Боцман

On 6/1/2017 at 3:47 AM, Barbarosa said:

Вы явно недооцениваете способность биосферы к саморегуляции...

23 hours ago, Anarxistka said:

Уфф...опять 25.Наша песня хороша,начинай сначала.Боцман,сказку про то что человеку  необходимо что то там в природе регулировать придумали сами охотники в оправдание своей кровожадности....

22 hours ago, flowerr said:

а кто Вам сказал, что контролировать численность животных должен входить в обязанность людей?...

18 hours ago, Тоскана said:

Кстати да. Там своих "санитаров" достаточно. Баланс в дикой природе прекрасно регулируется и без вмешательства извне.

Мне очень нравится, что вы так ревностно выступаете в защиту матушки-природы. Это я абсолютно без иронии говорю.

Поймите, что человек уже достаточно давно - и с каждым годом все сильнее - вмешивается в эту самую природу, причем самым разрушительным образом.

Похоже, вы даже не представляете насколько масштабно это антропогенное влияние.

Начиная с общеизвестных фактов (помните эпопею с завозом кроликов в Австралию?) и кончая явлениями, которые нам только предстоит понять, осознать и попытаться как-то их скомпенсировать.

Рассказать вам, как построили газопровод, который пересек традиционные пути миграции оленя? И как эти олени тысячами гибли, упершись в трубу, которую не обойти, не перепрыгнуть.

Или про огромные поля, сплошь усеянные трупами десятков тысяч гусей - удобрения оказались для них смертельно ядовитыми.

Или про толпы медведей-шатунов, чьи берлоги после строительства ГРЭС затопило рукотворным морем. Тогда пострадали, кстати, не только медведи: голод заставил их преодолеть врожденный страх перед человеком... 

Так что забудьте про "саморегуляцию", хозяйственная деятельность человека уже лишила природу этого инструмента. По крайней мере, в планетарном масштабе. 

Мы так и не научились жить с природой в гармонии и согласии.

Так что остается только одно: прислушиваться к профессиональным биологам и экологам и следовать их рекомендациям.

Цивилизованная охота, кстати, именно этим и занимается. Ведь охотники входят в одну из немногих социальных групп, которые заинтересованы в сохранении и приумножении популяций животных...

Как же я люблю эту присказку:

Quote

"Чем ближе к церкви, тем дальше от Бога" ©

Спорно...

Знаю, что один филантроп взял, и абсолютно безвозмездно много лет кормил кучу людей.

И вроде во благо этот его поступок оказался.

Это я про "манну небесную", если что...

38 minutes ago, Liliana-Kim said:

Это масса надуманных оправданий убийства животных. 

Не думаю. Понимаете, для регулирования численности приходится изымать из популяции зверей определенного пола, возраста и т.д.

Если этого не делать, то само существование этой популяции (а иногда и вида) может оказаться под угрозой.

Задача эта архисложная, занимаются ею профи высокого класса, а егеря и охотники только выполняют их рекомендации.

Большинство на этой теме рисует себе образ животных, основываясь на увиденных в детстве мультиках про Бэмби и Винни-Пуха. Хорошие мультики, добрые. А в Природе всё совсем по-другому, далеко не так благостно.

Например, если из популяции бурого медведя не изымать своевременно крупных, активных самцов, то численность популяции начнет стремительно сокращаться.

Знаете почему? Да по той простой причине, что самцы медведя активно пожирают медвежат, как чужих, так и своих. 

Самки это прекрасно понимают, глаз с медвежат не спускают, при малейшей опасности смело кидаются на обидчика... и зачастую тоже гибнут в схватке с более крупным и сильным самцом.

Любой охотовед приведет вам массу подобных примеров...

По сути, есть всего два варианта сохранения видового разнообразия фауны: или регулировать их численность искусственным путем, или же роду Homo Sapiens просто исчезнуть с этой планеты.

Впрочем, второй вариант динозаврам и многим другим не очень-то помог...

PS

Все написанное выше - упрощенное (но верное) изложение охотника-дилетанта. 

На самом деле, все причинно-следственные связи гораздо сложнее.  

7 hours ago, guinness said:

во-первых, загран паспорт не был красного цвета, во-вторых, никто не вставал даже перед теми единицами, которым удавалось поехать за границу. Это вам по рос ТВ сказали, что так было?))))

Привет!

Дай поностальгирую: в СССР было в основном три вида загранпаспортов:

1. Общегражданский ("овировский") - красного цвета.

2. Служебный - синего цвета.

3. Дипломатический - зеленого цвета.

Был еще и "консульский", который выдавался заграницей  в консульствах СССР (редкий случай).

Судя по тому, что ты отрицаешь существование демократичного красного (общегражданского), то у тебя был какой-то другой.

Ну, мы все понимаем, КОМУ выдавались эти привилегированные паспорта 51-й и других серий... Пограничники действительно вставали (и машинально отдавали честь) при виде этих паспортов - советские пограничники.

Так что дальше запираться бессмысленно, сознайся лучше сам, сними камень с души...

"Штирлиц еще никогда не был так близок к провалу" ©

Шутка, естественно )))

14 hours ago, Chosen One said:

 

Как   можно убить животное легально, которое занесено в Красную книгу? 

Масса вариантов: санитарный отстрел, для научных целей, в целях защиты людей...

1 hour ago, porridge said:

Может тогда про Marshall поговорим)))) Ничего в мире близко не стоит к Marshall-у в чистоте звучания в больших залах))))

Ну, зачем же так категорично...

Вот, например,  AC/DC, Aerosmith, Allman Brothers, Spin Doctors, Blanktones, Эрик Клэптон и Карлос Сантана несколько другого мнения.

Стремясь достичь наиболее чистого звучания в больших залах (и даже на стадионах), они выбрали системы "MIG".

Высочайшего качества концертные и студийные ламповые усилители, выпускавшиеся в Саратове  фирмой SOVTEK! 😃

Лет 5 назад они прекратили выпуск готовых устройств, решили, что выгоднее продавать сами лампы и не заниматься всяким маркетингом (в котором они действительно мало понимают) 😕

Кстати, один из основных покупателей их ламп - это Marshall...

7 minutes ago, obozrevatel said:

1. Разница в запирании ствола у этих двух видов автоматов никак не доказывает то, что автором был Калашников.

2. Безусловно STG-44служил образцом, ориентируясь на который конструкторы стали создавать современные автоматы.

3. Такой автомат как АК-47 не мог являтся плодом деятельности  самоучки, котрый не имел никаких знаний. Однозначно назвать АК детищем Хьюго Шмайсера, тоже трудно, хотя Калашников говорил что тот помог решить проблему холодной штамповки деталей.

4. Понятное дело что опыт такого оружейника этим не ограничился. В СССР работали много оружейников из Германии, которые создавали вместе с советскими оружейниками современное оружие.

5.  Единственным советским оружейником, который также взял за прототип своего издели немецкое оружие и фактически на его базе создал более простое и надёжное оружие был Николай Макаров, который из WPP создал практически новый пистолет ПМ. Да, он не смог сделать такой же УСМ, но пистолет от этого не стал плохим. Надёжное оружие.

6. Все остальные советские автоматы создавались на базе немецких автоматов используя их, немцев, технические решения.

Хорошо, давайте попробуем подробнее:

1. Способ запирания - это все-таки основной, принципиальный показатель оружия. Таких показателей всего два: принцип работы автоматики и способ запирания затвора. 

2. Возможно, STG-44 послужил, так скажем, "источником вдохновения", но не более того. Использованные в STG технические и компоновочные решения, как мы видим, не нашли своего отражения в советских автоматах. А вот параметры и саму идею промежуточного патрона (7,62х39) наши явно подхватили у немцев.

3. Я бы не стал зацикливаться на личности Калашникова. Безусловно, там трудился неслабый коллектив проф. конструкторов. Гуглить лень, но, по памяти, там поучаствовали и Токарев, и Зайцев, и Лютый... Калашников зато имел самую "кошерную" биографию: из крестьян, комсорг и т.д. )))

Х.Ш. не мог быть автором АК, он прибыл в Ижевск,  когда шел уже второй этап конкурса на новый автомат. В котором и победил АК... 

Да, и, кстати, АК разрабатывался в Коврове, а Х.Ш. был в Ижевске. 

Мог ли он консультировать, давать какие-то советы по конструкции? На мой взгляд, конечно да.

С технологией холодной штамповки он действительно помог, но оборудование завода тогда не было готово к массовому штамповочному производству. Еще несколько лет после отъезда Х.Ш. автоматы выпускались с фрезерованными коробками. 

4. Не могу комментировать, не знаю. Знаю, что немецкие оружейники "гостили" у нас где-то до начала 50-х, в каких проектах они участвовали или не участвовали, я не вникал.

5. Ага, согласен. Не знаю только, что было основным прототипом - WP или WPP. Или нечто усредненное?

УСМ ПМ лично мне нравится больше, вполне изящное решение с боевой пружиной. Да и предохранитель логичнее работает, более естественное и эргономичное движение для его отключения.

Но, блин, эта чертова гонка за упрощение конструкции и невосприимчивость  к загрязнению привели к тому, что ударник стал неподпружиненный - мне это совсем не симпатично!

6. Не совсем понял, о каких "других советских автоматах" идет речь? И каких немецких? 

Спасибо за вменяемый, грамотный и корректный ответ!

11 minutes ago, yaleninavidel said:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Догнать_и_перегнать

Даже токарные станки были серии ДИП - догнать и перегнать.

Ага, я токарное дело осваивал на ДИП-200, сейчас его модификация называется 1К62.

Прекрасный станок, конструкция которого никогда не устареет!

Жаль только, что выпускавший его завод "Красный пролетарий" не пережил 90-е годы...

1 minute ago, West Midland said:

 

Если бы только в Азербайджане, даже самые передовые в техническом плане ныне зависят от китайских товарищей, если кто то найдет в любом европейском магазине товар без мейд ин чайна то это уже тянет на сенсацию, если сегодня часть товаров продается под местными брендами то завтра вообще будут преобладать китайские бренды.

К сожалению, Вы правы.

Лично меня больше всего беспокоит не то, что основная товарная масса производится в Китае, а то, что многие страны сворачивают то, что называется "производство средств производства".

Одно дело, когда в стране не изготавливают, например, автомобильные коробки передач.

Начать их выпуск не очень долго и не очень сложно.

И совсем другое дело, когда в стране не производят токарные,  фрезерные, зубонарезные и прочие станки, термическое оборудование... Тут ты уже полностью зависишь от тех, кто их производит. И Китайцы, похоже, это прекрасно понимают!

Германия в этом смысле вроде неплохо держится, англичане тоже, швейцарцы хуже, американцы сдают позицию за позицией.

Ну а РФ пытается догнать поезд, на который опоздала по собственной глупости (((

Про АР и говорить не приходится, пока можно все покупать за счет продажи углеводородов, вроде все не так уж и плохо, можно тех же холодильники скупать в избытке, что будет потом, даже думать страшновато...

31 minutes ago, porridge said:

1. У нас был немецкий Телефункен. Что из советского могло стоять хоть чуточку рядом по качеству цвета и звука?))))

 

2. Был счастливым обладателем двухкассетника Sharp GF 800 Flat Diafragm с автореверсом и  функцией записи с кассеты на кассету. Напомните советский ответ?)))))

1. Ничего.

2. Вроде что-то пытались слепить в Воронеже и Риге, но ни по качеству, ни по функционалу даже сравнивать нельзя было.

Для любителей Hi-Fi из советской техники интерес могли представлять только акустические системы типа АС-90, если не ошибаюсь в названии.

Этот список можно продолжать до полного заполнения дискового пространства форума, но зачем?

Вроде всем понятно, что в СССР не уделялось серьёзного внимания выпуску бытовой техники.

Именовалось это презрительно "ширпотреб" и в основном выпускалось как побочная продукция на заводах с совсем другой номенклатурой основных изделий. И весь НИОКР работал только на оборону и на тяжелую промышленность, "цацками" занимались "по остаточному принципу".

Да, такая тогда была концепция: главное, это ракеты и танки, самолеты и турбины для ГЭС, станки и подлодки. А "ширпотреб" подождет. Пережиток времен "военного коммунизма" ))) 

Вроде начали исправлять перекос, да не успели. А вот Китай вполне себе успел...

И это, конечно, плохо.

Но полное уничтожение всей промышленности, как в Азербайджане, и тотальная зависимость от импорта во всех областях, на мой взгляд, гораздо хуже... 

1 hour ago, Farid_Ford said:

Калаш то же самое, улучшенный вариант STG-44 Шмайссера.

Простите, но чтобы такое утверждать, нужно абсолютно ничего не понимать в конструировании огнестрельного оружия, да вообще в машиностроении.

Между АК и STG-44 разницы гораздо больше, чем сходства. Схожесть у них только в одном - во внешнем виде. Что не удивительно, учитывая одинаковую функцию...

Во-первых, компоновка совсем другая, чтобы увидеть это, достаточно просто неполной разборки обоих изделий.

Главное различие, конечно, это другой принцип запирания. Ствол АК запирается поворотом затвора, а у немцев применен перекос затвора. 

Возвратный механизм АК размещён под крышкой ствольной коробки, в то время как возвратная пружина STG-44, имеющая значительно больший диаметр и длину, вставляется в отверстие в прикладе.

Впрочем, список этих различий можно очень долго продолжать, если интересно, то в Сети масса материалов на эту тему, если присутствует определенное недоверие к российским источникам, то гляньте американские. Только серьезные, а не какой-то школоты. В частности, Юджина Стоуна - разработчика М-14(16). Никто из них не сомневается, что АК и STG-44 - принципиально различные изделия. 

http://mpopenker.livejournal.com/1850980.html

Американцы рекламируют свои ВМС:

6 minutes ago, Barbarosa said:

Это как легализация марихуаны хотите сказать ?))В Голландии меньше курить стали  ?Нет конечно потребление только выросло в разы Очень многое зависит от страны и общего уровня сознательности граждан В некоторых странах одни и теже законы дают разный результат Так что  думаю это  миф парадоксально ни парадоксально неважно как это звучит .

Ну почему же "миф"... 

Да, а при чем тут курение? Мы же не о посевных  площадях под марихуану )))

Нет, все-таки не миф. Цивилизованная охота воспрепятствовала исчезновению оленей в США, сохранила разнообразие животного мира в тех африканских странах, где охота разрешена.

А вот в тех, где запрещена, увы, животные стремительно вымирают.

Уже давно ясно: основной враг фауны, это не охота (и даже не браконьерство!), а хозяйственная деятельность человека.

Если интересно, почитайте тут: http://www.animalsprotectiontribune.ru/3392.html

1 hour ago, Barbarosa said:

Радоватся можно за таких людей например .))Тут нет неоправданного насилия Словить хайпа и лайков можно и не уничтожая дикие виды животных нарушая   равновесие сложившееся за миллионы лет в экосистеме  .

 

Неоднозначно. 

Вместо вольной жизни в лесу, как "сложилось за миллионы лет в экосистеме" бедные животные проведут остаток своих дней в клетке, в качестве плюшевой игрушки...

Кто, на мой взгляд, достоин восхищения, так это Валентин Пажетнов, который уже много лет выращивает оставшихся сиротами медвежат, готовит их к самостоятельной жизни в естественной среде, и потом выпускает на волю... 

http://drugoi.livejournal.com/2586466.html

Кстати, у героя этого очерка Арифа Ильясова очень высокая репутация среди российских охотников.

Как профессиональная (в качестве организатора охотничьих туров), так и личная.

А охотники, доложу я вам, народ придирчивый, заслужить такую репутацию очень и очень непросто...

Подробнее про охотничьи туры можно здесь глянуть: http://www.hunting.az/home

1 hour ago, Тоскана said:

Но сокращать популяцию экзотических животных это извините, безнравственно...

57 minutes ago, Barbarosa said:

 Вот белорусы молодцы при всех минусах у них есть Беловежская пуща иди попробуй там поохотится если такой смелый Подвесят за яйца сразу охранники окружающей среды и сам станешь добычей и украшением на даче у Лукошенко ))

Как бы парадоксально это не звучало, но цивилизованная охота - это единственное средство для сохранения и приумножения популяции экзотических животных. Если будут сомнения в сказанном или понадобятся подробности - спрашивайте.

Белорусы действительно молодцы. Смогли прекрасно организовать у себя охоту. Очень высокая плотность зверя, работают вполне цивильно и организованно. Большой поток охотников из России, в последнее время все чаще встречаются охотники из дальнего зарубежья.

В Беловежской пуще, кстати, вполне себе охотятся: http://www.hunterclub.by/belovejskayapusha.html

Just now, Portugaletc said:

...Чтобы не считали Политех таких уже не престижным...))

Ну, по большому счету, Ваш оппонент прав. 

Технические ВУЗ-ы в том неофициальном "табеле о рангах" тогда  в Баку не особенно котировались.

Тот же Политех регулярно сталкивался с таким явлением как "недобор" на первые курсы. 

Конкурс среди абитуриентов был крайне небольшим. Ну не хотели люди идти в инженеры...

А вот в юристы, врачи и товароведы, получается, очень даже хотели...

При этом не исключаю, что на некоторые факультеты в том же Политехе конкурс мог быть весьма приличным.

5 hours ago, $nake said:

«Сегодня в течение 24 часов в поселках Сарай, Новханы, Горадил, Фатмаи, Мехдиабад, Дигах, Маштага, Пиршаги, Кюрдаханы, Бильгя, Нардаран, Рамана, Бакиханов и Сабунчи, а также в части дачных массивов будут наблюдаться ограничения в подаче питьевой воды», - отметил источник.

http://ru.oxu.az/society/194820

Такая форма подачи информации, похоже, стала уже не рациональной.

Гораздо проще обратный формат, например: 

"Сегодня в Насиминском районе г. Баку, а также в поселках Бильгя и Сабунчи вода будет подаваться без ограничений"

14 hours ago, slayer_ll said:

....Давай про колбасу,ту Докторскую и нынешнюю "Докторскую".Про те ГОСТы и нынешние "ГОСТы"...

Не берусь оценивать покойного по шкале "плохой - хороший".

Но то, что он был редким умницей - это факт.

R.I.P.

On 5/26/2017 at 2:20 PM, pyatachok said:

Мой друг архитектор из Баку переехал в Москву 10 лет назад и устроился в Агаларов Эстейт - строит торговые центры - например Вегас ТЦ  его рук дело. Он очень доволен. 

Его случайно не Малик зовут? Абдулрагимов?

1 hour ago, Alik36 said:

...и команды выполняют..типа Барьер !! Фас!!! Чужой!!! Свой!!! Фу!!!))))))))))))) .... ...да можно конечно замучать волка , но это уже будет ни то...я никогда своих овчарок ни бил и никому не советую...собака дома это член семьи...а волк никогда членом семьи не будет...потому что смотрит на человека как на что то ниже себя... природа  ...

Алик, все очень индивидуально... У меня , например, помесь  карельской лайки и волка.

Надеялись, будет хорошим охотником по копытным. Увы, оказался слишком добродушен и игрив.

Все основные команды выполняет с удовольствием, но, зараза, уж осень независим и самостоятелен... 

Приходится все отношения сроить на основе "взаимного уважения" )))

Абсолютно точно Вы заметили, что бить нельзя ни в коем случае... Я пробовал поначалу, понадобились годы, чтобы вновь заслужить доверие...

3 hours ago, OhMiBod said:

а что смешного.хоть кто то чем то полезным занимается...на самом деле молодцы...успехов...

А ничего смешного, согласен.

Украина, кстати, экспортирует  этих самых улиток в 7 раз больше, чем сала )))

Краснодарский край тоже старается...

Нормальный бизнес, храни его Всевышний от идиотов-чиновников...