Все о манате - 90 ( юбилейно-новогодняя)

[Falakat]

7 часов назад, Haisenberg сказал:

Идет заседание политбюро.

Весьма жаркие дебаты и обсуждения.

Ждем пресс-релиз по итогам.

 

 

В последнее время "бунларын совещаниялары хеч бир гяпиклик олмур :)

[Querido]

На фейсе какое то подозрительное копошение..то какой то эксперД рассуждает на тему-«доллар выше двух манат не поднимется»,люди спрашивают будет ли девальвация..интересно,к чему это..

[Irana Axmedova]

15 минут назад, Querido сказал:

На фейсе какое то подозрительное копошение..то какой то эксперД рассуждает на тему-«доллар выше двух манат не поднимется»,люди спрашивают будет ли девальвация..интересно,к чему это..

Ждать к концу года девальвацию уже стало нашей национальной традицией

[ruslan yunusov]

1 час назад, Irana Axmedova сказал:

Ждать к концу года девальвацию уже стало нашей национальной традицией

Сегодня было последнее 21 число из всех - текущего года . Осталось 10 дней

[МуМу]

передумала.

Edited December 21, 2017 by МуМу

[Bercana]

Хоть новую тему открывай : Муки выбора. Или куда потратить деньги?

:)

[Тоскана]

17 hours ago, Haisenberg said:

 

Не будет фокусов. Система четко работает. Монетарные механизмы + административный ресурс не дадут курсу просесть.

 

Так то оно так, но если бы тенью отца Гамлета не маячила реальная стоимость маната к доллару 1.9.. 
Прям Дамоклов меч. Не дает расслабиться заикам)

[Dark77]

1 час назад, Тоскана сказал:

Так то оно так, но если бы тенью отца Гамлета не маячила реальная стоимость маната к доллару 1.9.. 
Прям Дамоклов меч. Не дает расслабиться заикам)

 

Я наверное 5тый или 6той раз пишу. Попробую совсем просто) стоимость нац валюты не определяется количеством иностранной валюты которую Центральный Банк хранит у себя в сейфе!

Ценность нац валюты измеряется соотношением ВВП на количество нац валюты(Манатов)

[Haisenberg]

Best USD buy:	1.7010	AmrahBank,  GunayBank
Best USD sell:	1.7020	XalqBank

[Haisenberg]

1 минуту назад, Dark77 сказал:

 

Я наверное 5тый или 6той раз пишу. Попробую совсем просто) стоимость нац валюты не определяется количеством иностранной валюты которую Центральный Банк хранит у себя в сейфе!

Ценность нац валюты измеряется соотношением ВВП на количество нац валюты(Манатов)

 

И каково сейчас это соотношение? Можете вывести расчеты? Расскажите подробнее.

[Alpinist]

24 минуты назад, Dark77 сказал:

 

Я наверное 5тый или 6той раз пишу. Попробую совсем просто) стоимость нац валюты не определяется количеством иностранной валюты которую Центральный Банк хранит у себя в сейфе!

Ценность нац валюты измеряется соотношением ВВП на количество нац валюты(Манатов)

 

Одним из главных критериев ценности валюты, то бишь курса национального денежного знака страны является сей постулат : "Валютный курс определяются прежде всего покупательной силой - способностью валюты вообще (в нашем случае речь про манат)."

Edited December 22, 2017 by Alpinist

[Slider]

33 minutes ago, Dark77 said:

 

Я наверное 5тый или 6той раз пишу. Попробую совсем просто) стоимость нац валюты не определяется количеством иностранной валюты которую Центральный Банк хранит у себя в сейфе!

Ценность нац валюты измеряется соотношением ВВП на количество нац валюты(Манатов)

Тогда почему соотношение звр к манату у нас так напоминает курс доллара к манату?)

[Dark77]

12 минуты назад, Haisenberg сказал:

И каково сейчас это соотношение? Можете вывести расчеты? Расскажите подробнее.

 

Вы на этой теме больше 35к плюсов заработали, значит лучше меня сможете посчитать соотношение М2/ВВП.

Могу только сказать что если цифра получается меньше 1й целой значит с манатом все в порядке, если больше 1й целой значит манат переоценен.

Я считал это соотношение пол года назад. Естественно в стране где нет точных стат данных нельзя назвать точную цифру соотношения но цифры говорили о том что девальвации в обозримом будущем не должно быть.

П С. Поэтому я пол года назад заставил родителей перевести свои деньги в манаты и положить на депозит на 2 года под 15% годовых.

[Slider]

10 minutes ago, Alpinist said:

 

Одним из главных критериев ценности валюты, то бишь курса национального денежного знака страны является сей постулат : "Валютный курс определяются прежде всего покупательной силой - способностью валюты вообще (в нашем случае речь про манат)."

Теперь продолжу мысль. Так как за манаты мы не можем ничего покупать у других стран, а бОльшая часть товаров у нас напрямую или опосредованно - это импорт, то непосредственную покупательскую способность маната в глобальном смысле мы оценить не можем. Покупаем мы за доллары, следовательно, опосредованно манатная покупательская способность на эти товары оценивается курсом маната к доллару - за сколько манатов мы можем купить импортные товары в долларовом выражении. Ну а стоимость маната к доллару уже зависит от того, сколько долларов можно купить за манаты тут. Вот и приходим опять к соотношению манат/ЗВР. Есть правда помимо ЗВР и прочие доллары, которые пришли от экспортеров в частные банки, но еще не дошедшие до ЦБ. Интересно, общее количество таких долларов в соотношении к ЗВР сильно ли влияет на ситуацию?

[Dark77]

10 минут назад, Slider сказал:

Тогда почему соотношение звр к манату у нас так напоминает курс доллара к манату?)

 

Это соотношение никогда не совпадало с курсом доллара к манату и даже наоборот очень часто это соотношение показывало меньшую цифру чем курс доллара к манату выставленный ЦБ и наоборот. Если кому то нравится одевать одежу на изнанку пусть одевает я ничего не имею против)))

[Slider]

2 minutes ago, Dark77 said:

 

Это соотношение никогда не совпадало с курсом доллара к манату и даже наоборот очень часто это соотношение показывало меньшую цифру чем курс доллара к манату выставленный ЦБ и наоборот. Если кому то нравится одевать одежу на изнанку пусть одевает я ничего не имею против)))

Не один в один, но близко. С учетом погрешности частичного административного влияния на курс. Просто совпадение?

 

 

[Alpinist]

10 минут назад, Slider сказал:

Теперь продолжу мысль. Так как за манаты мы не можем ничего покупать у других стран, а бОльшая часть товаров у нас напрямую или опосредованно - это импорт, то непосредственную покупательскую способность маната в глобальном смысле мы оценить не можем. Покупаем мы за доллары, следовательно, опосредованно манатная покупательская способность на эти товары оценивается курсом маната к доллару - за сколько манатов мы можем купить импортные товары в долларовом выражении. Ну а стоимость маната к доллару уже зависит от того, сколько долларов можно купить за манаты тут. Вот и приходим опять к соотношению манат/ЗВР. Есть правда помимо ЗВР и прочие доллары, которые пришли от экспортеров в частные банки, но еще не дошедшие до ЦБ. Интересно, общее количество таких долларов в соотношении к ЗВР сильно ли влияет на ситуацию?

 

Выделенное уже ответ о цене маната. А в остальном так как вы написали.

[Dark77]

1 минуту назад, Slider сказал:

Не один в один, но близко. С учетом погрешности частичного административного влияния на курс. Просто совпадение?

 

Нет не совпадение, это один из большого числа второстепенных индикаторов. И бармаг вовсе не старается следовать за этим соотношением, как бытует мнение на этой теме.

[umniy Nxcivanli]

26 dekabr 2017-cı il tarixində Bakı Fond Birjasında Maliyyə Nazirliyinin Dövlət Qısamüddətli İstiqrazları (DQİ) üzrə hərrac keçiriləcəkdir. Maliyyə Nazirliyi hərraca 70 milyon manatlıq istiqraz çıxardaraq, bu məbləğdə borc alacaqdır.

Hərrac zamanı sifarişlərin toplanması BFB-nin ticarət reqlamentinə uyğun olaraq saat 11:00-dan 12:30-dək təşkil olunacaqdır.

İstiqrazların buraxılış parametrləri barədə məlumat aşağıdakı cədvəldəverilmişdir;

Dövlət istiqrazının növü	Diskontlu,qısamüddətli dövlət istiqrazları
Qiymətli kağızın ISIN kodu	AZ0104002636
Emissiya həcmi	70 000 000 AZN
Nominal dəyəri	100 AZN
İstiqrazların tədavül müddəti	364 gün
Ödəmə tarixi	25.12.2018
Anderrayter	Paşa Kapital İŞ QSC

Hərrac zamanı, qeyri-rəqabətli sifarişlərin istiqrazların buraxılışının 20%-dən artıq olmamaq şərti ilə qəbul edilməsinə icazə verilir.

Hərracda iştirak etməkdə maraqlı olan şəxslər birja üzvü olan investisiya şirkətlərinə müraciət edə bilərlər. Birja üzvlərinin əlaqə vasitələri BFB-nin internet saytının (www.bfb.az) “Üzvlər” bölməsində yerləşdirilib.

[Haisenberg]

20 минут назад, Dark77 сказал:

 

Вы на этой теме больше 35к плюсов заработали, значит лучше меня сможете посчитать соотношение М2/ВВП.

Могу только сказать что если цифра получается меньше 1й целой значит с манатом все в порядке, если больше 1й целой значит манат переоценен.

Я считал это соотношение пол года назад. Естественно в стране где нет точных стат данных нельзя назвать точную цифру соотношения но цифры говорили о том что девальвации в обозримом будущем не должно быть.

П С. Поэтому я пол года назад заставил родителей перевести свои деньги в манаты и положить на депозит на 2 года под 15% годовых.

 

Вы как то странно реагируете на вопрос. Количество плюсов тут нипричем. Я хотел услышать ваше мнение, и ваш расклад. Разве в этом есть что-то предрассудительное или обидное? Это тема не экзамен профессора Хайзенберга, где я ставлю отметки. Запостив  информацию вы отвечаете не только мне но и всем участникам дискуссии, и не все так хорошо подкованы в терминах. Поэтому объяснение более доступным языком и с наглядными примерами было бы уместно.

 

А теперь по сути вопроса.

 

M2/ВВП - это коэффициент монетизации. А что такое монетизация? Монетизация экономики это  характеристика системы национальной экономики, которая отражает её насыщенность ликвидными активами. Уровень монетизации определяется развитием финансовой системы и экономики в целом.   От величины показателя монетизации экономики зависит возможность государства заимствовать деньги на внутреннем рынке и выполнять социальные программы. При этом отмечается определённый парадокс, связанный с различиями между номинальной и реальной денежной массой. Бесконтрольная денежная эмиссия приводит не к увеличению монетизации экономики, а к её уменьшению. Быстрый рост номинальной денежной массы в период инфляции приводит к росту цен и соответственно номинального ВВП, который опережает рост количества денег, что соответственно приводит к снижению коэффициента монетизации. Снижение темпов роста номинальной денежной массы при растущем ВВП повышает доверие к национальным деньгам, что, в свою очередь, приводит к росту монетизации экономики.

Высокий уровень монетизации экономики характерен для развитых стран с хорошо функционирующим финансовым сектором. Низкий уровень монетизации создаёт искусственный дефицит денег и, соответственно, инвестиций. Это ограничивает экономический рост. В то же время насыщение экономики деньгами при неразвитой финансовой системе приведёт лишь к увеличению инфляции и, соответственно, ещё большему снижению монетизации экономики. Это обусловлено тем, что дополнительная денежная масса попадает на рынок потребления, увеличивая совокупный спрос, и никак не воздействует на уровень предложения.

 

То есть это не совсем то, о чем вы пишите. Человек говорил про курс нац.валюты к доллару, а вы ему в ответ коэффициент монетизации. И еще добавляете "если  меньше 1й целой значит с манатом все в порядке, если больше 1й целой значит манат переоценен." Что он должен понять из вашего ответа? И по каким критериям меньше 1 - хорошо, больше 1 - плохо?

 

Теперь по Азербайджану.

 

Вот данные например за январь 2017 г

http://www.1news.az/news/v-yanvare-vvp-azerbaydzhana-vyros---goskomstat

По этим данным мы видим что ВВП - 5233,1 млн. манат.

Денежная масса (М2) за январь - 7331.7 млн. манат. (30.01.2017)

Применим формулу  7331.7 : 5233,1 = 1.4010. По вашему это плохо? Напомню что по факту средний курс в январе был 1.8406. О чем все это говорит? Что должен понять среднестатистический пользователь темы?

Понятно, что вы скажет, да данные неточные, многое скрывают, где-то врут, админ.вмешательство итд.

Окей. Тогда для чего все это?

 

 

Поймите правильно, суть моего обращения в том, что нужно излагать мысли доступным языком, а не загружать непонятными многим терминами, которые не отражают реальности и в итоге могут еще больше запутать людей.

 

 

 

 

По ней видно что в 2016 году наш ввп составил - 37.85 млрд. долларов.

Если взять M2

[Tristar]

Раньше при выводе манат из денежной базы крупными были только депозитные ЦБ, позже добавились крупные аукционы нот ЦБ, а теперь и МинФин добавился. Раньше у него были 10-20 млн ноты на 1-3 года. А сейчас 70 млн на год.

[Tristar]

48 минут назад, Dark77 сказал:

П С. Поэтому я пол года назад заставил родителей перевести свои деньги в манаты и положить на депозит на 2 года под 15% годовых.

 

Поэтому? Манат девальвировался из-за внешних факторов роста индекса доллара и падении цен на нефть, так почему вы считаете внутренние показатели? Внутренние показатели резко поменяются при негативных внешних.

 

Представьте: Сейчас 2014-й год. Посчитаете М2/ВВП и положите на 2 года в манатах?

 

Но если честно - удачи вашим родителям. Дай Бог чтоб манат за 2 года не потерял более 15% годовых. Я не хочу, чтобы манат подешевел - я итак потерял в зарплате :)

 

[Тоскана]

1 hour ago, Dark77 said:

 

Я наверное 5тый или 6той раз пишу. Попробую совсем просто) стоимость нац валюты не определяется количеством иностранной валюты которую Центральный Банк хранит у себя в сейфе!

Ценность нац валюты измеряется соотношением ВВП на количество нац валюты(Манатов)

 

Хочу сказать, что как и многие самые обычные жители я - потребитель и трачу естесственно манаты, и меньше всего в условиях перманентного кризиса во всех сферах нашей жизни, мыслю "высокими материями".

Конечно в начале нулевых было попроще - зарплаты в долларах, джинсы в магазинах - за доллары, взятки тоже. 
Но сейчас я реально теряюсь что мне делать с манатной массой на руках в конце месяца, как и очень многие люди. Абсолютное неведение что будет завтра. Да, бармаг что-то держит, и выкладки на теме тому подтверждение. Но возьмите среднестатистического человека и попробуйте поговорить с ним о соотношении ВВП на количество нац валюты.

[Rosso]

8 minutes ago, Тоскана said:

Но сейчас я реально теряюсь что мне делать с манатной массой на руках в конце месяца, как и очень многие люди. Абсолютное неведение что будет завтра. Да, бармаг что-то держит, и выкладки на теме тому подтверждение. Но возьмите среднестатистического человека и попробуйте поговорить с ним о соотношении ВВП на количество нац валюты.

 

Если я правильно представляю себе среднестатистического человека в нашей стране, то у него не возникает таких вопросов, в виду отсутствия манатной массы на руках в конце месяца.

[Qaqosh81]

Падение цен на нефть резко уменьшит положение страны в финансовой сфере. Но тут уже говорят о том что нефть дорожает на фоне уменьшения запасов США, там ещё что то у кого то.
Меня интересует вопрос если нефть снова упадет до того минимума то что станет с манатом ?
Путевка в галаалты стоит 950 манат. До девальваций это дороже 1000$, сейчас уже можно купить на двоих почти. Выходит что сфера услуг упало в цене вдвое и паралельно упало все вдвое( зарплаты, пенсии, качество).

[Тоскана]

26 minutes ago, Rosso said:

 

Если я правильно представляю себе среднестатистического человека в нашей стране, то у него не возникает таких вопросов, в виду отсутствия манатной массы на руках в конце месяца.

 

Круг моего общения увы не так широк - все мои друзья при деле, все они профи своего дела, а многие нарасхват даже за границей. Но периодические заглядывания в профессональные сети дают понять, что из 100% безработных образованных людей там - это: 70% клерков и менеджеров среднего и младшего звена,  около 20%-25% разнокалибренные инженера находящиеся в гапе между крупными строительными проектами и с пяток процентов вчерашних абитуриентов готовых работать на рецепции, курьерами и прочих местах где можно набраться опыта хотя бы для CV.
За последнюю прослойку мне спокойно - не все среди них отпетые иждивенцы, есть и вполне себе пробивные ребята.
А что касается огромного количества оказавшихся не у дел офисных работников - то простите, это уже норма для всего мира, который тихо смещает акценты в пользу роботизации любого производства. Таскать бумажки, считать в экзеле, координировать тим по телефону - уже вымирающие навыки. Я сама в этой категории, но совершенно не паникую. В крайнем случае у меня есть крючок, фотокамера, и небольшие писательские навыки. А было дело я жила на 50 USD и вполне себе выживала.

Edited December 22, 2017 by Тоскана

[Rosso]

8 minutes ago, Тоскана said:

 

Круг моего общения увы не так широк - все мои друзья при деле, все они профи своего дела, а многие нарасхват даже за границей. Но периодические заглядывания в профессональные сети дают понять, что из 100% безработных образованных людей там - это: 70% клерков и менеджеров среднего и младшего звена,  около 20%-25% разнокалибренные инженера находящиеся в гапе между крупными строительными проектами и с пяток процентов вчерашних абитуриентов готовых работать на рецепции, курьерами и прочих местах где можно набраться опыта хотя бы для CV.
За последнюю прослойку мне спокойно - не все среди них отпетые иждивенцы, есть и вполне себе пробивные ребята.
А что касается огромного количества оказавшихся не у дел офисных работников - то простите, это уже норма для всего мира, который тихо смещает акценты в пользу роботизации любого производства. Таскать бумажки, считать в экзеле, координировать тим по телефону - уже вымирающие навыки. Я сама в этой категории, но совершенно не паникую. В крайнем случае у меня есть крючок, фотокамера, и небольшие писательские навыки. А было дело я жила на 50 USD и вполне себе выживала.

 

А зачем вы сквотировали мой пост?

 

Маленький круг вашего общения, офисный планктон оставшийся не у дел... какое это всё имеет отношение к среднестатистическому гражданину нашей страны. Посмотрите ролик об аварии автобуса с санитарками, которых заставляли собирать хлопок, например (вчера на Саткыне было, если не убрали).

[Slider]

18 minutes ago, Тоскана said:

было дело я жила на 50 USD и вполне себе выживала.

Согласен со всем, кроме этого - 50 долларов в тяжкие 90-е и сейчас - это мягко говоря разные 50 долларов. Сейчас и на 100 не проживешь.

[Dark77]

1 час назад, Haisenberg сказал:

1. M2/ВВП - это коэффициент монетизации.

 

Теперь по Азербайджану.

 

2. Вот данные например за январь 2017 г

http://www.1news.az/news/v-yanvare-vvp-azerbaydzhana-vyros---goskomstat

По этим данным мы видим что ВВП - 5233,1 млн. манат.

Денежная масса (М2) за январь - 7331.7 млн. манат. (30.01.2017)

3. Применим формулу  7331.7 : 5233,1 = 1.4010.

По вашему это плохо? Напомню что по факту средний курс в январе был 1.8406.

4. О чем все это говорит? Что должен понять среднестатистический пользователь темы?

5. Понятно, что вы скажет, да данные неточные, многое скрывают, где-то врут, админ.вмешательство итд.

 

1. Коэффициент монетизации это гораздо более точный индикатор цены валюты в целом, в том числе и к курсу мата к доллару.

2. В нашей стране брать данные ВВП за январь в корне не правильно, в январе у нас сплошной праздник)))

3. Да январские цифры говорят о том что соотношение больше 1го на 40% значит манат не в порядке, поэтому я покупал доллары в январе до 1,90ман из за чего в среднем цена моих долларов поднялась до 1.8250  (слава богу я успел в феврале продать доллары в среднем за 1.91)

4. Это говорит о том что надо было брать по 1,84маната.

5. Естественно скажу что данные врут)

Возьмем например сельхоз, ведь никто не считал сколько было произведено баранов в январе))

Никто не может сказать сколько яиц, мяса и других продуктов было продано и сьедено деревенскими жителями + часть производства скрывается ради избежания уплаты налогов.

Коэффициент монетизации или соотношение М2/ВВП гораздо более значимый и точный индикатор чем соотношение ЗВР/М2.

 

П С. Не надо говорить о том что я использую не понятные термины, я часто постил на теме про индикаторы (не будем подробно) которые говорили о том что курс доллара к манату не должен подняться, (более полу года).

Я не работаю в финансовой сфере и такой же средне статистический человек о которых вы упомянули, следовательно если я это понимаю, то это может понять и другой средне статистический человек!

Edited December 22, 2017 by Dark77

[Rosso]

5 minutes ago, Slider said:

Согласен со всем, кроме этого - 50 долларов в тяжкие 90-е и сейчас - это мягко говоря разные 50 долларов. Сейчас и на 100 не проживешь.

 

Это при нынешнем курсе, а что будет через пару девальваций? ;)

[Dark77]

1 час назад, Tristar сказал:

Дай Бог чтоб манат за 2 года не потерял более 15% годовых. Я не хочу, чтобы манат подешевел - я итак потерял в зарплате :)

 

Если не учитывать инфляцию (я не знаю почему так выросли цены) то манат может потерять столько же сколько и доллар.

[Qaqosh81]

 
Это при нынешнем курсе, а что будет через пару девальваций? ;)

То же самое будет . Паралельно подорожает и всё остальное

[Qaqosh81]

В сети опять пошла волна о том что с 3 января доллар будет стоить 2 маната. Так что очнувшись после новогоднего запоя вы увидите другой мир!

[Rosso]

5 minutes ago, Qaqosh81 said:

21 minutes ago, Rosso said:

 
Это при нынешнем курсе, а что будет через пару девальваций? ;)

То же самое будет . Паралельно подорожает и всё остальное

 

Классика позабыли уже, а как же "бравые имишлинцы"? )

[Tristar]

Только что, Dark77 сказал:

Если не учитывать инфляцию (я не знаю почему так выросли цены) то манат может потерять столько же сколько и доллар.

 

Почему вы уверены, что за 2 года манат не потеряет больше доллара? Почему именно M2/ВВП вы считали? Ведь есть еще показатель M1 и M3. Сколько манат вы брали за расчёт M2? На сайте ЦБ указана денежная база - это что-то среднее между M0 и M1. M2 на 31 августа 2017 составлял 11.137 манат. Источник ЦБ

 

Вот полный набор агрегатов

 

 

[B.B.]

25 минут назад, Qaqosh81 сказал:

В сети опять пошла волна о том что с 3 января доллар будет стоить 2 маната. Так что очнувшись после новогоднего запоя вы увидите другой мир!

интересно было бы добраться до первоисточника этих слухов)

[Тоскана]

43 minutes ago, Rosso said:

 

А зачем вы сквотировали мой пост?

 

Маленький круг вашего общения, офисный планктон оставшийся не у дел... какое это всё имеет отношение к среднестатистическому гражданину нашей страны. Посмотрите ролик об аварии автобуса с санитарками, которых заставляли собирать хлопок, например (вчера на Саткыне было, если не убрали).

 

Простите что сквотирую вас еще раз. Но вы писали о людях без денег на руках, я же ответила вам фактами из своей жизни, не аппелируя к статистике, коей не люблю весьма. Всегда предпочитала судить о ситуации исходя из фактов. Иштийян - иштийяр, как говорила моя бабушка.

Касательно трагедии на дороге, я не верю в слово "заставить" используемое НЕ в эпоху мировых войн, репрессий и голодомора. Это мою маму "заставляли" в застойные годы идти на первомай и махать флажочком.
Когда взрослая особь (в давно уже не совковой стране в конце концов!) наконец научится качать свои права, тогда может что-то и изменится в лучшую сторону. В том числе и в виде роста манатной массы на руках в конце месяца. 

 

39 minutes ago, Slider said:

Согласен со всем, кроме этого - 50 долларов в тяжкие 90-е и сейчас - это мягко говоря разные 50 долларов. Сейчас и на 100 не проживешь.

 Конечно. Но факта живучести никто не отменял. 

[Haisenberg]

БТБ, Ага-Нейматулла, 14:00

1,7000-1,7050

[Rosso]

2 minutes ago, Тоскана said:

Простите что сквотирую вас еще раз. Но вы писали о людях без денег на руках, я же ответила вам фактами из своей жизни, не аппелируя к статистике, коей не люблю весьма. Всегда предпочитала судить о ситуации исходя из фактов. Иштийян - иштийяр, как говорила моя бабушка.

 

Квотируйте на здоровье, только постарайтесь понять написанное мной, перед этим, пожалуйста.

 

Статистику можно не любить, её можно называть не хорошими словами, но от фактов никуда не уйдёшь: среднестатистический гражданин нашей страны - не имеет такой манатной массы на руках, в конце каждого рабочего месяца, что бы задумываться над вопросом, в какую валюту её конвертировать.

 

К сожалению (

[Rosso]

11 minutes ago, Тоскана said:

Касательно трагедии на дороге, я не верю в слово "заставить" используемое НЕ в эпоху мировых войн, репрессий и голодомора. Это мою маму "заставляли" в застойные годы идти на первомай и махать флажочком.
Когда взрослая особь (в давно уже не совковой стране в конце концов!) наконец научится качать свои права, тогда может что-то и изменится в лучшую сторону. В том числе и в виде роста манатной массы на руках в конце месяца.

 

Это всё прекрасные лозунги, но не имеющие отношения к реальности.

 

Попробуйте хотя бы просто открыть "политически не грамотную тему" на данном форуме и поймёте, как можно заставить санитарок выходить в поле.