Как работает цифровая камера

FuntiK · June 15, 2005

[url="http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=553&page80=1"]Как работает цифровая камера[/url]

Очень интересная статья. Советую всем почитать

Brainstorm · June 15, 2005

неплохая статья, но чисто для эрудиции.

Они пишут:
[quote]Согласитесь, когда знаешь, как устройство работает, легче добиться качественного результата.[/quote]
Я согласен с фразой, но в статье нет ничего, что поможет лучше фотографировать - слишком поверхностно все описано.

X-WOLF · June 17, 2005

Мда,теперь я ещё больше зауважал свой цифровик=)

Brainstorm · June 18, 2005

[quote name='Editor' date='Jun 18 2005, 18:17 ']В чем разница кроме размеров если я фотограцирую размером 1 мб или 3 мб? разрешение одно и то же...
[right][snapback]333835[/snapback][/right][/quote]
А где это функция "фотографировать размером"?

Обычная опции - это выбор разрешения (т.е. пиксели) и качества (например fine, basic и т.д.).

Скорее всего, ты выбираешь более худшее качество, что естественно уменьшает физический размер фоток. В зависимости от ряда факторов, такое падение качества, не всегда заметно на экране компьютера.

Любую фотку, можно смело уменьшать в качестве на 10-15%. Пропадают некоторые цвета (их там несколько миллионов ), которые человеческому глазу незаметны.

Лучше уменьшать размер, чем качество.

FuntiK · June 19, 2005

[quote name='Editor' date='Jun 19 2005, 13:32 ']Брейн, у меня на Сони можно выбриать размер... VGA-mail, 1 mb, 3 mb, 5 mb. А разрешение одно и тоже при разных размерах. Потому и спросил, но твой ответ меня удовлетрорил.. спасибо...

А большие фотографии лучше редактировать на Corel PhotoPaint... проверено...
[right][snapback]334537[/snapback][/right][/quote]

В Кореле очень удобно, кстати, менять разрешение, тем самым уменьшая обём фотографии

Brainstorm · June 19, 2005

[quote name='Editor' date='Jun 19 2005, 13:32 ']Брейн, у меня на Сони можно выбриать размер... VGA-mail, 1 mb, 3 mb, 5 mb. А разрешение одно и тоже при разных размерах. Потому и спросил, но твой ответ меня удовлетрорил.. спасибо...
[right][snapback]334537[/snapback][/right][/quote]
Эди,
это не размеры файлов в мегабайтах, это разрешение в пикселях. Я еще не встречал камер, в которых можно задавать размер файлов таким образом. Это трудно сделать, хотя бы по той причине, что предсказать размер файла трудно - однотонное голубое небо или лист бумаги займет намного меньше места, чем сложная фотография со множеством деталей и цветов.
Это пиксели - я бы это удтверждал, даже если бы у меня не было Sony камеры , а наличие опции VGA это только подтверждает. На аттаченной фотке, видно подобное меню на моей Sony, и я точно знаю, что это пиксели.
И наконец, я проверил пиксельность твоей камеры - она 5-мегапиксельная, что окончательно подтверждает, что это пиксели, а не мегабайты.
Я более чем уверен, что фотки в режиме 5MB у тебя не занимают 5 мегабайтов. Скорее всего они в районе 2 мегабайтов.

ты конечно, спросишь.... алэ, Брейни, но ведь я не слепой, фотки все одинакового размера !!!

И на это, у меня есть обьяснение:
Причина, по которой разрешение тебе кажется одним и тем же, думаю заключается в следующем. Скорее всего, ты открываешь фотки через Windows XP, дефолтовым "Windows Picture and Fax Viewer", который все фотки превосходящие размер экрана, уменьшает до размера, помещающегося на экран (т.н. "fit to screen"), и они кажутся тебе одинаковыми. Попробуй сфоткать на "VGA-mail", и ты увидишь, что фотка станет меньше экрана. Или просто сравни "dimensions" у фоток с разных режимов - это можно сделать через "properties" файла, или в том же PhotoPaint. Размеры будут разными.

Жду подтверждения моих слов.

X-WOLF · June 19, 2005

У меня тоже фотик от Сони и тоже есть указанные режимы все кроме 5 МБ т.к. фотик 3 мегапиксельный.Так вот при VGA размер фотки 640*480 при 1МБ кажется 1024*хз сколько=) и так далее.При этом качество везде одинаково отличное но ВЕС-разный.

Mete · June 21, 2005

А что скажешь если камера 8,0 мегапикселей? Sony DSC-F828.

sadix · June 21, 2005

уменьшение магапикселей снижает качество фото. Технически это просто урезается число активных пикселей, естественно начинает вылазить "зерно"
а вообще то лучше иметь 3 CCD каамеру, тогда качесвто цветов будет намного лучше. Потому как каждая матрица будет снимать в своем цвете (RGB)

Nemesis · July 27, 2005

интересная ссылка: [url="http://www.cambridgeincolour.com/tutorials.htm"]-digital photography tutorial-[/url]

Cannibal · September 15, 2006

[quote name='sadix' post='336552' date='Jun 21 2005, 08:12 ']уменьшение магапикселей снижает качество фото. Технически это просто урезается число активных пикселей, естественно начинает вылазить "зерно"
а вообще то лучше иметь 3 CCD каамеру, тогда качесвто цветов будет намного лучше. Потому как каждая матрица будет снимать в своем цвете (RGB)[/quote]

Несовсем так. Уменьшение пикселей ведет только к тому что вы не сможете отпечатать снимки большого размера. Фото сделанное камерой в 3.2МП и 10МП при печати на фотобумаге размером 10х15см невозможно отличить друг от друга. А вот если вы захотите распечатать фотку размером 15х20 или больше, тогда разница будет заметна.

На качество же фотографий влияет размер матрицы. Кстати, цифровые фотоаппараты не имеют 3 матрицы (CCD или CMOS), это верно только в отношении цифровых видеокамер.