Jump to content
Модераторы форума - Assembler & Bercana
  • Откройте аккаунт на Диспуте за 5 минут

    Продаете недвижимость, машину, телефон, одежду?  Тысячи  просмотров ежедневно на dispute.az  помогут вам. Бесплатная доска обьявлений.

Подсчет Голосов В Сша: Америка Выбирает Между Трампом И Байденом


Recommended Posts

Дональд Трамп лидирует на выборах президента США в штате Индиана, набирая 72% голосов после подсчета 1% бюллетеней, сообщается на сайте Fox News.

В штате Индиана, который дает 11 голосов выборщиков, Трамп выигрывает с соотношением 68,6% против 29,7%, в Кентукки (8 выборщиков) — 68,1% против 30,4% и в Нью-Гэмпшире (4 выборщика) — 61,5% против 38,5%.

По данным телеканала, у Трампа 72%, у его соперника, демократа Джозефа Байдена — 26,1%.

https://eadaily.com/ru/news/2020/11/04/vybory-v-ssha-tramp-lidiruet-posle-pervyh-podschetov-golosov

 

  • Like 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

‼️Обратимся к цифрам:

Ключевые штаты, где подсчитано уже более 50% голосов (с числом выборщиков):

Техас (38 выборщиков): Трамп 51,5% Байден 47,2% (подсчитано 74%)

Флорида (29 выборщиков): Трамп 51,3% Байден 47,8% (подсчитано 98%)

Огайо (18 выборщиков): Трамп 53,2% Байден 45,4% (подсчитано 92%)

Джорджия (16 выборщиков): Трамп 54,4% Байден 44,4% (подсчитано 66%)

Сев. Каролина (15 выборщиков): Трамп 50,1% Байден 48,7% (подсчитано 94%)

Аризона (11 выборщиков): Трамп 45,1% Байден 53,6% (подсчитано 73%)

Висконсин (10): Трамп 51,2% Байден 47,3% (подсчитано 59%)

Миннесота (10): Трамп 41,5% Байден 56,5% (подсчитано 53%)

Айова (6): Трамп 47,0% Байден 51,3% (подсчитано 64%)

Link to comment
Share on other sites

саол трамп

как этот трололо в 2016 выиграл до сих пор в себя прийти не могу 

сохды как говорится этим демократам розовым

красава, не мужик а конкретный лулз 

 

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Gabrielle сказал:

Расчёты телеканала Fox News

IMG_20201104_081352_103.jpg

 

Каким образом у Вас получилось, что 148 больше, чем 207?

 

Вот прямо сейчас по данным телеканала Фокс соотношение 227 (Байден), 210 (Трамп). Надо набрать 270. Разрыв сократился, но все равно пока Байден впереди.

Link to comment
Share on other sites

Это был Фокс, который протрампистский.

 

А продемократический CNN дает соотношение 205 - 136 в пользу Байдена. 

Британский левый Гардиан - 223 - 145 в пользу Байдена.

Edited by phosphorus
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

21 минуту назад, phosphorus сказал:

Это был Фокс, который протрампистский.

 

А продемократический CNN дает соотношение 205 - 136 в пользу Байдена. 

Британский левый Гардиан - 223 - 145 в пользу Байдена.

Эти голоса выборщиков ,вычисляются на основе подсчётов голосов избирателей,которые уже обработаны)) Это же цифры не нарисованные с ума)) В штатах которые остались не подсчитаны в основном в большинство лидирует Трамп, за исключением Аризоны и Мэйн. Техас,Джорджия там скорей сего выиграет Трамп и 270 перейдет..

Link to comment
Share on other sites

38 минут назад, phosphorus сказал:

 

Каким образом у Вас получилось, что 148 больше, чем 207?

 

Вот прямо сейчас по данным телеканала Фокс соотношение 227 (Байден), 210 (Трамп). Надо набрать 270. Разрыв сократился, но все равно пока Байден впереди.

Штаты ,где идёт подсчёт , в основном лидирует Трамп там 70-80% уже подсчитано. То ,бишь теоретически эти голоса у Трампа.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Заказы_С_Сайтов said:

Вот это поворот.. Как с утра голоса поменялись. ))

Трамп пролетает как фанера над Парижем ,если Невада за него не отдаст голоса..

 

 

Перед тем как подъедет конспирология, важно отметить, что этот "поворот" был ожидаем с самого начала, потому что во многих важных штатах голоса высланные по почте стали подсчитывать позже голосов с избирательных участков. По почте голосуют в основном за Байдена, на избирательных участках в основном за Трампа.

 

Другими словами, было заранее ясно, что Трамп сначала оторвется, а Байден потом его будет догонять. Как оказалось (тоже вполне предсказуемо), в большинстве ключевых штатов у Байдена достаточно голосов как догнать, так и обогнать -- он, скорее всего, и станет президентом. 

Link to comment
Share on other sites

19 часов назад, phosphorus сказал:

 

Каким образом у Вас получилось, что 148 больше, чем 207?

 

Вот прямо сейчас по данным телеканала Фокс соотношение 227 (Байден), 210 (Трамп). Надо набрать 270. Разрыв сократился, но все равно пока Байден впереди.

У Байдена уже 264

Link to comment
Share on other sites

21 час назад, Sumerkurt сказал:

Если у американцев есть здравый смысл, то победит Дональд Трамп.

Ясен пень.

Обратите внимание,  за байдена проголосовали все большие города , где больше образованных людей,  а за Трампа в основном деревни. 

  • Like 1
  • Haha 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

29 minutes ago, sigizmunda said:

Обратите внимание,  за байдена проголосовали все большие города , где больше образованных людей,  а за Трампа в основном деревни. 

Мда, большие города где модно быть геем, трансом, лесби, курить на каждом углу и жить на субсидии и быть "свободным" и ненавидеть полицию и еще много чего такого же плана))

 

  • Like 4
  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

8 минут назад, Ruth_7 сказал:

Мда, большие города где модно быть геем, трансом, лесби, курить на каждом углу и жить на субсидии и быть "свободным" и ненавидеть полицию и еще много чего такого же плана))

 

 

Ага, примерно так необразованная деревня и реднеки и считают :FRlol: Трамп кстати идеально вписывается в это определение.

Консерваторы, шовинисты, нацисты, националисты - все отойдут в прошлое в свое время как значимые политические течения (нацизм кстати уже), глобализация только началась и перед человечеством cтоят более серьезные вызовы, чем make amerika great again :lol:

Я не фанат Байдена, но Трамп это же просто нонсенс. Искренне надеюсь, что он проиграет и не насобачит перед уходом. 

 

Немного полезного чтения на ночь:

https://www.researchgate.net/publication/222682950_Conservatism_and_cognitive_ability

https://www.psychologytoday.com/ca/blog/millennial-media/201304/do-racism-conservatism-and-low-iq-go-hand-in-hand

https://www.livescience.com/18132-intelligence-social-conservatism-racism.html

 

 

Link to comment
Share on other sites

Я не понимаю ажиотажа вокруг вчерашнего голосования. Ведь Президента в США выбирают выборщики, а они будут голосоваьт через 41 день после общего. И не факт, что выборщики от штата проголосуют также, как и штат. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Sagittarius сказал:

Похоже Байден станет президентом(

а чего печалитесь? )) Нам то что? а может это и к учшему: ведь новоизбранные президент не может принимать решения по любому вопросу (нас интересует Карабах в первую очередь) до иннаугурации. А предыдущий президент не принимает никаких важных решений, ибо уже сдает правление. такая ситуация в Штатах продолжается до 2 месяцев. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Вообще говоря о консерватизме и национализме, я считаю, что человечество должно прогрессировать как общество, прогресс ассоциируется со свободой в целом, свободным течением капитала, свободы мысли, свободы передвижения, итд. Да, конечно, есть побочные эффекты, но это прогресс, никто же не вспоминает с ностальгией пред-индустриальную эпоху :). 

Демократы в США конечно не синоним прогресса :FRlol: но ведь консерваторы республиканцы, явно дальше к противоположному полюсу. One step at a time, but forward. Можно конечно и ссылок набросать, но лучше посмотреть кого привлекает идеология республиканцев.

https://www.investopedia.com/news/top-republican-donors/

Цитата

However, Republicans score big in the number of organizations that lean toward their free market and conservative ideology. Based on the share of their contributions to their respective political parties, there are 15 such organizations in the country. As opposed to only six for Democrats. 

 

 

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, go_away сказал:

Вообще говоря о консерватизме и национализме, я считаю, что человечество должно прогрессировать как общество, прогресс ассоциируется со свободой в целом, свободным течением капитала, свободы мысли, свободы передвижения, итд. Да, конечно, есть побочные эффекты, но это прогресс, никто же не вспоминает с ностальгией пред-индустриальную эпоху :). 

Демократы в США конечно не синоним прогресса :FRlol: но ведь консерваторы республиканцы, явно дальше к противоположному полюсу. One step at a time, but forward. Можно конечно и ссылок набросать, но лучше посмотреть кого привлекает идеология республиканцев.

https://www.investopedia.com/news/top-republican-donors/

 

 

Вы считаете Байден и Камала это путь к процветанию Америки? Вы услышали от Байдена хоть мало-мальски  определеную программу, кроме абстрактных слов о климате и  экологии. Хотя его речь и понять то не возможно. И на что готовы пойти демократы ради власти, показали события последних месяцев. Развалить собственную страну, только чтобы убрать Трампа, это вне понимания нормального человека.

  • Like 5
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

26 minutes ago, Cvetovod1 said:

а чего печалитесь? )) Нам то что? а может это и к учшему: ведь новоизбранные президент не может принимать решения по любому вопросу (нас интересует Карабах в первую очередь) до иннаугурации. А предыдущий президент не принимает никаких важных решений, ибо уже сдает правление. такая ситуация в Штатах продолжается до 2 месяцев. 

Печалюсь потому что живу в Лос Анджелесе. Здесь рулят демократы... нелепые решения принимают

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Ruth_7 сказал:

Мда, большие города где модно быть геем, трансом, лесби, курить на каждом углу и жить на субсидии и быть "свободным" и ненавидеть полицию и еще много чего такого же плана))

 

 

Да ещё там всякие профессоры, инноваторы , художники и много чего такого же плана.  Что вы этих геев постоянно везде суете.  

П.с на субсидии в Америке не прожить,  это вам не Европа. 

 

Edited by sigizmunda
Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, sigizmunda сказал:

Обратите внимание,  за байдена проголосовали все большие города , где больше образованных людей,  а за Трампа в основном деревни. 

Города в постпромышленную эпоху - рассадники идиотизма особого типа, цыганско-галстучного.

Деревня - это реальная жизнь и труд.

  • Like 2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, sigizmunda сказал:

Обратите внимание,  за байдена проголосовали все большие города , где больше образованных людей,  а за Трампа в основном деревни. 

Ну да. Вот Оригон например лиголизовал тяжелые наркотики. Очень образованные.

  • Like 1
  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

7 часов назад, maskarad сказал:

Ну да. Вот Оригон например лиголизовал тяжелые наркотики. Очень образованные.

Конечно,  а что им бороться против ветряной мельницы консуэгра.  С дранной овцы хоть шерсти клок.

Link to comment
Share on other sites

11 hours ago, go_away said:

 

Ага, примерно так необразованная деревня и реднеки и считают :FRlol: Трамп кстати идеально вписывается в это определение.

Консерваторы, шовинисты, нацисты, националисты - все отойдут в прошлое в свое время как значимые политические течения (нацизм кстати уже), глобализация только началась и перед человечеством cтоят более серьезные вызовы, чем make amerika great again :lol:

Я не фанат Байдена, но Трамп это же просто нонсенс. Искренне надеюсь, что он проиграет и не насобачит перед уходом. 

 

Немного полезного чтения на ночь:

https://www.researchgate.net/publication/222682950_Conservatism_and_cognitive_ability

https://www.psychologytoday.com/ca/blog/millennial-media/201304/do-racism-conservatism-and-low-iq-go-hand-in-hand

https://www.livescience.com/18132-intelligence-social-conservatism-racism.html

 

 

Ну а у меня другое мнение что так считают люди с более или менее нормальными ценностями. Потому что есть проблемы намного глобальней чем признавать брак геев, например. Трамп хоть и не одарен способностью поражать президентской речью, он делает дело. Он бизнесмен и со страной обращается примерно так же как и с бизнесом. Он заметно снизил уровень безработицы и даже среди черного населения и еще много чего, чего демократы обычно не ставят целью делать. 

Как президент он имеет право сделать Америку great again. И это делает любая другая страна, но почему-то когда дело доходит до Америки ее осуждают. А что, насобрать весь арсенал неумех, террористов, криминалов, наркоманов и дормоедов?! 

И вообще, он не единственный грубый "чудачковатый" правитель, везде своих хватает, так что я думаю если выбирать из двух зол одно то лучше президент который делает своей дело, чем тот кто красиво говорит)  

  • Like 2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

9 hours ago, sigizmunda said:

 

Да ещё там всякие профессоры, инноваторы , художники и много чего такого же плана.  Что вы этих геев постоянно везде суете.  

П.с на субсидии в Америке не прожить,  это вам не Европа. 

 

Я их не сую, а демократы вот да )

На субсидии не прожить, но когда получаешь их и понимаешь что можно выйти на улицу, ломать окна, уничтожить чужой бизнес, кричать лозунги не имеющие ничего общего с логикой, требовать "свои права" то можешь получить больше и не работать- так и сделаешь )) 

  • Like 2
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Ruth_7 сказал:

Я их не сую, а демократы вот да )

На субсидии не прожить, но когда получаешь их и понимаешь что можно выйти на улицу, ломать окна, уничтожить чужой бизнес, кричать лозунги не имеющие ничего общего с логикой, требовать "свои права" то можешь получить больше и не работать- так и сделаешь )) 

 

Кстати это при Трампе и началось.  Нет чтобы замять как-то конфликт,  он только его пуще  разжег. Америка так и не стала грейт эгейн.

Link to comment
Share on other sites

59 минут назад, sigizmunda сказал:

 

Кстати это при Трампе и началось.  Нет чтобы замять как-то конфликт,  он только его пуще  разжег. Америка так и не стала грейт эгейн.

Отчего же?

Трамп разрешил многие проблемы США. Сопротивление профессиональных аферистов из политического пула как демпартии, так и республиканской, снижало его к. п. д. до 30%, но тем не менее США, в отличии от всех стран мира, сумели даже в период коронобесия увеличить темпы своего экономического роста.

Не надо понимать "грейт эгейн" как затычку в любой дырке.

При Трампе США самоустранились от мелких проблем, но эффективнее решали проблемы не мелкие.

По большому счёту Дональд Трамп наработал на заслуженную Нобелевскую премию мира, которую до сей поры давали кому ни попадя.

Вы наверно и не в курсе, насколько масштабна его личность как изобретательного предпринимателя.

Поинтересуйтесь, как он решал проблемы за втрое более низкую стоимость в три раза более короткий срок.

Дональд Трамп - гений предпринимательства, а не грызун бюджетных потоков.

Это и есть главная причина ненависти к нему политических импотентов с неуемными аппетитами.

  • Like 2
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Я так понимаю никаких реальных аргументов нет в пользу гения Трампа :biggrin:

 

Вот немного цифр от меня, только за один срок трампа уровень госдолга US увеличился на $6.8 миллиарда, больше только обама, за два срока $8.3. При этом Америка только 8 месяцев борется с последствиями от ковид, в то время как администрации Обама пришлось боротся два года с последствиями кризиса 2008, который собственно и произошел по причине  жадности республиканцев и недалекости Буша, который еще набрал долгов на $6.1 миллиард  :FRlol: .

https://www.self.inc/info/us-debt-by-president/#total

https://www.whitehouse.gov/omb/

Те кто в теме, знают что одним из основных триггеров финансового кризиса (если не основным) было расслабление регулятивного фреймворка со стороны государства и инициированное республиканцами:

https://en.wikipedia.org/wiki/Gramm–Leach–Bliley_Act

https://www.thebalance.com/what-caused-2008-global-financial-crisis-3306176#:~:text=The financial crisis was primarily,profitable sale of these derivatives.&text=That created the financial crisis that led to the Great Recession.

 

Стандартная практика республиканцев защитить элиту и уменьшить налоги для богатых и корпораций, при этом по настоящему выигрывают от этого конечно только богатые, собственно при консерваторах всегда стабильно увеличивается inequality gap, достаточно посмотреть коэффициент Gini

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/02/07/6-facts-about-economic-inequality-in-the-u-s/

 

Налоги которые вернули богатым через tax cut надо как то компенсировать, как? конечно взяв больше долга:)

Цитата

The top 1% of income earners paid 45.7% of federal income taxes; the bottom 80% of earners paid 15%.[23] Therefore, policies that reduce income tax rates, such as the Bush tax cuts, dis-proportionally benefit the rich, as they pay the lion's share of the taxes

 

Абсолютно тоже самое сделал Трамп. И куда пошли эти деньги сэкономленные корпорациями? в реальную экономику? на зарплаты сотрудникам? конечно же нет, shares buyback и бонусы to executives. 

https://www.cnn.com/2019/08/22/investing/stock-buybacks-drop-tax-cuts/index.html

По поводу GDP growth, GDP это макро показатель, в макро экономике всегда есть shift во времени между тем когда собственно приводят в действия решения и когда результаты можно наблюдать. Я думаю это понятно даже тинейджеру, если нет, гугл в помощь :) Демократам от буша досталось наследство 2008, а трампу от обамы поправленная экономика. Несерьезно припысывать GDP growth скажем в 2017 и может даже в 2018 правлению Трампа.

В целом очень сложно сделать study на макроэкономическом уровне и ассоциировать тот или иной рост с определенным президентом особенно если он не отсидел два срока. Есть интересные работы, которые я был бы рад здесь выложить, если бы знал, что кто-то прочитает:)

 

могу продолжать бесконечно, если будут реальные аргументы и интересная дискуссия:conf_icon.php:

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Трамп популист и клоун, но его реторика понятна простому народу, американской глубинке, той самой где obesity rate около 30% https://www.ted.com/talks/jamie_oliver_teach_every_child_about_food

 

Кроме того этот человек наглый с низкими моральными принципами, даже его окружение об этом говорит. Он никогда не постесняется сказать то чего нет, или приписать себе в заслугу то, в чем он вообще не учавстовал. 

Но простой народ доверчивый, you will get best deal ever :FRlol:

 

Опять таки, я писал выше, я не фанат Байдена, и демократы как партия в США не синоним честности, порядочности и прогресса. Откровенно говоря, я крайне  разочарован, кого они выставляют на последние выборы, старых пердунов и baby boomerov. Мир уже другой. Но Трамп и республиканцы уж точно в этот мир не вписываются:biggrin:

 

 

Link to comment
Share on other sites

14 минуты назад, go_away сказал:

...уровень госдолга US увеличился на $6.8 миллиарда, больше только обама, за два срока $8.3...

 

...И куда пошли эти деньги сэкономленные корпорациями?..

1. Трамп возрождает промышленность, а это требует денег) Неизбежные издержки развития - это долги.

А вот на что ушли деньги при Обаме дело тёмное, ибо экономика США в те годы держалась только на хай-теке, а это достаточно спекулятивная и иллюзорная тема.

2. Вы судите о деньгах по пост-советским меркам, в США и прочих развитых странах миллиардеры не покупают золотые лимузины, такие непроизводственные траты невозможны по определению, т. к. увеличивают налогообложение и бьют по репутации. Богатый американец не является рабом денег, он является рабом дела.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

13 минуты назад, go_away сказал:

...этот человек наглый с низкими моральными принципами...

В нынешние времена прямота как раз и называется наглостью и аморальностью.

Мимо.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Sumerkurt сказал:

1. Трамп возрождает промышленность, а это требует денег) Неизбежные издержки развития - это долги.

А вот на что ушли деньги при Обаме дело тёмное, ибо экономика США в те годы держалась только на хай-теке, а это достаточно спекулятивная и иллюзорная тема.

2. Вы судите о деньгах по пост-советским меркам, в США и прочих развитых странах миллиардеры не покупают золотые лимузины, такие непроизводственные траты невозможны по определению, т. к. увеличивают налогообложение и бьют по репутации. Богатый американец не является рабом денег, он является рабом дела.

Что значит возраждает промышленность? Можно проверить производственный индес US Manufacturing PMI. Как видите ничего феноменального при Трампе нет. При демократах было даже лучше, если проверить тренд в Stats. 

Плюс, Трамп расшатывая supply chain, создает неэффективности на рынке. Действительно, есть компании которые предпочтут перенести производство в США. Нарушается market integrity. 
Если посмотреть US Manufacturing sector employment то тренд сейчас восходящий, начавшийся задолго до Трампа и все еще пытающийся восстановиться после Буша и 2008:lol:

А в целом экономика циклична, называется businss cycle. Какое то время назад, с 2010 начался цикл expansion. 

 

Вторую часть поста комментировать даже смысла нет, я даже не знаю как вы к такому заключению пришли :) Хотелось бы больше конкретики, более конструктивного анализа. Давайте же, Самеркурт, брайнстормим. 

Index of government efficiency under republicans and democrats

Цитата

The findings for private-sector job growth are even more striking: businesses have added jobs at a nearly 2.5 times faster rate under Democrats than under Republicans, on average. In fact, the private-sector job growth gap between Democrats and Republicans is even greater than the gap when including government jobs.

Obama’s Last Three Years Of Job Growth All Beat Trump’s Best Year

https://www.bls.gov/news.release/cewbd.t01.htm

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Sumerkurt сказал:

В нынешние времена прямота как раз и называется наглостью и аморальностью.

Мимо.

Надо было ИМХО добавить, ИМХО:lol:

Именно времена уже другие. Точка отправки у вас верная, а вот заключение нет. Время лидеров тех времен уже прошло, мир поменялся, что тут сложного понять. Как можно сажать 70+ 80+ стариков на такие ключевые посты, парадигма мышления уже другая. Сейчас другие ценности, другие принципы, прогресс же не остановить, прогресс в геноме человека, как я и говорил выше

Цитата

прогресс ассоциируется со свободой в целом, свободным течением капитала, свободы мысли, свободы передвижения, итд. Да, конечно, есть побочные эффекты, но это прогресс, никто же не вспоминает с ностальгией пред-индустриальную эпоху и ценности того времени.

 

Такие старые пердуны вставляют палки, но время уравняет всех скоро все их поколение отойдет от дел по естественным причинам:biggrin:. Нужны изменения, все это понимают, нельзя уже столько поклонятся доллару, нужно ограничевать hyperconsumption. Капитализм старого толка должен поменятся. 

Никто не идеализирует демократов, Байден это такая же старая калоша. Но демократы и либералы это какая-то стартовая точка на пути к поиску чего-то челоческого, мирового сотрудничества и колаборации, уменьшения неравенства. 

Конечно и среди демократов есть старые калоши которые по сути имеют схожие взгляды с консерваторами. Которые используют принципы демократии в своих корыстных целях. 

Выше кто-то написал о легализации heavy drugs in Oregon state. Конечно это нехорошо, установили лимиты, но героин это героин. А кто основной спонсор этой компании - старая вонючка Сорос который якобы "либеральных и прогрессивных"взглядов, демократ. Ага, либеральных взглядов из прошлого века, ему 90 лет:FRlol:

Я уже говорил, что демократы выставляя трех стариков на последних выборах, Клинтон (69 лет), Берни (74), Байден (77). Ведь когнитивная функция человека резко уменьшается после 50, в дело включается уже больше heuristic shortcut, наработанные привычки и техники. Однако способность воспринимать новое и меняющееся резко сокращается

https://developingchild.harvard.edu/science/key-concepts/brain-architecture/

 

Мы живем в такое динамичное время, сажать на ключевые места 70-х стариков которые мыслят реалиями  старого дня будет только тормозить прогресс. 

 

 

 

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, go_away сказал:

Надо было ИМХО добавить, ИМХО:lol:

Именно времена уже другие. Точка отправки у вас верная, а вот заключение нет. Время лидеров тех времен уже прошло, мир поменялся, что тут сложного понять. Как можно сажать 70+ 80+ стариков на такие ключевые посты, парадигма мышления уже другая. Сейчас другие ценности, другие принципы, прогресс же не остановить, прогресс в геноме человека, как я и говорил выше

 

Такие старые пердуны вставляют палки, но время уравняет всех скоро все их поколение отойдет от дел по естественным причинам:biggrin:. Нужны изменения, все это понимают, нельзя уже столько поклонятся доллару, нужно ограничевать hyperconsumption. Капитализм старого толка должен поменятся. 

Никто не идеализирует демократов, Байден это такая же старая калоша. Но демократы и либералы это какая-то стартовая точка на пути к поиску чего-то челоческого, мирового сотрудничества и колаборации, уменьшения неравенства. 

Конечно и среди демократов есть старые калоши которые по сути имеют схожие взгляды с консерваторами. Которые используют принципы демократии в своих корыстных целях. 

Выше кто-то написал о легализации heavy drugs in Oregon state. Конечно это нехорошо, установили лимиты, но героин это героин. А кто основной спонсор этой компании - старая вонючка Сорос который якобы "либеральных и прогрессивных"взглядов, демократ. Ага, либеральных взглядов из прошлого века, ему 90 лет:FRlol:

Я уже говорил, что демократы выставляя трех стариков на последних выборах, Клинтон (69 лет), Берни (74), Байден (77). Ведь когнитивная функция человека резко уменьшается после 50, в дело включается уже больше heuristic shortcut, наработанные привычки и техники. Однако способность воспринимать новое и меняющееся резко сокращается

https://developingchild.harvard.edu/science/key-concepts/brain-architecture/

 

Мы живем в такое динамичное время, сажать на ключевые места 70-х стариков которые мыслят реалиями  старого дня будет только тормозить прогресс. 

 

 

 

 

 

 

 

С последними строками согласна. Реально с обеих сторон партии выдвигают мягко говоря самых странных кандидатов, но демократы переплюнули республиканцев. Если у вас цель привести к власти Харис, сразу надо выдвигать ее, а не прикрываться стариком. Кстати, ещё не известно чем закончится расследование дела отца и сына Байденов. А что будет если он изберется, а их злоупотребления и взятка найдут своё подтверждение? Кстати вы в наверно в курсе про вброс минувшей ночью в пользу Байдена.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

11 минуту назад, sweetCherry сказал:

С последними строками согласна. Реально с обеих сторон партии выдвигают мягко говоря самых странных кандидатов, но демократы переплюнули республиканцев. Если у вас цель привести к власти Харис, сразу надо выдвигать ее, а не прикрываться стариком. Кстати, ещё не известно чем закончится расследование дела отца и сына Байденов. А что будет если он изберется, а их злоупотребления и взятка найдут своё подтверждение? Кстати вы в наверно в курсе про вброс минувшей ночью в пользу Байдена.

Скажу кратко по поводу Байдена, нужно было знакомое лицо выставить против Трампа, проходная кандидатура, маловероятно, что оба срока отсидит. Новичек не прошел бы :). Кроме того, я уже отмечал, что и среди демократов имееются люди старого толка и по сути консерваторы. Думаю, вот так с ходу сойтись на Харис не получилось бы, как и с Клинтон в свое время, поставили Берни рядом. При том, что Клинтон еще к тому же была примелькавшееся лицо в политике.

Байден не ангел, неважно чем закончится расследование, Трамп сам полностью погряз в дерьме. Элементарно, первый президент со времен Форда, тоже кстати республиканца, которые не обнародовал и скрывает свои налоговые отчисления:

Какой месседж посылает такой лидер?:)

В штатах , да и вообще на Западе в целом, голосуют скорее за партию, чем за кандидата. Я могу быть недоволен Байденом как выбором демократов, но выбирая между демократам Байденом и республиканцем Трампом, я выбираю демократов в надежде на правильное направление в целом. 

Надеюсь смог обяснить свою перспективу :)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Our picks

    • Таксистов обяжут устанавливать в салоне автомобиля видеокамеру и соответствовать экостандарту
      Обнародованы требования к техническим показателям транспортных средств, используемых при перевозке пассажиров легковым автомобилем такси.
      Это нашло отражение в утвержденных сегодня Кабинетом министров «Требованиях к техническим характеристикам, внутреннему и внешнему оформлению транспортных средств, используемых для регулярных пассажирских перевозок и легковым автомобилем такси».
      В легковых автомобилях такси должны быть установлены видеокамеры, которые охватывают весь салон и оснащены запоминающим устройством, способным хранить записанную информацию как минимум один месяц.
      Согласно требованиям, легковые автомобили такси должны соответствовать как минимум экологическому стандарту «Евро-5».
      Media.az
        • Like
      • 17 replies
    • Новое мошенничество с бронированием.
      Участились проделки мошенников в Азерб. Сколько бы полиция не призывали граждан быть бдительны все равно обманываються. Не пишите и не перечисляйте деньги через сайты которые не знаете и тем более не пишите 3 значное security cod. У одного пожилого человека сняли в течении 2 месяцев 72000 манат с карты! И так новое мошенничество:  Знакомиться с местным мужчиной на фб девушка из Украины, России или же часто Эстония, Сингапур и т.д. и предлагает встретиться сходить в кино например. Сейчас много маленьких кино, караоке там игры и тд в аренду на пару часов в Баку. Сбрасывает сайт кинотеатра с бакинским адресом ну например в наримановском районе, на двоих или группу и просит зделать резерв. Ну мужчина ничего не подозревая темболее местный адрес заходит на сайт и для резерва там требуется номер карты, security cod, во сколько и на чьё имя резерв. Все как обычно он оплачивает скажем 170 манат за 3 часа с едой вплоть до кольяна! Девушка даже предлагает заехать за ним. Ну к тому времени потерпевший с которого уже списали деньги за резерв подъезжает к кинотеатру по указанному сайту а там действительно маленькое помещение с комнатами где смотрят кино и караоке поют но только они говорят что они не знакомы с этим сайтом и вообще что это не их фотки комнат. Обращаясь в банк или полицию те говорят что вы не первый и не последний кто жертва мошенников. Таких случаев уже в Баку тысячами.
      https://m.facebook.com/groups/246661159172976/permalink/1789871651518578/?mibextid=WC7FNe
       
        • Haha
      • 31 replies
    • Что за космические цены на парковку?
      Установлены тарифы на реконструированной парковке в центре Баку - ФОТО
      Лейла Мамедова14:14 - Сегодня   Установлены тарифы на парковку на станции автостоянки Бакинского железнодорожного вокзала, расположенной на пересечении улиц Сулеймана Рагимова и Мирали Гашгая.
      Цены определяются исходя из времени парковки, сообщает Trend.
      За первые 15 минут плата за парковку не взимается.
      Цены на парковку следующие:
      15-30 минут - один манат,
        30-60 минут - два маната,
      1-2 часа - четыре маната,
      2-3 часа - шесть манатов,
      3-5 часов - 10 манатов,
      5-7 часов - 14 манатов,
      7-10 часов - 18 манатов,
      10-15 часов – 22 маната,
      15-20 часов -26 манатов,
      20-24 часа – 30 манатов.
       
        • Like
      • 145 replies
    • 30-летняя женщина оставила двоих детей и сбежала из дома: мать беглянки винит знакомую из TikTok – ВИДЕО
      В Азербайджане 30-летняя мать двоих детей сбежала из дома из-за знакомой, с которой познакомилась в TikTok. 
      Об этом в программе Səni axtarıram («Ищу тебя») рассказала мать сбежавшей из дома Марджаны Гасымовой Матанат Гасымова. 
      Женщина отметила, что ее дочь ушла из дома два месяца назад. 
        «В 12 часов ночи моя дочь, оставив двоих детей дома, сбежала. Я позвонила ей, чтобы узнать, где она? Марджана сказала, что она в городе. На мой вопрос: куда ты ушла, оставив детей дома, она ответила «правильно сделала». Моя сестра утверждает, что Марджана ушла из дома из-за женщины, с которой познакомилась в соцсети в TikTok», - рассказала она.
      Подробнее - в видео:
        • Haha
        • Like
      • 53 replies
    • А вы общаетесь с ИИ?))
      Предлагаю в этой теме обсудить ИИ и его помощь в нашей жизни. 
      Лично мне он помогает часто по многим вопросам, от работы до "стоит ли начинать общение с человеком, интересующимся БДСМ и является ли он психически нездоровым", оказывается, что не является, по мнению ИИ, и он вполне рекомендует такого знакомого иметь, правда в каком статусе иметь, мы не стали с ним уточнять, наверное для расширения кругозора, но это так, к слову)) 
       
      Иногда мы просто болтаем, у него вполне себе есть чувство юмора, он реагирует на добрые и ласковые слова. И вообще приятный собеседник)) 
       
      Интересно узнать, только я тут псих или среди нас есть те, кто общается с chatGPT, например? 
      Или с другим? 
      Может он вам в работе помогает?
      В общем, тема не ограничивается рамками, пишем всё об ИИ. 
       
      Что они однажды захватят мир и так понятно, потому будьте с ними вежливы, не портьте отношения)) 
       
       
       
       
       
        • Upvote
      • 112 replies
    • В туалете бакинского молла жестоко избили парня с аутизмом
      В одном из туалетов торгового центра Gənclik Mall жестоко избили молодого человека с аутизмом.
      Об этом сообщила в соцсети руководитель общественного объединения Birgə və Sağlam Айтен Эйналова.
      По ее словам, Кянана жестоко избили, ударяя по лицу, причем, по словам очевидцев, уборная после случившегося была вся в крови.
      Отмечается, что причина столь жестоких действий неизвестна.
      «Мы просили полицию разобраться в этом вопросе, однако сотрудник полиции звонит нам каждый день в течение всей недели и обещает прийти завтра. Он каждый день задает одни и те же вопросы, но до сих пор не пришел», - пишет Эйналова.
        А.Эйналова также отметила, что представители службы безопасности ТЦ пытались запутать маму Кянана. По ее словам, они предлагали ей не распространяться об инциденте, аргументируя это тем, что виновных все равно не найдут.
      А.Эйналова отметила, что с их стороны было направлено письмо на имя главы МВД, и будет сделано все необходимое для того, чтобы восторжествовала справедливость.
      Однако она также обратилась к гражданам с просьбой поделиться постом и осветить данный вопрос.
      В свою очередь начальник отдела пресс-службы Министерства внутренних дел Зейни Гусейнов ответил в комментарии к посту, что вопрос взят под контроль и расследуется. Общественности будет предоставлена информация о результатах расследования.
       
      https://www.instagram.com/p/C47rt1ttS_b/?igsh=aWcxdWZmYTZ0czdq
       
        • Upvote
        • Thanks
        • Like
      • 10 replies
    • Ани Лорак подала на российское гражданство
      Ани Лорак подала на российское гражданство. На Украине ее обвинили в предательстве
       
      Украинская певица Ани Лорак подала заявление на российское гражданство, сообщает РИА Новости. На Украине Лорак не выступала с 2017 года, так как, по словам артистки, на родине на нее давили. После начала российской военной операции на Украине Лорак окрестили предательницей за работу в РФ. В России же ее обвинили в сборе донатов для ВСУ. Сама певица заявила, что никогда не финансировала военных и не будет этого делать. = https://www.gazeta.ru/social/2024/03/15/18423109.shtml

      Что думают по этому поводу форумчане?
      Ону багышламаг олармы?
        • Milli
        • Facepalm
        • Like
      • 97 replies
    • У Кейт Миддлтон обнаружен рак: полное заявление принцессы Уэльской
      22 марта 2024 года принцесса Уэльская сообщила о том, что у нее диагностирован рак — сейчас Кейт Миддлтон находится на ранней стадии профилактической химиотерапии. 42-летняя супруга принца
        • Like
      • 30 replies
  • Recently Browsing   0 members, 0 guests

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...