Мышление жаждущих лайков людей оказалось аналогичным крысиному

[Warlock9000]

 

Согласно результатам нового исследования, пользователи, которые жаждут лайков в социальных сетях, могут иметь модели мышления, которые свойственны мышлению лабораторных крыс, ищущих еду. Исследователи из США и Европы обнаружили, что усилия по максимальному увеличению количества "лайков" следуют модели так называемого "обучения с вознаграждением", которое также встречается у животных, ищущих пищевой приз, передает Profile.ru.

По оценкам экспертов, в прошлом году такие платформы, как Facebook, Twitter и Instagram, привлекали внимание более четырех миллиардов человек по несколько часов каждый день. Хотя некоторые сравнивают взаимодействие в социальных сетях с зависимостью, остается неясным, почему отдельные группы лиц просто одержимы такими онлайн-платформами. По словам исследователей, научная работа может помочь экспериментально найти новые способы решения проблемы.

"Эти результаты показывают, что взаимодействие с социальными сетями следует основным принципам поощрения", – заявил автор статьи и психолог Дэвид Амодио из Нью-Йоркского университета. "Исследование может помочь нам понять, почему социальные сети стали доминировать в повседневной жизни многих людей", – добавил ученый.

В своей работе профессор Амадио и его коллеги проанализировали более миллиона сообщений в социальных сетях от примерно 4000 пользователей Instagram и других платформ. Они обнаружили, что люди, как правило, размещают свои посты таким образом, чтобы получить максимальное количество лайков. В частности, пользователи социальных сетей, как правило, чаще публикуют сообщения, если им ставят много лайков и реже, когда их посты почти не набирают "заветных сердечек".

Вычислительные модели показали, что этот шаблон постинга, связанный с лайками, соответствует так называемому "обучению с вознаграждением" – концепции из психологии, которая предполагает, что поведение можно стимулировать и усиливать обещанием вознаграждения. В частности, исследователи сравнили поведение пользователей социальных сетей, стремящихся максимизировать количество "лайков", с поведением крыс, стремящихся увеличить количество еды  в экспериментальной установке, известной как "ящик Скиннера". Это часто используемый тест, при котором животных помещают в отсек и вознаграждают лакомством, когда они предпринимают определенное действие – например, нажимают на определенный рычаг.

Чтобы подтвердить свои выводы, исследователи  провели онлайн-эксперимент, в котором добровольцы могли размещать мемы на платформе, подобной Instagram, и получать лайки в качестве обратной связи в ответ. Команда обнаружила, что их гипотеза верна – участники в среднем публиковали сообщения на платформе чаще, когда получали больше лайков. Полные результаты исследования опубликованы в журнале Nature Communications.

https://ru.oxu.az/world/471556

[Scio me nihil scire]

Собака Павлова одобряет)))

[bernie]

Каждый, при достаточной интроспекции, может проследить этот крысиный позыв в себе. В этом нет ничего нового. Сейчас это более быстрые и систематизированные "отзывы" (в качестве лайков), но зависимость от "лайков" родственников, знакомых, соседей, коллег существует с самого начала человеческого рода. В этом есть эволюционное преимущество, но неизбежно сопровождается проблемами вроде стадного интеллектуального мышления, неискренности, сильного ограничения свободы действий... Тот же институт монашества, в желании ответить на эти проблемы (не всегда успешно), появился задолго до социальных сетей.

Я считаю, что первый "лайк" (в жизни или социальных сетях) - это начало конца независимого мышления. Принципиально не участвую ни в каких традиционных социальных сетях... но даже сейчас частичка меня надеется, что этот пост понравится другим.

Edited February 28, 2021 by bernie

[Bercana]

20 минут назад, bernie сказал:

Каждый, при достаточной интроспекции, может проследить этот крысиный позыв в себе.

Конечно, ведь, чаще всего, людям нужно одобрение себеподобных

[Alito]

Часто лайки ставятся или не ставятся не по тому, что написано, а  потому, кто написал

[Kreative Life]

                          

[rena_gold]

1 hour ago, Alito said:

Часто лайки ставятся или не ставятся не по тому, что написано, а  потому, кто написал

Именно 

Благо на форуме уже давно позади времена когда шайкой лейкой бегали за юзерами с лайками / дислайками 

 

[Магнолия*]

5 часов назад, Alito сказал:

Часто лайки ставятся или не ставятся не по тому, что написано, а  потому, кто написал

Наблюдается такое.

[gasiga]

Бездельники эксперты)))

[Kreative Life]

   

[Dominik_Toretto]

5 часов назад, rena_gold сказал:

Именно 

Благо на форуме уже давно позади времена когда шайкой лейкой бегали за юзерами с лайками / дислайками 

 

Есть такие все же, ради лайков которые могут хоть душу продать дьяволу, далеко ходить не надо 🙈😄

[Evridika]

Для тех кто ведет платные блоги нужны эти лайки,вы же на работу ходите за "лайки". Вообще, если подумать,правда соц сети конечно более бредово,но изначально,когда человек родился,растет...ему дают пищу, если он поел его хвалят,сделал дела тоже и т.д человек приучен к такой системе и очень удивляется,если обращают внимание на его способности.Не понравилось критикуют.Обычно все кто на самом деле хорошо выполняет работу во многом сомневается,чем бездари.Собственно не было бы лайков в сетях не горечо не холодно от этого,люди так ищут единомышленников наверное.Особая каста это те,кто в сетях сами с собой говорят(лайкают) под разными никами или с помощью сейчас уже возможностей программного спама.Надо спросить этих ученых,какие у них мысли по этому поводу.

[Bandit©]

Мне кажется Заман один из участников этой программы. Эксперимент " до чего доводят дизлайки"

[Bandit©]

Забавнее наблюдать за картиной когда вроде взрослые юзеры жалуются на то,  что им ставят дизлайки и просят забанить обидчика :) 

 

[Посредник]

Крысы не обижаются, когда экспериментатор забывает дать им сыр за действие. Люди обижаются, если их не лайкнуть. Так что похоже да не то. До крыс ещё надо дорасти) 

[TimeMaster]

Думаю, яркий пример у нас на форуме есть, с раздвоением личности и жаждой лайков

[Безе74]

6 часов назад, Bandit© сказал:

Забавнее наблюдать за картиной когда вроде взрослые юзеры жалуются на то,  что им ставят дизлайки и просят забанить обидчика :) 

 

 

И причем ставишь два минусы, сразу мужская истерика начинается) и намеки-угрозы, мол за это банят))))

[Магнолия*]

Банят, когда в ответ на 1 минус, открывается лента юзера, и река минусов в ответ льется на старые посты, а не за 2 минуса.

 

[Магнолия*]

16 часов назад, Bandit© сказал:

Мне кажется Заман один из участников этой программы. Эксперимент " до чего доводят дизлайки"

К обратному- ему ставят больше лайков, и есть за что, имхо, конечно )

[LEZGIN.B.Y.]

3 часа назад, Магнолия* сказал:

Банят, когда в ответ на 1 минус, открывается лента юзера, и река минусов в ответ льется на старые посты, а не за 2 минуса.

 

 

Есть пример такого юзера ?

Мне один всего такой попадался. За 1 минус бегал и лепил даже за пустые посты минусы. К тому же он так делал тут не мне одному, а когда ему тыкать начали этим он решил как Путин обнулиться .

Но почему то сейчас его хвалят. Ни как не уловлю психологию форумных )) Прям съезд компартии...

 

[Bandit©]

5 hours ago, Магнолия* said:

Банят, когда в ответ на 1 минус, открывается лента юзера, и река минусов в ответ льется на старые посты, а не за 2 минуса.

 

 

И что ? Так бьёт по самолюбию ? :)

[Werd]

В соц сетях потом некоторые только приходят к тому, что зачем всю жизнь выставлять на показ, каждый свой шаг.. Некоторые просто лайкают других, другие в ответ их и тд. Всё хорошо в меру. Да и не может быть друзей например 500. Это и дураку понятно.

Edited March 4, 2021 by Werd

[Тушканчик]

В "Щелкунчике" был персонаж Крысиный король. Представляю, сколько лайков он набрал

[Murad Alasgarov]

Раньше людей ценили за их знания, умения и достойное поведение (например, в рабочем коллективе), а сейчас можно пукнуть на камеру, выставить в фейсбук, и тебя тоже начнут "любить"