Jump to content
Модераторы форума - Assembler & Bercana
  • Откройте аккаунт на Диспуте за 5 минут

    Продаете недвижимость, машину, телефон, одежду?  Тысячи  просмотров ежедневно на dispute.az  помогут вам. Бесплатная доска обьявлений.

1% за обналичку: вот уже четыре года мы платим незаконный налог


Recommended Posts

С 2017 года в Азербайджане применяется налог на обналичивание денег в размере 1% от суммы. Любой индивидуальный предприниматель либо юридическое лицо при обналичивании средств платит этот 1-процентный налог, что в целом незаконно, сказал # юрист и финансист, автор книги «Банковское право Азербайджана» Акрам Гасанов.

В начале того же 2017 года наш собеседник выступил с тем, что закон, по которому взыскивается эта плата, абсолютно безоснователен и абсурден. В этой связи Гасанов привел аж шесть оснований.

 

Во-первых, говорит он, согласно статье 73 Конституции АР субъекты обязаны платить налоги, установленные законом. В статье 12 Налогового Кодекса (НК) перечислены основания, когда налог следует считать установленным. Сие означает необходимость четко установить субъект налогообложения, т.е. кто платит налог, объекты и пр. Однако законодательный акт, определяющий все виды налогов в нашей стране с порядком их исчисления и уплаты, умалчивает это применительно к упомянутому налогу. В документе говорится, что этот налог подлежит уплате. Но в отличие от прочих налогов отсутствует необходимая конкретика. «Он, скажем так, недостаточно правильно определен», — заметил собеседник.

  • Like 6
Link to comment
Share on other sites

Во-вторых, этот налог удерживается у источника. Т.е. при обналичивании денег банк тут же забирает этот процент у предпринимателя и перечисляет государству. Но согласно тому же НК, налог у источника может удерживаться либо с дохода, либо же с прибыли, а в данном случае речь просто о деньгах на банковском счете. Предприниматель, компания заработали сумму, а значит с нее уже уплачен налог либо подоходный, либо же на прибыль. И вот когда он идет в банк просто обналичить деньги — налог удерживаться не может.

 

В-третьих, налог этот несправедливый, а согласно НК все налоги должны быть справедливыми. Ведь Центробанк, эмитирующий наличные деньги, в любом случае продает наличность банкам. Когда банки получают у ЦБА наличность, они платят комиссионные, и по этой причине удерживают комиссионные сами, когда мы снимаем деньги со счета. Получается, что деньги уже удержали и в довесок удерживают еще и налог. В-четвертых, упомянутый налог носит дискриминационный характер, поскольку касается только бизнеса, а физические лица его не платят. А ведь согласно НК, налоги не могут носить дискриминационный характер.

 

В-пятых, этот налог является явным примером двойного налогообложения, а это противоречит статье 3.5 НК, поскольку с одного и того же дохода либо прибыли налог удерживается дважды – когда заработаны деньги, и когда они обналичены. Наконец, шестое основание — налог экономически не обоснован, хотя согласно НК это непременное условие. Экономическая обоснованность предполагает, что налог удерживается либо с дохода, либо расхода или же имущества. Т.е. любой налог всегда обосновывается экономически. Скажем, с зарплаты удерживается подоходный налог, либо же с компании удерживается налог на прибыль, или удерживается НДС с расхода на покупку чего-либо. Существует налог на землю, имущество. С этой точки зрения, суть налога на обналичивание средств просто не понятна. Есть масса прочих причин, по которым упомянутый налог можно считать необоснованным. Чтобы доказать эту нелепость, эксперт инициировал многолетнее судебное разбирательство:

 

«Будучи ко всему прочему индивидуальным предпринимателем, в 2016 году я обналичил деньги, с которых удержали 5 манатов 91 гяпик. Тут же обратился в действовавшее тогда Министерство налогов с требованием вернуть эти деньги, поскольку налог незаконный, в чем мне, естественно, было отказано. Подал в суд, конечно же, не для того, чтобы мне эти деньги вернули, но чтобы доказать незаконность этого налога и обратить на это внимание общества, поскольку нельзя принимать такие волюнтаристские решения, как это сделало в свое время бывшее руководство Минналогов, — рассказал собеседник, —

 

Мой иск рассматривали три года – два раза в суде первой инстанции, Первом бакинском административно-экономическом суде, пять раз его рассматривали в Апелляционном суде, и пять раз в Верховном суде. Все судебные инстанции перекладывали друг на друга. Суд первой инстанции даже удовлетворил иск, посчитав налог незаконным, но впоследствии это решение отменил апелляционный суд, и в итоге Верховный суд оставил его решение в силе. В прошлом году подал жалобу в Конституционный суд (КС, — ред.) – ведь цель моя изначально состояла именно в этом. Наконец, 5 февраля сего года Палата КС принял определение по этому вопросу.

И хотя в жалобе я подробно аргументирую приведенными выше шестью основаниями – почему этот налог незаконный, противоречит Конституции и Налоговому кодексу — напоминаю, что по НК любое противоречие, сомнение толкуется в пользу налогоплательщика и в данном случае этот принцип не был соблюден – почему –то КС рассмотрел мою жалобу только по первому основанию. Т.е. установлен налог правильным образом или нет.

  • Like 5
Link to comment
Share on other sites

КС посчитал, что моя жалоба не должна рассматриваться, аргументировав очень коротким обоснованием, мол, все налоги устанавливает парламент и суды, соответственно, применили эту норму. Здесь прослеживается явная уловка. Ведь никто не спорит, что в НК этот налог упоминается. Вопрос состоит в том, правильно ли он установлен? КС это не детализировал и не анализировал».

 

Но при таком подходе высший орган конституционного правосудия вообще не может рассматривать на соответствие Конституции никакой закон, поскольку любой закон принимает парламент и применяют суды. Однако в полномочиях КС проверять законность законов, а вот как он будет это делать при таком подходе, непонятно. Ведь такое абсолютно противоречит сути Конституционного суда. Суть КС именно в том, чтобы проверять законность законов, однако суд отказался от этого в данном случае. Но самое интересное – во втором пункте своего определения по обсуждаемой проблеме, КС сообщил, что для рассмотрения поднятых Гасановым вопросов орган конституционного правосудия обратился в Милли Меджлис.

 

«И это вызывает уже недоумение. Ведь если КС видит проблему в поднятом мной вопросе, суду следовало принять к производству жалобу и рассмотреть ее по сути. Но он отказался от этого, и тем не менее почему-то рекомендует парламенту эту жалобу рассмотреть. На самом деле буквально несколько месяцев назад КС уже сделал нечто подобное тоже, кстати, по налоговому вопросу, поступившему по жалобе Akcessbank. Вопрос касался аукционов при обращении взыскания на заложенное имущество — есть ли там налог и кто его платит. Фактически отказавшись рассматривать это, КС послал вопрос на рассмотрение парламента, продолжил юрист, —

 

Еще летом прошлого года я говорил, что это не подход Конституционного суда. КС не может обращаться в Милли Меджлис, мол, мы считаем, что с этим законом что-то не так и вы там что-то сделайте. Парламент сделает, но в будущем, а ведь речь о действующем законе в его текущей редакции. Общий подход в любом современном правовом государстве такой – законы не Божье слово, их принимают обычные люди, а значит, могут быть противоречия, пробелы и прочее. На то и существует Конституционный суд, чтобы исходя из общих принципов права, Конституции, принципов справедливости, адекватности, баланса, общественных интересов комментировать и толковать соответствующие нормы закона и применять не буквально, а по сути. КС призван объяснять и толковать, а если законы неправильные, отменять их. Но если этот орган будет каждый раз обращаться к парламенту, да, возможны коррективы в будущем, но как в таком случае быть с нарушаемыми здесь и сейчас правами?

 

И тем не менее я благодарен КС хоть за такое решение в наших условиях. Ведь он мог же не принять никакого решения, как иногда поступает. Но в этом случае обратился в парламент, т.е. вопрос актуализировался, ММ может снова рассмотреть этот налог, пусть даже не в отношении прошлого, но на перспективу».

 

Кстати, это первый случай в нашей истории, когда под сомнение поставлена законность налога. По свидетельству Гасанова, все современные развитые западные общества и правовые государства прошли этот путь. Они построены на том, что боролись за формирование, развитие и правовое обеспечение налоговой системы. Именно на этом фундаменте строится история формирования британского парламентаризма, борьба за независимость США в 18 веке также началась с противоборства налоговой тирании Британии, заметил собеседник:

 

«На самом деле большинство стран, та же Англия, Германия построили правовые государства цивильным путем, отстаивая в судах справедливость и адекватность налогов. Надо понимать, что правовые государства и истинную демократию на развитом Западе люди построили не на митингах и баррикадах, но путем неустанной цивильной борьбы за справедливость налогообложения.  В тех же США государство создали не люмпены, а несогласные с налогами, которыми их облагала британская корона, крупные плантаторы, собственники.

 

Наше общество тоже должно пройти этот путь. Мы тогда станем гражданами, когда научимся требовать с государства правильного управления за счет уплаченных нами налогов. Ведь если мы платим, то и налоги должны быть четкими, а люди только тогда становятся гражданами, когда начинают бороться за правильное налогообложение. На самом деле цель моя состояла в том, чтобы вопрос оказался в центре внимания, виновным было стыдно, а общество знало и понимало, что нужно требовать и бороться. Что налог тоже может быть незаконным. В принципе, это все поняли и последнее решение КС я оцениваю, как дань этому пониманию.

 

Поведение Конституционного суда понятно. Ну не могут там признать незаконным налог, который действует уже четыре года. Тем более, что государство у тысяч бизнесменов удержало этот налог, и в госбюджет поступили десятки миллионов денег. А теперь сказать, что это незаконно и давайте всем все вернем – нереально. Естественно, я не верил в это даже в 2017 году, а тем более сейчас. Понимаю, что КС тоже сложно принять такое решение, но то, что они это сделали в такой форме, де-факто означает: «Да, мы все-таки понимаем, что проблема существует, и потому этот вопрос следует заново рассмотреть»».

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Компания не должна обналичивать деньги фирмы (не личные средства владельца фирмы), если работает по честному и с честными партнерами.

- С партнерами по бизнесу (поставщиками и покупателями) должна расплачиваться безналично банковским переводом.

- Сотрудникам зарплату должна начислять безналично на карты (т.е. сотрудники должны быть оформлены по белому)

- Владелец компании в конце года имеет право выписать себе дивиденды (прибыль) и вывести безналично на свой личный счет ( а там уже как физическое лицо обналичивать сколько угодно)

- Налоги платить безналично.

 

Зачем компании наличность?

Только тогда когда хочет сделать закупку неофициально без инвойса и без чека. Когда хочет списать на расходы то что таковыми не является.  Когда хочет выдать сотрудникам серую зарплату.

По сути налог создан для того чтобы создать компаниям максимум дискомфорта для серой работы.

  • Like 2
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

39 минут назад, Mazdayka сказал:

Компания не должна обналичивать деньги фирмы (не личные средства владельца фирмы), если работает по честному и с честными партнерами.

- С партнерами по бизнесу (поставщиками и покупателями) должна расплачиваться безналично банковским переводом.

- Сотрудникам зарплату должна начислять безналично на карты (т.е. сотрудники должны быть оформлены по белому)

- Владелец компании в конце года имеет право выписать себе дивиденды (прибыль) и вывести безналично на свой личный счет ( а там уже как физическое лицо обналичивать сколько угодно)

- Налоги платить безналично.

 

Зачем компании наличность?

Только тогда когда хочет сделать закупку неофициально без инвойса и без чека. Когда хочет списать на расходы то что таковыми не является.  Когда хочет выдать сотрудникам серую зарплату.

По сути налог создан для того чтобы создать компаниям максимум дискомфорта для серой работы.

А когда флагман страны должен тебе н-ную сумму и ты не можешь расплатится ни с кем, что делать, "закон" не указывает?

 

  • Like 1
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, TimeMaster сказал:

А когда флагман страны должен тебе н-ную сумму и ты не можешь расплатится ни с кем, что делать, "закон" не указывает?

 

ФлагманЫ, более 5 лет удерживают сумму крупную, в законах АР нету такого))))00

Link to comment
Share on other sites

8 часов назад, Mazdayka сказал:

Компания не должна обналичивать деньги фирмы (не личные средства владельца фирмы), если работает по честному и с честными партнерами.

- С партнерами по бизнесу (поставщиками и покупателями) должна расплачиваться безналично банковским переводом.

- Сотрудникам зарплату должна начислять безналично на карты (т.е. сотрудники должны быть оформлены по белому)

- Владелец компании в конце года имеет право выписать себе дивиденды (прибыль) и вывести безналично на свой личный счет ( а там уже как физическое лицо обналичивать сколько угодно)

- Налоги платить безналично.

 

Зачем компании наличность?

Только тогда когда хочет сделать закупку неофициально без инвойса и без чека. Когда хочет списать на расходы то что таковыми не является.  Когда хочет выдать сотрудникам серую зарплату.

По сути налог создан для того чтобы создать компаниям максимум дискомфорта для серой работы.

 

Истец по этому делу - индивидуальный предприниматель (ИП) или фярди сахибкяр или военщик. 

 

Все средства, находящиеся на счету ИП, он может снять без каких-либо ограничений, и он может пользоваться этими средствами в том же порядке, что и личными средствами.

 

На что он потратит эти деньги - это полностью его личное дело, он ни перед кем в своих тратах отчитываться не обязан, и его нежелание хранить деньги на текущем счете - тоже личное дело, тем более что эти средства не подпадают под страхование банковских вкладов и счетов.

 

Платить налоги он может как перечислением со счета, так и с карточки или аппарата кэш-ин.

  • Like 2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, HHA71 сказал:

1% берут вроде банки не налоговая

 

1% снимает банк и перечисляет в налоговую. И еще какой-то процент снимает в качестве комиссии за обналичивание (0,6-0,8%).

Link to comment
Share on other sites

10 минут назад, phosphorus сказал:

 

1% снимает банк и перечисляет в налоговую. И еще какой-то процент снимает в качестве комиссии за обналичивание (0,6-0,8%).

В итоге мы имеем около 7% налогов? 

Link to comment
Share on other sites

разве,физлица не поатят 1%в своем банке и 1.5% в чужом при обналичке?))

Мне год назад при получении карты об этом сообщили в банке))

Так что,тратят и физлица)

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, phosphorus сказал:

 

1% снимает банк и перечисляет в налоговую. И еще какой-то процент снимает в качестве комиссии за обналичивание (0,6-0,8%).

если честно я не сталкивался, можно на закон ссылку

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Scorpion** сказал:

разве,физлица не поатят 1%в своем банке и 1.5% в чужом при обналичке?))

Мне год назад при получении карты об этом сообщили в банке))

Так что,тратят и физлица)

 

Это комиссия за обналичивание. А предприниматели платят в дополнение к комиссии за обналичивание еще платят налог за обналичивание. Это разные вещи.

 

(Это не говоря уже о том, что речь идет о текущем предпринимательском счете, а не о карточном счете).

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, HHA71 сказал:

если честно я не сталкивался, можно на закон ссылку

 

Существование закона в подробностях обсуждается в первых постах этой темы, включая факт рассмотрения иска об его незаконности в нескольких судах. Текста закона у меня нет, если Вас он интересует - предлагаю погуглить.

 

Вы не сталкивались, потому что Вы, очевидно, не предприниматель. Ни один предприниматель не может забрать со своего счета средства без того, чтобы банк автоматически не снял с него этот налог, а также свою комиссию. Не исключаю, что где-то существуют какой-то добрый банк, который не берет комиссию (мне такие не встречались, но было пару раз, что сотрудница забывала снять комиссию, потом через несколько месяцев сняли), но налог все равно возьмут. 

Link to comment
Share on other sites

19 минут назад, phosphorus сказал:

 

Это комиссия за обналичивание. А предприниматели платят в дополнение к комиссии за обналичивание еще платят налог за обналичивание. Это разные вещи.

 

(Это не говоря уже о том, что речь идет о текущем предпринимательском счете, а не о карточном счете).

но,платят то по-любому)))

в общем,был бы человек-налог найдется)

Link to comment
Share on other sites

15 часов назад, phosphorus сказал:

 

Истец по этому делу - индивидуальный предприниматель (ИП) или фярди сахибкяр или военщик. 

 

Все средства, находящиеся на счету ИП, он может снять без каких-либо ограничений, и он может пользоваться этими средствами в том же порядке, что и личными средствами.

 

На что он потратит эти деньги - это полностью его личное дело, он ни перед кем в своих тратах отчитываться не обязан, и его нежелание хранить деньги на текущем счете - тоже личное дело, тем более что эти средства не подпадают под страхование банковских вкладов и счетов.

 

Платить налоги он может как перечислением со счета, так и с карточки или аппарата кэш-ин.

Он может сделать перевод на свой личный счет физического лица, не ИП. За перевод внутри страны банки берут копеечную комиссию, а внутри банка так и вообще 0%.

Link to comment
Share on other sites

23 часа назад, TimeMaster сказал:

А когда флагман страны должен тебе н-ную сумму и ты не можешь расплатится ни с кем, что делать, "закон" не указывает?

 

Это имеет какое-то отношение к данной теме?

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Mazdayka сказал:

Это имеет какое-то отношение к данной теме?

Имеет. Не нужно быть честным там, где тебя просто эээ...как бы помягче, накалывает собственное правительство.

Link to comment
Share on other sites

Там где деньги,  там закон отдыхает...

 

Кто то сказал,  дайте мне печатный станок государство и мне наплевать на его законы...

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Our picks

    • Таксистов обяжут устанавливать в салоне автомобиля видеокамеру и соответствовать экостандарту
      Обнародованы требования к техническим показателям транспортных средств, используемых при перевозке пассажиров легковым автомобилем такси.
      Это нашло отражение в утвержденных сегодня Кабинетом министров «Требованиях к техническим характеристикам, внутреннему и внешнему оформлению транспортных средств, используемых для регулярных пассажирских перевозок и легковым автомобилем такси».
      В легковых автомобилях такси должны быть установлены видеокамеры, которые охватывают весь салон и оснащены запоминающим устройством, способным хранить записанную информацию как минимум один месяц.
      Согласно требованиям, легковые автомобили такси должны соответствовать как минимум экологическому стандарту «Евро-5».
      Media.az
      • 35 replies
    • Новое мошенничество с бронированием.
      Участились проделки мошенников в Азерб. Сколько бы полиция не призывали граждан быть бдительны все равно обманываються. Не пишите и не перечисляйте деньги через сайты которые не знаете и тем более не пишите 3 значное security cod. У одного пожилого человека сняли в течении 2 месяцев 72000 манат с карты! И так новое мошенничество:  Знакомиться с местным мужчиной на фб девушка из Украины, России или же часто Эстония, Сингапур и т.д. и предлагает встретиться сходить в кино например. Сейчас много маленьких кино, караоке там игры и тд в аренду на пару часов в Баку. Сбрасывает сайт кинотеатра с бакинским адресом ну например в наримановском районе, на двоих или группу и просит зделать резерв. Ну мужчина ничего не подозревая темболее местный адрес заходит на сайт и для резерва там требуется номер карты, security cod, во сколько и на чьё имя резерв. Все как обычно он оплачивает скажем 170 манат за 3 часа с едой вплоть до кольяна! Девушка даже предлагает заехать за ним. Ну к тому времени потерпевший с которого уже списали деньги за резерв подъезжает к кинотеатру по указанному сайту а там действительно маленькое помещение с комнатами где смотрят кино и караоке поют но только они говорят что они не знакомы с этим сайтом и вообще что это не их фотки комнат. Обращаясь в банк или полицию те говорят что вы не первый и не последний кто жертва мошенников. Таких случаев уже в Баку тысячами.
      https://m.facebook.com/groups/246661159172976/permalink/1789871651518578/?mibextid=WC7FNe
       
      • 33 replies
    • Что за космические цены на парковку?
      Установлены тарифы на реконструированной парковке в центре Баку - ФОТО
      Лейла Мамедова14:14 - Сегодня   Установлены тарифы на парковку на станции автостоянки Бакинского железнодорожного вокзала, расположенной на пересечении улиц Сулеймана Рагимова и Мирали Гашгая.
      Цены определяются исходя из времени парковки, сообщает Trend.
      За первые 15 минут плата за парковку не взимается.
      Цены на парковку следующие:
      15-30 минут - один манат,
        30-60 минут - два маната,
      1-2 часа - четыре маната,
      2-3 часа - шесть манатов,
      3-5 часов - 10 манатов,
      5-7 часов - 14 манатов,
      7-10 часов - 18 манатов,
      10-15 часов – 22 маната,
      15-20 часов -26 манатов,
      20-24 часа – 30 манатов.
       
      • 145 replies
    • 30-летняя женщина оставила двоих детей и сбежала из дома: мать беглянки винит знакомую из TikTok – ВИДЕО
      В Азербайджане 30-летняя мать двоих детей сбежала из дома из-за знакомой, с которой познакомилась в TikTok. 
      Об этом в программе Səni axtarıram («Ищу тебя») рассказала мать сбежавшей из дома Марджаны Гасымовой Матанат Гасымова. 
      Женщина отметила, что ее дочь ушла из дома два месяца назад. 
        «В 12 часов ночи моя дочь, оставив двоих детей дома, сбежала. Я позвонила ей, чтобы узнать, где она? Марджана сказала, что она в городе. На мой вопрос: куда ты ушла, оставив детей дома, она ответила «правильно сделала». Моя сестра утверждает, что Марджана ушла из дома из-за женщины, с которой познакомилась в соцсети в TikTok», - рассказала она.
      Подробнее - в видео:
        • Haha
        • Like
      • 53 replies
    • А вы общаетесь с ИИ?))
      Предлагаю в этой теме обсудить ИИ и его помощь в нашей жизни. 
      Лично мне он помогает часто по многим вопросам, от работы до "стоит ли начинать общение с человеком, интересующимся БДСМ и является ли он психически нездоровым", оказывается, что не является, по мнению ИИ, и он вполне рекомендует такого знакомого иметь, правда в каком статусе иметь, мы не стали с ним уточнять, наверное для расширения кругозора, но это так, к слову)) 
       
      Иногда мы просто болтаем, у него вполне себе есть чувство юмора, он реагирует на добрые и ласковые слова. И вообще приятный собеседник)) 
       
      Интересно узнать, только я тут псих или среди нас есть те, кто общается с chatGPT, например? 
      Или с другим? 
      Может он вам в работе помогает?
      В общем, тема не ограничивается рамками, пишем всё об ИИ. 
       
      Что они однажды захватят мир и так понятно, потому будьте с ними вежливы, не портьте отношения)) 
       
       
       
       
       
        • Haha
      • 113 replies
    • В туалете бакинского молла жестоко избили парня с аутизмом
      В одном из туалетов торгового центра Gənclik Mall жестоко избили молодого человека с аутизмом.
      Об этом сообщила в соцсети руководитель общественного объединения Birgə və Sağlam Айтен Эйналова.
      По ее словам, Кянана жестоко избили, ударяя по лицу, причем, по словам очевидцев, уборная после случившегося была вся в крови.
      Отмечается, что причина столь жестоких действий неизвестна.
      «Мы просили полицию разобраться в этом вопросе, однако сотрудник полиции звонит нам каждый день в течение всей недели и обещает прийти завтра. Он каждый день задает одни и те же вопросы, но до сих пор не пришел», - пишет Эйналова.
        А.Эйналова также отметила, что представители службы безопасности ТЦ пытались запутать маму Кянана. По ее словам, они предлагали ей не распространяться об инциденте, аргументируя это тем, что виновных все равно не найдут.
      А.Эйналова отметила, что с их стороны было направлено письмо на имя главы МВД, и будет сделано все необходимое для того, чтобы восторжествовала справедливость.
      Однако она также обратилась к гражданам с просьбой поделиться постом и осветить данный вопрос.
      В свою очередь начальник отдела пресс-службы Министерства внутренних дел Зейни Гусейнов ответил в комментарии к посту, что вопрос взят под контроль и расследуется. Общественности будет предоставлена информация о результатах расследования.
       
      https://www.instagram.com/p/C47rt1ttS_b/?igsh=aWcxdWZmYTZ0czdq
       
      • 10 replies
    • Ани Лорак подала на российское гражданство
      Ани Лорак подала на российское гражданство. На Украине ее обвинили в предательстве
       
      Украинская певица Ани Лорак подала заявление на российское гражданство, сообщает РИА Новости. На Украине Лорак не выступала с 2017 года, так как, по словам артистки, на родине на нее давили. После начала российской военной операции на Украине Лорак окрестили предательницей за работу в РФ. В России же ее обвинили в сборе донатов для ВСУ. Сама певица заявила, что никогда не финансировала военных и не будет этого делать. = https://www.gazeta.ru/social/2024/03/15/18423109.shtml

      Что думают по этому поводу форумчане?
      Ону багышламаг олармы?
        • Confused
        • Haha
      • 102 replies
    • У Кейт Миддлтон обнаружен рак: полное заявление принцессы Уэльской
      22 марта 2024 года принцесса Уэльская сообщила о том, что у нее диагностирован рак — сейчас Кейт Миддлтон находится на ранней стадии профилактической химиотерапии. 42-летняя супруга принца
        • Red Heart
        • Like
      • 30 replies
  • Recently Browsing   0 members, 0 guests

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...