В Азербайджане запрещается принуждать детей исповедовать религию

[Телепат]

 

[Turku Kettola]

Кстати надо признать что благодаря нашей победе в войне всякая враждебная нашему народу  антитюркская и антиисламская сволочь попритихла.

[Kroxa]

21 минуту назад, Turku Kettola сказал:

Лучшая защита подрастающего поколения от алкоголизма, наркомании, блуда, педерастии и криминала - это воспитание на исламских духовно-моральных ценностях. Именно такая молодежь - религиозная и патриотическая проявит уважение к своим родителям, сохранит институт семьи и защитит Родину.

 

 

Открою вам,наверное, секрет: в нерелигиозных семьях тоже учат детей о вреде алкоголя,наркомании и о последствии криминала. Или среди религиозных - не вырастают дети алкоголики,криминалисты,наркоманы?) А чтоб прививать детям семейные ценности,уважение к старшим,и все о чем вы пишите - не обязательно быть религиозным. Есть религиозные семья,где мужчина поднимает руку на жену,где нет права голоса жены и дочери,и где скажите детям научится уважение и нормальным семейным отношениям?

Edited April 14, 2021 by Kroxa

[Kroxa]

26 минут назад, Turku Kettola сказал:

 

Хорошо что такие как Вы не учили этому наших воинов освободивших  Карабах в целом и Шушу в частности.

Не понимаю связи. Каждый наш шехид и солдат прбывавший на войне - герой,в независимости от веры исповедания и степени религиозности.Вообще, не поняла о чем вы. 

[Nabokoff]

2 часа назад, Kroxa сказал:

Можете минусовать. Но я учу детей,что религию придумали люди,и все,что происходит из того,что люди считают чудом - имеет научное или любое другое логическое объяснение. Земля создана из воды,много миллиардов тысяч лет назад (полно видео на эту тему). Рая и ада - нет, это тоже придумали люди. Человек просто умирает,а не улетает и т д. Когда они вырастут,они конечно в праве выбрать близкую им религию,либо верить в карму,а может быть - атеизм.  Но,к сожалению, не думаю,что новый закон что то изменит. Как покрывали девочек в 5 - 6 лет,так и будут.

Земля создана из воды?! Из сгустков газа и космической пыли, которые под действием гравитации Солнца начали сжиматься, всё тяжелое (железо, никель) в центр там досжималось до горячего ядра, потом отделилась мантия, начала формироваться кора и т.д.

[Oblomov]

4 hours ago, ReVia said:

Отсталым, забитым народом, находящимся в плену средневековых религиозных догм управлять значительно легче, так что...

Ну так потому и следует запретить детям ходить в школу, достаточно медресе -- в Коране всё сказано.

[Oblomov]

16 minutes ago, Kroxa said:

Не понимаю связи. Каждый наш шехид и солдат прбывавший на войне - герой,в независимости от веры исповедания и степени религиозности.Вообще, не поняла о чем вы. 

99% шехидов были мусульманами. Немусульманин не может стать шехидом.

 

[Maikl Smitt]

2 часа назад, Kroxa сказал:

Можете минусовать. Но я учу детей,что религию придумали люди,и все,что происходит из того,что люди считают чудом - имеет научное или любое другое логическое объяснение. Земля создана из воды,много миллиардов тысяч лет назад (полно видео на эту тему). Рая и ада - нет, это тоже придумали люди. Человек просто умирает,а не улетает и т д. Когда они вырастут,они конечно в праве выбрать близкую им религию,либо верить в карму,а может быть - атеизм.  

 

Человек поживший рано или поздно приходит к выводу, что не все в этой жизни, как вы сказали, имеет научное или любое другое логическое объяснение. 

 

Вот, к примеру, человек выиграл в лотерею. Кто-то же должен был выиграть, скажете вы. А я спрошу: а почему именно он выиграл? Этому есть научное объяснение?

 

Я по натуре атеист. Но все таки жизнь заставила поверить в то, что надо мной, кроме потолка с люстрой, есть что-то еще. Сосед сверху, наверно) Поэтому с уважением отношусь к религии и святым писаниям. Заметьте, ни к этим служакам религиозным, а именно к религии, не важно какой. 

 

Насчет воспитания детей... Что-то конкретно утверждать считаю неправильным. Оптимально будет давать мультивитаминную пищу для размышлений, чтобы ребенок со временем "был в курсе" и смог самостоятельно определиться по жизни. 

 

Так что не обижайтесь, считаю минус от меня прилетел вам заслуженно.

[ReVia]

1 час назад, Oblomov сказал:

Ну так потому и следует запретить детям ходить в школу, достаточно медресе -- в Коране всё сказано.

 

Полностью с Вами согласен. 

В здании шестой школы можно разместить прекрасное медресе. 

Ну а всё остальное можно найти в круглосуточном Тоту маркете по соседству... )) 

[Cyrax]

1 hour ago, Kroxa said:

Не понимаю связи. Каждый наш шехид и солдат прбывавший на войне - герой,в независимости от веры исповедания и степени религиозности.Вообще, не поняла о чем вы. 

Не стоит на каждое высказывание обращать внимание, тем более все здесь наизусть знают такие перлы и пропускают мимо ушей.

[Алия ханум]

2 часа назад, Turku Kettola сказал:

 

А что разве у этих необразованных мулл есть какой-то авторитет ? Кому они нужны ?  Я лично не пользуюсь их "услугами"  лет 20 наверное. Зову кирюх мусульман-знатоков если надо.

А то вы не знаете, и , главное, с таким умным видом рассуждают и изрекают такие глупости, что уши вянут( даже те, что типа учёные где то. Сидишь иной раз на ясе и хочется туфлёй каблуком вперёд метнуть, да нельзя такой правильной тетё вести себя неподобающе😭

[Алия ханум]

4 часа назад, Nabokoff сказал:

Раньше в школе чуть что в учебниках истории толкали марксистско-ленинскую муть и хрень, в универах диалектический материализм что тоже хрень полная

Ой, спасибо, а то я себя ущербной чувствовала, никак не могла уловить всю суть и эпатаж(

[Алия ханум]

1 час назад, Oblomov сказал:

99% шехидов были мусульманами. Немусульманин не может стать шехидом.

 

Может, по логике так выходит. А что логично, то угодно Богу😃опровергайте)

[Алия ханум]

4 часа назад, China Soul сказал:

А принуждать детей  сделать уроки можно?)))

Нужно) потому что это хоть как то поможет ему в жизни, это как научить ходить. Хотя, некоторые даж не ходят, а летают)

[Maikl Smitt]

33 минуты назад, Алия ханум сказал:

Сидишь иной раз на ясе и хочется туфлёй каблуком вперёд метнуть, да нельзя такой правильной тетё вести себя неподобающе

 

Иногда и пыльная винтовка, на стене висящая лет 300, стреляет. Так что лучше, в целях общественной безопасности, приходите на яс в домашних тапочках. Домашними тапочками кидаться не эффективно = беcполезно, поэтому и соблазна не будет. 

[Addicted]

Закон какой-то непонятный. Как будут определять, что ребёнка заставляют? Родители скажут она/он сам хочет, ребёнок из страха подтвердит. Так что бессмысленно.

[Cain]

Тут такой вопрос:  будет ли считаться ритуальное обрезание - принуждением к религии?

[Abbasov J.]

10 часов назад, Bercana сказал:

Ага, для начала взгляните на вопросы БСО началки . 

 

А что там? Неужели "Монах машет кадилом со скоростью 30 раз в минуту. Сколько он помашет за пять минут?"

[Abbasov J.]

27 минут назад, Cain сказал:

Тут такой вопрос:  будет ли считаться ритуальное обрезание - принуждением к религии?

 

Если после обрезания нанизать отрезанный кусок на нитку и повесить на шею ребенка в качестве оберега от сглаза, то да. 

[Monsegneur]

10 hours ago, Portugaletc said:

Очередной мертворожденный закон, примут ради отчётности. Не будет он работать здесь.

 

 

В принципе, новость неплоха, ибо еще в 2007-м г. Парламентская Ассамблея Совета Европы (РАСЕ) приняла резолюцию 1580 об опасности креационизма для образования и недопустимости его преподавания в обычных школах, поскольку научной дисциплиной таковой не является по умолчанию (см. тут). Т.о. прививание любых религиозных идей и воззрений детям как бы то ни было категорически осуждается и считается недопустимым.

 

И вот теперь торкнуло и Азербайджан, являющийся членом РАСЕ и активно интегрирующийся в Европу (хотя отечественным реалиям, близким к чуть ли не Бурунди, Бангладеш и Папуа Новой Гвинеи, до европейских еще далече). Детям действительно надо прививать критическое мышление, а не убежденность в том, что люди могут переходить моря пешком, ослы - летать в космос, кусты - разговаривать, вода - превращаться в вино, дерьмо - в хлеб и т.д. Конечно, по мнению некоторых головоногих и членистоногих это означает продвижение различных низменных социальных явлений (каковые, кстати, присутствуют и в их среде обитания в неменьшей степени), но разве людей когда-либо волновало мнение членистоногих и головоногих. 

 

 

 

[Night Crawler]

 

[Dyuymovochka86]

Прекрасно. Надеюсь не увидим больше маленьких девочек с покрытой головой

[Kroxa]

8 часов назад, Nabokoff сказал:

Земля создана из воды?! Из сгустков газа и космической пыли, которые под действием гравитации Солнца начали сжиматься, всё тяжелое (железо, никель) в центр там досжималось до горячего ядра, потом отделилась мантия, начала формироваться кора и т.д.

Первый живой организм появился в воде,земля из космической пыли. Я это имела в виду. В общем, я за научные объяснения.

 

8 часов назад, Maikl Smitt сказал:

 

Человек поживший рано или поздно приходит к выводу, что не все в этой жизни, как вы сказали, имеет научное или любое другое логическое объяснение. 

 

Вот, к примеру, человек выиграл в лотерею. Кто-то же должен был выиграть, скажете вы. А я спрошу: а почему именно он выиграл? Этому есть научное объяснение?

 

Я по натуре атеист. Но все таки жизнь заставила поверить в то, что надо мной, кроме потолка с люстрой, есть что-то еще. Сосед сверху, наверно) Поэтому с уважением отношусь к религии и святым писаниям. Заметьте, ни к этим служакам религиозным, а именно к религии, не важно какой. 

 

Насчет воспитания детей... Что-то конкретно утверждать считаю неправильным. Оптимально будет давать мультивитаминную пищу для размышлений, чтобы ребенок со временем "был в курсе" и смог самостоятельно определиться по жизни. 

 

Так что не обижайтесь, считаю минус от меня прилетел вам заслуженно.

 

Так,я тоже верю в Бога,в то,что есть над нами ,как вы сказали что то то или кто то. Но мне это не говорили в детстве,я сама к этому пришла. Но все же,везде говорить - это Бог сделал или это Бог не дал осущиствится - не верно. Так,ребенок будет расти и даже не бороться за что то,считая,что все равно все предопределено.У нас всегда есть выбор,ну или почти всегда.Я объясняю ребёнку,что всему есть объяснение,чтоб он не попадал под влияние,потому что,некоторые дети из религиозных семей,в школе или во дворе и т д начинают вести агитацию,говорят о джинах,шейтанах,что человек попадёт в ад и т д. Зачем мой ребенок должен в это верить?)) За минус - canınız sag olsun. 

 

8 часов назад, Oblomov сказал:

99% шехидов были мусульманами. Немусульманин не может стать шехидом.

 

Дело в религиозности. Но я не хочу смешивать темы,если вы не поняли о чем я. 

Edited April 15, 2021 by Kroxa

[elvis22]

По закону и жениться до совершенолетия нельзя, но кого это волнует? 

[NNR]

13 часа назад, Kroxa сказал:

Можете минусовать. Но я учу детей,что религию придумали люди,и все,что происходит из того,что люди считают чудом - имеет научное или любое другое логическое объяснение. Земля создана из воды,много миллиардов тысяч лет назад (полно видео на эту тему). Рая и ада - нет, это тоже придумали люди. Человек просто умирает,а не улетает и т д. Когда они вырастут,они конечно в праве выбрать близкую им религию,либо верить в карму,а может быть - атеизм.  Но,к сожалению, не думаю,что новый закон что то изменит. Как покрывали девочек в 5 - 6 лет,так и будут.

Скажите ,почему если я говорю ребенку ,что Аллах и рай есть -это принуждение,а если вы говорите ,что Бога и ада нет это НЕ принуждение? 

Если вы не верите во все это -это конечно ваше личное дело,но почему вы решили ,что ваша теория верна и ,что ребенок может получить это информацию. А если я буду говорить ,о Боге и его значение ,то в моем случае это принуждение.. Почему? 

 

[Безе74]

Для религиозных фанатиков хейри йохду. В их понимании они не навязывают детям религию, а как бы передают им семейные ценности, частью которых является соблюдение всех религиозных ритуалов и бесконечная любовь к Богу. Только ограниченный человек не может понять, что к религии, как и к любой философии и науке нужно прийти самому. Человек к этому приходит в зрелом возрасте. 

[Безе74]

11 час назад, Turku Kettola сказал:

Лучшая защита подрастающего поколения от алкоголизма, наркомании, блуда, педерастии и криминала - это воспитание на исламских духовно-моральных ценностях. Именно такая молодежь - религиозная и патриотическая проявит уважение к своим родителям, сохранит институт семьи и защитит Родину.

 

 

Я вас умоляю, все наше старшее поколение, наши родители выросли при атеизме  в СССР, и никто из нашей с вами родни не стал проституткой и наркоманом

[NNR]

3 часа назад, Dyuymovochka86 сказал:

Прекрасно. Надеюсь не увидим больше маленьких девочек с покрытой головой

Я тебя правильно понял,ты предлагаешь заставлять девочек снимать платки ?

[Cvetovod1]

Дилемма: обьяснять ребенку мир с материалистической точки зрения или же идеалистической? И что в данной дилемме есть "принуждение"? Воспитать лишь в атеизме или лишь в идеализме - есть принудить? Или же преподнести обе точки зрения на выбор? Или вобще ничего не обьяснять?

[Nabokoff]

24 минуты назад, Безе74 сказал:

Я вас умоляю, все наше старшее поколение, наши родители выросли при атеизме  в СССР, и никто из нашей с вами родни не стал проституткой и наркоманом

И сколько из них было ярыми атеистами-материалистами? Я почему-то уверен что большинство было гейдирмя коммунистами и гейдирмя атеистами.

[Cvetovod1]

21 минуту назад, Безе74 сказал:

Я вас умоляю, все наше старшее поколение, наши родители выросли при атеизме  в СССР, и никто из нашей с вами родни не стал проституткой и наркоманом

При СССР была пропаганда атеизма и слепое отрицание веры и религии. но, взамен предлагали хоть какую-то мораль: строителя коммунизма. пионера, комсомольца - будущего партийца  и т.д. поэтому и не стали геями и проститутками. По-моему плохо. как циничное отрицание веры, так и слепое отрицание материализма. Фанатизм в любом деле не до добра. 

[NNR]

4 минуты назад, Cvetovod1 сказал:

Дилемма: обьяснять ребенку мир с материалистической точки зрения или же идеалистической? И что в данной дилемме есть "принуждение"? Воспитать лишь в атеизме или лишь в идеализме - есть принудить? Или же преподнести обе точки зрения на выбор? Или вобще ничего не обьяснять?

К моему большому сожалению атеисту кажется ,что то о чем говорит он,это неприеужение..

[Cvetovod1]

Водить ребенка в собры, мечети, показывая историческое и культурное наследие человечества - тоже есть принуждение? Ведь. чего греха таить, большинство произведение и памятников архитектуры и исскусства - наследие веры и религии. Сикстинская мадонна, Храмы Греции, Древнего Рима, Храм Христа Спасителя и Храм Спаса на крови , Айа Софья, Киево-Печерскую Лавру, статую Давида, египетсике пирамиды и строения Луксора, статуи и храмы Будды и многое другое. Не показывать? Не рассказывать?

[Безе74]

28 минут назад, Nabokoff сказал:

И сколько из них было ярыми атеистами-материалистами? Я почему-то уверен что большинство было гейдирмя коммунистами и гейдирмя атеистами.

вся фишка в том, что ярых по сути нет. есть продажные) то же самое касается и религиозных. в современном мире может по пальцам сосчитать тех кто искренне верит в Бога. Короткоштанники получают дивиденты от своей братии которая как сеть АО МММ расползается по миру . Про двуличие уже не говорю. И тем не менее, мое мнение, родителем не стоит навязывать то, чего ребенок еще в силу своей несформировавшейся психики не осознает

[Cvetovod1]

21 минуту назад, NNR сказал:

К моему большому сожалению атеисту кажется ,что то о чем говорит он,это неприеужение..

Согласен. Действительно: высказывания "Бога нет" и "Бог есть" - оба есть навязывание своей воли ребенку. 

[Безе74]

21 минуту назад, Cvetovod1 сказал:

Водить ребенка в собры, мечети, показывая историческое и культурное наследие человечества - тоже есть принуждение? Ведь. чего греха таить, большинство произведение и памятников архитектуры и исскусства - наследие веры и религии. Сикстинская мадонна, Храмы Греции, Древнего Рима, Храм Христа Спасителя и Храм Спаса на крови , Айа Софья, Киево-Печерскую Лавру, статую Давида, египетсике пирамиды и строения Луксора, статуи и храмы Будды и многое другое. Не показывать? Не рассказывать?

Это немного другое. Водить и показывать можно. Предмет такой вводить в школе тоже нужно, чтобы ребенок имел представление, кругозор. А вот напяливать платок на 6-летнюю и подрезать штаны пацану, включая не мультики,а религиозные песнопения, заставляя зубрить Коран  - неверно. Вы просто не сможете ответить толком на вопрос ребенка: а что это, а для чего это, а почему я в платке, а она непокрытая, а почему елку наряжать нам нельзя и т.д.

[Portugaletc]

4 минуты назад, Cvetovod1 сказал:

Согласен. Действительно: высказывания "Бога нет" и "Бог есть" - оба есть навязывание своей воли ребенку. 

Это не навязывание. Навязывание - принуждение совершать молитву, держать пост, использовать религиозную атрибутику. Бог есть или Бога нет выражение собственного мнения.

[Cvetovod1]

8 минут назад, Portugaletc сказал:

Это не навязывание. Навязывание - принуждение совершать молитву, держать пост, использовать религиозную атрибутику. Бог есть или Бога нет выражение собственного мнения.

Точно? )) То есть я, показываю ребенку мечеть, он спрашивает меня о строении, предназначении. Я рассказываю и дальше совершаю в ней намаз. Ребенок, естесственно. заинтересуется и будет следовать примеру. Дети подражательны. Ведь в этом случае меня тоже можно обвинить в принуждении. Или же то же самое с атеистом: ребенок хочет совершить намаз или перекреститься. атеист его останавливает. Тоже принуждение. Другой пример: вы ведем ребенка в школу в 6 лет. Но это не осознанны выбор ребенка. Это решение государсвта и наш выбор. С деть ми вообще все сложно: где грань проходит, как определить?

[Kroxa]

1 час назад, NNR сказал:

Скажите ,почему если я говорю ребенку ,что Аллах и рай есть -это принуждение,а если вы говорите ,что Бога и ада нет это НЕ принуждение? 

Если вы не верите во все это -это конечно ваше личное дело,но почему вы решили ,что ваша теория верна и ,что ребенок может получить это информацию. А если я буду говорить ,о Боге и его значение ,то в моем случае это принуждение.. Почему? 

 

Я не принуждаю,а лишь обьясняю,что религия - не точная наука,а отсюда уже следует - из ада или рая,пока никто не возвращался. Конечно,каждая семья в праве говорить о религии,но если при этом не принуждает ребенка к религиозным обрядам,покрытию головы и т д. И да,что самое главное - не учить ребенка агитировать свои религиозн взгляды в школе или где либо среди др детей.

[Cvetovod1]

16 минут назад, Безе74 сказал:

Это немного другое. Водить и показывать можно. Предмет такой вводить в школе тоже нужно, чтобы ребенок имел представление, кругозор. А вот напяливать платок на 6-летнюю и подрезать штаны пацану, включая не мультики,а религиозные песнопения, заставляя зубрить Коран  - неверно. Вы просто не сможете ответить толком на вопрос ребенка: а что это, а для чего это, а почему я в платке, а она непокрытая, а почему елку наряжать нам нельзя и т.д.

Вот видите: вы сами навязали ребенку, что наряжать елку есть хорошо. Вы сами делаете то, в чем готовы обвинить других (не вы лично, конечно же. речь в принципе) зачем надо ходить с непокрытой головой? Ведь и это мы не обьясним ребенку. Скажет атеист: не надо и все! да, повели ребенка в мечеть или церковь, как памятник. посмотрели. Рассказали ребенку, для чего это построили и что там делают. естесттвенно, рассказали о Боге. Благо в церквях полно изображений и ребенку есть что увидеть воочию.