На бакинской трассе сбили мужчину: Трагедия и водителя, и пешехода – ВИДЕО

[NNR]

25 минут назад, Мурад Али-заде сказал:

Так и если он болен на всю голову кругом то тем более это не повод его убивать...

Не убивать ,а сбивать. Убийство и действия повлекшие за собой смерть,это разные вещи и рассматриваются по разному. 

[NNR]

1 минуту назад, 164870_1451192912 сказал:

всех троих

Сейчас нет, изменения были. По правилам сейчас обязан только того кто уже на твоей полосе,второго желательно. Третьего вообще не стоит. 

[Kameliya_X]

2 минуты назад, NNR сказал:

Не обижайтесь ,но это глупо,глупо считать ,что по походке можно судить мог он избежать или нет. Судить по записи где нет самого момента дтп тоже глупо. 

А ещё глупее считать ,что после этого водитель останется " жив здоров" . В таких ситуациях хочется застрелится. 

Вы просто через это не проходили и не дай Аллах пройти . По этому не судите ,о том , чего не знаете и не можете быть уверены.. 

 

А пешеход умер в первую очередь из за своей ошибки,а далее уже дело следствия.. 

Глупо тоже предполагать того чего вы тоже не знаете, а чувтствует ли водитель вину вообще?

21 минуту назад, NNR сказал:

Я его не защищаю ,меня там не было и я его знать не знаю. Но я знаю ,что любой человек в такой ситуации попадает в шок. Не все даже способны сразу выйти с автомобиля. Мы даже не знаем подходил он к нему или нет. А уже сделали его виновным ,тупым,больным идиотом. А по факту сами же отметили " мы не знаем ситуации". 

Я из хожу из того,что там должен был быть автомобиль и не должно было быть пешехода. Все остальное дело следствия и экспертизы. Учитывая где мы живём ,я знаю ,что а любом случае всех собак повесят на водителя.  Можете меня считать эгоистом ,но мне пешехода не жаль,а водителя и его семью жаль. Максимум его посадят на хороший срок. Лишат семьи отца,мужа,сына.Минимум снимут последние штаны ,все продаст ,останется без хаты без денег,наберёт долги. И он и его дети будут просто бомжы.. 

Так кого я должен жалеть?! Глупого ленивого  человека который отказался пройти сотню метров или человека который ехал по своей дороге и попал в дерьмо по жизни?! 

Это тоже глупо, это всего ваши предположении!

[NNR]

8 минут назад, Kameliya_X сказал:

Глупо тоже предполагать того чего вы тоже не знаете, а чувтствует ли водитель вину вообще?

 

Я знаю ,что говорю. 

Что касается водителя и что он чувствует,это по вашему профилю,вы же у нас экстрасенс ,вам и знать..

8 минут назад, Kameliya_X сказал:

 

Это тоже глупо, это всего ваши предположении!

А ответа нет. Это нормально)

 

[Kameliya_X]

15 минут назад, 164870_1451192912 сказал:

всех троих

Нет, только того кто перед машиной проходит.

[Kameliya_X]

7 минут назад, NNR сказал:

Я знаю ,что говорю. 

Что касается водителя и что он чувствует,это по вашему профилю,вы же у нас экстрасенс ,вам и знать..

А ответа нет. Это нормально)

 

Вот мне очень интересно, вы меня называете экстрасенсом, а сами то столького предположили какой он из себя, не сможет пережит всего того что произошло, он был в состоянии аффекта, он не виноват и т.п. Ответный вопрос? Может это вы- тот водитель? Если нет, то не по себе ли судите?

Edited June 23, 2021 by Kameliya_X

[Звездочка:)]

Может быть и ошибаюсь ,но 
чаще всего жертвами ДТП становятся пешеходы, у которых нет опыта вождения автомобиля,они не могут адекватно оценивать ситуацию на дороге. Они не понимают реальных возможностей машины,думая она остановится по велению волшебной палочки мгновенно.Именно такие пешеходы часто ведут себя чрезмерно рискованно и нелогично.

[Мурад Али-заде]

21 минуту назад, NNR сказал:

Не убивать ,а сбивать. Убийство и действия повлекшие за собой смерть,это разные вещи и рассматриваются по разному. 

Я конечно очень извиняюсь, но сбить человека и не подумать что он может погибнуть это реально надо быть дебилом.... То есть он и умер по тому что его сбили а не из за чего то еще.
В процессуальном плане есть разница а так я лично разницы не вижу.
ТО есть допустить то что бы кого то сбить это и есть фактически кого то убить, это все равно что сказать убивает пистолет а не человек.

[NNR]

Только что, Kameliya_X сказал:

Вот мне очень интересно, вы меня называете экстрасенсом, а сами то столького предположили какой он из себя, не сможет пережит всего того что произошло, он был в состоянии аффекта, он не виноват и т.п. Ответный вопрос? Может это вы тот водитель? Если нет, то не по себе ли судите?

Между нашими предложениями есть огромная разница. Я не называл кого то " тупым" ,я не давал кому то оценку и не выносил вердикт. Я не знаю всей картины и не стараюсь примерять на себя роль следователя. Я уже отметил ,я исхожу из того,что любой нормальный человек в подобной ситуации испытывает шок. И второе я исхожу из того,что пешехода там быть не должно,от слова совсем!  

Я не давал оценку даже пешеходу ,это вы сделали уже из пешехода больного ,инвалида , умнственно отсталого и т.д ( лишь бы протолкнуть свою теорию) .. 

 

Если бы вы были внимательны,то так же заметили бы,я отмечал ,что водитель в любом случае будет виноват и скорее всего ,какую то ошибку он допустил. Но в смерте пешехода в данном случае,в первую очередь виноват сам пешеход ( учитывая что его там быть не должно) . Все остальное и степень вины водителя будет оценить экспертиза и следователь..

 

 

 

[NNR]

1 минуту назад, Мурад Али-заде сказал:

Я конечно очень извиняюсь, но сбить человека и не подумать что он может погибнуть это реально надо быть дебилом.... 

Если человек так считает он реально дебил, согласен. Только об этом речи не было. Даже запуская камень ,человек должен думать о последствиях. Точно так же как и пешеход переходя дорогу должен думать о последствиях..

3 минуты назад, Мурад Али-заде сказал:

 не вижу.
ТО есть допустить то что бы кого то сбить это и есть фактически кого то убить, это все равно что сказать убивает пистолет а не человек.

Вам просто нужно осмыслить понятие " преднамеренное ", дальше станет легче .

5 минут назад, Мурад Али-заде сказал:

В процессуальном плане есть разница а так я лично разницы не вижу.
 

Ну вы можете считать ,что и палка может выстрелить.. это ваше личное мнение ,к делу ни какого отношения.. 

[Мурад Али-заде]

38 минут назад, NNR сказал:

В нашем случае,с него просто уже ни чего не взять ,по этому виноватым его делать не выгодно.. 

 

А так ,для вас не важно,для данного водителя и его семьи очень даже важно..

 

 

Так вот водитель должен в первую очередь всегда помнить о своей семье, и не только за рулем, а везде в общественных местах, где есть контакт с другими людьми.
Тут речь не о том что выгодно, а что нет просто человек погиб, ему уже все равно виноват он или нет или частично виноват, это уже не имеет смысла, а так в целом стоит пообсуждать последствия и причины как в назидание живым пешеходам и автомобилистам как невнимательность ломает судьбы и жизни людей.

[porridge]

7 минут назад, Звездочка:) сказал:

чаще всего жертвами ДТП становятся пешеходы, у которых нет опыта вождения автомобиля,они не могут адекватно оценивать ситуацию на дороге. 

 

Видя невооруженным глазом пешеходный переход и проигнорировав его, пешеход прекрасно знал на что он идет. Он играл в "русскую рулетку". Доигрался. А дома его, скорее всего, ждали родные и близкие. 

[usernameaz]

Только что, porridge сказал:

 

Видя невооруженным глазом пешеходный переход и проигнорировав его, пешеход прекрасно знал на что он идет. Он играл в "русскую рулетку". Доигрался. А дома его, скорее всего, ждали родные и близкие.

Видя невооруженным глазом пострадавшего и проигнорировав его, водитель прекрасно знал на что он идёт. Он играл в "русскую рулетку". Доиграется. А дома его, скорее всего, ждали родные и близкие.

[Мурад Али-заде]

5 минут назад, NNR сказал:

Если человек так считает он реально дебил, согласен. Только об этом речи не было.

 

Речь была о том что есть разница преднамерено или не преднамерено)
Я всего лишь написал что только дебил может сбить человека и говорить о непреднамеренном убийстве.

 

Edited June 23, 2021 by Мурад Али-заде

[alfred12]

Это уже который раз переходишь на зебре .Водитель нагло подьезжает к зебре и начинает сигналить.Хотя по закону должен остановиться за 5 метров до зебры. И это говорит о том что такой водитель на трассе очень опасен . И  я считаю что пока наказание не будет за любое нарушение ощутимое Ситуация не измениться.Кстати где хотят там и паркуються-Заэто штраф как минимум  должен быть от 2000ман и далее.И вот так во всем .

[Kameliya_X]

2 минуты назад, NNR сказал:

Если бы вы были внимательны,то так же заметили бы,я отмечал ,что водитель в любом случае будет виноват и скорее всего ,какую то ошибку он допустил. Но в смерте пешехода в данном случае,в первую очередь виноват сам пешеход ( учитывая что его там быть не должно) . Все остальное и степень вины водителя будет оценить экспертиза и следователь..

 

 

 

Разница в одном, что я назвала водителя тупым? Он такой 100%, я и сейчас утверждаю. По его реакции это видно, пусть вы и называете это шоком. Я верью своим глазам и у меня 6-ое чувство очень развито, я чувтсвую что этот человек по жизни незакаленный и ведет себя как женщина. Даже женщина не будет себя так вести и побежит посмотреть хотя бы узнать что с человеком стало? А так вы поменяли свое мнение хоть как то, осознав и его вину. 

[NNR]

3 минуты назад, Мурад Али-заде сказал:

Так вот водитель должен в первую очередь всегда помнить о своей семье, и не только за рулем, а везде в общественных местах, где есть контакт с другими людьми.
Тут речь не о том что выгодно, а что нет просто человек погиб, ему уже все равно виноват он или нет или частично виноват, это уже не имеет смысла, а так в целом стоит пообсуждать последствия и причины как в назидание живым пешеходам и автомобилистам как невнимательность ломает судьбы и жизни людей.

Когда пешеход только поставил ногу на дорогу в неположенном месте,он уже понимал и осознавал ,что он не только нарушает закон ,но и подвергает опасности свою жизнь и жизнь десяток других людей на дороге. Так кто больше виноват ,тот кто понимая и намерено переходил или тот кто не осознавая и не понимая ,что его может ждать впереди ?! 

 

[NNR]

2 минуты назад, Мурад Али-заде сказал:

Речь была о том что есть разница преднамерено или не преднамерено)
Я всего лишь написал что только дебил может сбить человека и говорить о непреднамеренном убийстве.

 

Я с вами не согласен ,да и не только я ,закон тоже..

[Мурад Али-заде]

1 минуту назад, NNR сказал:

Когда пешеход только поставил ногу на дорогу в неположенном месте,он уже понимал и осознавал ,что он не только нарушает закон ,но и подвергает опасности свою жизнь и жизнь десяток других людей на дороге. Так кто больше виноват ,тот кто понимая и намерено переходил или тот кто не осознавая и не понимая ,что его может ждать впереди ?! 

 

О том кто больше виноват или меньше речи не было, не понимаю предмет вашего поста?

[usernameaz]

3 минуты назад, NNR сказал:

Когда пешеход только поставил ногу на дорогу в неположенном месте,он уже понимал и осознавал ,что он не только нарушает закон ,но и подвергает опасности свою жизнь и жизнь десяток других людей на дороге. Так кто больше виноват ,тот кто понимая и намерено переходил или тот кто не осознавая и не понимая ,что его может ждать впереди ?! 

 

А почему водитель не оказал помощь? Неоказание помощи карается уголовкой. Виноваты оба. 

[NNR]

2 минуты назад, Kameliya_X сказал:

Разница в одном, что я назвала водителя тупым? Он такой 100%, я и сейчас утверждаю. По его реакции это видно, пусть вы и называете это шоком. Я верью своим глазам и у меня 6-ое чувство очень развито, я чувтсвую что этот человек по жизни незакаленный и ведет себя как женщина. Даже женщина не будет себя так вести и побежит посмотреть хотя бы узнать что с человеком стало? А так вы поменяли свое мнение хоть как то, осознав и его вину. 

Во первых я не менял своего мнения,не ищите оправдание глупости. Мой первый пост именно об этом и говорил.

Во вторых ваше 6 чувство никакого отношения к делу не имеет ,вы ещё на картах погадайте о судьбе водителя) 

Вы даже не ответили ,если бы водитель все же увернулся и залетел бы в столб,погибли бы все кто находился в машине. Кто тогда был бы виноват ? Тоже водитель?!

 

Если у вас нет ответа,лучше прекратить этот Ералаш..

[NNR]

3 минуты назад, Мурад Али-заде сказал:

О том кто больше виноват или меньше речи не было, не понимаю предмет вашего поста?

Если мы говорим о человеческих качествах водителя ,то мне это не интересно,я его знать не знаю ..

Я думал тема о дтп,причинах , последствиях и виновных .

Edited June 23, 2021 by NNR

[porridge]

Только что, usernameaz сказал:

Видя невооруженным глазом пострадавшего и проигнорировав его, водитель прекрасно знал на что он идёт. Он играл в "русскую рулетку". Доиграется. А дома его, скорее всего, ждали родные и близкие.

 

Водитель управлял автомобилем по проспекту, где разрешено движение автомобилей, заметил пешехода который пытался перебежать проспект в неположенном месте, пытался уклониться от неадекватного человека, включил несуществующий форсаж и несуществующий ионный двигатель с целью расправить несуществующие крылья и перелететь пешехода, но учитывая скорость автомобиля не смог избежать столкновения и насмерть сбил пешехода.

Жду подмены понятий по Вашей философии "неформальной жизни" 

[Kameliya_X]

2 минуты назад, NNR сказал:

Когда пешеход только поставил ногу на дорогу в неположенном месте,он уже понимал и осознавал ,что он не только нарушает закон ,но и подвергает опасности свою жизнь и жизнь десяток других людей на дороге. Так кто больше виноват ,тот кто понимая и намерено переходил или тот кто не осознавая и не понимая ,что его может ждать впереди ?! 

 

Думаю если каждый пешеход подумает и осознает что подвергает свою жизнь опастности, то не пробежит, каждый думает что с ним ничего не произойдет.

[usernameaz]

Только что, porridge сказал:

 

Водитель управлял автомобилем по проспекту, где разрешено движение автомобилей, заметил пешехода который пытался перебежать проспект в неположенном месте, пытался уклониться от неадекватного человека, включил несуществующий форсаж и несуществующий ионный двигатель с целью расправить несуществующие крылья и перелететь пешехода, но учитывая скорость автомобиля не смог избежать столкновения и насмерть сбил пешехода.

Жду подмены понятий по Вашей философии "неформальной жизни" 

А проверить пострадавшего и оказать при необходимости медицинскую помощь тоже скорость автомобиля помешала? 🤣

[NNR]

4 минуты назад, usernameaz сказал:

А почему водитель не оказал помощь? Неоказание помощи карается уголовкой. Виноваты оба. 

Я не знаю окощал он ему помощь или смысла уже не было,а возможно его трогать нельзя было,а может на самом деле он просто бессердечный человек. Полной записи ,от и до я не вижу,меня там нет . И в данном случае " помощь" это следствие ,а не причины. В первую очередь искать и говорить будут о причинах..

[NNR]

3 минуты назад, Kameliya_X сказал:

Думаю если каждый пешеход подумает и осознает что подвергает свою жизнь опастности, то не пробежит, каждый думает что с ним ничего не произойдет.

По вашему это не тупость ?! То есть пешеход проявляет тупость ,а тупой водитель?! 

[Kameliya_X]

2 минуты назад, NNR сказал:

Во первых я не менял своего мнения,не ищите оправдание глупости. Мой первый пост именно об этом и говорил.

Во вторых ваше 6 чувство никакого отношения к делу не имеет ,вы ещё на картах погадайте о судьбе водителя) 

Вы даже не ответили ,если бы водитель все же увернулся и залетел бы в столб,погибли бы все кто находился в машине. Кто тогда был бы виноват ? Тоже водитель?!

 

Если у вас нет ответа,лучше прекратить этот Ералаш..

Если водитель:

1. хотя бы потытался увернуться то автоматический виноват только пешеход.

2. если ничего не предпринял как ехал, так и сбил то виновата обе.

 

[usernameaz]

Только что, NNR сказал:

Я не знаю окощал он ему помощь или смысла уже не было,а возможно его трогать нельзя было,а может на самом деле он просто бессердечный человек. Полной записи ,от и до я не вижу,меня там нет . И в данном случае " помощь" это следствие ,а не причины. В первую очередь искать и говорить будут о причинах..

Оказание срочной помощи это его обязанность как участника произошедшего. По кадрам видно, что даже в сторону пострадавшего не посмотрел, а шли к пострадавшему только свидетели.

Пешеход поплатился жизнью, водителя закрыть за неоказание помощи. 

[porridge]

Только что, usernameaz сказал:

А проверить пострадавшего и оказать при необходимости медицинскую помощь тоже скорость автомобиля помешала? 🤣

 

Да пусть его судят за это. И пусть водитель спит спокойно и вспоминает лишь только неоказание помощи, а не сам факт наезда. Главное, ничего не оправдывает дебилизм пешехода. В назидание другим "попрыгунчикам".  

[NNR]

2 минуты назад, Kameliya_X сказал:

Если водитель:

1. хотя бы потытался увернуться то автоматический виноват только пешеход.

2. если ничего не предпринял как ехал, так и сбил то виновата обе.

 

Я понял ,вы тоже из той катег которые считают " прав тот кто умер " )

Ок )

[SistemaInternet]

6 часов назад, usernameaz сказал:

Нет, переход это абсолютно безопасно, а зебра на широкой трассе — это маразм полный, когда человек там — это мишень.

Ну если я пенсионер, инвалид, женщина с коляской мне легче нажать кнопку светофора и перейти дорогу.  Зебра со светофором должна быть у каждой автобусной остановки, школы, больницы и других объектов. 

Зачем, даже здоровый человек должен в 40 градусную жару преодолевать полосу препятствий подниматься, опускаться это займёт 5 минут или больше, а перебежать дорогу 15 секунд, а вдруг у меня ещё и тяжёлая сумка. 

Поэтому граждане продолжат перебегать дорогу рядом с переходом. Я бы на их месте поступал так же. 

[Kameliya_X]

Только что, NNR сказал:

По вашему это не тупость ?! То есть пешеход проявляет тупость ,а тупой водитель?! 

 оба тупые. А кто сказал что пешеход умный? Вы от меня слышали? Просто с ним все ясно, с этим не поспоришь, даже дураку понятно. Хотя насчет водителья тоже.

[NNR]

1 минуту назад, usernameaz сказал:

Оказание срочной помощи это его обязанность как участника произошедшего. По кадрам видно, что даже в сторону пострадавшего не посмотрел, а шли к пострадавшему только свидетели.

Пешеход поплатился жизнью, водителя закрыть за неоказание помощи. 

Если говорить только о неоказание помощи ,то уверен водитель будет счастлив . На него повесят все,даже то ,что он сам заставил пешехода пройти именно там ) 

[usernameaz]

Только что, SistemaInternet сказал:

Ну если я пенсионер, инвалид, женщина с коляской мне легче нажать кнопку светофора и перейти дорогу.  Зебра со светофором должна быть у каждой автобусной остановки, школы, больницы и других объектов. 

Зачем, даже здоровый человек должен в 40 градусную жару преодолевать полосу препятствий подниматься, опускаться это займёт 5 минут или больше, а перебежать дорогу 15 секунд, а вдруг у меня ещё и тяжёлая сумка. 

Поэтому граждане продолжат перебегать дорогу рядом с переходом. Я бы на их месте поступал так же. 

А я так и знал, что в ответ последует варламовская методичка. Переход трасс зеброй — постоянный стресс для водителей и пешеходов, а для инвалидов, бабушек и дедушек ставят пандусы, лифты и прочие инфраструктурные ништяки (другое дело, что они зачастую не работают, но это уже к муниципалитету). Вы сократите своё время на 5 минут, но эти 5 минут потеряют автомобилисты, а стресс получат все — сомнительная польза. Ага, а имея тяжёлую сумку это самое время перебегать трассу... 

[NNR]

Только что, Kameliya_X сказал:

 оба тупые. А кто сказал что пешеход умный? Вы от меня слышали? Просто с ним все ясно, с этим не поспоришь, даже дураку понятно. Хотя насчет водителья тоже.

Если рассуждать с точки зрения закона ,то в дтп в первую очередь виноват пешеход,все остальные последствия выявит следствие. 

Когда речь идёт о жизни людей ,в первую очередь затрагивают причины,для того ,чтоб этого больше не повторилось. А вы говорите чисто из принципа " ну он умер ,что о нем говорить" . А как же другие ,те ктостак же завтра решит пробегать ?! 

Не нужно искать минусы в характере водителя ,гнилой он, бессердечный,беспонтовый ,не важно ,делу это ни как не поможет. 

Обсуждать нужно причины и если корень причины в пешеходе ,об этом нужно говорить. 

За всю историю подобных дтп в Азербайджане,я не припомню ,чтоб водитель вышел прав. У нас в любом случае прав тот кого увезли в больницу или в морг. По этому проблема так м будет продолжаться. 

[usernameaz]

5 минут назад, NNR сказал:

Если говорить только о неоказание помощи ,то уверен водитель будет счастлив . На него повесят все,даже то ,что он сам заставил пешехода пройти именно там ) 

А чего счастливого то? Уголовный срок грозит в любом случае.

[NNR]

Только что, usernameaz сказал:

А чего счастливого то? Уголовный срок грозит в любом случае.

Большая вероятность обойтись условным ,не дорого..

[Kameliya_X]

1 минуту назад, NNR сказал:

Я понял ,вы тоже из той катег которые считают " прав тот кто умер " )

Ок )

Вот так хочеться и вас обозвать как водителья, но не буду! Вот с чего вы это взяли?

Если бы водитель хоть как то среагировал бы, вывернул руль, попыталься затормозить, ну хоть как то предотвратить, это снимает с него вины, это вы нафантазировали с летальным исходом что именно он врезался в столб и умер, он может и выжит в этой ситуации, это не главное, главное что были видны попытки предотвращение сбивание !!!

[Ясе мин]

Все то понятно - ограничение скорости 90 км , фактически автобан , водитель не мог среагировать - высокая скорость , плотность движения  , негласный вердикт - виноват пешеход. А вот когда у нас будут законы по таким происшествиям , чтобы полностью оправдать водителя по одному лишь допустимому ограничению скорости и автобану?  За что наказывать невиновного водилу и за что платить наглому следаку - стервятнику который на чужом горе кормится?  Не   справедливо так. Закон работает только на толстосумой , которые могут легко доказать и откупиться , а что делать несчастному , взявшему машину в кредит ?