Disney TV раскритиковали из-за отказа от сценариев с белыми героями

[grey72]

1 час назад, I'm gonna hell сказал:

 

Какая разница какие масштабы? Один убил 2 раза, второй 10 раз. Оба убийцы или только тот у кого те масштабы? Вы же не говорите про первого "ну какой из него убийца, у него масштабы не те", не так ли?

 

28 минут назад, I'm gonna hell сказал:

 

Не было каких-то верхов и какого-то изначального задуманного плана. Все сложилось само собой.  Это был бизнес по кругу, точнее по треугольнику.
Корабли плыли из Америки в Европу, везли табак, сахар итд, затем загружали трюмы оружием, одеждой, украшениями и направлялись в Африку. Там товары из Европы местные царьки меняли на рабов, которых затем везли в Америку на плантации и далее повтор по циклу.

 

 

Белых колонистов, надо полагать, тоже не было? А это сами черные писали, так получается чтоли?)))

Просто не понимаю зачем отрицать, утрировать, подменять понятия, когда совершенно очевидно что черные страдали от угнетения со стороны белых? Понимаете, это неопровержимый факт. 

 

Не буду умничать и делать вид что наизусть в деталях знаю историю работорговли, но, вот, к примеру, взятый отрывок из википедии 

Самым ранним найденным документальным упоминанием захвата рабов в Африке является дневник португальского летописца Азурары. В дневнике описывается как в 1446 году португальские солдаты совершили налёт на негритянское поселение в центральном районе западного побережья Экваториальной Африки. В результате набега было захвачено 165 африканцев (мужчин, женщин, детей), не считая погибших и убитых^[2]. По другим данным первые рабы появились в Европе в 1442 году^[3].

Следующие 50 лет африканских невольников использовали в качестве рабочей силы на плантациях южной Португалии и рудниках Испании, а также в качестве домашних слуг в указанных странах, Франции и Англии^[2].

[I'm gonna hell]

40 minutes ago, grey72 said:

Белых колонистов, надо полагать, тоже не было? А это сами черные писали, так получается чтоли?)))

Просто не понимаю зачем отрицать, утрировать, подменять понятия, когда совершенно очевидно что черные страдали от угнетения со стороны белых? Понимаете, это неопровержимый факт. 

 

 

Это не я утрирую и подменяю понятия. Это делают черные для выбивания дополнительных привилегий. Колонисты были и белые и черные. Рабы были и белые и черные. В те времена отношение рабовладелец-раб считалось таким же нормальным как сейчас работодатель-работник. Сейчас это явление признано негативным и запрещено. У всех равные права. В чем суть претензий к белым? В чем вина современных белых перед современными чернокожими?

[grey72]

Только что, I'm gonna hell сказал:

 

В чем вина современных белых перед современными чернокожими?

 

Вины современных белых нет, это уже другой разговор. Но и отрицать прошлое, переворачивая с ног на голову тоже не дело. Современным людям делить нечего, и белых и черных используют, сталкивая лбами, действуя по старой, но столетьями работающий схеме - разделяй и властвуй. Так что все претензии должны быть к тем веселым ребятам. 

[Monsegneur]

 

 

Вопия о черном рабстве, многие забывают о рабстве белом, когда сотни тысяч ирландцев были проданы на плантации Вест-Индии. А сколько продали наложниц из Европы в турецкие гаремы, а также в рамках берберской работорговли XVI—XVIII вв.?

 

Неужели кто-то думает, что "Одиссея капитана Блада" - это вымысел Р. Сабатини? Ничуть. 

 

 

[Monsegneur]

 

 

Христианские пленники продаются как рабы на площади в Алжире, Ян Луйкен, 1684 г.

 

 

[Monsegneur]

 

 

Берберская и Арабская работорговля.

 

 

[I'm gonna hell]

29 minutes ago, grey72 said:

Но и отрицать прошлое, переворачивая с ног на голову тоже не дело

 

Вы не уловили суть. Не белые отрицают прошлое, а черные умалчивают невыгодные для них факты. Им нужна только та часть правды которая поможет привить комплекс вины белым. Понимаете, они борцы за права, а не за справедливость.

[grey72]

5 минут назад, I'm gonna hell сказал:

 

Вы не уловили суть. Не белые отрицают прошлое, а черные умалчивают невыгодные для них факты. Им нужна только та часть правды которая поможет привить комплекс вины белым. Понимаете, они борцы за права, а не за справедливость.

 

Комплекс вины прививают белым не черные, а те кто придумывают акции по "преклонению колен," и т.п. И они не черного цвета.  

[I'm gonna hell]

51 minutes ago, grey72 said:

Но и отрицать прошлое, переворачивая с ног на голову тоже не дело

 

Приведу пример как работает переворачивание с ног на голову.
По сравнению с охотой и собирательством, кочевое скотоводство является более прогрессивным укладом, дает больше отдачи в виде продукта, а значит многочисленнее население и подразумевает более менее какую-то организацию. Когда племена скотоводов приходят на территории где живут охотники-собиратели, то практически территория превращается в пастбище, а местная фауна исчезает, что в свою очередь приводит к истреблению племен охотников-собирателей, так как конфликт со скотоводами они на равных не тянут. Белые вступились за союзные племена охотников и указали скотоводам их территории, мол паси скот тут и не лезь к другим племенам. Территории для скотоводов были названы бантустаны по названию племен скотоводов банту. Сейчас в мире слово бантустан имеет негативное значение, мол это резервация куда загнали бедных несчастных банту, символ их притеснения белым человеком, а откуда они появились банту молчат.

 

Другой пример, покороче. Многие говорят про то что мол нехорошие белые истребили индейцев. Ай ай ай как нехорошо. Но вот простой факт, в осаде Теночтитлана (столица ацтеков) принимало участие 200 испанцев и 20 тысяч (!!!) индейцев других племен которых эти самые ацтеки гнобили веками.  (на самом деле было еще 400 испанцев, но это была обслуга для тех 200 конкистадоров, они разобрали корабль, собрали его на озере, Теночтитлан был крепостью находящейся на острове в озере, корабль пушечными выстрелами пробил брешь а далее союзные племена индейцев сделали все остальное).

[I'm gonna hell]

35 minutes ago, grey72 said:

 

Комплекс вины прививают белым не черные, а те кто придумывают акции по "преклонению колен," и т.п. И они не черного цвета.  

 

Да, это белые толерасты.

[grey72]

5 минут назад, I'm gonna hell сказал:

 

Приведу пример как работает переворачивание с ног на голову.
По сравнению с охотой и собирательством, кочевое скотоводство является более прогрессивным укладом, дает больше отдачи в виде продукта, а значит многочисленнее население и подразумевает более менее какую-то организацию. Когда племена скотоводов приходят на территории где живут охотники-собиратели, то практически территория превращается в пастбище, а местная фауна исчезает, что в свою очередь приводит к истреблению племен охотников-собирателей, так как конфликт со скотоводами они на равных не тянут. Белые вступились за союзные племена охотников и указали скотоводам их территории, мол паси скот тут и не лезь к другим племенам. Территории для скотоводов были названы бантустаны по названию племен скотоводов банту. Сейчас в мире слово бантустан имеет негативное значение, мол это резервация куда загнали бедных несчастных банту, символ их притеснения белым человеком, а откуда они появились банту молчат.

 

Другой пример, покороче. Многие говорят про то что мол нехорошие белые истребили индейцев. Ай ай ай как нехорошо. Но вот простой факт, в осаде Теночтитлана (столица ацтеков) принимало участие 200 испанцев и 20 тысяч (!!!) индейцев других племен которых эти самые ацтеки гнобили веками.  (на самом деле было еще 400 испанцев, но это была обслуга для тех 200 конкистадоров, они разобрали корабль, собрали его на озере, Теночтитлан был крепостью находящейся на острове в озере, корабль пушечными выстрелами пробил брешь а далее союзные племена индейцев сделали все остальное).

 

Что в первом, что во втором примере белые явно оказывались далеко от своего дома))

[Monsegneur]

3 hours ago, grey72 said:

 

Что в первом, что во втором примере белые явно оказывались далеко от своего дома))

 

 

Завоеванные территории всегда далече от дома завоевателей. Например, где Испания и Индостан и где Аравия. Далековато, не?

 

 

 

 

[grey72]

Только что, Monsegneur сказал:

 

 

Завоеванные территории всегда далече от дома завоевателей. Например, где Испания и Индостан и где Аравия. Далековато, не?

 

 

 

 

 

Ну так к завоевателям, колонистам,  угнетателям  и отношение соответствующее . В чем смысл тогда обилять их деяния?

[Monsegneur]

2 minutes ago, grey72 said:

 

Ну так к завоевателям, колонистам,  угнетателям  и отношение соответствующее . В чем смысл тогда обилять их деяния?

 

 

Ни в коем случае! Просто выглядит занятно то, как часто тут апологеты тех же масштабных арабских (исламских) завоеваний (в том числе и Азербайджана) громко и горько сетуют на завоевания прочих. Главный их козырь: "А вот крестовые походы..."

 

И когда пишешь этим неучам о том, что сии походы были ответом на арабские завоевания аж через 3 векс, то со стороны апологетов арабского колониализма поднимается ругань, начинается придуривание, ерничание и т.д.

 

 

[Maikl Smitt]

9 часов назад, Monsegneur сказал:

Вопия о черном рабстве, многие забывают о рабстве белом, когда сотни тысяч ирландцев были проданы на плантации Вест-Индии. А сколько продали наложниц из Европы в турецкие гаремы, а также в рамках берберской работорговли XVI—XVIII вв.?

 

Мне просто интересно: что вас так напрягает "шорох в кустах" в Штатах по поводу негров, индейцев, заднеприводных? Не легче просто сказать: правильно делаем? 

 

А если какой-то стране не нравится, то ваши историки за пару секунд раскопают доказательства того, что в этой стране не было демократии аж со времен первых песен. И придете вы к ним с приветом, утюгом и пистолетом.

 

Зачем напрягаться и что-то объяснять? Просто скажите: America is first! И точка!
 

[Monsegneur]

4 hours ago, Maikl Smitt said:

 

Мне просто интересно: что вас так напрягает "шорох в кустах" в Штатах по поводу негров, индейцев, заднеприводных? Не легче просто сказать: правильно делаем? 

 

Ну ведь так и происходит. 

 

4 hours ago, Maikl Smitt said:

 

А если какой-то стране не нравится, то ваши историки за пару секунд раскопают доказательства того, что в этой стране не было демократии аж со времен первых песен. И придете вы к ним с приветом, утюгом и пистолетом.

 

Зачем напрягаться и что-то объяснять? Просто скажите: America is first! И точка!
 

 

Именно. 

 

[Scio me nihil scire]

Толерантность за гранью абсурда,не удивлюсь если новыми главными персонажами их мультипликационных фильмов окажутся герои негроидной рассы с нестандартной сексуальной ориентацией,приехали называется.

[grey72]

Только что, Monsegneur сказал:

 

 

Ни в коем случае! Просто выглядит занятно то, как часто тут апологеты тех же масштабных арабских (исламских) завоеваний (в том числе и Азербайджана) громко и горько сетуют на завоевания прочих. Главный их козырь: "А вот крестовые походы..."

 

И когда пишешь этим неучам о том, что сии походы были ответом на арабские завоевания аж через 3 векс, то со стороны апологетов арабского колониализма поднимается ругань, начинается придуривание, ерничание и т.д.

 

 

 

Насчет Ислама это не ко мне, далек от авраамических религий в принципе. 

[Monsegneur]

7 minutes ago, grey72 said:

 

Насчет Ислама это не ко мне, далек от авраамических религий в принципе. 

 

 

О вас лично речи и не было, любезный. Речь выше была о риторике апологетов оных. 

 

 

[grey72]

Как бы там ни было, арабские завоевания, крестовые походы вряд ли имеют какое то отношение к теме обсуждения, когда казалось бы относительно недавно, в середине прошлого века в США висели таблички "только для белых".

[I'm gonna hell]

15 hours ago, grey72 said:

 

Что в первом, что во втором примере белые явно оказывались далеко от своего дома))

 

Все относительно и условно. Индейцы, к примеру, условно коренные для Америки. Мы то знаем что они потомки азиатов которые перешли в Америку из Азии в конце ледникового периода. То есть в том же положении что и белые.

[Monsegneur]

3 minutes ago, grey72 said:

Как бы там ни было, арабские завоевания, крестовые походы вряд ли имеют какое то отношение к теме обсуждения, когда казалось бы относительно недавно, в середине прошлого века в США висели таблички "только для белых".

 

 

Это было в прошлом веке. Как минимум 2-3 поколения цветных никогда не сталкивалось с этими табличками.

 

Уже не упоминаю о том, что именно белые ратовали и утверждали права цветных. Согласитесь, ничего этого не произошло бы, не захоти они того. 

 

 

[Magnificent]

Тема - жесть

 

Вот, охуеваю я от расизма азербайджанцев. 

 

Как будто это не азербайджанцы подвергаются расизму и ксенофобии прямо у наших границ, в соседней России, где их называют черножопыми и чурками - аналог of the N-word на русском языке.  

[Monsegneur]

 

 

Мало ли что лают какие-то красномордые пьяные шафки на северной границе... Например, в той же Америце они ведут себя очень тихо и даже неграм дают.