Основатель «Википедии»: я больше не могу доверять сайту, который создал.

[Redeemer]

Основатель Википедии Ларри Сэнгер сказал, что не доверяет своему сайту, потому что после его ухода сайт перестал соблюдать нейтралитет и всё больше уходит в сторону левой повестки, а новые редакторы правят статьи в угоду BLM, ЛГБТ и феминизму

Вряд ли найдётся интернет-пользователь, который не знает о «Википедии»: сайт «свободной энциклопедии» — один из самых посещаемых в мире. Сооснователь и бывший главред проекта Ларри Сэнгер в недавнем интервью рассказал о том, ушёл почему в 2007-м и во что превратили его детище. Вот некоторые цитаты из беседы.

По словам Сэнгера, пишет dev.by, энциклопедия отказалась от принципа нейтральности в подаче материалов в 2009 году и с того времени становится всё более однобокой, всё больше выражая мнение «пропаганды». «Нельзя ссылаться на Daily Mail. Нельзя ссылаться на Fox News по социально-политическим проблемам. Это табу. Это значит, что если альтернативная точка зрения не появится в мейнстримовых левоцентристских СМИ, то она не появится на „Википедии“», — отмечает он.

То же самое происходит с темой коронавируса: Сэнгер считает, что энциклопедия транслирует и навязывает людям линию Всемирного экономического форума, ВОЗ или отдельных влиятельных личностей вроде американского инфекциониста Энтони Фаучи. Некоторые вещи (например восточные медицинские практики) дискредитируются с помощью пренебрежительной оценочной лексики, другие (например либеральные взгляды на христианство в противовес фундаменталистским) подаются в нужном свете.

«Вам нужны инструменты, чтобы обдумать какой-то вопрос… Мы ведь не хотим, чтобы нами манипулировали, когда пытаемся получить базовые сведения, чтобы разобраться в теме? Мы свободные личности, которые хотят сами делать выводы», — говорит Сэнглер о важности непредвзятой подачи информации.

Кроме того, есть компании вроде Wiki PR, которые платят редакторам за внесение правок в статьи в интересах своих клиентов. Имена этих заинтересованных и проплаченных писателей, представляющих такие компании, не указываются. Хотя, по мнению философа, они должны идентифицироваться и заявлять, что действуют от лица подобных компаний.

Всё это происходит потому, что энциклопедия стала очень авторитетным ресурсом: «Сегодня все знают, что „Википедия“ имеет очень большое влияние в мире. Поэтому за кулисами ведётся очень крупная, грязная, сложная игра с целью прописать в статье то, что кому-то нужно», — продолжает Сэнгер.

Сэнгер также высказался о бигтех-компаниях и проблеме защиты пользовательских данных:

«Мы доверили площадкам вроде Facebook, Twitter и YouTube свои данные и позволили им захватить медиасферу. На самом деле мы доверили им свою свободу и приватность … Но они ударили нас ножом в спину».

Основатель «Википедии»: я больше не могу доверять сайту, который создал | Белорусский Партизан (belaruspartisan.by)

[Monsegneur]

 

Да ужж... Ждем теперь новость о том, что Ларри Сэнгер подавился зубной щеткой во время утренней пробежки и, потеряв сознание, упал с Ниагарского водопада. 

 

 

 

[Аквилон]

Ну он тоже человек  и как все люди, может ошибаться. Ему не понравилась какая то статья к примеру..

Насколько я могу судить, Википидеия максимально объективна, насколько это возможно.есть одна трактовка событий, но также  пишутся и альтернативные версии.

Не забываем, что она пишется людьми и не может на 100% быть объективной. Есть много людей, кто пытается что то доказать и на спор вбрасывает какие то статьи, а потом хвалится этим, думая, что доказал что он круче Википедии. Ну так это школьники в душе, не надо им уподобляться. Ведь со стороны это похоже как 15 летний- школьник в каком то незначительном вопросе оказался правее учителя. Ну так в общем и целом, учитель все равно знает больше ученика

[Habibala]

Армяне наполнили ложью википедию

[Аквилон]

2 минуты назад, Habibala сказал:

Армяне наполнили ложью википедию

 

А в чем проблема - исправляйте. Только при этом давайте ссылку на источник

[sfinks]

8 минут назад, Аквилон сказал:

Не забываем, что она пишется людьми и не может на 100% быть объективной.

Это утверждение не выдерживает никакой критики. Буквально все пишется в мире людьми,значит и рассчитывать на объективность нельзя,все написанное необходимо подвергать сомнению.

[intregal]

Типа википедия когда-то была надежным источником.

 

В городе народ бежит куда-то. Человек остановил Моллу Насреддина и спрашивает, зачем бегут?

Молла: да я им сказал, что на том конце города подарки раздают.

Прохожий: а сам, что бежишь?

Молла: ну, все бегут, я тоже побежал. Может, на самом деле раздают.

[intregal]

13 minutes ago, sfinks said:

Это утверждение не выдерживает никакой критики. Буквально все пишется в мире людьми,значит и рассчитывать на объективность нельзя,все написанное необходимо подвергать сомнению.

Безусловно

[sfinks]

6 минут назад, intregal сказал:

Безусловно

Вот потому то я не верю в эффективность вакцин,мнение о их эффективности,

которых всем нам, не мытьём,так катанием,пытаются навязать уже силой.

[Аквилон]

14 минуты назад, sfinks сказал:

Вот потому то я не верю в эффективность вакцин,мнение о их эффективности,

которых всем нам, не мытьём,так катанием,пытаются навязать уже силой.

Ну те прививки, которые во времена СССР делали, всеми, даже многими антипрививочниками признаны эффективными. Значит, дело не в эфективности прививок, а в конкретной прививке, вы это хотите сказать?

[sfinks]

14 минуты назад, Аквилон сказал:

Ну те прививки, которые во времена СССР делали, всеми, даже многими антипрививочниками признаны эффективными. Значит, дело не в эфективности прививок, а в конкретной прививке, вы это хотите сказать?

В СССР вакцины разрабатывались с соблюдением всех необходимых норм.Нормой являлось 6-лет срок,на выявление всех побочек.За полгода создать вакцину и запустить в производство просто не реально.

[Portugaletc]

19 минут назад, Аквилон сказал:

Ну те прививки, которые во времена СССР делали, всеми, даже многими антипрививочниками признаны эффективными. Значит, дело не в эфективности прививок, а в конкретной прививке, вы это хотите сказать?

Глупо сравнивать прививки сделанные в СССР и современные тяп-ляп за один год.

[Said]

1 час назад, Аквилон сказал:

 

А в чем проблема - исправляйте. Только при этом давайте ссылку на источник

не принимаются наши ссылки, а армянские принимаются. 

[sfinks]

48 минут назад, intregal сказал:

Типа википедия когда-то была надежным источником.

Надёжным источником яв-ся сопромат.Все остальные исторические факты,часто и сами даты расплывчаты и не надёжны. Бывает даже так, что пропадают 5-6 веков,что происходило в эти периоды,отрезки времени,никому не известно.

[artist88]

1 час назад, Аквилон сказал:

 

А в чем проблема - исправляйте. Только при этом давайте ссылку на источник

Странно получается ,когда читаешь информацию про Азербайджан ,такое впечатление складывается ,что статьи писал армянин

[Аквилон]

4 минуты назад, artist88 сказал:

Странно получается ,когда читаешь информацию про Азербайджан ,такое впечатление складывается ,что статьи писал армянин

Объективно говоря, наши не могут спокойно рассуждать и приводить аргументы, эмоции преобладают, скатываются на мат и крик, естественно, получают бан. Это даже тут полно было, что уж о википедии говорить.
щас еще более менее, потому что многие баны понахватали, а раньше вообще невозможно было читать комменты в ютубе - обе стороны только ругались и все

[Ясе мин]

32 минуты назад, Аквилон сказал:

Объективно говоря, наши не могут спокойно рассуждать и приводить аргументы, эмоции преобладают, скатываются на мат и крик, естественно, получают бан. Это даже тут полно было, что уж о википедии говорить.
щас еще более менее, потому что многие баны понахватали, а раньше вообще невозможно было читать комменты в ютубе - обе стороны только ругались и все

В Вики же не лезут люди с улицы , чтобы на эмоциях палились . У нас полно грамотных и образованных людей , главное , уравновешенных и умеющих в запасе хорошую доказательную базу по обсуждаемому предмету . Но видать , русскоязычных википедистов у нас мало - эту сферу должны были бы активировать власти , но им пока не до этого. А армяне давно смеканули , что главное - подача информации где и как надо , остальное малодоказуемо и почти неопровержимо 

[Said]

1 час назад, Ясе мин сказал:

Но видать , русскоязычных википедистов у нас мало 

не в этом дело - русскоязычная википедия предвзята. Проармянские статьи без ссылок или с сомнительными источниками не трогают, проазербайджанские источники удаляют.

[Portugaletc]

4 минуты назад, Said сказал:

не в этом дело - русскоязычная википедия предвзята. Проармянские статьи без ссылок или с сомнительными источниками не трогают, проазербайджанские источники удаляют.

Создайте свою, назовите Азеривики. Размещайте статьи, ссылки. Кто запрещает?

[Ясе мин]

42 минуты назад, Said сказал:

не в этом дело - русскоязычная википедия предвзята. Проармянские статьи без ссылок или с сомнительными источниками не трогают, проазербайджанские источники удаляют.

Это да , а с другой стороны у нас почти нет русскоязычных википедистов и это факт. Одно время сама искала , нужно было кое что подправить. Подправили , но через некоторое время поменяли на армянский вариант. 

[Said]

53 минуты назад, Portugaletc сказал:

Создайте свою, назовите Азеривики. Размещайте статьи, ссылки. Кто запрещает?

всему свое время. сначала ракету в космос запущу, потом вместо сборной по футболу сыграю, а после статьи буду размещать

[Said]

23 минуты назад, Ясе мин сказал:

Это да , а с другой стороны у нас почти нет русскоязычных википедистов и это факт. Одно время сама искала , нужно было кое что подправить. Подправили , но через некоторое время поменяли на армянский вариант. 

вы сами можете исправлять, это не сложно. но если касается армяно-азербайджанского конфликта - бессмысленно

[Portugaletc]

3 минуты назад, Said сказал:

всему свое время. сначала ракету в космос запущу, потом вместо сборной по футболу сыграю, а после статьи буду размещать

Хорошо, будем ждать.

[Portugaletc]

Только что, Said сказал:

вы сами можете исправлять, это не сложно. но если касается армяно-азербайджанского конфликта - бессмысленно

Так она предвзята только в части конфликта или вообще?

[Said]

9 минут назад, Portugaletc сказал:

Так она предвзята только в части конфликта или вообще?

учитывая ее предвзятость в отношении Азербайджана, не особо доверяю остальным статьям. Надо проверять ссылки

[Gretzky]

16 hours ago, Monsegneur said:

 

Да ужж... Ждем теперь новость о том, что Ларри Сэнгер подавился зубной щеткой во время утренней пробежки и, потеряв сознание, упал с Ниагарского водопада. 

 

 

VITTI: Hey, people get depressed, they jump. It's a human tragedy, but it's not my fault.

BEN: You're telling me it was suicide?

VITTI: I think he left a note. Jelly, did they find that note?

JELLY: No, but they will in a minute

[cparen]

On 7/18/2021 at 10:57 AM, Said said:

не принимаются наши ссылки, а армянские принимаются. 

Проблема в том, что много историков носатых сидят там день и ночь, а наше сообщество там представлено ну максимум с десяток юзеров (речь идёт о русскоязычной википедии).

Да и не каждая ссылка принимается, нужна ссылка на АВТОРИТЕТНЫЙ источник, перечень которых где-то было представлено.

 

[cparen]

Одни из самых омерзительных юзеров проармянских это Divot и Taron. Первый является армянский евреем, который передергивает факты, второй ищет везде армянский след. Даже если до армян там побывало +100500 народностей.

 

[cparen]

http://wikireality.ru/wiki/Divot

Вот досье

 

[cparen]

http://wikireality.ru/wiki/Армяно-азербайджанский_конфликт

 

Гляньте сколько наших заблокировали эти подлые собаки.

 

 

[VisitAzerbaijan]

On 7/18/2021 at 1:41 AM, Аквилон said:

Ну он тоже человек  и как все люди, может ошибаться. Ему не понравилась какая то статья к примеру..

Насколько я могу судить, Википидеия максимально объективна, насколько это возможно.есть одна трактовка событий, но также  пишутся и альтернативные версии.

 

ни один уважающий себя университет не приниматер references в публикациях где указана википедия.

ни один уважающий себя эксперт не может указывать википедию как источник  для научного исследования или подтверждения фактов.... этомы на форумах можем там бросаться ссыклами  потому что "считает" что википедия она нейтральна...к сожалению это не так, многократно змаечено, был забанен там когда редактировал "историю армении" с указанием точных дат их обоза появлениа и так далее

единственное на что можно положиться  в википедии это-зоо, био,астро исследования( даже астро не все)

[Kseniya Djaffarova]

В 19.07.2021 в 16:57, VisitAzerbaijan сказал:

 

единственное на что можно положиться  в википедии это-зоо, био,астро исследования( даже астро не все)

Био тоже не всё, к сожалению. Исследования на молекулярном уровне сопровождается многими спорами, разными результатами, но вики постепенно склоняется только к одой версий, остальные задвигаются как "недостаточно проверенные". Это и ужасно, т.к. потом все эти данные идут уже в медицину и фармацию.

[VisitAzerbaijan]

2 hours ago, Kseniya Djaffarova said:

Био тоже не всё, к сожалению. Исследования на молекулярном уровне сопровождается многими спорами, разными результатами, но вики постепенно склоняется только к одой версий, остальные задвигаются как "недостаточно проверенные". Это и ужасно, т.к. потом все эти данные идут уже в медицину и фармацию.

Вы знаете я соглашусь с вами