Jump to content
Модераторы форума - Assembler & Bercana
  • Откройте аккаунт на Диспуте за 5 минут

    Продаете недвижимость, машину, телефон, одежду?  Тысячи  просмотров ежедневно на dispute.az  помогут вам. Бесплатная доска обьявлений.

Тестирование на животных, как акт жестокости.


Тестирование на животных  

10 members have voted

  1. 1. За и против тестирования на животных

    • Я против тестирования на животных
    • Я за тестирование на животных
    • Меня данный вопрос не волнует


Recommended Posts

Как проводятся тесты на животных

 

 

Когда мы слышим, что косметика тестируется на животных, то вряд ли всерьез задумываемся, как на самом деле проходят испытания. Нет, это не значит, что кролику красят губы новой помадой, а мышам намазывают на бока крем для тела. Все происходит совершенно по-другому: животные обездвиживаются, тесты проводят без анестезии. Компоненты проверяют на токсичность, мутацию, канцерогенность и т.д.

Самый распространенный — тест Дрейза, разработанный в 1944 году. Он помогает определить воздействие того или иного ингредиента или конечного продукта на слизистую. Для этого некоторое количество вещества наносят на роговицу глаза и наблюдают, есть ли покраснения, отеки, выделения, слепота. Если тест вызывает необратимые последствия для глаза, животное подвергается эвтаназии. Если нет — идет на новый тест.

 

Тест для определения опасности ядовитых веществ называется LD50 («летальная доза 50»). Цель теста — рассчитать дозу, при которой погибнет не менее 50% испытуемых животных. Обычно вещество вводится через пищевод в желудок.

Существуют еще тесты на раздражение (когда вещество втирают в открытую рану) и на вдыхание паров (для проверки парфюмерии и аэрозольной продукции).

 

Ежегодно в лабораториях по всему миру погибает свыше 100 млн подопытных животных.

 

Законы

 

В 2004 году Евросоюз запретил на законодательном уровне тестирование конечного продукта на животных (однако оставляет испытания отдельных ингредиентов), а в 2009-м — и тесты компонентов. В 2013 году в Европе ввели запрет на продажу косметики и ингредиентов, которые испытывали на животных за пределами Евросоюза.

Аналогичный закон действует и в Индии, Норвегии, Австралии, Тайване.

Самое жестокое законодательство — в Китае. Любая косметика, которая продается в китайских магазинах, должна пройти обязательные испытания на животных. В связи с этим все бренды, которые представлены в Китае, неэтичны и не могут получить сертификат cruelty-free. Исключения — Гонконг и Тайвань. Косметическая продукция, приобретенная в интернет-магазине, не тестируется.

 

Некоторые исследователи считают, что тесты на животных не гарантируют безопасность косметики для человека хотя бы потому, что мы по-разному реагируем на компоненты. Вместе с тем не все тесты на животных можно заменить на альтернативу. Но опыт стран, отказавшихся от испытаний, показывает, что все возможно.

 

Что в России?

 

В России тесты компонентов и конечного продукта на животных были обязательными до 2012 года. Сейчас у российских производителей есть выбор: проводить на животных или выбрать альтернативные методы. Главный противник последних — Роспотребнадзор. По мнению ведомства, они «не могут обеспечить оценку всего спектра токсических эффектов».

Тестирование бытовой химии на животных в России обязательно и регулируется законом. Вся продукция, которая производится на территории РФ или ввозится из других стран, проходит испытания на лабораторных животных.

Однако если вы заказываете бытовую химию в онлайн-магазине, никто ее вскрывать и тестировать на границе не будет.

 

Альтернативные виды тестирования

 

Там, где есть альтернатива, нужно ее использовать. Сейчас есть несколько способов не подвергать опасности братьев меньших.

 

Компьютерные программы, которые рассчитывают опасность того или иного средства. Нет смысла испытывать вещества на кроликах всех возрастов, достаточно ввести в программу данные и получить результат. Конечно, данный тест не будет точным на 100%, однако жестокие эксперименты на животных тоже не дают гарантии, что продукт безопасен для человека.

 

Культуральные методы, позволяющие использовать ткани и клетки, воссоздающие человеческий организм, который и столкнется с продуктом. Например, тест Дрейза можно проводить на оболочке куриного яйца.

 

Тесты в пробирке (in vitro). Данный метод основан на создании модели натуральной человеческой кожи. У здорового человека берется пункция кожи и затем из нее выращивают клетки кератиноциты. На них и проводят косметические тесты. Стоит отметить, сейчас можно воссоздать любой тип кожи: угреватую, сухую, жирную и др.

 

Тесты на застрахованных добровольцах под непрерывным наблюдением врачей. Испытуемые с себореей, алопецией, дерматитом и другими патологиями используют средство в определенных количествах в установленные сроки.

 

Вся статья по ссылке https://thereminder.ru/krasota/cruelty-free-vse-chto-nuzhno-znat-ob-etichnoj-kosmetike-i-testax-na-zhivotnyx

 

Link to comment
Share on other sites

Они не такие, как мы

 

Противники исследований на животных утверждают, что тесты не предсказывают точной реакции человека на химические вещества, поэтому 92% новых лекарств не проходят испытания на людях после прохождения испытаний на животных. Некоторые лекарства, которые токсичны для животных, например, аспирин, чрезвычайно полезны для людей. Поэтому не имеет смысла проводить оценки химической безопасности на существах, которые биологически отличаются от нас самих.

Правда в этом есть — некоторые системы жизнедеятельности даже приматов, ближайших родственников человека, существенно отличаются от наших. Тесты на животных трудно повторить, и они часто показывают результаты, которые сложно считать показательными. А сами эксперименты чрезвычайно дороги. Испытание одного химического ингредиента в пестициде стоит миллионы долларов, занимает десять лет и требует более 10 тыс. животных.

 

Тесты на животных уже не единожды сыграли злую шутку с производителями лекарств, товаров потребления и косметических средств. Печальным случаем непоказательности таких экспериментов стал выпуск талидомида в конце 1950-х — середине 1960-х годов. Талидомид впервые появился на немецком рынке в 1957 году как безрецептурное средство для борьбы с тревожными расстройствами и бессонницей. Продукт рекламировался как «совершенно безвредный» и для детей, и во время беременности, так как его разработчики «не смогли найти дозу, достаточно высокую, чтобы убить даже крысу». К 1960 году талидомид появился в 46 странах с продажами, почти совпадающими с продажами аспирина. Примерно в это же время австралийский акушер доктор Уильям МакБрайд обнаружил, что препарат также облегчает утреннее недомогание. Он начал рекомендовать этот препарат не по прямому назначению своим беременным пациенткам, и вскоре это стало общемировой тенденцией.

 

В 1961 году МакБрайд увидел связь лекарства и тяжелых врожденных дефектов у родившихся детей. Препарат мешал нормальному развитию плода, в результате чего многие из них рождались с фокелией — укороченными, отсутствующими или похожими на плавники конечностями. Вскоре немецкая газета сообщила, что талидомид негативно повлиял на 161 ребенка, это привело к тому, что производители препарата, которые ранее игнорировали сообщения о врожденных дефектах, связанных с ним, наконец прекратили его распространение в Германии. Другие страны последовали этому примеру, и к марту 1962 года препарат был запрещен в большинстве стран, где он ранее продавался.

 

Кроликозаменители

Испытания с использованием клеток человека набирают обороты. Мировые компании тратят около $700 млн в год на исследования в лабораториях, специализирующихся на таких альтернативных методах.

Инновационные молодые компании MatTek, Admet и Xceleron лидируют в проведении таких испытаний. MatTek, небольшая компания в Ашленде, штат Массачусетс, выращивает ткани человека для тестирования на донорских клетках. По словам Джона Шеасгрина, президента компании, ткани растут около четырех недель, после чего поставляются лабораториям. По его словам, в одной ткани можно объединить до трех типов клеток, чтобы получить реалистичное представление о поведении того или иного тестового образца. «Хайтек» беседовал о таких исследованиях с директором по биомаркерам и биосенсорам Николаем Ивановым из Philip Morris International, где тестируют влияние табачной продукции на человека с помощью выращенных легочных тканей.

Admet владеет In Vitro Laboratories, которая получает около $20 тыс., проверяя препараты на клетках печени и других тканей человека для токсикологической оценки. По словам Альберта П. Ли, председателя совета директоров Admet, чтобы получить те же результаты в ходе экспериментов над животными, фармацевтическая компания должна использовать гораздо больше препарата, дольше ждать проявлений каких-либо эффектов и платить за содержание и возможные вскрытия животных, которых она использовала.

 

У Charles River Laboratories, крупнейшего в мире поставщика генно-инженерных грызунов для лабораторий, также есть дочерняя компания Endosafe, которая предоставляет альтернативу тестированию различных жидкостей на глазах кроликов. Тест, который может стоить всего $5, способен заменить большинство тестов на кроликах в кабинетах контроля качества на фабриках фармацевтических компаний.

Другие небольшие компании, такие как Entelos в Фостер-Сити, штат Калифорния, поставляют программы компьютерного моделирования для виртуального тестирования. Такое ПО включает в себя сотни переменных, чтобы имитировать, как люди, которые страдают от таких заболеваний, как астмы, ожирения или диабета первого и второго типа, будут реагировать на новое лекарство. «Хайтек» писал о разработке лекарств с помощью ИИ, который благодаря алгоритмам перебирает влияние тех или иных соединений на человека, подбирая тем самым оптимальное сочетание действующих веществ в будущем препарате.

Но во многих отношениях альтернативы приводятся в движение несколькими промышленными гигантами, стремящимися отказаться от испытаний на животных по научным, деловым и имиджевым причинам. За последние 20 лет Procter & Gamble потратил $225 млн на разработку и развертывание альтернативных методов тестирования для широкого спектра продуктов личной гигиены и кормов для домашних животных.

Исследование доказало, что со временем использование животных для тестирования может быть значительно сокращено и, возможно, окончательно исчерпает себя.

 

Инновационным средством стало изобретенное микроинженером из Киотского университета Кен-Ичиро Камеем «тело на чипе». «Тело на чипе» выглядит как лабораторный слайд, но с кристально чистым слоем силикона, на котором едва заметны очерченные впадины и каналы. На самом деле в чипах продумана система каналов, клапанов и насосов, которые обеспечивают более сложные взаимодействия — до такой степени, что они могут имитировать живую систему. В 2016 году Всемирный экономический форум назвал эти чипы одной из десяти лучших технологий года.

 

При проектировке чипов Камей использует только лазерный резак и 3D-принтер. Он вводит различные типы клеточных тканей в шесть камер, соединенных микроканалами, а затем подключает пневматические микронасосы чипа к контроллеру для создания циркуляции. Это действенный метод проверять эффективность и побочные эффекты новых лекарств, разрабатывать индивидуальные лекарства для людей на основе их клеточных культур и лучше понимать развитие и причины болезней. Например, в одном эксперименте Камей и его коллеги загрузили в чип здоровые клетки сердца и раковые клетки печени.

 

Затем они добавили доксорубицин, противораковое лекарственное средство, которое, как уже выяснили предыдущие эксперименты, вызывает токсические побочные эффекты на сердце, но причина токсичности осталась неизвестной. Исследователи обнаружили, что препарат не вызывал повреждения сердца; причина токсичности крылась в измененном метаболизме печени, пораженной онкологией.

 

Но не все компании переходят на альтернативные виды тестирования. PETA (организация «Люди за этичное отношение к животным» ― «Хайтек») обличает бренды, которые, несмотря на общественное мнение, все еще прибегают к экспериментам на животных. В 2018 году зоозащитники выпустили список из 30 мировых брендов, зависимых от подобных испытаний.

 

Косметические компании NARS, MAC, L’oreal, Lancome, Maybelline, Make up for ever, Rimmel, Max Factor, Bobbi Brown, Chanel, Dior, D&G, Giorgio Armani и Estee Lauder зависимы от китайского рынка, где без тестирования на животных продукция не допускается на полки магазинов. Потому, хотя они не используют животных для выпуска косметики в Европе и США, китайские законы вынуждают их отступать от привычных правил или терять огромную аудиторию потребителей.

 

В 2013 году в Европейском Союзе вступил в силу запрет на тестирование косметики на животных и маркетинг косметики, тестируемой на животных, что положило начало усилиям по поиску альтернатив для всех распространенных тестов на косметику, в которых используются животные. Индия, Израиль, Норвегия и Швейцария приняли аналогичные законы. Косметические компании в США и за рубежом, которые проводят испытания на животных, не могут продавать эти продукты ни в одной из этих стран. Гватемала, Новая Зеландия, Южная Корея, Тайвань, Турция и несколько штатов в Бразилии также приняли законы, запрещающие или ограничивающие косметическое тестирование на животных. Правительство Китая проводит обязательные испытания на животных всех косметических средств, ввозимых в страну. Поэтому, даже если косметическая компания принципиально не проверяет свои продукты или ингредиенты на животных на производстве, если она продает свою продукцию в Китае, испытания на животных буду проводиться.

 

Статья объёмная, всю статью можно прочитать по ссылке https://hightech.fm/2019/02/08/animals-lab

Link to comment
Share on other sites

16 minutes ago, Elchin67 said:

Сейчас про людей не думают ,вакцинируют не известно чем,травят принудительным образом.

Животные не могут сопротивляться, протестовать. Но за них могут сделать это люди.

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, usernamе said:

А на ком же тестировать тогда, на заключенных ?  

Нет, конечно. Ни одно живое существо не должно подвергаться таким испытаниям.
Было бы желание, а способ найдётся. Есть альтернативные методы. Выше в статье поделилась.

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Zhalya Abiyeva said:

Нет, конечно. Ни одно живое существо не должно подвергаться таким испытаниям.
Было бы желание, а способ найдётся. Есть альтернативные методы. Выше в статье поделилась.

 

Ну это же глупости, ничто не заменит живую ткань. Проверенной на искусственном покрытии косметикой, без опаски смогут пользоваться только роботы.

 

 

Link to comment
Share on other sites

В эссенции корейского бренда SecretKey, когда я изучала состав обнаружила для себя новые компонент экстракт рогов оленей. В целом, состав очень хороший и мне хотелось купить. Когда я стала искать информацию о том, как добывается данный экстракт, я передумала покупать.

Оленям срезают неокостеневшие рога, которые называют пантокрин. Это очень болезненно для животного.

 

И был скандал, связанный с данным компонентом Natura Siberica из-за использования пантов оленей. 

 

Natura Siberica решила провести опрос в своем инстаграме и узнать, хотят ли покупатели пользоваться косметикой, включающей этот ингредиент, или нет. Результаты показали, что 70% людей готовы пожертвовать целебными и омолаживающими свойствами пантокрина и требуют принять меры по этому вопросу.


Об этом можно почитать по ссылке https://www.buro247.ru/beauty/expert/20-mar-2017-prohibited-ingredients-in-cosmetics.html

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, usernamе said:

 

Ну это же глупости, ничто не заменит живую ткань. Проверенной на искусственном покрытии косметикой, без опаски смогут пользоваться только роботы.

 

 

 

На донорных тканях проводят испытания. Это тоже в статье выше указано. И тестирования на животных не дают гарантию о безопасности ингредиентов. Мы же не идентичны животным.

Link to comment
Share on other sites

14 minutes ago, Zhalya Abiyeva said:

 

На донорных тканях проводят испытания. Это тоже в статье выше указано. И тестирования на животных не дают гарантию о безопасности ингредиентов. Мы же не идентичны животным.

 

И на кого же эти искусственно выращенные ткани натягивают? Вы не понимаете, что без участия нервной системы такое тестирование на выращенных кусках ткани, не сильно отличается от тестирования на дамской сумке из натуральной кожи животного. Самым оптимальным было бы конечно тестирование на живом человеке. Но поскольку дураков мало, а им все равно нужно платить много, то остается только тестировать на братьях наших меньших, у которых устройство органическое мало отличается от нашего. 

 

 

Link to comment
Share on other sites

53 минуты назад, Zhalya Abiyeva сказал:

Животные не могут сопротивляться, протестовать. Но за них могут сделать это люди.

Люди тоже не могут сопротивляться ,заставляют делать насильно ,

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

5 hours ago, usernamе said:

 

И на кого же эти искусственно выращенные ткани натягивают? Вы не понимаете, что без участия нервной системы такое тестирование на выращенных кусках ткани, не сильно отличается от тестирования на дамской сумке из натуральной кожи животного. Самым оптимальным было бы конечно тестирование на живом человеке. Но поскольку дураков мало, а им все равно нужно платить много, то остается только тестировать на братьях наших меньших, у которых устройство органическое мало отличается от нашего. 

 

 

 

А как же животные? Им причиняют боль и страдания. 

Link to comment
Share on other sites

6 часов назад, Elchin67 сказал:

Люди тоже не могут сопротивляться ,заставляют делать насильно ,

Вот вот. Тестирование на животных, как акт жестокости, а тестирование вакцины на людях тогда что???

Посмотри что автор темы напишет, листов на 5 думаю.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Опыт немецких и японских врачей, ставивших опыты над людьми во время второй мировой, помог человечеству. Об этом не принято говорить, но это так. Теперь что, не пользоваться этим опытом?

Link to comment
Share on other sites

42 minutes ago, Zhalya Abiyeva said:

 

А как же животные? Им причиняют боль и страдания. 

 

Так уж повелось, наука испытывает новые изобретения на животных, даже в космос первыми их отправили. 

А без науки никак, деградируем до состояния, когда животные начнут есть нас.  

Так и в других сферах. Видели как с живых норок сдирают шкурку заживо? Чтоб кожа мягкой оставалась. И еще полно всякого такого безжалостного отношения к животным, такова их участь, в соответствии с эволюционной нишей. Если не мы, то нас.  

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, usernamе said:

 

Так уж повелось, наука испытывает новые изобретения на животных, даже в космос первыми их отправили. 

А без науки никак, деградируем до состояния, когда животные начнут есть нас.  

Так и в других сферах. Видели как с живых норок сдирают шкурку заживо? Чтоб кожа мягкой оставалась. И еще полно всякого такого безжалостного отношения к животным, такова их участь, в соответствии с эволюционной нишей. Если не мы, то нас.  

Им (животным) до нас нет дела. Они не проводят над людьми подобные опыты. Это людям от животных что-то надо. 

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, Zhalya Abiyeva said:

Им (животным) до нас нет дела. Они не проводят над людьми подобные опыты. Это людям от животных что-то надо. 

При первой же возможности они не преминут набить нами свои утробы.  

Link to comment
Share on other sites

Человек так поступает с животными потому что может. На правах сильного. Убивать ради пропитания это тоже жестокость. Это все равно что если бы появилось что- то, что в десятки раз сильнее людей, человечества.  Использовало бы нас самих для еды, и в  каких-либо других целях. 

Edited by grey72
Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, usernamе said:

При первой же возможности они не преминут набить нами свои утробы.  

Мыши, кролики, собаки? На них в основном проводят эти опыты. Хищные животные в природе охраняются законом, насколько мне известно. Их нельзя убивать. 

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Zhalya Abiyeva said:

Мыши, кролики, собаки? На них в основном проводят эти опыты. Хищные животные в природе охраняются законом, насколько мне известно. Их нельзя убивать. 

Любые плотоядные, и собаки, при определенных условиях, в том числе. 

На хищных периодически открывают сезон охоты.    

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, usernamе said:

Любые плотоядные, и собаки, при определенных условиях, в том числе. 

На хищных периодически открывают сезон охоты.    

Все живые организмы являются частью экосистемы, которая естественным образом регулируется и у каждого живого организма своё место в этой системе. Почему человек считает себя вправе наносить вред и разрушать эту систему? Она и без его вмешательства замечательно функционировала бы. Где бы ни появился человек, он наносит больше вреда, чем пользы. В каком состоянии сейчас экология благодаря человеческим усилиям.

Link to comment
Share on other sites

16 minutes ago, Zhalya Abiyeva said:

Все живые организмы являются частью экосистемы, которая естественным образом регулируется и у каждого живого организма своё место в этой системе. Почему человек считает себя вправе наносить вред и разрушать эту систему? Она и без его вмешательства замечательно функционировала бы. Где бы ни появился человек, он наносит больше вреда, чем пользы. В каком состоянии сейчас экология благодаря человеческим усилиям.

 

Это естественно, что человек больше заботится о своей выгоде, ищет пользу для себя. Что же ему тогда вообще ничего не делать, сидеть и наблюдать как жизнь вокруг цветет буйным цветом?  Так долго не просидит, с голоду ласты быстро склеятся. Он тоже является частью этой системы и вышел из того же животного мира, Обзавёлся культурой, развился и доминирует.  

Вред экосистеме стал неизбежным с развитием науки и техники, с переходом цивилизации на рельсы науч.прогресса. И чем дальше в лес, тем больше дров наломаем. Эти цивилизационные процессы никто остановить не в состоянии. Возможно мы уже очень близко подошли к, так называемой, точке бифуркации. И возможно очень скоро начнется веселый ход событий.

 

 

Link to comment
Share on other sites

10 часов назад, Zhalya Abiyeva сказал:

Нет, конечно. Ни одно живое существо не должно подвергаться таким испытаниям.
Было бы желание, а способ найдётся. Есть альтернативные методы. Выше в статье поделилась.

На наркоманах , насильников . На фига их в тюрьмах кормить ? Вот пусть и будут подопытными  

  • Facepalm 1
Link to comment
Share on other sites

On 7/24/2021 at 6:23 PM, Пофигист.013 said:

На наркоманах , насильников . На фига их в тюрьмах кормить ? Вот пусть и будут подопытными  

 

т.е наркоторговцев, 

наркоманов самих лечить

Link to comment
Share on other sites

В 25.07.2021 в 02:23, Пофигист.013 сказал:

На наркоманах , насильников . На фига их в тюрьмах кормить ? Вот пусть и будут подопытными  

Ага животных вам жалко,а людей нет.Все знают сколько у нас сидят "под чужой похмель"Ниче так, мало того что сидят так еще и угробьте по тихому.

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, MeriMi сказал:

Ага животных вам жалко,а людей нет.Все знают сколько у нас сидят "под чужой похмель"Ниче так, мало того что сидят так еще и угробьте по тихому.

Я не писал про чужой похмелье .  Те кто заслуженно сидят .  совсем не жалко 

Link to comment
Share on other sites

8 часов назад, Пофигист.013 сказал:

Я не писал про чужой похмелье .  Те кто заслуженно сидят .  совсем не жалко 

И как будем отсеивать?)я знаю человека который 15 лет отсидел от звонка до звонка за убийство ,которого не совершал.Самое большее что ему можно пред,явить так это то что по молодости якшался с падалью  ,которая его и подставила.Но тем не менее для всех он убийца

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, MeriMi сказал:

И как будем отсеивать?)я знаю человека который 15 лет отсидел от звонка до звонка за убийство ,которого не совершал.Самое большее что ему можно пред,явить так это то что по молодости якшался с падалью  ,которая его и подставила.Но тем не менее для всех он убийца

В тюрьмах все невиновные 🤦‍♂️ кто то признавался ? 
я предложил как делать нужно , можете отменить 😂 

Link to comment
Share on other sites

8 часов назад, Пофигист.013 сказал:

В тюрьмах все невиновные 🤦‍♂️ кто то признавался ? 
я предложил как делать нужно , можете отменить 1f602.png 

Да нет что вы )у нас в тюрьмах одни наркоманы,которые даже на митинги с дозой в кармане идут)

Link to comment
Share on other sites

В 25.07.2021 в 01:02, Zhalya Abiyeva сказал:

Мыши, кролики, собаки? На них в основном проводят эти опыты. Хищные животные в природе охраняются законом, насколько мне известно. Их нельзя убивать. 

Когда в очередной раз будешь мазать на лицо крем из улиток, поинтересуйся сколько их приходится на один тюбик крема. Потом пиши о тестировании на животных. Милосердие не бывает избирательным. Иначе это лицемерие и притворство. Как в твоём случае.

Edited by Undi_na
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Our picks

    • Новое мошенничество с бронированием.
      Участились проделки мошенников в Азерб. Сколько бы полиция не призывали граждан быть бдительны все равно обманываються. Не пишите и не перечисляйте деньги через сайты которые не знаете и тем более не пишите 3 значное security cod. У одного пожилого человека сняли в течении 2 месяцев 72000 манат с карты! И так новое мошенничество:  Знакомиться с местным мужчиной на фб девушка из Украины, России или же часто Эстония, Сингапур и т.д. и предлагает встретиться сходить в кино например. Сейчас много маленьких кино, караоке там игры и тд в аренду на пару часов в Баку. Сбрасывает сайт кинотеатра с бакинским адресом ну например в наримановском районе, на двоих или группу и просит зделать резерв. Ну мужчина ничего не подозревая темболее местный адрес заходит на сайт и для резерва там требуется номер карты, security cod, во сколько и на чьё имя резерв. Все как обычно он оплачивает скажем 170 манат за 3 часа с едой вплоть до кольяна! Девушка даже предлагает заехать за ним. Ну к тому времени потерпевший с которого уже списали деньги за резерв подъезжает к кинотеатру по указанному сайту а там действительно маленькое помещение с комнатами где смотрят кино и караоке поют но только они говорят что они не знакомы с этим сайтом и вообще что это не их фотки комнат. Обращаясь в банк или полицию те говорят что вы не первый и не последний кто жертва мошенников. Таких случаев уже в Баку тысячами.
      https://m.facebook.com/groups/246661159172976/permalink/1789871651518578/?mibextid=WC7FNe
       
        • Confused
        • Haha
        • Thanks
      • 27 replies
    • Что за космические цены на парковку?
      Установлены тарифы на реконструированной парковке в центре Баку - ФОТО
      Лейла Мамедова14:14 - Сегодня   Установлены тарифы на парковку на станции автостоянки Бакинского железнодорожного вокзала, расположенной на пересечении улиц Сулеймана Рагимова и Мирали Гашгая.
      Цены определяются исходя из времени парковки, сообщает Trend.
      За первые 15 минут плата за парковку не взимается.
      Цены на парковку следующие:
      15-30 минут - один манат,
        30-60 минут - два маната,
      1-2 часа - четыре маната,
      2-3 часа - шесть манатов,
      3-5 часов - 10 манатов,
      5-7 часов - 14 манатов,
      7-10 часов - 18 манатов,
      10-15 часов – 22 маната,
      15-20 часов -26 манатов,
      20-24 часа – 30 манатов.
       
        • Like
      • 144 replies
    • 30-летняя женщина оставила двоих детей и сбежала из дома: мать беглянки винит знакомую из TikTok – ВИДЕО
      В Азербайджане 30-летняя мать двоих детей сбежала из дома из-за знакомой, с которой познакомилась в TikTok. 
      Об этом в программе Səni axtarıram («Ищу тебя») рассказала мать сбежавшей из дома Марджаны Гасымовой Матанат Гасымова. 
      Женщина отметила, что ее дочь ушла из дома два месяца назад. 
        «В 12 часов ночи моя дочь, оставив двоих детей дома, сбежала. Я позвонила ей, чтобы узнать, где она? Марджана сказала, что она в городе. На мой вопрос: куда ты ушла, оставив детей дома, она ответила «правильно сделала». Моя сестра утверждает, что Марджана ушла из дома из-за женщины, с которой познакомилась в соцсети в TikTok», - рассказала она.
      Подробнее - в видео:
        • Confused
        • Haha
      • 53 replies
    • А вы общаетесь с ИИ?))
      Предлагаю в этой теме обсудить ИИ и его помощь в нашей жизни. 
      Лично мне он помогает часто по многим вопросам, от работы до "стоит ли начинать общение с человеком, интересующимся БДСМ и является ли он психически нездоровым", оказывается, что не является, по мнению ИИ, и он вполне рекомендует такого знакомого иметь, правда в каком статусе иметь, мы не стали с ним уточнять, наверное для расширения кругозора, но это так, к слову)) 
       
      Иногда мы просто болтаем, у него вполне себе есть чувство юмора, он реагирует на добрые и ласковые слова. И вообще приятный собеседник)) 
       
      Интересно узнать, только я тут псих или среди нас есть те, кто общается с chatGPT, например? 
      Или с другим? 
      Может он вам в работе помогает?
      В общем, тема не ограничивается рамками, пишем всё об ИИ. 
       
      Что они однажды захватят мир и так понятно, потому будьте с ними вежливы, не портьте отношения)) 
       
       
       
       
       
        • Haha
        • Like
      • 112 replies
    • В туалете бакинского молла жестоко избили парня с аутизмом
      В одном из туалетов торгового центра Gənclik Mall жестоко избили молодого человека с аутизмом.
      Об этом сообщила в соцсети руководитель общественного объединения Birgə və Sağlam Айтен Эйналова.
      По ее словам, Кянана жестоко избили, ударяя по лицу, причем, по словам очевидцев, уборная после случившегося была вся в крови.
      Отмечается, что причина столь жестоких действий неизвестна.
      «Мы просили полицию разобраться в этом вопросе, однако сотрудник полиции звонит нам каждый день в течение всей недели и обещает прийти завтра. Он каждый день задает одни и те же вопросы, но до сих пор не пришел», - пишет Эйналова.
        А.Эйналова также отметила, что представители службы безопасности ТЦ пытались запутать маму Кянана. По ее словам, они предлагали ей не распространяться об инциденте, аргументируя это тем, что виновных все равно не найдут.
      А.Эйналова отметила, что с их стороны было направлено письмо на имя главы МВД, и будет сделано все необходимое для того, чтобы восторжествовала справедливость.
      Однако она также обратилась к гражданам с просьбой поделиться постом и осветить данный вопрос.
      В свою очередь начальник отдела пресс-службы Министерства внутренних дел Зейни Гусейнов ответил в комментарии к посту, что вопрос взят под контроль и расследуется. Общественности будет предоставлена информация о результатах расследования.
       
      https://www.instagram.com/p/C47rt1ttS_b/?igsh=aWcxdWZmYTZ0czdq
       
        • Upvote
        • Sad
      • 10 replies
    • Ани Лорак подала на российское гражданство
      Ани Лорак подала на российское гражданство. На Украине ее обвинили в предательстве
       
      Украинская певица Ани Лорак подала заявление на российское гражданство, сообщает РИА Новости. На Украине Лорак не выступала с 2017 года, так как, по словам артистки, на родине на нее давили. После начала российской военной операции на Украине Лорак окрестили предательницей за работу в РФ. В России же ее обвинили в сборе донатов для ВСУ. Сама певица заявила, что никогда не финансировала военных и не будет этого делать. = https://www.gazeta.ru/social/2024/03/15/18423109.shtml

      Что думают по этому поводу форумчане?
      Ону багышламаг олармы?
      • 97 replies
    • У Кейт Миддлтон обнаружен рак: полное заявление принцессы Уэльской
      22 марта 2024 года принцесса Уэльская сообщила о том, что у нее диагностирован рак — сейчас Кейт Миддлтон находится на ранней стадии профилактической химиотерапии. 42-летняя супруга принца
        • Sad
        • Like
      • 30 replies
    • Расстрел в «Крокус Сити Холл»
      Как минимум 12 человек погибли и 35 человек пострадали во время стрельбы в ТЦ в Подмосковье.
      Об этом сообщают российские СМИ.
      Кроме того, известно, что в «Крокус Сити Холл» вспыхнул пожар.
      21:29
      В концертном зале «Крокус Сити Холл» в подмосковном Красногорске произошла стрельба.
      Об этом сообщают телеграм-каналы «Осторожно, новости», Baza и Mash со ссылкой на очевидцев.
        По словам очевидцев, мужчина открыл стрельбу из автоматического оружия. Это произошло до или в начале выступления группы «Пикник».
      По данным «Осторожно, новости», есть погибшие. Baza утверждает, что как минимум 12 человек погибли и много раненых.
      На записях, которые публикуют телеграм-каналы, люди бегут из здания. Также появляются видео, где показаны убитые люди.
      На место едут скорая и полиция.
       

      Media.az
        • Sad
        • Confused
      • 2,831 replies
  • Recently Browsing   0 members, 0 guests

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...