Почему люди переходят на личности в споре

[Zhalya Abiyeva]

Во многих спорах опытные демагоги для доказывания своих доводов прибегают к такому приёму как «переход на личности». Таким образом, он сдвигает фокус с сути вопроса и рассуждение на конкретную персону, с которой он ведёт спор. Как правило, это происходит после того, как суть спора и аргументация себя исчерпали. В большинстве своём переходам на личности свойственны оскорбления.

 

Переход на личности: суть, задачи и типы

Цель «перехода на личность» - это создание негативного мнения о личности противника. С помощью этого приёма можно убедить свидетелей и окружающих в том, что оппонент лицемерный человек, который недобросовестно ведёт спор и вообще ему нельзя обсуждать такие вещи. Можно также доказать, что доводы оппонента в силу его низкого авторитета не должны внушать доверия.

Подобный приём, конечно же, может быть эффективным, но только в том случае, если публика плохо разбирается в логическом мышлении. Люди, на которых оказывает влияние переход на личности, не могут подвергать анализу конкретные доводы. Для них правильное мнение принадлежит тому, кто имеет больший авторитет.

Существует три вида «перехода на личности»:

Переход на личности. В этой ситуации совершаются нападки на человека, они содержат грубую критику и оскорбления, явные или замаскированные.

И ты тоже. Оппонента пытаются уличить в лицемерии, так как он действует против своего аргумента.

Поиск личного мотива. Человека пытаются уличить в том, что его точка зрения продиктована не объективными причинами или логикой, а его личными обстоятельствами. В таком случае оппонента можно признать предвзятым.

 

Источник: http://www.reina-sophia.ru/

 

"Переход на личности — это способ раздавить оппонента, но не опровергнуть его точку зрения. Притом способ нечестный. А нечестная победа хуже честного поражения".

—  Vremena goda (Анна Борисова)

 

[andalusia]

13 минуты назад, Zhalya Abiyeva сказал:

Во многих спорах опытные демагоги для доказывания своих доводов прибегают к такому приёму как «переход на личности». Таким образом, он сдвигает фокус с сути вопроса и рассуждение на конкретную персону, с которой он ведёт спор. Как правило, это происходит после того, как суть спора и аргументация себя исчерпали. В большинстве своём переходам на личности свойственны оскорбления.

 

Переход на личности: суть, задачи и типы

Цель «перехода на личность» - это создание негативного мнения о личности противника. С помощью этого приёма можно убедить свидетелей и окружающих в том, что оппонент лицемерный человек, который недобросовестно ведёт спор и вообще ему нельзя обсуждать такие вещи. Можно также доказать, что доводы оппонента в силу его низкого авторитета не должны внушать доверия.

Подобный приём, конечно же, может быть эффективным, но только в том случае, если публика плохо разбирается в логическом мышлении. Люди, на которых оказывает влияние переход на личности, не могут подвергать анализу конкретные доводы. Для них правильное мнение принадлежит тому, кто имеет больший авторитет.

Существует три вида «перехода на личности»:

Переход на личности. В этой ситуации совершаются нападки на человека, они содержат грубую критику и оскорбления, явные или замаскированные.

И ты тоже. Оппонента пытаются уличить в лицемерии, так как он действует против своего аргумента.

Поиск личного мотива. Человека пытаются уличить в том, что его точка зрения продиктована не объективными причинами или логикой, а его личными обстоятельствами. В таком случае оппонента можно признать предвзятым.

 

Источник: http://www.reina-sophia.ru/

 

"Переход на личности — это способ раздавить оппонента, но не опровергнуть его точку зрения. Притом способ нечестный. А нечестная победа хуже честного поражения".

—  Vremena goda (Анна Борисова)

 

Так всегда было и  будет.Жаля вам нужно семью создать,честно.

[DigitalFilms]

16 минут назад, Zhalya Abiyeva сказал:

Во многих спорах опытные демагоги для доказывания своих доводов прибегают к такому приёму как «переход на личности». Таким образом, он сдвигает фокус с сути вопроса и рассуждение на конкретную персону, с которой он ведёт спор. Как правило, это происходит после того, как суть спора и аргументация себя исчерпали. В большинстве своём переходам на личности свойственны оскорбления.

 

Переход на личности: суть, задачи и типы

Цель «перехода на личность» - это создание негативного мнения о личности противника. С помощью этого приёма можно убедить свидетелей и окружающих в том, что оппонент лицемерный человек, который недобросовестно ведёт спор и вообще ему нельзя обсуждать такие вещи. Можно также доказать, что доводы оппонента в силу его низкого авторитета не должны внушать доверия.

Подобный приём, конечно же, может быть эффективным, но только в том случае, если публика плохо разбирается в логическом мышлении. Люди, на которых оказывает влияние переход на личности, не могут подвергать анализу конкретные доводы. Для них правильное мнение принадлежит тому, кто имеет больший авторитет.

Существует три вида «перехода на личности»:

Переход на личности. В этой ситуации совершаются нападки на человека, они содержат грубую критику и оскорбления, явные или замаскированные.

И ты тоже. Оппонента пытаются уличить в лицемерии, так как он действует против своего аргумента.

Поиск личного мотива. Человека пытаются уличить в том, что его точка зрения продиктована не объективными причинами или логикой, а его личными обстоятельствами. В таком случае оппонента можно признать предвзятым.

 

Источник: http://www.reina-sophia.ru/

 

"Переход на личности — это способ раздавить оппонента, но не опровергнуть его точку зрения. Притом способ нечестный. А нечестная победа хуже честного поражения".

—  Vremena goda (Анна Борисова)

 

 

Тут палка о двух концах.

Есть случаи исключения.

 

[Бакунин]

24 minutes ago, DigitalFilms said:

Тут палка о двух концах. Есть случаи исключения.

Лично я при переходе на личность обычно обвиняю оппонента в армянском происхождении. Действует наповал. После этого опозоренный оппонент уползает и спор прекращается.

Edited August 2, 2021 by Бакунин

[Пофигист.013]

Я не перехожу , просто напоминаю кто он есть на самом деле 😂

[Бакунин]

1 minute ago, Пофигист.013 said:

Я не перехожу , просто напоминаю кто он есть на самом деле 😂

Ну, можно и так называть уточнение армянского происхождения оппонента. Можно также прибавлять к его нику окончания -ян, -янц или приставку Тер-. Тоже весьма эффективно.

[Undi_na]

[AntiTime]

3 часа назад, Бакунин сказал:

Лично я при переходе на личность обычно обвиняю оппонента в армянском происхождении. Действует наповал. После этого опозоренный оппонент уползает и спор прекращается.

 

Обломыч, помню помню... На имишлинских ребят, это действует безотказно...

[Maikl Smitt]

Почему люди переходят на личности в споре?

 

У Жириновского спросите. 

[Uska2]

Переходят на личность - потому что востиппние/НЕвоспитание такое .

[Нытик Natiq]

Иногда думаю дай зайду в ковидную тему, почитаю тревожные новости) 

И как не зайду туда - там не то что переходят на личности, там постоянно день и ночь сруцца ) А из-за того что не читаю и не знаю кто из какого лагеря, за что топит и казнит оппонента - становится неинтересно и все удовольствие от чтения тревожных новостей и неудачах в борьбе с вирусом пропадает) Бу беля... Теперь подождём что напишет Ундина ханум про личности и переходы) Не пешеходные)

 

[Mikaella C.]

Какое воспитание дали, так и разговаривают

Вчера был (не спор), а просто случай с ребенком. Заходит к нам на работу (рядом с нами парк и кафе) какой-то мальчик лет 11-12-ти и говорит "Добрый день, извините, у вас можно в туалет сходить?" Для нас подобное обращение на сегодняшний день в диковинку среди подростков и деток младше. Часто видишь среди подростков в последние годы то хамло, которое грубит и пожилым и всем взрослым, никогда не уступит ни место,ни дорогу, ни очередь, не поможет пожилым соседям сумки донести, на замечания стариков и соседей грубят, матерятся, играя в футбол и тд. То просто заходящее, выходящее куда-то и откуда-то дитя, без здрасти, до свидания и можно ли......про спасибо уже молчим.

Поэтому этот мальчик я бы сказала удивил. Выйдя из туалета, выключил за собой свет, закрыл дверь и говорит нам "Спасибо большое, извините побеспокоил". Я ему говорю, ты тут с родителями? Говорит да. Говорю скажи им спасибо. Мальчик говорит, а за что? Говорю за такого ребенка, воспитанного и культурного, значит и сами такие же. Мальчик смутился и сказав спасибо вышел))

 Это к тому, что не важно спор или нет, если нет культуры общения, воспитания, дисциплинированности в эмоциях и понимания, что даже заслуженно оскорбляя человека ты все равно опускаешь себя прежде всего, уподобляясь оппоненту, а не оставаясь выше , а так же позоришь тех ,кто может быть тебя все таки воспитывал. Все идет из дома или из окружения ,стиль общения и прочее

 

[M.I.K]

все определяет цель.. если она заключаетя в достучаться до правды, то можно подискусировать аппелируя аргументами.. из моих наблюдений, как правило, что в жизни что онлайн - у нас в обществе преобладает именно метод принижения собеседника, ради мнимой "победы".. какие то кривые основы легли в наше восприятие реальности, истины.. и это везде, в разных проявлениях.. 

 

п.с. почему-то вспомнил диалог многлетней давности свидетелем которого я случайно оказался.. он: таныш олмаг олар

она: йох..

он: г*хбя 

[Безе74]

1 час назад, Uska2 сказал:

Переходят на личность - потому что востиппние/НЕвоспитание такое .

 

Отсутствие воспитания) Прикалывает когда человек, сыпающий матом и оскорблениями, последними словами, в другое время балаболит про свои идеальные отношения в семье, с родителями, с тестем/тещей/гайнана/гайната/кошка-собака во дворе. Сама невинность и ангел небесный 

[Безе74]

4 минуты назад, M.I.K сказал:

все определяет цель.. если она заключаетя в достучаться до правды, то можно подискусировать аппелируя аргументами.. из моих наблюдений, как правило, что в жизни что онлайн - у нас в обществе преобладает именно метод принижения собеседника, ради мнимой "победы".. какие то кривые основы легли в наше восприятие реальности, истины.. и это везде, в разных проявлениях.. 

 

п.с. почему-то вспомнил диалог многлетней давности свидетелем которого я случайно оказался.. он: таныш олмаг олар

она: йох..

он: г*хбя 

твой пример - самоутверждение за счет унижения другого. Да, это комплексы в первую очередь, дико низкая самооценка)

[M.I.K]

Just now, Безе74 said:

твой пример - самоутверждение за счет унижения другого. Да, это комплексы в первую очередь, дико низкая самооценка)

 

у меня друг близкий - большой начальник, образованый, мир видел.. именно так и спорит и разговаривает.. я указываю ему на этот момент - он не спорит, знает что как облупленного его знаю.. вроде понимает о чем я, что не красит его этот стиль - но опять и опять, мнимая победа, любым путем, даже нечистоплотным..  

[Безе74]

4 минуты назад, M.I.K сказал:

 

у меня друг близкий - большой начальник, образованый, мир видел.. именно так и спорит и разговаривает.. я указываю ему на этот момент - он не спорит, знает что как облупленного его знаю.. вроде понимает о чем я, что не красит его этот стиль - но опять и опять, мнимая победа, любым путем, даже нечистоплотным..  

в самообмане находит утешение))

[Maikl Smitt]

- Зачем кулек с мусором в блоке оставляешь? До мусорки 50 метров.

- Сян ким сян мяня сёз деирсян?

- Мян дя мусор.

- Извини брат, хотел пойти выбросить, жена позвала, забыл...

[M.I.K]

1 minute ago, Maikl Smitt said:

- Зачем кулек с мусором в блоке оставляешь? До мусорки 50 метров.

- Сян ким сян мяня сёз деирсян?

- Мян дя мусор.

- Извини брат, хотел пойти выбросить, жена позвала, забыл...

 

никогда не пойму этот самый распространенный аргумент.. 

 

- ханым, зяхмыт олмаса нёвбяйя дурун..

- сян кимсян ки мяня сёз дейирсян.. и в слезы.. 

[Maikl Smitt]

2 минуты назад, M.I.K сказал:

никогда не пойму этот самый распространенный аргумент.. 

 

- ханым, зяхмыт олмаса нёвбяйя дурун..

- сян кимсян ки мяня сёз дейирсян.. и в слезы.. 

 

Об этом и тема ТС. Переход на личность. Особенно если не прав.

[X-LADYYY]

2 часа назад, Нытик Natiq сказал:

Иногда думаю дай зайду в ковидную тему, почитаю тревожные новости) 

И как не зайду туда - там не то что переходят на личности, там постоянно день и ночь сруцца ) А из-за того что не читаю и не знаю кто из какого лагеря, за что топит и казнит оппонента - становится неинтересно и все удовольствие от чтения тревожных новостей и неудачах в борьбе с вирусом пропадает) Бу беля... Теперь подождём что напишет Ундина ханум про личности и переходы) Не пешеходные)

 

Бу беля)

[Аквилон]

Меня удивило, что Жаля Ханум эту тему открыла. Для спора   как минимум что то надо написать своими словами, услышать мнение и ответить - то есть дважды обратная реакция. И это минимум!

А какой же это спор, если нет своего мнения, как даже в этой теме, где не написано ни одной строчки от себя, а только чьи то цитаты)

[Akamuta Hiravata]

9 часов назад, Zhalya Abiyeva сказал:

опытные демагоги

Люди, люди, опять эти людишки..))

Личность не будет спорить) на то она и Личность) Личность и дальше будет преспокойно жить своей Личной и Личностной жизнью)) 😛

[Нытик Natiq]

15 минут назад, Аквилон сказал:

Меня удивило, что Жаля Ханум эту тему открыла. Для спора   как минимум что то надо написать своими словами, услышать мнение и ответить - то есть дважды обратная реакция. И это минимум!

А какой же это спор, если нет своего мнения, как даже в этой теме, где не написано ни одной строчки от себя, а только чьи то цитаты)

Зачем перешли на Жадину личность? )

[porridge]

 

Срач с элементами перехода на личность будет?

[Аквилон]

1 минуту назад, Нытик Natiq сказал:

Зачем перешли на Жадину личность? )

Вы считаете, что она Жадина?) 

[Аквилон]

3 минуты назад, Нытик Natiq сказал:

19 минут назад, Аквилон сказал:

А какой же это спор, если нет своего мнения, как даже в этой теме, где не написано ни одной строчки от себя, а только чьи то цитаты)

Зачем перешли на Жадину личность? )

Ну если есть цитата и даже ссылка, и нет ни одной строчки от себя - то это точно не переход на личность, а констатация факта)

[Нытик Natiq]

6 минут назад, Аквилон сказал:

Вы считаете, что она Жадина?) 

Сорри. Т9 проклятый) Жаля наоборот добрейшей души человек) 

Причем она одна из двух. Первый - Сумерки 

Edited August 3, 2021 by Нытик Natiq

[Безе74]

4 минуты назад, Нытик Natiq сказал:

Сорри. Т9 проклятый) Жаля наоборот добрейшей души человек) 

Ундина так не считает

 

[Аквилон]

10 минут назад, Нытик Natiq сказал:

Сорри. Т9 проклятый) Жаля наоборот добрейшей души человек) 

Причем она одна из двух. Первый - Сумерки 

Не очень понял - о чем вы? Ночной дозор что ли?) Темные силы или вампиры, о чем речь?)

[Banzay]

Обычно люди без аргументов, знаний и воспитания переходят на личность, так им легче. Более менее "толерантные" минусуют без аргументов ил же есть дежурный "железный" аргумент, "иди историю почитай".

[Нытик Natiq]

Только что, Аквилон сказал:

Не очень понял - о чем вы? Ночной дозор что ли?) Темные силы или вампиры, о чем речь?)

Всё правильно о вампирах) Но не будем оффтопить и вернёмся к Жале, т.е. к её теме)

[Аквилон]

8 минут назад, Нытик Natiq сказал:

Всё правильно о вампирах) Но не будем оффтопить и вернёмся к Жале, т.е. к её теме)

Обозвали Жалю вампиршей из сумерек, а теперь предлагаете вернуться к ее теме?))

[Undi_na]

Абыева, а почему две одинаковые темы? На РиФ никто не отреагировал? Плюсики и восхваления  не получила? 

Когда человек кричит о переходе на личность,как делаешь ты,это показатель высокомерного и самодовольного человека, недовольного малейшей критикой и правдой в свой адрес. Ты и твои идолы, которым ты поклоняешся и тыкаешь их публике каждый раз,не истина в последней инстанции. Один раз отведи свои глаза от лицезрения себЯ и оглянись, все люди разные с разным мнением

[Undi_na]

22 минуты назад, Аквилон сказал:

Обозвали Жалю вампиршей из сумерек, а теперь предлагаете вернуться к ее теме?))

У Абыевой тактика такая. Подкидывает провокацию и прячется, а после того как всё закончилось, вылезает на тему. Причем сценарий своих действий она из года в год повторяет))

Edited August 3, 2021 by Undi_na

[Аквилон]

3 минуты назад, Undi_na сказал:

Подкидывает провокацию и прячется,

Ну если вы знаете, что это провокация, зачем реагируете) А то получается, что каждый раз, когда вы получаете бан, она там хихикает, и, естественно, вам это очень не нравится.
Но как выходите из бана, новая тема и вы опять наступаете на те же грабли, и опять она хихикает, восклицая -во благо!)

[porridge]

 

Джан эээээ, начинается 

 

[Nabokoff]

15 минут назад, porridge сказал:

 

Джан эээээ, начинается 

 

 

 

[Undi_na]

4 часа назад, Аквилон сказал:

Ну если вы знаете, что это провокация, зачем реагируете) А то получается, что каждый раз, когда вы получаете бан, она там хихикает, и, естественно, вам это очень не нравится.
Но как выходите из бана, новая тема и вы опять наступаете на те же грабли, и опять она хихикает, восклицая -во благо!)

Тогда это прекрасный повод задуматься всем,кто на самом деле эта Абыева. И подчёркнутое точно не делает чести Абыевой,ибо этим самым она обесценивает себя... просто ниже плинтуса обесценивает. 

 

Неужели вы думаете меня задевает бан или балл или чьё то анорексичное хихиканье.Давно пройденный этап

[Аквилон]

Только что, Undi_na сказал:

Тогда это прекрасный повод задуматься всем,кто на самом деле эта Абыева. И подчёркнутое точно не делает чести Абыевой,ибо этим самым она обесценивает себя... просто ниже плинтуса обесценивает. 

 

Неужели вы думаете меня задевает бан или балл или чьё то анорексичное хихиканье.Давно пройденный этап

Ну я предположил) Не факт, что это провокация и она обязательно хихикает)