Jump to content
Модераторы форума - Assembler & Bercana
  • Откройте аккаунт на Диспуте за 5 минут

    Продаете недвижимость, машину, телефон, одежду?  Тысячи  просмотров ежедневно на dispute.az  помогут вам. Бесплатная доска обьявлений.

Оказывается, москвичи просто невежды в искусстве?


Recommended Posts

"Каждый раз, когда искусство приводит к общественным дискуссиям, можно исходить из того, что художники, стоящие за ним, сделали что-то правильное. Это касается и скульптуры Урса Фишера Big Clay #4, которая недавно вызвала в Москве спор, если не сказать бурю негодования. Двенадцатиметровое произведение искусства из алюминия и стали представляет собой не что иное, как комок глины, что и следует из названия "Большая глина N4". Однако многие москвичи увидели в огромной глыбе нечто иное: а именно гигантскую кучу фекалий - судя по откликам на работу Фишера в социальных сетях", - пишет швейцарское издание Neue Zürcher Zeitung.

"Вскоре после установки скульптуры на берегу Москвы-реки юморист Максим Галкин ехидно заметил: "Большая Глина" выглядит "как стопка не очень аккуратного дерьма". Он также выразил надежду, что скульптура скоро исчезнет из центра города. Архитектурный критик Григорий Ревзин высказался более миролюбиво и написал: "Красота - в глазах смотрящего, это относится и к дерьму", - передает журналист Филипп Майер.

"Получается, москвичи - просто невежды в искусстве? Было бы слишком просто закрыть этот вопрос таким приговором. Ведь интуиция народа редко бывает обманчивой. В любом случае, ассоциация искусства с фекалиями не так уж абсурдна. Скорее, это повторяющийся феномен. Японцы, например, между собой называют одно из зданий Asahi Beer Hall Филиппа Старка в Токио, где расположена штаб-квартира японской пивоваренной корпорации, "зданием-какашкой" из-за расположенного на крыше арт-объекта в виде пламени, созданного французским дизайнером".

"Работа Урса Фишера сверкает в лучах вечернего солнца, как необработанный алмаз. А старый добрый Зигмунд Фрейд учил нас, что драгоценный камень символизирует во сне экскременты. (...) Фрейд также интерпретировал дефекацию младенца как первый подарок родителям".

Urs Fischers zwölf Meter hohe Skulptur «Big Clay #4» in Moskau, aufgenommen am 23. August 2021. In neun Monaten soll das Werk, das zuvor bereits in Florenz und Manhattan ausgestellt war, in ein anderes Land weiterreisen.

"Что такое произведение искусства, если не жертва, принесенная самим художником? Это часть его самого, в которой он выражает свою внутреннюю сущность, что хорошо видно и на примере глиняной глыбы Урса Фишера", - говорится в публикации.

"Художнику легко стать маргиналом и изгоем общества. Ведь даже слава, которая может быть ему дарована, - вещь двойственная: иногда она превращает человека, наделенного ею, в одинокого гения и неприкасаемого. Это также объясняет, почему за произведения искусства платят такие деньги, которые не имеют никакого отношения к их чисто материальной ценности или количеству труда, затраченного на их создание".

"Именно этот культ искусства и художников спародировал Пьеро Мандзони в своей самой впечатляющей работе. Для Merda d'artista итальянский художник-концептуалист в 1961 году заполнил 90 банок собственными фекалиями, положив в каждую по 30 граммов, и герметично закрыл их. Пронумерованные банки были снабжены этикетками на нескольких языках, на которых было написано "Дерьмо художника". Мандзони продал их по актуальной на тот момент цене золота за 30 граммов - около 37 долларов. Сегодня они хранятся в коллекциях и музеях по всему миру. А в 2008 году одна такая банка была продана на аукционе Sotheby's за более чем 130 тыс. евро", - указывает издание.

"Кстати, на создание этой работы Мандзони вдохновил его отец, который был производителем банок. Говорят, что однажды он высмеял творчество своего сына словами: "Твои работы - дерьмо!", - пишет Neue Zürcher Zeitung.

  • Like 1
  • Haha 3
Link to comment
Share on other sites

Чет вы на месяц  с опозданием) На эту тему уже и Собчак выступила, обхаяла россиян, что они в искусстве не разбираются.
А потом Галкин ей культурно ответил, а потом она ответила, а потом он опять ответил)) Культурно посадил ее на место
 

 

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

 

Лисипп, Пракситель, Денократ, Донателло, Микеланджело, Бернини, Фальконе, Гудон, Канова, Вучетич, Томский, Коненков и т.д. вальсируют в могилах своих. 

 

 

 

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

у мандзони дерьмо не во всех банках было

некоторые вскрылись и внутри оказался гипс

возможно что дерьма вообще ни в одной банке не было

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

On 9/10/2021 at 5:33 PM, Аквилон said:

Чет вы на месяц  с опозданием) На эту тему уже и Собчак выступила, обхаяла россиян, что они в искусстве не разбираются.
А потом Галкин ей культурно ответил, а потом она ответила, а потом он опять ответил)) Культурно посадил ее на место
 

 

Колхозник этот Галкин,  ценность произведения прямо пропорционально времени, на сколько оно притянет ваше внимание. То, что он у себя показал действительно дерьмо по сравнениь с  Big Clay 

Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 00:41, Zaman. сказал:

 

Urs Fischers zwölf Meter hohe Skulptur «Big Clay #4» in Moskau, aufgenommen am 23. August 2021. In neun Monaten soll das Werk, das zuvor bereits in Florenz und Manhattan ausgestellt war, in ein anderes Land weiterreisen.

 

 

Такое ощущение, что Байден ночью пытался атаковать Россию ядерной боеголовкой, но в темноте перепутал и вместо кнопки ракеты нажал на кнопку унитаза.

  • Haha 3
Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 05:13, Voiceless сказал:

Колхозник этот Галкин,  ценность произведения прямо пропорционально времени, на сколько оно притянет ваше внимание. То, что он у себя показал действительно дерьмо по сравнениь с  Big Clay 

 

 

tild6538-3132-4231-b235-393832366363__black-square.thumb.jpg.dbd053148af021fc847a8311ee1a14f3.jpg

 

Долго притягивает взгляд?

Аж до тошноты.

Если что-то выглядит как дерьмо, можно промолчать, а можно и высказаться.

Скульптура и впрямь выглядит страшно 

  • Like 3
  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 09:50, intregal сказал:

С этого ракурса похоже на мать, кормящую младенца

Ну вот, он обругал человечество, выходит?) классно, что не у себя на родине, а в столице другой страны) это намек или констатация фактов? Это на него еще в суд подать можно)

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 05:13, Voiceless сказал:

Колхозник этот Галкин,  ценность произведения прямо пропорционально времени, на сколько оно притянет ваше внимание. То, что он у себя показал действительно дерьмо по сравнениь с  Big Clay 


Оскорбительный ярлык очень легко напечатать. Причем тут время? Люди говорят - УБЕРИТЕ ЭТО. Куда уходят наши налоги? И вы считаете , что они внимательно разглядывают? Они как раз не хотят тратить время,

А то у вас пипец логика. На самых ужасных преступников бывает по 600 томов уголовного материала накоплено -это как то говорит об их ценности?

Link to comment
Share on other sites

Я тоже невежда в искусстве, скульптура хоть и не напоминает какашку, но и не шедевр, я бы такую вещь даже на заднем дворе (которого у меня нет) не поставила, не говоря уже о центральной улице. 

  • Like 3
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 10:30, Аквилон сказал:

 Люди говорят - УБЕРИТЕ ЭТО. 

какие люди, эти что ли? :laugh:

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 01:33, Аквилон сказал:

Чет вы на месяц  с опозданием

уже и Собчак выступила

 Галкин ей культурно ответил

инопресса только вчера это напечатала.....

а в нашу деревню новости поздно приходят

 

image.jpeg

Edited by Zaman.
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 10:45, Zaman. сказал:

какие люди, эти что ли? :laugh:

 


Вы наверное сами не поняли смысл первой статьи, которая как раз осторожно осуждает. Осторожно потому, что боится московских властей)

Это же не искусство, подобное любой фрик изваяет. 

Link to comment
Share on other sites

Эта скульптура явно не вписывается в ландшафт и нарушает общую гармонию набережной . По своей динамике она инородна общему движению . Возможно, в Сити она смотрелась бы иначе , но здесь, как сбой матрицы.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 10:51, Аквилон сказал:

Это же не искусство

это и есть высочайшее искусство.......

Так решили достопочтенные мужи города, и народ это скушал.

Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 10:53, Zaman. сказал:

это и есть высочайшее искусство.......

Так решили достопочтенные мужи города, и народ это скушал.


Не то чтобы скушал, своих проблем хватает, а это не главная проблема. Однако, у кого есть время, возмущаются)
Вполне возможно, какая то фигня скандальная случится и на этом фоне забурлит, закипит)

Link to comment
Share on other sites

не стОит держать людей за непроходимых глупцов.. люди не дураки, и выдать им карася за порося становится все труднее... в таких случаях на ум приходит эпизод из "Тиля Уленшпигеля" с шутом и стеной, на которой ничего не нарисовано... 

Link to comment
Share on other sites

On 9/11/2021 at 9:57 AM, Алия ханум said:

Ну вот, он обругал человечество, выходит?) классно, что не у себя на родине, а в столице другой страны) это намек или констатация фактов? Это на него еще в суд подать можно)

раньше были знамениты трехмерные каляки. те, в которые присматриваешься и видишь фотку.

может и сейчас есть, давно не видел.

так я никак не мог сфокусироваться и увидеть что либо. наверно из-за ленивости левого глаза.

но это не значило, что другие не видели красоту или её там не было.

вообще, если вокруг все говорят (особенно СМИ) о чем то как о г..., то и складывается мнение об этом как о г...

я не спец, и мое мнение не критерий, но если даже конкретно этому изваянию там и не место, хаять его нечистотой, думаю не стоит.

ибо если Путин скажет ОК, то всё будет крыто.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Искуство деградирует, а все началось с черного квадрата Малевича. Это лохотрон планетарного масштаба. Хрущев в свое время хорошо высказался о них, о таких аферистах и бездарщин как Эрнст Неизвестный. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 11:26, intregal сказал:

так я никак не мог сфокусироваться и увидеть что либо. наверно из-за ленивости левого глаза.

но это не значило, что другие не видели красоту или её там не было.


Ну вот например, еще 50 лет назад тренировали так свое воображение. И нигде то, в журнале Наука и жизнь, в советское время..
Например,чернильная клякса или пролитое кофе. И искать в получившемся пятне какое то изображение.
Да, для детей это полезно - развитие абстрактного мышления

Но если по большому счету взять, какое в этом искусство - чье то больное воображение  видит в этом красоту. А кто то грибов объелся и вообще, видит сказочный мир.

Получается, что люди больное(в прямом смысле) воображение, ошибочно принимают за искусство

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

On 9/11/2021 at 11:51 AM, Аквилон said:

Получается, что люди больное(в прямом смысле) воображение, ошибочно принимают за искусство

не, а чо

обезьяна рисует

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 10:51, Аквилон сказал:


Вы наверное сами не поняли смысл первой статьи, которая как раз осторожно осуждает. Осторожно потому, что боится московских властей)

Это же не искусство, подобное любой фрик изваяет. 

Не изваяет и не накалякает. Это только так кажется. 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 12:08, Nabokoff сказал:

Не изваяет и не накалякает. Это только так кажется. 


Не изваяет, потому что денег нет и никто не даст. А гипотетически, с предоставленными возможностями, еще как наваляет. Фрик на то и фрик.

Это все и 50 и 60 лет назад проходили, только на Западе. Например в Италии была такая работа "хаос" Скульптура из металлолома. Это можно увидеть в любом Вторчермете - всякие желязяки, трубы проволока, обрезки угольников в куче.
Власти перевезли эту "скульптуру" в другое место. А скульптор подал в суд, что они нарушили целостность произведения искусства, и подал  миллионные иски.

Суд постановил, что при перевозке, общий замысел автора не пострадал, поскольку хаос сохранился и отклонил иск.
Как видите, раньше были адекватные суды

Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 12:22, Аквилон сказал:


Не изваяет, потому что денег нет и никто не даст. А гипотетически, с предоставленными возможностями, еще как наваляет. Фрик на то и фрик.

Это все и 50 и 60 лет назад проходили, только на Западе. Например в Италии была такая работа "хаос" Скульптура из металлолома. Это можно увидеть в любом Вторчермете - всякие желязяки, трубы проволока, обрезки угольников в куче.
Власти перевезли эту "скульптуру" в другое место. А скульптор подал в суд, что они нарушили целостность произведения искусства, и подал  миллионные иски.

Суд постановил, что при перевозке, общий замысел автора не пострадал, поскольку хаос сохранился и отклонил иск.
Как видите, раньше были адекватные суды

Ещё раз Малевич, Дали, Пикассо и многие др. прекрасно владели академическим письмом. Уже потом в ходе творческого поиска они основали новые течения. Так что упрекнуть их в том что они не умеют рисовать вы не сможете.

  • Like 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

On 9/11/2021 at 12:41 AM, Zaman. said:

"Вскоре после установки скульптуры на берегу Москвы-реки юморист Максим Галкин ехидно заметил: "Большая Глина" выглядит "как стопка не очень аккуратного дерьма". Он также выразил надежду, что скульптура скоро исчезнет из центра города. Архитектурный критик Григорий Ревзин высказался более миролюбиво и написал: "Красота - в глазах смотрящего, это относится и к дерьму", - передает журналист Филипп Майер.

"Получается, москвичи - просто невежды в искусстве

Вопрос к тем кто пустил деньги на это г. Вы чего добивались?

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 09:50, intregal сказал:

С этого ракурса похоже на мать, кормящую младенца


Я увидела стилизованную мужскую фигуру в пальто или плаще, голова чуть повёрнута в сторону, руки впереди что-то держат, как будто несут что-то. 
Не люблю современное искусство, хотя исключения бывают, но это редкость. Обычно пишут и делают всякую фигню, подавая под соусом авангарда или современного искусства, попроси этих художников и скульпторов сделать академический рисунок или скульптуру, фиг они смогут. Это вам не Пикассо, который прекрасно писал и рисовал, прежде чем придти к своему авангарду. 
 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 12:39, Nabokoff сказал:

Ещё раз Малевич, Дали, Пикассо и многие др. прекрасно владели академическим письмом. Уже потом в ходе творческого поиска они основали новые течения. Так что упрекнуть их в том что они не умеют рисовать вы не сможете.


Во первых,  тут не Малевич. Во вторых тут ваши доводы баян, прямо преданья старины глубокой. Никто же не упрекает автора. речь идет о конкретной работе.

Есть хорошие писатели, у которых неудачные работы. Скорее всего, неудачные они потому, что погоня за деньгами. Никто же не ругает ВСЕ произведения писателя, а высказываются по конкретному. 

Тем более, это не просто неудачная работа, а попытка  нахалтурить мусор и выдать за произведение искусства.
Народ за дураков держат.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 13:03, Аквилон сказал:


Во первых,  тут не Малевич. Во вторых тут ваши доводы баян, прямо преданья старины глубокой. Никто же не упрекает автора. речь идет о конкретной работе.

Есть хорошие писатели, у которых неудачные работы. Скорее всего, неудачные они потому, что погоня за деньгами. Никто же не ругает ВСЕ произведения писателя, а высказываются по конкретному. 

Тем более, это не просто неудачная работа, а попытка  нахалтурить мусор и выдать за произведение искусства.
Народ за дураков держат.

Ну, это ваше субъективное обывательское мнение что это халтура. Вы не искусствовед и далеко не эксперт в области современного искусства.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 14:13, Nabokoff сказал:

Ну, это ваше субъективное обывательское мнение что это халтура. Вы не искусствовед и далеко не эксперт в области современного искусства.


Чтобы понять, что перед тобой кал, не надо быть экспертом.
Это не просто неудачная работа, это самое настоящее мошенничество. Именно поэтому вправе судить об этом.
Все же читали в детстве сказку про мошенников и голого короля. 

Так вот, ситуация один в один ! Нам выдают мошенничество за гениальное искусство, в надежде на то, что люди постесняются показать свое невежество.

 

  • Like 2
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 14:13, Nabokoff сказал:

Ну, это ваше субъективное обывательское мнение что это халтура. Вы не искусствовед и далеко не эксперт в области современного искусства.


Нам предлагают мусор, а дальше чтобы мы сами додумали - и якобы, в этом и заключается искусство.
И если я не наркоман и не могу нафантазировать, значит, я не разбираюсь в искусстве. Но в каждом человеке заложена интуитивная тяга к прекрасному. А это надувательсво, а не искусство

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 14:21, Аквилон сказал:


Нам предлагают мусор, а дальше чтобы мы сами додумали - и якобы, в этом и заключается искусство.
И если я не наркоман и не могу нафантазировать, значит, я не разбираюсь в искусстве. Но в каждом человеке заложена интуитивная тяга к прекрасному. А это надувательсво, а не искусство

Ну, вы видите в этом экскременты, а кто-то видит прекрасное. Каждый видит то что хочет увидеть. Для кого-то Де Кунинг, Поллок, Твомбли шарлатаны, а кто-то видит в их произведениях проявление чистого искусства. Каждому своё как говорится

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 14:24, Nabokoff сказал:

Ну, вы видите в этом экскременты, а кто-то видит прекрасное. Каждый видит то что хочет увидеть. Для кого-то Де Кунинг, Поллок, Твомбли шарлатаны, а кто-то видит в их произведениях проявление чистого искусства. Каждому своё как говорится


кто видит проявление искусства , подобен той толпе, которая восторгалась нарядом короля. Мошенники сказали, что кто не увидит, тот незаконнорожденный. Вот и постеснялись. отключив здравый смысл.

  • Like 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 14:24, Nabokoff сказал:

Ну, вы видите в этом экскременты, а кто-то видит прекрасное. Каждый видит то что хочет увидеть. Для кого-то Де Кунинг, Поллок, Твомбли шарлатаны, а кто-то видит в их произведениях проявление чистого искусства. Каждому своё как говорится


Что прекрасного вы видите в этом куске?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 14:34, Аквилон сказал:


кто видит проявление искусства , подобен той толпе, которая восторгалась нарядом короля. Мошенники сказали, что кто не увидит, тот незаконнорожденный. Вот и постеснялись. отключив здравый смысл.

Вы видите в этом какашки, я вижу что-то другое. В чем проблема? Или ваше мнение единственно правильное? Вы как всегда заблуждаетесь.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 11:26, intregal сказал:

раньше были знамениты трехмерные каляки. те, в которые присматриваешься и видишь фотку.

может и сейчас есть, давно не видел.

так я никак не мог сфокусироваться и увидеть что либо. наверно из-за ленивости левого глаза.

но это не значило, что другие не видели красоту или её там не было.

вообще, если вокруг все говорят (особенно СМИ) о чем то как о г..., то и складывается мнение об этом как о г...

я не спец, и мое мнение не критерий, но если даже конкретно этому изваянию там и не место, хаять его нечистотой, думаю не стоит.

ибо если Путин скажет ОК, то всё будет крыто.

Я могу в любой каляке найти лицо) или какую то фигуру, это такое свойство глаза или привычка. Поэтому тут тоже прям с самого начала увидела фигуру человека. Но назвать это красивым не могу, а для меня искусство - это прежде всего красота. То есть в саду бы у себя я это точно не поставила бы, в городе тоже. Возможно, в общественной бане) 

Edited by Алия ханум
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 14:52, Nabokoff сказал:

Вы видите в этом какашки, я вижу что-то другое. В чем проблема? Или ваше мнение единственно правильное? Вы как всегда заблуждаетесь.

Так вы и не ответили, что прекрасного видите) Потому что вы там ничего прекрасного не видите и видеть не можете, однако почему то приняли сторону Ксении Собчак, которая пыжилась, пытаясь внушить всем, что это высокое искусство. 

Link to comment
Share on other sites

On 9/11/2021 at 3:09 PM, Алия ханум said:

Я могу в любой каляке найти лицо) или какую то фигуру, это такое свойство глаза или привычка. Поэтому тут тоже прям с самого начала увидела фигуру человека. Но назвать это красивым не могу, а для меня искусство - это прежде всего красота. То есть в саду бы у себя я это точно не поставила бы, в городе тоже. Возможно, в общественной бане) 

Совершенно верно.

Можно назвать это некрасивым или оспорить место установки.

Но ставить клеймо "г..." или наоборот, утверждать, что это вершина искусства, не считаю правильным.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 15:21, intregal сказал:

Совершенно верно.

Можно назвать это некрасивым или оспорить место установки.

Но ставить клеймо "г..." или наоборот, утверждать, что это вершина искусства, не считаю правильным.

Все таки человек старался))) 

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 15:16, Аквилон сказал:

Так вы и не ответили, что прекрасного видите) Потому что вы там ничего прекрасного не видите и видеть не можете, однако почему то приняли сторону Ксении Собчак, которая пыжилась, пытаясь внушить всем, что это высокое искусство. 

Это вы видеть не можете ибо или слепы или тут уже к Фрейду если везде мерещатся какахи. Произведение называется Большая глина. Опять таки единой интерпретации нет. Каждый волен видеть то что ему близко. Кто-то в этом видит начальный акт творения художника или Творца. Ведь и Давид Микеланджело  до этого был невзрачной мраморной глыбой. А кто-то может увидеть и подражание матери Природы, которая создаёт из своих инструментов- воды и ветра скалы причудливой формы.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 15:34, Алия ханум сказал:

 Тоже Урс Фишер, эта получше:

39DFA95D-E314-4CC1-8993-09745C4DF4BF.jpeg


Это небо и земля. 
Сперва заработал себе имя, а потом халтурит, цинично думая - пипл схавает

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 15:37, Аквилон сказал:


Это небо и земля. 
Сперва заработал себе имя, а потом халтурит, цинично думая - пипл схавает

Он подумал, что москвичи , как истинные ценители искусства, что то там найдут)

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 15:34, Nabokoff сказал:

Это вы видеть не можете ибо или слепы или тут уже к Фрейду если везде мерещатся какахи. Произведение называется Большая глина. Опять таки единой интерпретации нет. Каждый волен видеть то что ему близко. Кто-то в этом видит начальный акт творения художника или Творца. Ведь и Давид Микеланджело  до этого был невзрачной мраморной глыбой. А кто-то может увидеть и подражание матери Природы, которая создаёт из своих инструментов- воды и ветра скалы причудливой формы.

Я поняла, это как  черный квадрат Малевича, искусство отрицания) там нет изображения, тут тоже. Зачёт😃

Edited by Алия ханум
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 15:34, Nabokoff сказал:

Это вы видеть не можете ибо или слепы или тут уже к Фрейду если везде мерещатся какахи. Произведение называется Большая глина. Опять таки единой интерпретации нет. Каждый волен видеть то что ему близко. Кто-то в этом видит начальный акт творения художника или Творца. Ведь и Давид Микеланджело  до этого был невзрачной мраморной глыбой. А кто-то может увидеть и подражание матери Природы, которая создаёт из своих инструментов- воды и ветра скалы причудливой формы.


Во первых, где я говорил, что это какаха? приведите это место. Вы выдаете желаемое за действительное приклеивая ярлыки.
Сами же придумали, и сами потом опровергаете.
Во вторых, это мошенничество, вот и все. Я вам как аргумент выше привел историю со "скульптурой" Хаос.

 

Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 15:34, Nabokoff сказал:

Ведь и Давид Микеланджело  до этого был невзрачной мраморной глыбой. А кто-то может увидеть и подражание матери Природы, которая создаёт из своих инструментов- воды и ветра скалы причудливой формы.


Поймите одну вещь :  Это не мы должны домысливать за автора, это автор для нас должен постараться.

С таким успехом, можно зрителю показать пустой экран на полтора часа и пусть он придумывает сюжет фильма сам, ибо это высокое искусство)

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 15:41, Аквилон сказал:


Во первых, где я говорил, что это какаха? приведите это место. Вы выдаете желаемое за действительное приклеивая ярлыки.
Сами же придумали, и сами потом опровергаете.
Во вторых, это мошенничество, вот и все. Я вам как аргумент выше привел историю со "скульптурой" Хаос.

 

Опять таки это ваше мнение. У вас нет доказательств что это мошенничество.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 15:49, Nabokoff сказал:

Опять таки это ваше мнение. У вас нет доказательств что это мошенничество.


Мы не в суде. Я называю вещи своими именами, глубинную суть

Link to comment
Share on other sites

Понимаете, я могу ,  посмотрев на эту фигуру, подумать вот о чем- что человека создал из глины Ваятель, что и после смерти он превратится в глину, что люди забыли свою духовность и красоту. И всё. Что еще я могу там увидеть? Если мать с ребенком, то это прямое оскорбление нынешнегг человечества, в том, что даже такое святое изображение уподобили не знаю чему. Ну и так далее, в итоге, мне от этой всей кутерьмы в голове станет тошно. Но я могу пойти и посмотреть на картину, скажем, Микеланджело, Куинджи, Брюллова, Дали, Рембрандта и т д и смотреть и смотреть) на все делали, на свет и т д. Ну и думать о сюжете, если есть, думать о своем, о том, сколько же труда вложено;рассматривать руки, обожаю руки на картинах, узоры на старинных одеяниях и т д. Про скульптуры уж и не говорю

7C15AF23-73FB-4B7D-B7B8-28DF7462B6C1.jpeg

Edited by Алия ханум
  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

В 11.09.2021 в 15:51, Аквилон сказал:


Мы не в суде. Я называю вещи своими именами, глубинную суть

Вот именно. Так что не разбрасывайтесь словечками да ваше мнение не истина в первой инстанции.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites