Абсурд Зашкаливает. В Масках В Подземных Переходах.

[HHK]

В 17.09.2021 в 22:54, Алия ханум сказал:

Так и в автобусах и метро не одевают, сколько ни просят полисы- оденьте, а то ведь, не зная,что больны, заразите ребенка рядом- не слушают.Штрафы вот выпишем, потом жаловаться будете. Как уйдет он- маски на подбородке. Полис и говорит- яхшы элийирсиз, гырылын, гырыласы миллятсиз. Финиш.

Это в каких автобусах такие добренькие полицейские ? Просят ?! Насмешили ))))

[Алия ханум]

В 18.09.2021 в 09:44, HHK сказал:

Это в каких автобусах такие добренькие полицейские ? Просят ?! Насмешили ))))

Бывает, не все же изверги, хотя я и сама их не люблю. Аллергия

Edited September 18, 2021 by Алия ханум

[Bacho]

В 17.09.2021 в 17:38, Bacho сказал:

 

Затем. Не нравится? Перелетайте подземный переход по воздуху.

Наконец то спустя столько лет, мой пост набрал такое количество дислайков. Приятно. Честно. Хоть какой то личный рекорд. 

Добавлю: до тех пор, пока каждый из нас не осознает, что закон есть закон, и установленные правила являются обязательными, не стоит ждать верховенства этого самого закона и ныть об этом в каждом посту. Начни с себя, юзер ;)

[Bacho]

В 18.09.2021 в 09:31, Portugaletc сказал:

Любое требование упомянутого Кодекса логично и продумано? Не может быть абсурдным?)

Может. Так что мешает вам проявить гражданскую позицию и обратиться в судебную инстанцию ? Каждый вправе. 
 

И не надо отговорок типа, а кто обратит внимание, все заранее продумано и тд. Пробовали ? Нет. Так оспорьте, попробуйте. Строчить недовольные посты все горазды. Интернет стоит недорого. 

Edited September 18, 2021 by Bacho

[Portugaletc]

В 18.09.2021 в 10:22, Bacho сказал:

Может. Так что мешает вам проявить гражданскую позицию и обратиться в судебную инстанцию ? Каждый вправе. 

Обычная Судебная инстанция не вправе толковать закон) Это может сделать только КС, и то в случае, если подобное противоречит Конституции, а не по признаку абсурдности)

[Bacho]

В 18.09.2021 в 10:24, Portugaletc сказал:

Обычная Судебная инстанция не вправе толковать закон) Это может сделать только КС, и то в случае, если подобное противоречит Конституции, а не по признаку абсурдности)

Уважаемый, КС принимает напрямую жалобу в случае если вы представите доказательства того, что нарушено вообще право закреплённое 60й статьей Конституции. В обычном порядке каждый гражданин имеет право обратиться в суд первой инстанции с ЛЮБОЙ жалобой. А вот имеет он на это субъективное право либо нет, обоснует определение.  Которое вы можете обжаловать в следующих инстанциях, а уж потом на радостях и в КС ;)
 

пысы: я не говорил о толковании статьи какого либо акта, как и вы. 

Edited September 18, 2021 by Bacho

[Portugaletc]

В 18.09.2021 в 10:37, Bacho сказал:

Уважаемый, КС принимает напрямую жалобу в случае если вы представите доказательства того, что нарушено вообще право закреплённое 60й статьей Конституции. В обычном порядке каждый гражданин имеет право обратиться в суд первой инстанции с ЛЮБОЙ жалобой. А вот имеет он на это субъективное право либо нет, обоснует определение.  Которое вы можете обжаловать в следующих инстанциях, а уж потом на радостях и в КС ;)
 

пысы: я не говорил о толковании статьи какого либо акта, как и вы. 

Уважаемый, любой имеет право обратиться в суд первой инстанции, но из этого не следует, что эта инстанция истолкует норму КоАП)

[Bacho]

В 18.09.2021 в 11:19, Portugaletc сказал:

Уважаемый, любой имеет право обратиться в суд первой инстанции, но из этого не следует, что эта инстанция истолкует норму КоАП)

Речь шла о толковании? Любой идиот прочитав 130ю статью в курсе, что толкование только в полномочиях КС. Речь шла о том, что определенная статья Кодекса нарушает чьи то права. 

[Said]

В 18.09.2021 в 10:18, Bacho сказал:

что закон есть закон, и установленные правила являются обязательными,

а если установленные правила нарушают закон?) причем МВД само нарушает эти законы)

Хотя, конечно, безопаснее соблюдать нынешние правила, потому что на законы властям плевать

[Bacho]

В 18.09.2021 в 11:28, Said сказал:

а если установленные правила нарушают закон?) причем МВД само нарушает эти законы)

Хотя, конечно, безопаснее соблюдать нынешние правила, потому что на законы властям плевать

я сказал выше, если вы считаете, что какие либо нормы, нарушают ваши права, обращайтесь в суд. Не обратившись не стоит делать выводы. 

[andalusia]

В 18.09.2021 в 03:37, Reyhana сказал:

 

Часто вижу, что полиция и сама не носит маски. Так, для вида на подбородке...

Не видел ни разу полиса с маской на подбородке. Только на улице когда курят или вечером со смены домой идут.

Edited September 18, 2021 by andalusia

[Uska2]

Лично я реально в маске не могу ходить. Я просто задыхаюсь. Мама моя, например, нормально ходит. Иногда вижу людей на улице ходят в маске - они нормально себя чувствуют. А есть те, кто не могут...

[Vugar Bek]

В 17.09.2021 в 17:45, Bacho сказал:

 

Ну так вы называете требования Кодекса об Административных правонарушениях абсурдом. 

Так что и "перелет" в таком случае абсурд )

Можете показать статью из КОАП, которую нарушают граждане не носящие маски в подземном переходе? 

[sfinks]

В 18.09.2021 в 11:44, Bacho сказал:

я сказал выше, если вы считаете, что какие либо нормы, нарушают ваши права, обращайтесь в суд. Не обратившись не стоит делать выводы. 

Штрафы налагать на граждан может лишь суд,полиция такими правами не наделена.

Вот полиция пусть и заваливает своими протоколами суды.

[sfinks]

В 18.09.2021 в 02:30, andalusia сказал:

Пока у кого то в семье не умрет кто то от ковида то так и не будет серьезно относится к этому,поэтому всё бесполезно

Интересно,если у кого то в семье,кто то умрет от прививки,как семья будет относиться к вакцинации?!))

[sfinks]

В 18.09.2021 в 00:21, Vox_populi сказал:

 

Для информации. Полиция может требовать только подчинение законным требованиям. 

Но все дело в том,что полисмен самостоятельно определяет законность всех своих требований.

[andalusia]

В 18.09.2021 в 12:16, sfinks сказал:

Интересно,если у кого то в семье,кто то умрет от прививки,как семья будет относиться к вакцинации?!))

Положительно

[Said]

В 18.09.2021 в 11:44, Bacho сказал:

я сказал выше, если вы считаете, что какие либо нормы, нарушают ваши права, обращайтесь в суд. Не обратившись не стоит делать выводы. 

суд  контролируется властями, какой смысл туда обращаться))

[yaleninavidel]

У постовых тоже есть план, который надо выполнить. И у ряиса есть, и у ряиса ряиса есть. 

[sfinks]

В 18.09.2021 в 12:20, andalusia сказал:

Положительно

Странно!Если,кто то умрет в результате заражения cov 19, почему то должен отрицательно...?!))

[Риночка]

В 18.09.2021 в 00:34, Натс сказал:

 

    Да ладно ...

Только от Азербайджана ВОЗ требует ? 

 

    Я, например , сейчас в Украине

Поверьте , никто и ничего не требует  

    ИНОГДА НАПОМИНАЮТ одеть маску в метро и в супермаркетах у касс 

    В маленьких магазинчиках вообще все без масок 

 

   Никто никого не заставляет вакцинироваться , не требует паспортов , ни в торговых центрах , ни в ресторанах и кафе 

 

   Правда , что происходит при приеме на работу - понятия не имею

 

  Полагаете , Зеленский такой бесстрашный и наплевал на ВОЗ ?

Вспомним к слову наш любимый менталитет, именно он прародитель нашего желания запрещать все и вся и беспрекословного подчинения. Ну можно так предположить.) 

В 18.09.2021 в 12:24, yaleninavidel сказал:

У постовых тоже есть план, который надо выполнить. И у ряиса есть, и у ряиса ряиса есть. 

Пожалеем их несчастных?) 

[yaleninavidel]

В 18.09.2021 в 12:34, Риночка сказал:

Вспомним к слову наш любимый менталитет, именно он прародитель нашего желания запрещать все и вся и беспрекословного подчинения. Ну можно так предположить.) 

Пожалеем их несчастных?) 

Вы готовы потерять работу, не выполнив приказ начальства? Вряд ли карман незнакомого человека вам дороже благополучия собственной семьи.

[Риночка]

В 18.09.2021 в 12:39, yaleninavidel сказал:

Вы готовы потерять работу, не выполнив приказ начальства? Вряд ли карман незнакомого человека вам дороже благополучия собственной семьи.

Я ушла до обязательно добровольной вакцины во мое спасение. Мне моя душа дороже. Скажем так. 

[shikotus]

В 18.09.2021 в 12:07, sfinks сказал:

Штрафы налагать на граждан может лишь суд,полиция такими правами не наделена.

Вот полиция пусть и заваливает своими протоколами суды.

 

Опять пишешь о вещах  в которых не разбираешься. 

Полиция может непосредственно сама налагать штраф. А также некоторые другие гос.органы.

[sfinks]

В 18.09.2021 в 12:24, yaleninavidel сказал:

У постовых тоже есть план, который надо выполнить. И у ряиса есть, и у ряиса ряиса есть. 

У нас ведь развитой капитализм,рыночная экономика,но не какая то,мхом заросшая плановая!))

[sfinks]

В 18.09.2021 в 12:48, shikotus сказал:

Опять пишешь о вещах  в которых не разбираешься. 

Не опять,а снова.

Пишу о том,в чем разбираюсь.

[Bacho]

В 18.09.2021 в 11:57, Vugar Bek сказал:

Можете показать статью из КОАП, которую нарушают граждане не носящие маски в подземном переходе? 

 

В 18.09.2021 в 12:07, sfinks сказал:

Штрафы налагать на граждан может лишь суд,полиция такими правами не наделена.

Вот полиция пусть и заваливает своими протоколами суды.

Ответ на первый пост:

статьи коап дают ссылку правовые акты прочих органов. В данном случае решения Кабинета Министров. 
 

Ответ на второй пост:

Какие административные органы могут привлекать к отвественности четко расписано в законодательстве. Не стоит утверждать то, о чем не в курсе. 

Edited September 18, 2021 by Bacho

[Vugar Bek]

В 18.09.2021 в 13:26, Bacho сказал:

 

Ответ на первый пост:

статьи коап дают ссылку правовые акты прочих органов. В данном случае решения Кабинета Министров. 
 

 

правовые акты исходя из какой статьи? конкретно можете статью показать?  

[Vox_populi]

В 18.09.2021 в 11:20, sfinks сказал:

Но все дело в том,что полисмен самостоятельно определяет законность всех своих требований.

 

Конечно самостоятельно, на основании Закона о полиции, и прочих законов и правил действующих в АР. А в случае надевать маски в переходах это не законное требование, а рекомендация которую гражданин может принять к сведению, или не принимать. А вот штрафы за это нужно оспаривать. Но никто этого делать не будет. 

[Vox_populi]

В 18.09.2021 в 01:30, andalusia сказал:

Пока у кого то в семье не умрет кто то от ковида то так и не будет серьезно относится к этому,поэтому всё бесполезно

 

А вы уверены, что умирают именно от короновируса, как от основной причины? Или что вообще пишется истинная причина смерти, а просто не приписывается ковид, так как пришло указание сверху? 

[fferdinand]

В 17.09.2021 в 19:21, Surround сказал:

 

Это не пролема, следующий брифинг устроим в надземном переходе в Масазыре)

[Vox_populi]

В 18.09.2021 в 09:18, Bacho сказал:

Добавлю: до тех пор, пока каждый из нас не осознает, что закон есть закон, и установленные правила являются обязательными, не стоит ждать верховенства этого самого закона

 

Пока закон не станет соблюдаться поголовно всеми независимо от классовой принадлежности, положения в обществе, и размера благосостояния тогда это будет Закон, а до того времени пока это не будет так работать говорить о законах можно только как о своде запретов для большей части населения. 

[sfinks]

В 18.09.2021 в 14:42, Vox_populi сказал:

Конечно самостоятельно, на основании Закона о полиции, и прочих законов и правил действующих в АР

Полисмен определяет законность на глазок,в зависимости от своих хотелок и статуса гражданина.

[sfinks]

В 18.09.2021 в 13:26, Bacho сказал:

 

Ответ на первый пост:

статьи коап дают ссылку правовые акты прочих органов. В данном случае решения Кабинета Министров. 
 

Ответ на второй пост:

Какие административные органы могут привлекать к отвественности четко расписано в законодательстве. Не стоит утверждать то, о чем не в курсе. 

Полиция не судебный орган.В их функцию входит предупреждения правонарушений,но степень ответственности за нарушения может определить лишь суд.

Исполнительная власть исполняет судебные решения, но сама не может подменять собой судебные органы.

[sweetCherry]

Странно, что больше года карантин, а только сейчас вспомнили про подземные переходы. Это кто-то из начальства вспомнил наверно про то, что забыли такое доходное место. Только наверно подземный переход подземному переходу рознь. Вот на 20 января и 28 мая, из-за протяженности и присутствия торговых точек, и соответственно большого скопления людей, я согласна с требованием маски, но не так, чтобы сходу штрафовать. А просто обычные, короткие подземные переходы, которые продуваются насквозь? Там зачем? И почему нет предупреждений, а только сразу штраф. Только из-за этого люди считают, что штрафы именно полицейских устраивают.  

[Vox_populi]

В 18.09.2021 в 15:11, sfinks сказал:

Полиция не судебный орган.В их функцию входит предупреждения правонарушений,но степень ответственности за нарушения может определить лишь суд.

Исполнительная власть исполняет судебные решения, но сама не может подменять собой судебные органы.

 

В закне о полиции говорится, что полиция может предупредить, задержать нарушителя, выписать штраф. Однако, штраф в случае несогласия можно оспорить в суде. Но главное предназначение полиции все же в этом:

Статья 3. Назначение и основные обязанности полиции

I. Назначение полиции в Азербайджанской Республике заключается в защите жизни, здоровья, прав и свобод людей, законных интересов и собственности государства, физических и юридических лиц от противоправных действий.

 

 

[sfinks]

В 18.09.2021 в 16:37, Vox_populi сказал:

 

В закне о полиции говорится, что полиция может предупредить, задержать нарушителя, выписать штраф. Однако, штраф в случае несогласия можно оспорить в суде. Но главное предназначение полиции все же в этом:

Статья 3. Назначение и основные обязанности полиции

I. Назначение полиции в Азербайджанской Республике заключается в защите жизни, здоровья, прав и свобод людей, законных интересов и собственности государства, физических и юридических лиц от противоправных действий.

 

 

Это не правомерное решение.Полисмен не судья и никто не может гарантировать не предвзятого отношение к себе полисмена.Ведь по сути полисмен может легко выписать штраф любому гр-ну,даже если тот не нарушал никаких законов. Свидетели и понятые,для выписки штрафа не нужны.А доказывать,что ты не верблюд-это почетное право возложено на самого потерпевшего.

[Vox_populi]

В 18.09.2021 в 17:23, sfinks сказал:

Ведь по сути полисмен может легко выписать штраф любому гр-ну,даже если тот не нарушал никаких законов. Свидетели и понятые,для выписки штрафа не нужны.А доказывать,что ты не верблюд-это почетное право возложено на самого потерпевшего.

 

Может, но пока в Азербайджане Конституция гарантирует презумпцию невиновности, доказывать правомерность штрафа, (если всё же оштрафованный решит обратиться в суд и оспорить штраф) , придётся выписавшему штраф полицейскому . И, на сколько я знаю, при вручении протокола об административном правонарушении можно до своей подписи написать, что не согласен с протоколом. В таком случае, дело должно быть рассмотрено в суде. 

[Portugaletc]

В 18.09.2021 в 13:26, Bacho сказал:

 

Ответ на первый пост:

статьи коап дают ссылку правовые акты прочих органов. В данном случае решения Кабинета Министров. 
 

Ответ на второй пост:

Какие административные органы могут привлекать к отвественности четко расписано в законодательстве. Не стоит утверждать то, о чем не в курсе. 

Статьи Кодекса никакого отношения к постановлениям Кабмина не имеют. Это разные ветви власти.

[Vox_populi]

В 18.09.2021 в 17:23, sfinks сказал:

полисмена.Ведь по сути полисмен может легко выписать штраф

 

Кстати  даже в inzibat есть про это 

Maddə 8. Təqsirsizlik prezumpsiyası prinsipi

 

8.1. Barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan şəxsin təqsiri bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş qaydada sübuta yetmədikdə və bu, inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata baxmış hakimin, səlahiyyətli orqanın (vəzifəli şəxsin) qüvvəyə minmiş qərarı ilə müəyyən edilmədikdə o, təqsirsiz hesab edilir.

8.2. İnzibati məsuliyyətə cəlb olunmuş şəxs öz təqsirsizliyini sübut etməyə borclu deyildir.

8.3. İnzibati məsuliyyətə cəlb olunan şəxsin təqsirli olması barəsində şübhələr onun xeyrinə həll edilir.