Программирование...

[Ped O' Feel]

[quote name='kentaw' post='4362661' date='Feb 17 2009, 17:15 ']Всем привет. Я начинающий программист на языке Delphi7. Каким способами можно создат ограничение в программе. Например, через 15 дней он требует ключ активация.[/quote]

Я лично так делал...

Создайте файл. Можно через базу данных, если таковая используется, но я предпочитал "ручками".

В него будет записываться три параметра. Первый - флажок, программа разлоченная, или пока только трайал версия (до ввода ключа).
Второй параметр - записывается при установке и означает дату первого запуска. Третий параметр все время обновляется и означает последнюю дату запуска.

При каждом старте, ну, в каком обработчике события поставите, ваша программа сначала смотрит на первый параметр. Если программа уже разлоченная, то есть введен ключ активации, то продолжает работать.
Если ключ активации не введен, но 15 дней еще не истекли, то продолжает работать.
А вот если ключ активации не введен, а 15 дней не истекли то алгоритм посылает юзера на... страницу, где надо ввести код активации.

Третий параметр нужен для особо "одаренных" юзеров, которые захотят юзать программу, уменьшив системное время на компьютере. Она сравнит его со временем последнего запуска, и, если последнее больше текущего, то посылает пользователя на ту самую страницу, где надо ввести код активации.

Нужно уметь работать с датой-временем, сейчас Дельфи под рукой нет, но, я думаю вы разберетесь. Удачи.

P.s. Файл с ключами можно закодировать, набить мусором, замаскировать под dll-ку, короче, в зависимости от вашей фантазии. И, конечно, при отсутствии этого файла программа не должна запускаться.

[DieSlogan]

[quote name='FK Studio' post='4368437' date='Feb 18 2009, 14:40 ']я начинающий программер на Джава. Но хотел бы перейти на С#. Чем этот язык лучше? какие особенности по сравнению с Джавой?[/quote]

Это тема для холивора, поэтому объективности тут не может быть. Вдобавок, различий чисто языковых - мало. Все заключается в среде исполнения.
У C# это .NET 2/3/3.5 в зависимости от версий и функционал. Вы можете рисовать старые формочки в WinForms (при этом дизайн элементов вписан в систему, а не такой, как у Java приложений - абсолютно чуждый и слегка тормознутый), а можете кодить дизайн нового уровня в WPF (очень мощный инструмент с прямой работой с DirectX, программист даже не задумывается над отрисовкой объекта). Вы можете разрабатывать простые сервисы в WCF, в которых вам уже не важно, каким образом передаются данные между клиентом и сервером (HTTP, SSL over HTTP, raw TCP, raw UDP). Также, удобные средства для работы с массивами и базами данных - LINQ. Вы можете даже создавать запросы а-ля SQL к массиву (можно и к базе, роли не играет). Это все перечеркивается только тем, что все это работает полностью исключительно на Windows.
Так что, судите сами.

[Ped O' Feel]

У меня такая проблема.
Как средствами PHP сделать перенаправление, redirection?
Например, в PHP-файл b.php (ну, методом GET, POST)попала некая переменная, и при определенных значениях переменной я хочу, чтобы прямо в этом же окне открылась другая страничка, например, a.php.
Я знаю, как это делается средствами Java-scripta.
[code]<script>
window.location.href='a.php';
</script>[/code]


В принципе, задачу я решил, внедрив в PHP-скрипт код Java-скрипта, написанного выше.
[code]echo ("<script>");
echo ("window.location.href='a.php'");
echo ("</script>");[/code]

Но это некрасиво... Нельзя ли как-нибудь избежать этой порнографии, и чисто средствами PHP произвести загрузку в странице браузера другого URL-адреса? Заранее спасибо за совет.

[Tristar]

[code]<?php
unset($url);
$url = 'http://www.az';
header("Refresh:0;URL=".$url);
?>[/code]

Только опрератор header требует, чтобы до него не было вывода какого-либо контента.

[Ped O' Feel]

Tristar, спасибо, в принципе получилось. Про эту "вредность" header-а я знаю

[FK Studio]

Ищу самоучитель JavaFX Script на русском. Если есть где скачать. Помогите.

[Рихад]

[quote name='Tristar' post='4386541' date='Feb 28 2009, 22:26 ']Только опрератор header требует, чтобы до него не было вывода какого-либо контента.[/quote]
Вобще-то это HTTP требует, а не header(). До нее вполне может идти вывод контента если включен output buffering, что послужит окончательному выводу HTTP ответа в корректном порядке (заголовки + тело):

[quote][b]ob_start();[/b]
echo 'hi';
header('Content-Type: text/plain');
[b]ob_end_flush();[/b][/quote]

Ответ сервера:

[quote]Content-Type: text/plain

hi[/quote]

[Программист]

[quote]Кто-нибудь из форумчан занимается программированием?[/quote]

Да есть. А че?

[Программист]

[quote]Ищу самоучитель JavaFX Script на русском. Если есть где скачать. Помогите.[/quote]

www.knigka.info

тут должно быть...

[scarabek]

JQUERY

$("div#centerdiv").load("update.php");
не работает в opere, в mozille и IE без проблем

может кто-нибудь сталкивался ?

[scarabek]

[quote name='scarabek' post='4661714' date='Apr 29 2009, 11:47 ']JQUERY

$("div#centerdiv").load("update.php");
не работает в opere, в mozille и IE без проблем

может кто-нибудь сталкивался ?[/quote]
Всем спасибо, отказался от метода load, применил html() он кроссброузерный

[prog_m]

[quote name='FK Studio' post='4368437' date='Feb 18 2009, 15:40 ']я начинающий программер на Джава. Но хотел бы перейти на С#. Чем этот язык лучше? какие особенности по сравнению с Джавой?[/quote]
Вообще говоря ничем не лучше и не хуже. .NET и JVM это родственные технологии, хотя Java работает побыстрее все же + кроссплатформенность.
Круг решаемых задач в общем одинаковый. Выбор инструмента - за тобой.

[Ray Adams]

[quote]хотя Java работает [b]побыстрее все же [/b]+ кроссплатформенность.
Круг решаемых задач в общем одинаковый. Выбор инструмента - за тобой. wink.gif[/quote]
Я очень надеюсь,что это неудачная шутка. Тормознее Жабы может быть только эмулятор .NET писанный на Java.
Кросплатформенность никому ненужна. В 98% задач приходится писать под определенную платформу.

[prog_m]

[b]Ray Adams [/b], а как давно вы последний раз использовали Java?
И есть ли у Вас доказательства того, что
[quote]Тормознее Жабы может быть только эмулятор .NET писанный на Java.[/quote]

Заранее предугадываю эти вопросы в мой адрес поэтому дам несколько ссылок по теме
[url="http://www.javaworld.com/jw-02-1998/jw-02-jperf.html?page=7"]http://www.javaworld.com/jw-02-1998/jw-02-jperf.html?page=7[/url]
[url="http://kano.net/javabench/"]http://kano.net/javabench/[/url]

Думаю сравнение с .NET не имеет смысла.
Я пишу серверные приложения, поэтому для меня кроссплатформенность это не последний аргумент.

[quote]В 98% задач приходится писать под определенную платформу.[/quote]
Здесь должно стоять "ИМХО" наверное

[Ray Adams]

[quote]Я пишу серверные приложения, поэтому для меня кроссплатформенность это не последний аргумент.[/quote]
Серверные приложения под WEB? Тогда о чем мы тут общаемся то? С каких пор Java под Windows стала быстрее .NET?

Второй линк вообще смысла не имеет так как сравнивают там с самопальным GCC!

Слава богу мне в Java приходится работать очень мало ибо я давно бы повесился! Зато постоянно пишу программы на .NET и хоть он и тормоз, но по сравнению с Java он просто летает

[quote]В 98% задач приходится писать под определенную платформу.[/quote]
Исключи WEB программирование и это будет аксиома.

[prog_m]

[quote]Серверные приложения под WEB?[/quote]
Нет. Сервер != web. Есть сервера которые работают не на web технолониях. И web это не всегда сайты - в моем случае никогда


[quote]Второй линк вообще смысла не имеет так как сравнивают там с самопальным GCC![/quote]
опять забыли ИМХО.

Или Microsoft C вдруг стал лучшим компилятором?!

[quote]С каких пор Java под Windows стала быстрее .NET?[/quote]
И я говорил о кроссплатформенности. И тесты проводятся безотносительно системы

[Ray Adams]

Бессмысленный спор и сравнение. .NET существует только под Windows (самоделки под линукс в расчет не беру), а под Windows любая программа (.exe файл) на .NET намног быстрее чем любая программа (.exe) написанная на Java. Даже чисто медленный интерфейс говорит о себе.
А GCC не является стандартом компилятора Си под Windows, он не разрабатывается серьезной компанией, за ним не стоят реальные люди, которых можно поругать. Потому - самопал.
Остальные платформы меня совершенно не волнуют. Я работаю в Windows, пишу софт под Windows и естественно только Microsoft делает нормальную среду для разработки приложений под Windows. Или тут тоже спорить будешь?

[NModern]

A kak naschot C++ eqo + i - mojete napisat? Stoitli eqo uchit ili kak?

[Рихад]

С ростом компьютерной мощи среды вроде Джавы или Питона (хотя они, строго говоря, не из одной ниши) становятся все привлекательней. Как бонус меньше строк кода и меньше вероятности внести мелкий баг. Мне смутно кажется, что потребности человека в скорости вычислений растут в меньших темпах, чем растет мощь компов. Можно масштабировать вычисление задачи, если скорости становится недостаточно.
[quote name='Ray Adams']А GCC не является стандартом компилятора Си под Windows, он не разрабатывается серьезной компанией, за ним не стоят реальные люди, которых можно поругать.[/quote]
Если не ошибаюсь, в лицензии Венды строго оговорено, что если в случае бага в их продукте вы потеряете свои данные и/или деньги, возмещения ущерба не ждите. Бякап, бякап и еще раз бякап. Что делать в случае, если баг также имеется в утилите бякапа, продолжает оставаться интересным вопросом. Кажется за деньги просто получаете phone+email support на какой-то срок, плюс возможность апгрейда Висты.

[Teetotaller]

Глюк

[Teetotaller]

Кончайте холиворить :-) Я знаю человека, который все пишет на ассемблере, щас напущу его на вас :-)

[Рихад]

За копеечную вещь так и платят: одну копейку. А за 9.95 или 90.12 манатную платить копеечными - гемор и возросшая вероятность ошибиться. Вот тогда и оплачиваешь большую часть 50 манатными (Питон), или 20 манатными (Джава), или 5 манатными (Сишник). А сдачу либо не берешь и оставляешь в качестве чаевых (жертва производительности), либо платишь 90 манат купюрами, а 12 копеек - копеечными (ассемблер).

[Italyanets]

Рэй прав. Сишные программы работают быстрее в плане Интерфейсов написанных под винду. Это очевидно.
Ява ФХ - жестко не советую. Делал под него чтото. Во первых очень сырой еще, во вторых отсутствует практически очень многое, тормознуто работает.
И на самом деле под него нет библиотек, а компоненты красивые ручками писать щас никто не хочет, думаю.
Про кроссплатформенность - Интерфейсы кроссплатформенные обычно не пишут, пишут под определенную платформу, так как слишком много работы.

Я могу посоветовать перспективное направление, для интерфейсов - это Адобе Флекс, построенный на мацромедиа технологии.
Коротко если интерфейс флэш, а серверную часть можно писать на ява. Управляет интервейсом ЭкшнСкрипт 2.0 или 3.0, который является прототипом или даже сказал бы практически копией Яваскрипт 2.0.

Клиент серверные приложения очень быстрые.
Сам делал архитектуру с нуля Флекс - БлэизДС - ДжейБосс.
Запрашивал бины по такому пути. В БлейзДС поддержка ремоутных обьэктов через сервлет построена.
Скорость очень хорошая, протоколы надежные. Эта технология уже работает у Ибэй и на многих других сайтах.
При желании можно встроить в Адобе Аир и дистрибьютить вместе с плеером, делал и работает под винду без доп. инсталляций фреймворков.
Также есть поддержка Папиллон и других 3Д библиотек, достаточно мощных, что делает возможным разработку 3Д приложений.

Если интересно как все это работает - спрашивайте - обьясню. Выглядит сложновато, но интерфейс красивый можно собрать за пол дня.

[prog_m]

[quote]Остальные платформы меня совершенно не волнуют. Я работаю в Windows, пишу софт под Windows и естественно только Microsoft делает нормальную среду для разработки приложений под Windows. Или тут тоже спорить будешь?[/quote]

Я уже писал об этом.

[quote]опять забыли ИМХО[/quote]

Я пишу под линукс в основном и поэтом для меня Java быстрее.

На этом предлагаю данный спор закончить.

[Italyanets]

[quote name='prog_m' post='4702508' date='May 7 2009, 10:07 ']Я уже писал об этом.
Я пишу под линукс в основном и поэтом для меня Java быстрее.

На этом предлагаю данный спор закончить. [/quote]

В данном вопросе не совсем понятно когда ты говоришь - Пишу под Линукс.
Вопрос не под что пишешь, а что конкретно пишешь. Интерфейсы? Графические оболочки? Серверную логику?
Тормоза ява проявляются только на ГУИ приложениях, на реалтайм играх итд. И то сейчас уже и эти проблемы решают постепенно.

Здесь спор в принципе неуместен, так как зависит от целей. Сервера проще писать на ява в основном, так как куча бесплатного софта.
Но опять же зависит от архитектуры приложения. Можно и под вин 2003 сервер красиво написать на сях.
Кому что удобно и зависит от конкретной задачи.

[smersh]

[quote name='Ray Adams' post='4684688' date='May 3 2009, 22:25 ']Я очень надеюсь,что это неудачная шутка. Тормознее Жабы может быть только эмулятор .NET писанный на Java.
[u]Кросплатформенность никому ненужна.[/u] В 98% задач приходится писать под определенную платформу.[/quote]

а это была на редкость удачная шутка. ну просто обоссаться

[smersh]

[quote name='Teetotaller' post='4694417' date='May 5 2009, 16:48 ']Кончайте холиворить :-) Я знаю человека, который все пишет на ассемблере, щас напущу его на вас :-)[/quote]

пишет--громко сказано. я даже знаю, сколько лет этому человеку

[smersh]

[quote name='Ray Adams' post='4692681' date='May 5 2009, 13:14 ']Бессмысленный спор и сравнение. .NET существует только под Windows (самоделки под линукс в расчет не беру), а под Windows любая программа (.exe файл) на .NET намног быстрее чем любая программа (.exe) написанная на Java. Даже чисто медленный интерфейс говорит о себе.
А GCC не является стандартом компилятора Си под Windows, он не разрабатывается серьезной компанией, за ним не стоят реальные люди, которых можно поругать. Потому - самопал.
[u]Остальные платформы меня совершенно не волнуют. Я работаю в Windows, пишу софт под Windows и естественно только Microsoft делает нормальную среду для разработки приложений под Windows.[/u] Или тут тоже спорить будешь?[/quote]

да ели мы ваших устриц, знаем, пищат

может, все-таки чуток подучишься, прежде, чем сравнивать. ты бредишь, малыш. ну-ка лобик потрогаю

[Ray Adams]

2 smersh
Что толку общаться с бредовыми линуксоидами? Знаем мы и твой лес, толку от твоих слов нет. Не ставь себя последней инстанцией в поисках истины так как к твоим словам можно спокойно не прислушиваться.

[quote]может, все-таки чуток подучишься, прежде, чем сравнивать. ты бредишь, малыш. ну-ка лобик потрогаю[/quote]
Учится надо тебе, а то от терминального черного цвета у тебя глаза малость запылились

[Рихад]

[quote name='smersh' post='4704042' date='May 7 2009, 13:13 ']а это была на редкость удачная шутка. ну просто обоссаться [/quote]
Мне кажется вы слишком бувально понимаете Ray Adams, должно быть, пишет прикладной софт под заказ под определенную платформу, а не программу, библиотеку или фреймворк широкого профиля, готовую быть использованной максимальным кол-вом программистов с планеты Земля для своих нужд. И правда, нужна ему эта кроссплатформенность? Вот и пишет под Венду. Или, как вариант, можно писать под Джаву, или под Флеш, и большей частью программа будет работать везде, где работает Джава или Флеш, т.е. о кроссплатформенности за тебя уже позаботились другие дяденьки процентов на девяносто пять.

[Ray Adams]

[quote]Ray Adams, должно быть, пишет прикладной софт под заказ под определенную платформу,[/quote]
Да. Пишу конкретный софт под конкретный заказ и 100% все заказы под Windows. Потому и не дергаюсь совершенно. Под WEB не пишу очень давно. Исключая intranet, где я применяют ASP .NET. Потому для меня выбор очевиден. На Java ME игрался раньше. JSP чисто потыкал, но не юзаю так как все серваки у нас Windows + IIS + ASP.NET.
Кстати флеш тоже применяем сейчас для красивых интерфейсов с тачскрином. Можно было бы и WPF , но я его не очень люблю. Слишком все не так как я привык да и в плане анимационных свойств , а точнее среды разработки очень далек от Флеша.

[Italyanets]

[quote name='Рихад' post='4706565' date='May 7 2009, 18:44 ']Мне кажется вы слишком бувально понимаете Ray Adams, должно быть, пишет прикладной софт под заказ под определенную платформу, а не программу, библиотеку или фреймворк широкого профиля, готовую быть использованной максимальным кол-вом программистов с планеты Земля для своих нужд. И правда, нужна ему эта кроссплатформенность? Вот и пишет под Венду. Или, как вариант, можно писать под Джаву, или под Флеш, и большей частью программа будет работать везде, где работает Джава или Флеш, т.е. о кроссплатформенности за тебя уже позаботились другие дяденьки процентов на девяносто пять.[/quote]

Согласно данным, содержащимся в очередном отчете компании Net Applications по долям рынка, занимаемым различными операционными системами, в апреле доля ОС на базе ядра Linux впервые за все время достигла 1,02% пользователей.
Отсюда следует, что пользователей винды 99%.
Это ответ на вопрос зачем писать под винду. Раз приносит деньги - значит пишут под нее. Пишут под все, что приносит деньги.
Мне к примеру вообще по барабану - я не делаю пафоса из работы - что надо будет - то и сделаем по канонам.
Те же сервисы на сях написанные под линукс так же по скорости будут работать как и в винде.
У винды проблемы изза раздувающегося реестра, но это не проблема программистов.
Также от перегруженности сервисами.

[Ray Adams]

[quote]Это ответ на вопрос зачем писать под винду. Раз приносит деньги - значит пишут под нее. Пишут под все, что приносит деньги.
Мне к примеру вообще по барабану - я не делаю пафоса из работы - что надо будет - то и сделаем по канонам.[/quote]
Полностью соглашусь с этим.

[avoid]

Net Applications: Linux reaches 1% client usage share
by Cyril Kowaliski — 3:35 PM on May 4, 2009
The number of folks running Linux as a client OS has risen dramatically over the past year, according to the latest figures from Net Applications. The market research firm has announced on its website that, "Linux usage share on client devices has surpassed 1% for the first time in our tracking."

Но как я читал, и слушал в различных подкастах, имелось ввиду клиентские системы a.k.a. Desktop системы. И потом *NIX-соидные системы это не только Linux, так что выражение [b]"Отсюда следует, что пользователей винды 99%."[/b] несколько неверно, плюс вы не учли MacOs.
Просто у каждой технолгии своя ниша, и сравнивать хрен с редькой... ну как то странно, как минимум.

[Ray Adams]

[quote]Но как я читал, и слушал в различных подкастах, имелось ввиду клиентские системы a.k.a. Desktop системы.[/quote]
Есть такое. В основном в корпоративных средах стоит Windows отсюда и требования.

[avoid]

[quote name='Ray Adams' post='4707177' date='May 7 2009, 21:45 ']Есть такое. В основном в корпоративных средах стоит Windows отсюда и требования.[/quote]

Да согласен, "клиенты" в основном это Windows и MacOs, ну и всякие mobile-девайсы, среди которых опять же присутсвует windows и macos )))

[smersh]

[quote name='Ray Adams' post='4704578' date='May 7 2009, 13:25 ']2 smersh
Что толку общаться с бредовыми линуксоидами? Знаем мы и твой лес, толку от твоих слов нет. Не ставь себя последней инстанцией в поисках истины так как к твоим словам можно спокойно не прислушиваться.
Учится надо тебе, а то от терминального черного цвета у тебя глаза малость запылились [/quote]

после оптимизации осталось: плавали--знаем.
ты прав, дружок, такой код лучше спрятать
софт ведь, он тоже всякий нужен, в том числе и тяп-ляп, загружу все и сразу

[smersh]

[quote name='Рихад' post='4706565' date='May 7 2009, 17:44 ']Мне кажется вы слишком бувально понимаете Ray Adams, должно быть, пишет прикладной софт под заказ под определенную платформу, а не программу, библиотеку или фреймворк широкого профиля, готовую быть использованной максимальным кол-вом программистов с планеты Земля для своих нужд. И правда, нужна ему эта кроссплатформенность? Вот и пишет под Венду. Или, как вариант, можно писать под Джаву, или под Флеш, и большей частью программа будет работать везде, где работает Джава или Флеш, т.е. о кроссплатформенности за тебя уже позаботились другие дяденьки процентов на девяносто пять.[/quote]

ну вот пускай и говорит только за себя

[Ray Adams]

[quote name='smersh' post='4707832' date='May 8 2009, 00:25 ']ну вот пускай и говорит только за себя[/quote]А ты значить у нас такой вумный, что говоришь за всех? Бедный пользователи твоего сАфта. Если у тебя такое отношение к другим, то какое видят они! Вот из-за таких как ты, твоя любимая линуха и никак и не вылезет из под стола на десктопы пользователей!

[Italyanets]

Я хочу немного написать чтобы закончить этот спор кто и что лучше.
Не буду вдаваться в подробное описание систем Линукс и Виндоус, так как тема про программирование. Напишу о Ява и Сишные приложения.

Начнем с того, что каждому приложению которое вы пишете перед тем как его писать требуется ресерч. Это означает, что вы должны как минимум определить:
1 На каких клиентов оно ориентировано
2 Какая производительность требуется
3 Нагрузка - сколько клиентов будет
4 планирование траффика
5 Базовые требования к самому приложению.
6 Какие фреймворки вы будете использовать.

Пока на эти вопросы ответов не будет - начинать писать систему или приложение смысла просто не имеет. Это означает, что вы мало представляете себе что вы вообше собираетесь программировать. А когда вы ответите на эти вопросы - вы сами поймете автоматически что удобнее использовать. У каждого языка программирования есть преимущества и недостатки.

Сравним Ява и Сишные языки.
Здесь говорилось, что ява тормозит. Да, если мы сравним разработку ГУИ - ДА. Под винду писать на Ява ГУИ смысла мало. Ставить дополнительно Ява машину когда в винде уже все есть - зачем? Хотя если вы пользуетесь пакетами СВТ от разработчиков Эклипс - то торможения практически нет, вообще незаметно. Если вы пишете серверное приложение - ява - более приспособленный язык для сложных платформ как Солярис например, ориентированных на большое количество клиентов. И торможение просто как самого языка можно не принимать в рассчет, так как есть более медленные операции как например сокетные соединения, запросы в базу данных итд.

Сишные языки хороши для описания замкнутого алгоритма, как например оптимизационного процесса, того, что требует процессорных вычислений в замкнутом пространстве. Скажем данные уже все есть, вам надо их оптимизировать. Здесь скорость Си даст заметные результаты.

Но в Ява можно делать запросы, не помню аббревиатуру, по моему РМИ - в СИ. То Есть из Ява можно вызывать алгоритмы написанные на СИ, что удобно.

А касательно Линукса или Винды - повторяю зависит то, что пишешь. Серверную часть на линуксе удобнее. И не потому, что линукс лучше. Просто он дает хороший уровень декомпозиции системы и сборки ее по частям. У виндоус такого нет, там нельзя по компонентам ставить. Однако для юзера удобнее винда, так как не надо париться с совместимостью библиотек, дистрибутив цельный и оттестирован и готов к работе. Плюс под нее больше программ, к которым отмечаю юзеры привыкли. И никто не заставит юзера, который потратил 2, 3 года на фотошоп переучиваться под ГИМП сколько бы его не хвалили. Это вопрос техники. Никто не хочет инструменты менять рабочие, на которых он АС.

Поэтому все эти споры о том, что лучше или хуже - они лишены смысла. То, что в одном случае является преимуществом может оказаться наоборот минусом для других целей. Поэтому первична должна быть цель и планирование архитектуры. А потом все остальное уже.

Отсюда прошу не спорить, так как вы все по-своему правы для определенных целей и областей применения.