Jump to content
  • Откройте аккаунт на Диспуте за 5 минут

    Продаете недвижимость, машину, телефон, одежду?  Тысячи  просмотров ежедневно на dispute.az  помогут вам. Бесплатная доска обьявлений.

Попал В Аварию - Часть 2


Recommended Posts

А можно статью, где говорться о том что при выполнении манёвра( выезд на дорогу с одностороннем движением), надо убедить в безопасности этого маневра

Статья 42. Начало движения, маневрирование

I. До того, как начать движение, перестроение, поворот, обгон и остановку, водитель обязан подать сигнал поворота в соответствующем направлении с помощью внешних световых приборов, а при их отсутствии или неисправности - подать знак рукой. При этом маневр должен быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения

Link to post
Share on other sites
  • Replies 1.4k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Доброго дня. Перечитал тему, но ответа не нашел, поэтому прошу помощи в следущем вопросе. Позавчера товарища машину ударили сзади. Приехали менты, страховка, все посмотрели и сказали ех

...страховые слишком хорошо сидят.Какого хрена ,человек,пострадавший,потерпевший,не важно,должен бегать за какими то справками???Иди туда иди сюда,принеси то,принеси это...вы для чего,для чего такие д

Это просто ужас какой-то. Раньше хоть угрозой суда и пр. можно было как-то с виновником договориться. А сейчас ударил кого-то, оплатил 100 ман. штрафа и посылай гойа с его горем лесом((( Слов нет. Не

Posted Images

Статья 42. Начало движения, маневрирование

I. До того, как начать движение, перестроение, поворот, обгон и остановку, водитель обязан подать сигнал поворота в соответствующем направлении с помощью внешних световых приборов, а при их отсутствии или неисправности - подать знак рукой. При этом маневр должен быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения

Благодарю, но вроде я не создавал помеху транспортным средствам которые двигались по правилами , а как раз наоборот водитель, двигающийся задним ходом, не убедился в безопастности этого маневра.

Edited by Romanich
Link to post
Share on other sites

а что говорит тот кто ударил? отрицает свою вину?

вы правы, ваш брат был помехой справа, ему должны были уступить..я живу недалеко, в день наверное по 5-6 раз оттуда проезжаю

отрицает(будь хоть мужиком признай вину ) ,хотя гайцы приехавшие первыми нам сказали что явно его вина (следователь приехал с патамдара и возможно не знаком с местностью)

Link to post
Share on other sites

Благодарю, но вроде я не создавал помеху транспортным средствам которые двигались по правилами , а как раз наоборот водитель, двигающийся задним ходом, не убедился в безопастности этого маневра.

Согласен. Вопрос спорный и должны решать эксперты .

Link to post
Share on other sites

отрицает(будь хоть мужиком признай вину ) ,хотя гайцы приехавшие первыми нам сказали что явно его вина (следователь приехал с патамдара и возможно не знаком с местностью)

Заур. Основной упор делайте на отсуствие знака кругового движения. secret.gifЭто не круг , а перекрёсток.

Edited by anar0102
Link to post
Share on other sites

Ооо как меня достали эти "семерки" (и не только) с поднятыми колесами (сам некогда ездил на "семерке", но в данном контексте я имею ввиду типаж бездарей - макака за рулем).

Я понимаю, если чел при бабках - это придает ему некую уверенность: тюкнул. сошел, извинился на месте расплатился и все тип-топ!

А тут.. "Pulum yoxdur. Pulum yoxdur..." + еще женщин сюда подключать - ужас!

Pulun yoxdur, "dilini" qısa elə, düz əməlli sür dəəə...

Топик-стартеру - Allahın köməyi olsun!

Link to post
Share on other sites

Ребята, всем спасибо за поддержку...!

Его нашли по камерам, так скажем по горячим следам в тот же день когда стукнул и убежал...

Самое обидное то,что Гаишники взяли свою долю а меня аздырнули...

Я написал заявление в Министерство внутренних дел, собирался завтра подавать в суд (хоть это мне обошлось бы в 30 азн+адвокат+ морока )

Но сегодня,час назад, позвонил его брат и сказал что на виновника подали в суд и посадили в КПЗ....

Я был очень удивлен, ведь я еще не подал в суд))))))))))))))) оказывается, он еще кого то обидел, тот на него накатал и его уже посадили...

короче, по телефону слышу крики, женщины плачут ... дурдом!

еще короче, опять говорит мол давай тебе 50 азн дам, закроем дело ... Я сказал свое последнее слово- 100 вечно зеленых...!

он сказал что спросит у МАМАШИ и перезвонит... через 10 мин перезвонил и дал добро... вечером должны увидится ... посмотрим че будет дальше...

Ну все, моя история можно сказать закрыта... 100 вечно зеленых- это все что я смог взять... а сколько нервов и времени я потратил... их уже не вернешь! всем удачи на дорогах!

Автор, думаю вы зря его отпустили. Надо было чтоб он закончил не 340 манатами а 3400. Ваше заявление в суд, автохулиганство, побег с места происшествия, их нервы. Вы бы могли отыграться по полной. Что сделают 100 зеленных? нифига... Поверьте уже завтра он будет делать тоже самое.... Увы... На вашем месте окажется другой, но в могли бы это предотвратить.

Link to post
Share on other sites

Лучше всего КАСКО. Вы получаете деньги со страховки, а уже они дрючат подонка по полной задействуя свой мощный ресурс страховой компании.

Link to post
Share on other sites

есть знак STOP и только на право

Все же вина обоюдная, но у вас выходит серьезней. Конечно обстоятельства сложились не в вашу пользу, понимаю вас.

От знака СТОП надо выезжать, смотря во все стороны, неважно односторонняя дорога или нет.

отрицает(будь хоть мужиком признай вину ) ,хотя гайцы приехавшие первыми нам сказали что явно его вина (следователь приехал с патамдара и возможно не знаком с местностью)

Там никогда не было кругового движения и/или знаков, которые на это бы указывали. Обычный перекресток и все должны пропускать помеху справа. Прежде чем следователю принять решение ,ему нужно было сначала ознакомиться с местностью, выяснить все обстоятельства и выслушать обе стороны, а также свидетелей и инспекторов, прибывших на место происшествия, составить схему ДТП.

Возможно он поняв, что вы не уверены в своей правоте ,решил сыграть за виновника.

Link to post
Share on other sites

есть знак STOP и только на право

Виноваты оба, но выезжающий с второстепенной больше. То есть тому кто ехал задним ходом на перекрестке полагается штраф, а тому кто не уступил ему дорогу придется чинить оба авто.

По закону это трактуется так, хотя чисто с моей личной точки зрения считаю это неправильным (зачем водитель должен смотреть туда где другого автомобиля вообще быть не должно)

Link to post
Share on other sites

(зачем водитель должен смотреть туда где другого автомобиля вообще быть не должно)

Согласен, но это усыпляет бдительность. В законе написано , что при знаке СТОП нужно остановиться и убедившись, что не создаете помех ТС, двигающихся по главной дороге независимо от направления, продолжить движение.

То есть, если каждый будет думать за другого нарушает тот или нет, то ДТП будет еще больше. Главное самому быть внимательным и соблюдать все пункты, чтобы в любом случае не быть виноватым.

Вы не смотрите, потому что как бы знаете, что там односторонняя дорога ,но с точки зрения закона есть только знак СТОП и "только направо", водитель не может быть уверен, что с другой стороны никто не приедет. Вот если бы был знак "пересечение с односторонней дорогой", это был бы сильный аргумент.

Edited by Synteco
Link to post
Share on other sites

Согласен, но это усыпляет бдительность. В законе написано , что при знаке СТОП нужно остановиться и убедившись, что не создаете помех ТС, двигающихся по главной дороге независимо от направления, продолжить движение.

То есть, если каждый будет думать за другого нарушает тот или нет, то ДТП будет еще больше. Главное самому быть внимательным и соблюдать все пункты, чтобы в любом случае не быть виноватым.

Вы не смотрите, потому что как бы знаете, что там односторонняя дорога ,но с точки зрения закона есть только знак СТОП и "только направо", водитель не может быть уверен, что с другой стороны никто не приедет. Вот если бы был знак "пересечение с односторонней дорогой", это был бы сильный аргумент.

Да понятно такой закон, но все равно это неправильно. Завтра при выезде со двора вам на капот сверху с какого-то балкона упадет мопед и вы будете виноватым что не уступили smile.png

Link to post
Share on other sites

Мне кажется, хотя могу и ошибаться. Раз есть у выезжающего знак СТОП, он обязан остановится и ВСЕХ пропустить, даже того кто задом едет, тем более ему не запрещено ехать задом. Всех участников движения, и пешехода и машину и велик и задом и передом..

Всегда нужно "контрольный" взгляд. Если бы он увидел бы машину едующую справа задом, он бы поехал? НЕТ! А почему?

Edited by Courage
Link to post
Share on other sites

Мне кажется, хотя могу и ошибаться. Раз есть у выезжающего знак СТОП, он обязан остановится и ВСЕХ пропустить, даже того кто задом едет, тем более ему не запрещено ехать задом. Всех участников движения, и пешехода и машину и велик и задом и передом..

На перекрестке ехать задним ходом запрещено.

Link to post
Share on other sites

Да понятно такой закон, но все равно это неправильно. Завтра при выезде со двора вам на капот сверху с какого-то балкона упадет мопед и вы будете виноватым что не уступили

Прежде чем выехать со двора надо кого-то пропустить первым. Ведь бросают парашютисты заранее мешок " Иван Ивановича ". secret.gif( а что за профиль Вы разглядывали ??? rofl.gif )

Edited by anar0102
Link to post
Share on other sites

На перекрестке ехать задним ходом запрещено.

Разве это перекрёсток? ЧЕстно говоря не совсем понял где это было, но там помойму дорога прилегает..

Link to post
Share on other sites

Мне кажется, хотя могу и ошибаться. Раз есть у выезжающего знак СТОП, он обязан остановится и ВСЕХ пропустить, даже того кто задом едет, тем более ему не запрещено ехать задом. Всех участников движения, и пешехода и машину и велик и задом и передом..

в законе противоречие: выезжающие с прилегающей территории должны всем уступить, а двигающиеся задним ходом тоже должны не создавать другим ТС

а вот и топик на сайте gai.ru http://www.gai.ru/co...a-zadnim-hodom/

в грузинских шаблонах на сдачу экзамена есть такой вопрос, они считают, что уступить должен тот, кто сдает задом

Edited by Ромбаль Коше
Link to post
Share on other sites

Все же вина обоюдная, но у вас выходит серьезней. Конечно обстоятельства сложились не в вашу пользу, понимаю вас.

От знака СТОП надо выезжать, смотря во все стороны, неважно односторонняя дорога или нет.

Там никогда не было кругового движения и/или знаков, которые на это бы указывали. Обычный перекресток и все должны пропускать помеху справа. Прежде чем следователю принять решение ,ему нужно было сначала ознакомиться с местностью, выяснить все обстоятельства и выслушать обе стороны, а также свидетелей и инспекторов, прибывших на место происшествия, составить схему ДТП.

Возможно он поняв, что вы не уверены в своей правоте ,решил сыграть за виновника.

сегодня поехали туда .в общем ударивший признал вину и его страховка будет оплачивать(следователь опять доставал со своим круговым движением -скорее всего не хотел признавать свою неправот)у

Link to post
Share on other sites

Был в ГАИ. Решили,что виноват я , нарушил правила проезда нерегулируемых перекрестков.

Статья 77. Нерегулируемые перекрестки

I. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной

дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к перекрестку по главной

дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

После моего не согласия, уточнили в республиканском и сказали что и он виноват, но моя вина серьезнее. Вообщем написали мне протокол, написал не согласие.

Я думаю, что ДТП произошло по вине автомобиля который двигался задним ходом, так как он нарушил статью 42

Статья 42. Начало движения, маневрирование

XIV. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где на основании 12-ой части

настоящей статьи запрещен разворот.

Link to post
Share on other sites

"независимо от направления дальнейшего направления", имеется в виду законного, т.е задом на перекрестке - это уже не "дальнейшее движение", это отход от правил.

так можно и против движения ехать, врезаться во всех выезжающих со второстепенок и говорить, ну и что что он против ехал, ведь там написано "независимо от направления дальнейшего движения".

имхо обоюдка smile.png

Edited by Ромбаль Коше
Link to post
Share on other sites

Да понятно такой закон, но все равно это неправильно. Завтра при выезде со двора вам на капот сверху с какого-то балкона упадет мопед и вы будете виноватым что не уступили smile.png

На это и существует расследование, доказательства и свидетели.)

Также ничто не мешает водителю, не уступившему и сбившему мопед, утверждать, что кто-то бросил его с балкона или с обочины прямо перед ним.

Link to post
Share on other sites

"независимо от направления дальнейшего направления", имеется в виду законного, т.е задом на перекрестке - это уже не "дальнейшее движение", это отход от правил.

так можно и против движения ехать, врезаться во всех выезжающих со второстепенок и говорить, ну и что что он против ехал, ведь там написано "независимо от направления дальнейшего движения".

имхо обоюдка smile.png

Вот именно что водитель двигался с нарушением правил дорожного движения т.е задним ходом на перекрестке

Link to post
Share on other sites

Вот именно что водитель двигался с нарушением правил дорожного движения т.е задним ходом на перекрестке

А если бы он просто стоял с аварийками? Вот сломался и стоял..

Link to post
Share on other sites

А если бы он просто стоял с аварийками? Вот сломался и стоял..

он же посмотрел на право и не видел эту машину и на перекрёстке смотрел на лево чтобы пропустить и поехать.
Link to post
Share on other sites

55 статья требует, чтобы он оттолкал свое ТС с перекрестка

А может только заглох? Даже выйти не успел из машины, или сам кому то врезался в корму? Много если.. Контрольный взгляд никто не отменял, знакомый тоже так возле тротуара велосипедистом поцарапал всю машину...Тоже налево смотрел, только налево.

Link to post
Share on other sites

он же посмотрел на право и не видел эту машину и на перекрёстке смотрел на лево чтобы пропустить и поехать.

В этом и ошибка, и наверное немного раванул, чтобы побыстрей.. а то успел бы притормозить..

Edited by Courage
Link to post
Share on other sites

196f8402137feb3054c86686d31adc9c.gif

5223195b45d66d1fcc8d84b78bfc3498.gif

Думаю, не так, ведь у той машины помяты крыло и чуток задняя дверь.. и скорей всего полосы не прерываются..

Edited by Courage
Link to post
Share on other sites

а какая у вас машина автор?

почему спрашиваю, есть знакомые в сервисе могу помочь...

Извините, а Ваши знакомые смогут чек выписать? Ну или хотя бы официальный прайс лист предоставить?...

Мне для суда нужно.

Сорри за оффтоп...

Link to post
Share on other sites

Сотрудник на работе подавал задом с парковки и столкнулся с машиной которая ехала под кирпич, но виновным признали его, а тому только штраф за езду под кирпич. В вашем же случае все получилось наоборот. Где правда?

Почему гаишники трактуют так как им нравиться?

Link to post
Share on other sites

Извините, а Ваши знакомые смогут чек выписать? Ну или хотя бы официальный прайс лист предоставить?...

Мне для суда нужно.

Сорри за оффтоп...

Как я понял вам нужен акт ущерба? Если да то см пунк 3 здесь http://www.disput.az...50#entry9519200

Edited by Romanich
Link to post
Share on other sites

а какая у вас машина автор?

почему спрашиваю, есть знакомые в сервисе могу помочь...

чем помочь? Помогут убедить ГАИшников что на перекрестке движение задним ходом запрещено?

Link to post
Share on other sites

Сотрудник на работе подавал задом с парковки и столкнулся с машиной которая ехала под кирпич, но виновным признали его, а тому только штраф за езду под кирпич. В вашем же случае все получилось наоборот. Где правда?

Почему гаишники трактуют так как им нравиться?

Почему наоборот - то же самое, в первом случае выезжающий со второстепенной дороги не думал ,что кто-то может появиться справа, во втором случае выезжающий с парковки не думал ,что машина приедет с другой стороны.

Просто наши гаишники просты до невозможности, для них нет таких понятий как обоюдная вина, расследование обстоятельств и т.п Обязательно кто-то один из столкнувшихся должен стать их "клиентом", в лучшем случае даже оба.

Edited by Synteco
Link to post
Share on other sites

Но если чисто логически, то при таких маневрах ,как выезд от СТОПа ,"Уступи", с парковки или двора, нужно стараться смотреть на все 360 градусов, тем более что какие знаки стоят для других - это не является смягчающим обстоятельством. Не посмотрел в одну из сторон - там мог бы и не дай Бог, человек оказаться, а для пешеходов как известно, многие знаки по барабану.

Link to post
Share on other sites

очему наоборот - то же самое, в первом случае выезжающий со второстепенной дороги не думал ,что кто-то может появиться справа, во втором случае выезжающий с парковки не думал ,что машина приедет с другой стороны.

Просто наши гаишники просты до невозможности, для них нет таких понятий как обоюдная вина, расследование обстоятельств и т.п Обязательно кто-то один из столкнувшихся должен стать их "клиентом", в лучшем случае даже оба.

Не могу понять, каким образом в моем случае может быть обоюдная вина. Я пропускал тех кто едет по правилам т.е слева на право по односторонней дороге, как и требует статья 77 правил дорожного движения. Автомобиль двигающийся задним ходом не мог не видеть что я готовлюсь выехать на главную дорогу и не убедившись в безопасности своего маневра начал движение (Нарушение статьи 42 пунк 13). Он проехал перекресток тем самым нарушив статью 42 пункт 14 и стал причиной ДТП.

В пункте 77 указано что при выезде на главную со второстепенки надо уступать авто которые на главной независимо от направления их дальнейшего движения(постути движения по правилам). Т.е если бы я выежал со двора, с парковки или заправки ..то был бы виноват я, так как второй автомобиль двигался бы заднем ходом без нарушения ПДД

Думаю ,перед тем как повернуть на право, почти все инстинктивно, по мере пропускание движущихся машин, продвигаються вперед по 5 см. Он проежал возле моего авто на расстоянии 10-15 см т.е я даже не успел убрать ногу с тормоза и начать поворот.

Edited by Romanich
Link to post
Share on other sites

Не могу понять, каким образом в моем случае может быть обоюдная вина. Я пропускал тех кто едет по правилам т.е слева на право по односторонней дороге, как и требует статья 77 правил дорожного движения.

Я не считаю вас виновным, я понимаю и вам просто не повезло. Тот, кто двигался задом, естественно нарушал, но тоже наверно не видел вас из-за кучи песка, а то бы не ударил.

Просто в теории(и сухо по закону) ,если стоит знак СТОП и "Только направо" это не означает ,что никто не приедет справа.

Я бы лично на месте судьи признал бы виновным в ДТП другого, а вас оштрафовал по статье 151.2 (за невнимательностьsmile.png

В любом случае кечмиш олсун, надо стараться смотреть во все стороны, никто не застрахован от того ,что там из-за кучи песка не выскочит допустим пешеход.

Edited by Synteco
Link to post
Share on other sites

можно и жалобу написать на муниципалитет, из за того что они высыпали песок на перекрёсток, и тем самым ограничители видимость.

Edited by juulik
Link to post
Share on other sites

Я не считаю вас виновным, я понимаю и вам просто не повезло. Тот, кто двигался задом, естественно нарушал, но тоже наверно не видел вас из-за кучи песка, а то бы не ударил.

Просто в теории(и сухо по закону) ,если стоит знак СТОП и "Только направо" это не означает ,что никто не приедет справа.

Я бы лично на месте судьи признал бы виновным в ДТП другого, а вас оштрафовал по статье 151.2 (за невнимательностьsmile.png

В любом случае кечмиш олсун, надо стараться смотреть во все стороны, никто не застрахован от того ,что там из-за кучи песка не выскочит допустим пешеход.

Как раз он меня и видел просто пока я пропускал авто решил проскочить. Тем самым он нарушил еще одну статью

Статья 42. Начало движения, маневрирование

XIII. Движение транспортного средства задним ходом разрешается, если этот маневр безопасен и не мешает другим участникам движения. При необходимости водитель должен воспользоваться помощью других лиц

В любом случае написал не согласие и жалобу на имя министра. Если дело не решиться в мою пользу буду подавать в суд.

Edited by Romanich
Link to post
Share on other sites

на односторонней дороге можно двигаться назад задним ходом

...если этот маневр безопасен и не мешает другим участникам движения.
Link to post
Share on other sites

Как раз он меня и видел просто пока я пропускал авто решил проскочить. Тем самым он нарушил еще одну статью

Статья 42. Начало движения, маневрирование

XIII. Движение транспортного средства задним ходом разрешается, если этот маневр безопасен и не мешает другим участникам движения. При необходимости водитель должен воспользоваться помощью других лиц

В любом случае написал не согласие и жалобу на имя министра. Если дело не решиться в мою пользу буду подавать в суд.

нашел грузинские тесты http://prava.drive.ge/?lol=theory&prava_catid=27&p_prava=1 и даже 2 ваших случая (вопрос 11 и 13) , причем они даже "хуже", чем ваш случай, там водитель мог двигаться назад, а выезжающие вообще бесправные (с прилегающих территорий), тем не менее уступает тот, кто едет задом

если сможете, распечатайте эти тесты для разбора полетов в гаи, перевод машинный, ужасный, может найдете знакомого грузина? :)

258.jpg

№ 884 (2) Закона «Безопасность дорожного движения» (28.05.1999 года), 5-я глава, 27 -, статья, пункт 14 гласит, что транспортное средство перемещается в обратном направлении движение nabadartulia, если это безопасно для маневра препятствиями и другими участниками arukmnis . Регрессия движения запрещается на перекрестках этой статье, в пункте 13 случаях, а именно: а) Пешеходный проход, б) туннель, в) мосты, gzagamtareb на платформах, и они находятся под г) железнодорожный проход) дороги, где видимость по крайней мере один Направление менее чем в 100 метрах е) место, где стоянка станции. В первой главе первой статьи переезд является пересечение дорог, связи, или филиала площадь закрытых воображаемых линий, таким образом, объединяет противоположные, убегая от большей части в начале Перекресток центр momrgvalebata. Участки, прилегающие к выходу из перекрестков aritvleba. В этой ситуации водитель грузовика может двигаться АЗС на въезде в регрессии, перекресток artsarmoadgens, но Arunda создавать препятствий и других транспортных средств должны уступить дорогу транспортным средствам.

278.jpg

№ 886 (2) Закона "Безопасность дорожного движения" (28.05.1999 года), 5-я глава, 27 -, статья, пункт 14 гласит, что транспортное средство перемещается в обратном направлении движение nabadartulia, если это безопасно для маневра препятствиями и другими участниками arukmnis . Регрессия движения запрещается на перекрестках этой статье, в пункте 13 случаях, а именно: а) Пешеходный проход, б) туннель, в) мосты, gzagamtareb на платформах, и они находятся под г) железнодорожный проход) дороги, где видимость даже в одном направлении менее чем в 100 метрах е) место, где стоянка станции. В этой ситуации, водитель автобуса имеет право двигаться шаг назад, но он Arunda препятствием для других транспортных средств, таким образом, дорогу должен уступить водитель.
Link to post
Share on other sites

нашел грузинские тесты http://prava.drive.g...id=27&p_prava=1 и даже 2 ваших случая (вопрос 11 и 13) , причем они даже "хуже", чем ваш случай, там водитель мог двигаться назад, а выезжающие вообще бесправные (с прилегающих территорий), тем не менее уступает тот, кто едет задом

если сможете, распечатайте эти тесты для разбора полетов в гаи, перевод машинный, ужасный, может найдете знакомого грузина? smile.png

258.jpg

278.jpg

К сожалению наши дюпеля даже на своем родном с трудом понимают то, что написано в правилах.

Link to post
Share on other sites

Это видео как раз кстати. Был у меня такой случай. sad.png Как Вы думаете ? Чья тут вина ? Если можно, ответ здесь http://www.disput.az...ic=437148&st=90

Рассматривая именно эту улицу, то однозначно уверен, что виноват водитель такси, который не посмотрел в боковое зеркало. Зачем оно тогда нужно?

Так как эта дорога итин гюнюндя, вся правая и левая части дороги конкретно для оффроудеров, там ехать невозможно. Середина - более или менее. Поэтому приходится вот так посередине и ехать. Учитывая, что там так же отсутствует двойная сплошная, да и вообще какая-либо разметка, то о выезде на встречку со стороны Киа Рио речи быть не может.

Поэтому, тут однозначно виноват таксист. В Вашем случае могут быть другие обстоятельства.

Edited by forward
Link to post
Share on other sites

В моём случае , я был на месте такси и на двусторонней дороге, включив поворотник , поворачивал.налево В то же время , следующий за мной авто , начал выполнять обгон. Столкновения избежать не удалось. Нам удалось договориться без Гаи. Я взял вину на себя и оплатил недорогой ремонт. Спасибо за внимание. smile.png

Link to post
Share on other sites

В моём случае , я был на месте такси и на двусторонней дороге, включив поворотник , поворачивал.налево В то же время , следующий за мной авто , начал выполнять обгон. Столкновения избежать не удалось. Нам удалось договориться без Гаи. Я взял вину на себя и оплатил недорогой ремонт. Спасибо за внимание. smile.png

Он на встречку вышел? Вы с крайней левой поворачивали? Разметка была? Нюансов может быть уйма, поэтому просто так не разберешь :)

Link to post
Share on other sites

Просмотрите внимательно ролик.

РИО не выезжала на "встречку" . Она лишь пыталась избежать столкновения, которая спровоцировала нексиа.

В данном случае, виноват нексиа - при маневрировании нужно заблаговременно включить поворотник (может это и было сделано РИО закрывает и тут не видно. Мигание видно с 7 секунды) и убедиЦа в том, что полоса свободна и/или вам уступают дорогу, после чего приступить к безопасному маневру.

Нексиа поторопился, тем самым "düşdü təndirə".

А вообще, в плотном траффике лучше соблюдать "добрую" дистанцию.

Я за рулем 5 лет - но каждое утро заведя движок и выезжая на дорогу, отношусь к вождению как "в первый раз" - бдительность, сноровка, повышенная внимательность на дорогах и наблюдение за другими участниками движения - вот гарантия того, что прибудете домой живым и здоровым, а машина будет стоять под окном, а не в боксе у мастеров.

А еще, соблюдать скорость и лучше опоздать на 15 минут, чем на всю жизнь.

Не нужно рассчитывать на "mən çoxdan sürürəm, 10 ildir stajım var" и расслабляЦа за рулем. Такие чохстажлы водилы мою прежнюю тачку дважды тюкали (кечмиш олсун!)

Могу привести еще парочку неудачных примеров среди моих знакомых...

Удачи всем на дорогах и соблюдайте ПДД.

Edited by FantasyMan
Link to post
Share on other sites

За секунды до этого ДТП слышно на ролике, что я как раз супруге говорил, что лучше раньше минут на 5 выходить из дома и не торопясь ехать на работу :)

Sent via mobile.

Link to post
Share on other sites

Dobroy vecher,

Hotel posovetovatsa, srazu ogovorus, staj vojdeniya menhse treh mesacev i eto perviy optit DTP

Segodna podnimayas po Samed Vurguna, iskal mesto dla razvorota stobi popast na 5-mertebe

Prohehav 2 svetofora, na tretyey razvilke gde ne bilo nikakogo znaka voobshe

(naprimer tolko pramo kak u dvuh predidushih perekrstkah)

(ne doyezjaya do cirka okolo parabanka) sobralsa razvorachivatsa

Zanal levuyu polosu, polnostyu ostanovilsa no chut ne raschital i vishel na vstrechnuyu polosu (bukvalno pol metra)

Voditel mashina idushey sverhu po pervoy polose zametil moyu neopitnost

vejlivo pritormazila i pomargav dal mne ponat sto propuskayet

Razvorachivayas (opat ne raschitav gabariti) pravim uglom bamrepa protersa o zadneye krilo avtomobila

yedushego vniz no po vtoroy polose

Vkluchil avariyku, otyehali vpered dla razbiratelstv

Iz povrejdeniy pomalos zadneye levoye krilo i potersa bamper,

Bamper chernogo cveta v temnote ne osobo zametno na skolko seryezno, no odnosnazno ne pomat!

Vladelec postradavshey mashini ocenil usherb v 450azn (avtomobil ne silno dorogoy - LIFAN)

Pozvonil svoyemu znakomomu on posovetoval obratitsa k yego malaru, mol tam rashod max 150azn

Vladelec postradavshey mashini otkazalsa yehat k nashemu malaru i nastaival na summe 450azn ssilaya na predidushiy opit

Ya vizvat strahovuyu kompaniyu, u menya AZSIGORTA a u nego okazalos strahovka prosrochena s 10 marta (

Strahovoy agent sfotkal vse i obyasnil sto esli u postradavshego net strahovki to nujen akt iz GAI,

kotoriy budet osnovaniyem dla viplati kompensacii

(po zakonu usherb do 1000azn mojno vozmestit ne privlekaya GAI esli strahovka u obeih storon deystvitelna)

Vizvali GAI, oni stali utverjdat sto pomima dtp ya yeshe vinovat v tom sto razvorachivalsa v nepolojennom meste

Podnalis na perekrestok gde sluchilos DTP, nikakogo znaka net, oni utverjdayut sto on bil no yakobi vremenno snat

GAI hotat v rayone 400-500azn yakobi stobi ne pisat bali, ne otdavat delo v sud i vidat akt dla strahovoy kompanii uje v ponedelnik

Mne eta summa pokazalas ne realnoy,

Za DTP soglasno 155.4 straf 60azn (bez balov) libo lisheniye parav srokom ot 1 do 2 let

Po ih slovam ya doljen budu zaplatit shtraf za DTP v razmere 200azn plush 60azn i yeshe poluchu 4 bala

Kto iz nas prav i na skolko realno sto po sudu mogut leshit prav, v sluchaye esli ya otkajus "sotrudnichat"?

Vopros kak mojno reshit vopros s milimalnimi zatratami?

Spasibo!

Link to post
Share on other sites

вас разводят, никакого лишения не будет, баллов бояться не стоит, всего 4 при нынешнем лимите в 12.

нет знака - нет нарушения, т.е. если его сняли или его ветром сдуло, это не ваши проблемы.

какой суд, если у вас страховка? smile.png

делайте все официально, обращайтесь в страховую, а у гаи требуйте справку. Последние могут погонять, следите чтобы в их какой-то там форме был вписан номер алкотестера, которым вас якобы проверили.

более полный ответ в "юридическом" топике.

Edited by Ромбаль Коше
Link to post
Share on other sites

Ogromnoye spasibo!

V ponedelnik poydu "kachat prava" )

особо качать не придется :)

они просто разводят всех, пока те боятся "баллов" и "лишения"

З.Ы. книжка со свежими законами (о дорожном движении и КОАП) должна быть у них на столе.

Link to post
Share on other sites

U menya knijka vipuska 2011+vkladish s novimi cenami, a tam punkt 151.5 "prichineniye materialnogo vreda" ne bil yeshe udalen

Gde mojno dostat v elektronnom vide noviye zakoni na russkom yazike, posmotrel na sayte dyp.gov.az tam tolko na azerbaydjanskom

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Our picks

    • В Азербайджане в рестораны, отели и моллы будут пускать только по ковид-паспортам, а студентов не пустят в ВУЗы
      В Азербайджане лица старше 18 лет смогут пользоваться услугами, которые оказываются в закрытых местах, таких как объекты общественного питания, отели и крупные торговые центры, только при наличии ковид-паспортов.
      Данное решение вступает в силу с 1 сентября.
      Сегодня, 26 июля, Кабинет министров внес изменения в Постановление «О мерах по продлению особого карантинного режима и снятию некоторых ограничений».

       
      Все лица старше 18 лет, обучающиеся в высших и среднеспециальных учебных заведениях, должны иметь ковид-паспорт.
       
      Данное изменение сегодня, 26 июля, было внесено Кабинетом министров в постановление «О мерах по продлению особого карантинного режима и снятию некоторых ограничений».
        • Facepalm
      • 1,426 replies
    • Вакцинировать детей с 14, а то и с шести лет. Разговор с врачом-терпапевтом о прививках от COVID-19
      Пандемия коронавирусной инфекции продолжает свирепствовать. Несмотря на то, что во всем мире активно продолжается процесс вакцинации, вирус продолжает мутировать, становясь более устойчивым к новым видам штаммов. 
       
      И
        • Facepalm
      • 144 replies
    • Глава Управления мусульман Кавказа шейхульислам Аллахшукюр Пашазаде, который чуть более чем через месяц отметит свой 72-й день рождения, по всей видимости очень устал от занимаемой должности, хочет на покой и точно нуждается в помощи мозгоправа.  
      На самом деле выводы такие сделаны давно, но со временем они стали подкрепляться все новыми фактами. Ну, а 21 июля мы окончательно в этом убедились, пишет Media.Az.
      Во время позавчерашней праздничной молитвы в мечети Тезепир Пашазаде сделал целый ряд уникальных по своей абсурдности и абсурдных по своей уникальности заявлений, связанных с Ираном. 
      Заявлений, которые человек, находящийся в здравом уме, никак делать не будет. Мы уже не говорим о том, что делать их он в принципе не должен, потому что является лицом духовным, но никак не политическим или дипломатом. 
      Ну, во-первых, считаем крайне возмутительным то, что Пашазаде подвергает сомнению сам факт единоличной победы Азербайджана в 44-дневной войне, напрямую увязывая ее с тем, что дескать за нашей спиной были Турция и Иран. 
      К такому странному упоминанию Ирана в данном контексте вернемся чуть ниже, а пока хотим в очередной раз напомнить, что победу в Отечественной войне одержала исключительно азербайджанская армия во главе с Верховным главнокомандующим, Президентом. Победа была одержана народом Азербайджана, несколько тысяч сынов из которых получили ранения и, увы, стали шехидами. 
       
      Это лишь некоторые факты, демонстрирующие истинное лицо Тегерана и его отношение к Азербайджану. 
      Так на каких же таких основаниях после этого Аллахшукюр Пашазаде, так ревностно отстаивающий сам факт размещения в мечетях незир-гутусу (ящик для пожертвований), позволяет себе возмутительные реверансы в сторону Тегерана, словно марионетка режима мулл?! Может он забыл гражданином какой страны является?! Или у него настолько коротка память, чтобы не помнить, всего того, чем отличается Иран в отношении независимого Азербайджана все последние 30 лет?! Ну, если так, пора Аллахшукюру обратиться к врачу. Но прежде оставить столь долго занимаемый пост. И сделать это как можно раньше. Пока в очередной раз не нагородил какой-либо ерунды...  
      Аллахшукюр Пашазаде - марионетка иранских мулл...
        • Facepalm
        • Haha
        • Like
      • 485 replies
    • Дорогие друзья, это видео мы сняли вчера по просьбе детишек. Пожалуйста подписывайтесь, ставьте лайки и делитесь с друзьями.
      Мы затронули очень важную тему об опасности,  которая  подстерегает детей как перед собственным домом, так и на любой детской площадке. https://www.youtube.com/watch?v=8gR7sbg-weA
        • Like
      • 5 replies
    • Приветствую всех. Наверняка многие из вас слышали о таком выражении или понятии как "маклеровские дома"... Я сам толком не пойму, почему их так называют, но если зайти на любой сайт продажи недвижимости, то такие объявления просто горят и пылают. Среди них очень сложно разглядеть объявления простых обывателей.  Амое интересное, что эти обьявления очень заманчивы. Скажем продает человек свой дом, невзрачный, чуток изношенный, не совсем красивый, но за высокую цену. Говорит, что цена высокая из-за высокого качества, мол строил для себя, не экономил. А рядом пестрят яркие объявления "маклеровских домов". Красота, все новое, яркое, с бассейном и все это намного дешевле. Так вот в чем мой пост - сталкивались ли вы или ваши близкие с покупкой таких домов? Были ли проблемы? Действительно ли эти дома сделанны тяп-ляп, лишь бы красиво было? Помогите пожалуйста сделать правильный выбор...
      Всем заранее спасибо...
        • Like
      • 246 replies
    • В Германии сообщается о гибели более 90 и пропаже 1300 человек из-за наводнений, вызванных проливными дождями. В Бельгии между тем число жертв достигло 15 человек.
      БАКУ, 16 июл — Sputnik. Минобороны Германии объявило режим военной катастрофы из-за разрушительных наводнений - теперь командиры смогут собственным решением направлять технику на помощь местным властям.
       
      В зоне катастрофы парализована логистика в связи с подтоплением территорий, нет электричества, наблюдается утечка газа.
       
       
      Бельгия запустила "Федеральный план действий в чрезвычайной обстановке" для устранения последствий непогоды и обратилась к международному сообществу за помощью. 
       
      Соболезнования Баку
      Министерство иностранных дел Азербайджана выразило соболезнования Германии и Бельгии в связи с гибелью людей в результате наводнения по причине ливней.
      • 85 replies
    • COVID-19: что делать при заболевании
      Коронавирусная инфекция COVID-19 воздействует на различные группы людей в разной степени. У большинства инфицированных болезнь протекает в легкой или средней форме тяжести, и им не требуется госпитализация.
       
          1.      Часто наблюдаемые симптомы:
                   -  повышение температуры тела;
                   -   сухой кашель;
                   -   утомляемость.
       
          2.      У некоторых инфицированных могут также наблюдаться:
                  -    различные болевые ощущения;
                  -    боль в горле;
                  -    диарея;
                  -    конъюнктивит;
                  -    головная боль;
                  -    потеря обоняния и вкусовых ощущений;
                  -    сыпь на коже или депигментация ногтей на руках и ногах.
       
          3.      Симптомы тяжелой формы заболевания:
                 -     затрудненное дыхание или одышка;
                 -     ощущение сдавленности или боль в грудной клетке;
                 -     нарушение речи или двигательных функций.
       
      Если у вас наблюдается повышение температуры , обратитесь в поликлинику по месту жительства. Вышлют работника для взятия мазка БЕСПЛАТНО . Ответ поступит на телефон в виде СМС.
      Если у вас другие симптомы, но нет температуры, вы можете сдать тест (ПЦР) на COVID-19 в частных клиниках. Цена колеблется от 90 до 120 манат. В Туси 70 ман (но не ПЦР)
      Если же наблюдаются симптомы тяжелой формы заболевания (Из пункта 3) , незамедлительно обратитесь за скорой медицинской помощью.
      Людям, у которых наблюдаются умеренно выраженные симптомы и нет других заболеваний, рекомендуется симптоматическое лечение в домашних условиях.
      В среднем между моментом инфицирования и появлением симптомов проходит 5–6 дней, однако в некоторых случаях этот период может занимать до 14 дней.
        • Upvote
        • Thanks
        • Like
      • 86 replies
    • Основатель Википедии Ларри Сэнгер сказал, что не доверяет своему сайту, потому что после его ухода сайт перестал соблюдать нейтралитет и всё больше уходит в сторону левой повестки, а новые редакторы правят статьи в угоду BLM, ЛГБТ и феминизму

      Вряд ли найдётся интернет-пользователь, который не знает о «Википедии»: сайт «свободной энциклопедии» — один из самых посещаемых в мире. Сооснователь и бывший главред проекта Ларри Сэнгер в недавнем интервью рассказал о том, ушёл почему в 2007-м и во что превратили его детище. Вот некоторые цитаты из беседы.

      По словам Сэнгера, пишет dev.by, энциклопедия отказалась от принципа нейтральности в подаче материалов в 2009 году и с того времени становится всё более однобокой, всё больше выражая мнение «пропаганды». «Нельзя ссылаться на Daily Mail. Нельзя ссылаться на Fox News по социально-политическим проблемам. Это табу. Это значит, что если альтернативная точка зрения не появится в мейнстримовых левоцентристских СМИ, то она не появится на „Википедии“», — отмечает он.

      То же самое происходит с темой коронавируса: Сэнгер считает, что энциклопедия транслирует и навязывает людям линию Всемирного экономического форума, ВОЗ или отдельных влиятельных личностей вроде американского инфекциониста Энтони Фаучи. Некоторые вещи (например восточные медицинские практики) дискредитируются с помощью пренебрежительной оценочной лексики, другие (например либеральные взгляды на христианство в противовес фундаменталистским) подаются в нужном свете.

      «Вам нужны инструменты, чтобы обдумать какой-то вопрос… Мы ведь не хотим, чтобы нами манипулировали, когда пытаемся получить базовые сведения, чтобы разобраться в теме? Мы свободные личности, которые хотят сами делать выводы», — говорит Сэнглер о важности непредвзятой подачи информации.

      Кроме того, есть компании вроде Wiki PR, которые платят редакторам за внесение правок в статьи в интересах своих клиентов. Имена этих заинтересованных и проплаченных писателей, представляющих такие компании, не указываются. Хотя, по мнению философа, они должны идентифицироваться и заявлять, что действуют от лица подобных компаний.

      Всё это происходит потому, что энциклопедия стала очень авторитетным ресурсом: «Сегодня все знают, что „Википедия“ имеет очень большое влияние в мире. Поэтому за кулисами ведётся очень крупная, грязная, сложная игра с целью прописать в статье то, что кому-то нужно», — продолжает Сэнгер.

      Сэнгер также высказался о бигтех-компаниях и проблеме защиты пользовательских данных:

      «Мы доверили площадкам вроде Facebook, Twitter и YouTube свои данные и позволили им захватить медиасферу. На самом деле мы доверили им свою свободу и приватность … Но они ударили нас ножом в спину».
      Основатель «Википедии»: я больше не могу доверять сайту, который создал | Белорусский Партизан (belaruspartisan.by)
        • Like
      • 30 replies
  • Recently Browsing   0 members, 0 guests

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...