Куда пойти, кому б отдаться?

[Zaman.]

Армения окончательно уходит "под Сороса" - процесс запущен

В Ереване больше не желают маскироваться. Поражение во второй карабахской войне, по мнению армянской стороны, показавшей "предательство" союзника в лице России, ускорило процесс отхода Армении от Москвы. Армяно-российское сотрудничество и так держалось, что называется, на соплях, а грандиозное крушение надежд на чужие территории, в чем в Ереване винят Москву, заставило армянскую сторону окончательно дезавуировать свои проамериканские намерения.

 

Одним из фактов, подтверждающих эту тенденцию, является избрание членом Судебного совета Армении откровенного соросовца Давида Хачатуряна.

Интересно, что проамериканские кадры находились на должностях в Армении и до Никола Пашиняна. Один из бывших председателей совета Фонда Сороса в Армении работал советником Сержа Саргсяна по правовым вопросам. Но тогда принадлежность к фонду Сороса считалась компроматом и умалчивалась от страха перед реакцией на это Москвы. Пашинян же дал волю своим прозападным амбициям, и армянские чиновники, имеющие в той или иной степени отношение к одиозному Соросу, перестали скрывать свою ориентацию.

 

Кандидатура Хачатуряна была выдвинута в Судебный совет правящим "Моим шагом". И никто ничего криминального в этом не увидел. Что скрывать, если после поражения в войне Россию не поминает надобным словом в Армении только ленивый. Создан образ главного врага, на фоне которого поблек даже образ ненавистной армянству Турции. Для армянской стороны лепить врагов дело недолгое.

 

Так вот, в ходе выборов, состоявшихся в конце января, Хачатурян чувствовал себя совершенно спокойно и даже с некоторым чувством превосходства. Если когда-то принадлежность к Соросу считалась бы для него большим минусом, то теперь это невероятный плюс. Более того, в ходе обсуждений он встал на защиту фонда Сороса, представив эту структуру чуть ли не единственным спасителем Армении. Депутатам, усомнившимся в неангажированности кандидата и безвредности фонда для страны, Хачатурян заявил, что мистер Сорос всегда действовал в интересах Армении и на пользу армян

 

[Zaman.]

То есть новый член Судебного совета открыл армянам глаза на "правду" о том, кто на самом деле есть их благодетель.

Хачатурян является братом начальника Специальной следственной службы Армении Сасуна Хачатуряна. При назначении последнего в Армении много говорилось о политическом нездоровье нового главы ССС и его родственных связях с "соросятами". Тогда это был скандал. Но не сегодня.

Давид Хачатурян в 2009-2013 годах был членом совета директоров организации "Фонды открытого общества-Армения" (Фонд Сороса), затем там же работал экспертом программы стратегических судопроизводств, а с 2016 года стал председателем совета директоров Фонда Сороса. Примечательно, что эти факты его биографии в "Моем шаге" раньше скрывали. Их раскопали журналисты, и это как раз стало причиной бурных дискуссий при назначении его брата главой ССС. Между тем, с западными структурами Хачатурян сотрудничает давно и активно. Практически весь его послужной список имеет западный уклон, за исключением, пожалуй, нескольких лет на юридическом факультете Российско-армянского (Славянского) университета. В 2006-2013 годах Хачатурян являлся помощником программы по борьбе с наркотиками и правоохранительному сотрудничеству Госдепартамента США, затем специалистом по правовым вопросам Департамента юстиции США.

 

Одним словом, "завербовали".

А если серьезно, то в легализации кадров фонда Сороса в управляющих структурах Армении нет ничего неожиданного. Этим все и должно было закончиться.

Дело в том, что в этой стране привыкли относиться к союзникам исключительно потребительски. Все годы союзничества с Россией с армянской стороны в Москву постоянно сыпались претензии - то она что-то не додала, то что-то не доплатила, то не так посмотрела, то не так выразилась. В общем, Армения практически постоянно пребывала в состоянии обиды на "стратегического союзника". При этом о собственных союзнических обязательствах армяне никогда не задумывались. Они как-то привыкли считать, что все вокруг должны им, а они - никому. Хотя, если говорить объективно, что жалкая и нечистоплотная во всех отношениях Армения могла дат России кроме того, что давала все двести лет этой странной "любви"?

 

Победа Азербайджана в войне стала последней каплей, после которой общеармянская ненависть к России выплеснулась наружу. Там больше не скрывают масштабы влияния фонда Сороса на политику и общественные процессы в Армении. Повторим - это случилось не сегодня, эти тенденции укрепляются в армянской политике и обществе уже давно. Именно они являются тем раздражителем, который держит антироссийский нерв в постоянном возбуждении. Не может не поражать, с какой оперативностью и подготовленностью в Армении устраиваются антироссийские акции. Процесс явно регулируется и направляется, возможно, тем же Соросом. В свете последних процессов можно с достаточно высокой степенью уверенности говорить и об ангажированности самого Пашиняна, и о неожиданно мирном уходе от власти Саргсяна. Видимо, правы те, кто утверждал, что все в апреле 2018-го происходило по заранее расписанному за океаном сценарию. Это был сценарий, легализующий отход Армении от России.

 

Сам Саргсян, имеющий завуалированных соросовцев в советниках, сделать этого не мог, смена ориентации должна была произойти путем  так называемой революции, чтобы "стратегический союзник" среагировал не очень болезненно для армян.

Все это, думается, прекрасно поняли в России. Поздно, но все-таки поняли. Северному соседу давно пора разобраться, кто на Южном Кавказе на самом деле ему друг и кто не ударит в спину в удобный для него момент. О себе скромно умолчим, скажем только, что это не соросовская Армения.

 

Зульфугар Ибрагимов

[Zaman.]

Азербайджанские юзеры на армянском форуме - это полномочные представители старого богатого импотента, всеми силами завлекающего назад свою молодую страстную жену, сбежавшую к красивому и сильному любовнику, - и трясущего для этой цели тугим кошельком, на который ЕЙ - глубоко наплевать с таким-то любовником.

 

Bagirka, арм.юзер из США, февраль, 2011 год

[Zaman.]

Рауф Раджабов: «Вступив в ЕАЭС, мы потеряем все преимущества, которые можем получить, подписав соглашение с ЕС»

Азербайджан, войдя в Евразийский экономический союз, лишится ряд  преимуществ, которые может получить после подписания  Стратегического соглашения с Евросоюзом, заявил в ходе беседы с корреспондентом reklamazapreshena.tut политический аналитик, главный редактор Информационно-аналитического агентства «3rd View» Рауф Раджабов, комментируя очередной призыв представителей экспертных кругов
России присоединиться к ЕАЭС.

Напомним, что подобные призывы со стороны ряда неофициальных лиц были озвучены неоднократно.

Накануне с подобным призывом выступил директор Института политических исследований Сергей Марков, отметивший, что «страны, лежащие к востоку от Евросоюза, должны вступить в Евразийский экономический союз»

По мнению Маркова, в ЕАЭС должны вступить государства, не имеющие шансов присоединения  к ЕС, а именно Азербайджан, Турция, Молдова, Грузия и Украина.

«В перспективе Турция должна войти в ЕАЭС, чтобы сделать его по-настоящему мощным. Я  надеюсь, что и Украину нам удастся вырвать из лап смерти, и она тоже войдет в ЕАЭС, когда ей будет возвращен суверенитет», — заявлял он.

Тем временем Р.Раджабов напомнил о том, что «в друзья никто не набивается».

«Друзьями становятся  в рамках взаимовыгодных интересов. Азербайджан самодостаточная страна, успешно реализуются проекты TANAP, TAP, Баку-Тбилиси – Карс. Ни один проект, осуществляемый Азербайджаном, «не завис». И даже  недавняя 44–дневная Отечественная война ускорила  реализацию всех известных и планируемых проектов.

Так, в рамках проекта Баку-Тбилиси-Карс Азербайджан нормально взаимодействует с Китаем. Ранее было подписано соглашение с Туркменистаном по месторождению «Достлуг». Существует также аналогичный проект с Ираном по спорным месторождениям, но он пока что не реализован», – говорит Р. Раджабов.

Однако эксперт уверен, что и этот проект будет реализован в контексте желания Тегерана принять участие в южно-кавказских вопросах.

Помимо этого успешно развиваются связи с Западом, с которым связаны многие проекты. Азербайджан готовится к подписанию нового Стратегического соглашения с ЕС.

«И в этом моменте мы приходим к самому главному. На мой взгляд, все эти заявления направлены на то, чтобы предотвратить подписание данного соглашения, так как если Азербайджан присоединится в Евразийский экономический союз, то не сумеет пользоваться льготами по свободной торговле именно с Евросоюзом. Там имеются и другие многие преференции. То есть Азербайджан, войдя в ЕАЭС, потеряет те преимущества, которые может получить после подписания  Стратегического соглашения с ЕС. Это очевидная, но очень примитивная и грубоватая игра», — считает Р.Раджабов.

По его мнению, азербайджанским СМИ не стоит предоставлять российским экспертам информационную площадку для подобных призывов.

«Возможно, это будет звучать эмоционально, но тем не менее, пусть они это делают на своих, российских, информплощадках.  Подобные заявления у себя будут звучать более грубовато и «обнажено», — отметил политолог, при этом напомнив о том, что и братской Турции советуют присоединиться к ЕЭАС, хотя Анкара ведет переговоры с ЕС об улучшении взаимоотношений, активизации турецко-европейских отношений. То же самое можно  сказать о турецко-американских отношениях.

«Сегодня у той же Турции нет каких-либо проблем, для того чтобы реализовать свои долгосрочные интересы. Это относится также и к Азербайджану. Речь идет именно о долгосрочных интересах, а не о сиюминутных выгодах», — пояснил он.

Азербайджан должен исходить только из своих долгосрочных интересов, которые должны быть рассчитаны на ближайшие 50, а не 5-10 лет, как это делает, к примеру, официальный Пекин, все программы которого обращены на 50 -100 лет вперед, заметил наш собеседник.

Сегодня, по его словам, выстраивается совершенно новая конфигурация, и все те эксперты, активно призывающие Азербайджан вступить в ЕЭАС, могли бы, к примеру, озвучить призывы, скажем, по созданию «коридора» между Каспийским и Черным морями, хотя несколькими годами ранее Москва продвигала этот вопрос, а потом просто задвинула его на дальнюю полку.

«Прикаспийские страны не имеют прямого выхода к Черному морю, а у Азербайджана есть выход и к Черному, и к Средиземному морю.  Тем не менее, с участием российской стороны процесс был бы более облегчен», — говорит Р. Раджабов, и одновременно напоминает о существующих в ЕЭАС политических и экономических проблемах», – отметил он.

Ранее Тегеран инициировал процесс  переговоров для вступления в ЕЭАС. Какие цели Иран ставит во главе, экономические или политические? Отвечая на этот вопрос, политолог подчеркнул, что «в этом вопросе больше политики, чем экономики, но это выбор Ирана».

«Азербайджан не находится в том состоянии, в котором находится Тегеран, у которого выбора нет. Иран хотел присоединиться на полноправной основе к ШОС, но не смог. Пусть те, кто нас призывает присоединиться к ЕЭАС, ответят, почему Ирану не позволили войти в ШОС. А сейчас Тегеран впустят в Евразийский экономический союз?», — отметил Р.Раджабов.

По мнению нашего собеседника, у некоторой части истеблишмента России и ряда других  стран есть недопонимание того, что внешняя политика Азербайджана выстраивается достаточно искусно, благодаря чему и привела  нас к успеху.

Тем временем, некоторые эксперты хотят в какой-то степени приуменьшить, нейтрализовать достижения второй Карабахской войны.

«Кстати, наблюдается такая тенденция, когда в российском информационном пространстве, раздаются возгласы, мол, вообще не стоит говорить о чьей-либо победе, никто не  победил в войне в Карабахе. Как это никто не победил? Война не может быть завершена без победы справедливости над алчностью», – заметил собеседник reklamazapreshena.tut.

Согласно мнению Р. Раджабова, следует на официальном уровне вести переговоры с российской стороной о сопряжении наших интересов в информационном пространстве, как Баку уже сделал это недавно с Анкарой.

«Сегодня как никогда важно своевременно решать эти вопросы, чтобы ни у кого не создавалось  иллюзий насчет Армении, дескать, если никто не победил, стало быть, кто-то может к чему-то готовиться, чтобы «победить».

Поэтому, чтобы не было каких-либо иллюзий, нужно договориться  по линии официальных структур, чтобы наши информационные потоки также были восприняты в российском информационном пространстве. Почему-то российские эксперты хотят быть напрямую участниками в формируемой нами повестке дня. А почему-то мы там не участвуем, и они этого не желают. Им этого не надо. Наоборот, они хотят участвовать здесь сами, со своими интересами и своими видениями. Нужно сказать стоп. А дальше выбирать и проводить свою линию»,- резюмировал Р.Раджабов.

[Zaman.]

Российский фактор в армянской политике: переоценить невозможно

                                                                                                                       Однажды мылом обвязавшись
Нырнул незнамо я куда.(с)

 

Россия во время войны в Нагорном Карабахе полностью выполняла свои союзнические обязательства перед Арменией, заявил премьер-министр республики Никол Пашинян. «Мы долгое время приписывали России такие союзнические обязательства, которые она не имела. Это важный нюанс. Россия, как государство, как позвоночник, стержень бывшего СССР, имеет обязательства перед странами бывшего Союза, как перед Арменией, так и перед Азербайджаном», — сказал Пашинян в субботу на встрече с жителями Арагацотнской области.

 

Он добавил, что «Россия — стратегический союзник и друг Армении, но не враг Азербайджана». «Мы должны понимать, что союзнические обязательства очерчены в конкретных рамках», — отметил Пашинян. Эти мысли очень интересны. Особенно если вспомнить, что в бытность оппозиционером Пашинян выступал за вывод российской военной базы из РА, протестовал против вхождения РА в ЕАЭС.

 

Впрочем, так бывает, что один и тот же политик говорит диаметрально противоположное, будучи у власти и в оппозиции. Более того, привычны и случаи, когда политики легко и просто отказываются от своих громких предвыборных обещаний и заявлений. Но, тут ситуация интересна не только кардинальной и публичной сменой взглядов политика по фамилии Пашинян.

 

Как известно, уже объявлена дата внеочередных парламентских выборов в Армении. Они состоятся 20 июня. И уже сейчас началась неофициальная предвыборная агитация всех политических сил, участвующих в выборах. Естественно, учитывается фактор России. И вот уже издание «Лрагир» выдало текст под названием «Россия начала прямое вмешательство в выборы в Армении».

[Zaman.]

В ней приводятся слова депутата от фракции «Процветающая Армения» Микаела Мелкумяна о том, что новая ситуация предполагает подписание нового соглашения о военно-политическом союзе между Арменией и Россией. Такое заявление он сделал в ходе обсуждения «Актуальные вопросы армяно-российского стратегического союза перед лицом угроз и вызовов современности».

 

По его словам, войну в Нагорном Карабахе остановила Россия, и российское присутствие в регионе должно быть полностью восстановлено. «Я считаю, что армяно-российские отношения должны быть включены в предвыборные программы многих политических сил», – подчеркнул Мелкумян.  И эти слова были проанализированы изданием «Лрагир».

«»Процветающая Армения», фактически, анонсировала свою предвыборную программу – «полное восстановление российского присутствия в регионе». Что имеется в виду под этой формулировкой? Ранее партии, являющиеся агентами влияния Кремля в Армении, выступили за «подключение Армении к союзному государству России и Беларуси»». Но это еще не все.

 

Данное СМИ решило высказаться по поводу заявления посла РФ в РА Сергея Копыркина  о том, что чувствуется явный запрос армянского общества на укрепление  интеграционных связей с Россией. Кроме того, он  добавил, что появляются соответствующие идеи, появляются движения, политические силы, которые эти идеи намерены реализовывать. «От этого во многом зависит перспектива социально-экономического развития наших стран и перспектива обеспечения безопасности, что очень важно, в том числе в деле сохранения культурной и духовной идентичности между нашими народами», – приводит его слова «Лрагир».

 

И озвучивает возмущение. «Фактически, посол утверждает, что Россия готова впредь гарантировать безопасность Армении, только если будут «укреплены интеграционные связи». Что будет в противном случае, если Армения изберет в парламент силы, которые не захотят «тесной интеграции с Россией»? Это прямое вмешательство в избирательные процессы Армении и попытки упразднения ее суверенитета путем инкорпорации»- считает данное армянское СМИ.

 

А сайт «Арменианрепорт»  опубликовал статью под названием «Есть только вечные интересы Армении и Арцаха».  И в ней содержится масса конкретно антироссийских пассажей. «Мы практически ежедневно узнаем о все новых фактах предательства России. Но ничего с этим сделать не можем. Потому, что все предыдущие власти, по сути, передали Армению в полноценное пользование России. У нас не осталось почти никаких атрибутов суверенитета и независимости. Мы критически зависимы от настроений Кремля, от желаний Путина. И это позорно», — указывает «Арменианрепорт».

 

И выступает с конкретной политической агитацией в пользу действующей власти, чем указывает на источники своего финансирования и «крышевания». Издание пишет, что  каждый гражданин РА, определив для себя раз и навсегда сколь опасен «союз» с Россией, должен приближать его разрыв. Это уже интересно, особенно на фоне очень комплементарного заявления премьер-министра РА в адрес РФ.

 

«По сути, речь идет о важности общенациональной борьбы за де-оккупацию Армении. Начать которую важно с поддержки Никола Пашиняна», — призывает «Арменианрепорт». О чем все это говорит? О том, что итоги внеочередных парламентских выборов в Армении сильно зависят от России. И это понимают все — как армянская власть, так и оппозиция и СМИ.

 

Каждый действует , в рамках задачи по достижению цели, в силу собственного понимания того, как ее нужно достичь. В реальности же, армянское общество , в своем подавляющем большинстве, выступает за скорейший разрыв отношений с РФ в пользу интеграции в Европу. Но, возможностей для такого разрыва у РА просто нет. Вот и изворачиваются все, как могут.

[Zaman.]

Азербайджан и Таджикистан пригласили поучаствовать в Межправсовете ЕАЭС.

 

Он пройдет 29-30 апреля в Казани. Предложение поступило от Казахстана. Сейчас страны ЕАЭС обсуждают такую возможность. Однако, есть одна проблема. Для участия этих двух стран требуется согласие всех государств-членов делегации. В случае с Азербайджаном основным препятствием может стать позиция Еревана, у которого остается с Баку ряд нерешенных вопросов.

Об этом в беседе с корреспондентом Axar.az сказал российский эксперт в сфере экономики Александр Разуваев.

По его словам, сейчас в ЕАЭС помимо основных участников — Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана и России — входят страны-наблюдатели: Молдова, Узбекистан, Куба.

 

«В данном контексте следует отметить несколько моментов. Инициатором евразийской интеграции является не Россия, а Казахстан. Впервые евразийскую интеграцию, включая евразийскую наднациональную денежную единицу, провозгласил именно первый президент Казахстана господин Назарбаев на лекции в МГУ в далеком 1994. К сожалению, идеи главного русского евразийца Льва Гумилева были оценены по достоинству не у нас в России, а именно в Казахстане. В ближайшее время к ЕАЭС может присоединиться Иран и новый тигр Азии- Узбекистан», - отметил наш собеседник.

[Zaman.]

«Помеха, которую создали нам армяне, достойна благодарности» — азербайджанский эксперт

Армения не дала согласия на участие Азербайджана в заседании межправсовета ЕАЭС. Мероприятие состоялось 30 апреля в Казани.

Как передает ТАСС, армянская сторона оказалась против участия представителя Азербайджана в качестве гостя в заседании Евразийского межправительственного совета, прошедшего в пятницу в Казани. Как сообщил Первый канал Армении, об этом заявил и.о. вице-премьера республики Мгер Григорян.

«Для участия любой третьей страны в заседании Межправительственного совета ЕАЭС необходимо консенсусное решение. Естественно, консенсуса по этому вопросу не было. В частности, Армения не согласилась на участие в заседании представителя Азербайджана», — сказал он.

 

Согласно соглашению о создании Евразийского экономического союза, все решения в рамках интеграционного объединения принимаются консенсусом. 23 апреля заместитель председателя правительства РФ Алексей Оверчук сообщал, что вопрос участия Азербайджана «пока не решен», из Евразийской экономической комиссии не поступала информация о том, что Армения будет возражать против присутствия представителей Азербайджана.

Однако, это произошло. И, по мнению явно не меньше чем половины жителей Азербайджана, очень даже хорошо, что так всё обернулось. Почему? Потому что не очень-то многих в Азербайджане радует перспектива вступления в эту организацию (а разговоры об этом заметно участились в последние месяцы), которая за 6 лет своего существования так и не принесла никому ощутимой экономической пользы, зато явно с самого начала и по сей день исполняет роль некоего политического союза стран-сторонниц действующего кремлевского режима. Такого добра, как говорится, даром не надо.

 

Зачем вообще Азербайджану участвовать в заседаниях подобной структуры, пусть даже в качестве гостя? Скорее всего, это Москва устроила приглашение представителя Баку на заседание Евразийского межправительственного совета – вряд ли с такими просьбами выступали власти Азербайджана, которые, по некоторым признакам, тоже настороженно относятся к звучащим в последнее время намекам на желательность вступления нашей страны в ЕАЭС и ОДКБ, транслируемым через прокремлевские СМИ.

Эту ситуацию по просьбе # охарактеризовал известный политолог, директор Исследовательского центра Восток-Запад Арастун Оруджлу:

— Честно говоря, я очень даже рад, что армянская сторона не позволила Азербайджану участвовать в заседании Евразийского межправительственного совета. Я считаю, что какое бы то ни было участие нашей страны в работе этой организации пойдет только во вред экономическим интересам Азербайджана. Потому что пребывание других постсоветских стран в этом объединении действительно не принесло им за эти годы никакой заметной выгоды.

Более того, я считаю, что Россия, включая их в эту структуру, прежде всего, пытается протолкнуть именно свои экономические интересы. Это мы можем наблюдать, допустим, на примере Казахстана. Россия, контролируя значительные транспортные артерии и перевозки, сегодня довольно серьезно мешает экспорту пшеницы из Казахстана.

Это только один пример. Не будем забывать, что и у нас с Россией есть противоречащие друг другу интересы, связанные с экспортом углеводородов за рубеж.

То есть, Азербайджан рассматривается Европейским Союзом, странами Запада как один из альтернативных поставщиков энергоносителей на европейский рынок. Естественно, мы не можем покрыть весь тот объем, который поставляет сегодня Россия в страны Европы, но в дальнейшем Азербайджан сможет кооперировать в этом вопросе с такими странами как Туркменистан, Казахстан. В свое время, в 2018 году, добиваясь изменения статуса Каспийского моря, Россия преследовала именно эту цель – не допустить строительства Транскаспийского газопровода в будущем.

 

То есть, даже не становясь членом ЕАЭС, мы уже видели, каким образом Россия мешает другим постсоветским странам строить отношения с внешними государствами, прежде всего с ЕС.

Исходя из этих соображений, я думаю, что Азербайджану вообще не нужно стремиться к какой-либо кооперации с этой организацией, не говоря уже о членстве в ней. Я считаю, что это будет потерей сначала экономического, а затем и политического суверенитета. И в этом смысле помеха, которую создали в Казани наши соседи, армяне, достойна благодарности.

Азербайджан должен вести свою экономическую политику, совершенно независимую, не становясь членом ни ЕАЭС, ни Таможенного союза. Это всё нам ни к чему. Любая такая организация, в той или иной мере, зависит от условий, которые диктует Москва. Постепенно все страны, включенные в них, превратятся в сырьевые придатки России и будут вынуждены координировать свою экономическую политику с Кремлем. А это означает зависимость от России.

[Zaman.]

Экс-премьер: Ну и где же выгода от Евразийского союза? 

25.02.2015
Правительство хочет принять льготы для крупных экспортеров – а на деле экспорт из Армении падает. Об этом заявил в парламенте 25 февраля оппозиционный депутат, экс-премьер Грант Багратян. 
«Когда мы вступали в Евразийский союз, власть заявила, что у нас вырастет экспорт, в том числе в Россию. А что вместо этого? Вместо этого в январе 2015 года экспорт упал у нас на 35%. И где же выгода от Евразийского союза? И теперь, вместо того, чтобы помочь обычным предприятиям, вы хотите, чтобы появился один экспортер, который отнял бы возможности у других», - сказал Багратян.

[Zaman.]

Градус глупости растет: членствуя в ОДКБ, Армения мечтает о НАТО

Все происходит ровно так, как мы и прогнозировали. В Армении набирает обороты кампания недовольства ОДКБ. Напомню, что 3 июля генсек ОДКБ Станислав Зась заявил, что обострение ситуации на юге Армении в связи с установлением новой границы с Азербайджаном является «пограничным инцидентом» и не подпадает под положения устава ОДКБ о коллективной обороне.

 

Так рухнули надежды армянской стороны хотя бы сейчас вовлечь ОДКБ в армяно-азербайджанский конфликт. Такая мечта была у официального Еревана давно. Помнится, еще в период, когда президентом Армении был Серж Саргсян, а министром обороны Сейран Оганян, такого рода заявления были очень частыми. Они даже обрели характер убежденности армянской стороны, что иначе и быть не может.

Правда, потом в Ереване начали сомневаться в собственной же уверенности. Впервые это произошло после четырехдневной апрельской войны 2016 года. Тогда армянское общество и руководство страны-оккупанта были в шоке не только от того, как легко и быстро рухнул миф о «непобедимости» армянской армии. И не только от того, что азербайджанская армия освободила свыше 20 квадратных километров ранее оккупированных территорий, заняв ряд важнейших высот.

Они были шокированы тем, что ОДКБ не вмешалось в этот конфликт. Позже, уже при нынешней армянской власти, также имели вооруженные инциденты на передовой, в которые ОДКБ также не влезла. Наконец, Организация не вмешалась в ход 44-дневной войны, хотя официальный Ереван, армянская диаспора в России, армянские и проармянские эксперты в российских СМИ криком кричали о важности вмешательства ОДКБ в эту войну.

 

Но им ответили кратко, логично и ясно — это война идет на официально признанных всем миром территориях Азербайджана и потому нет у ОДКБ никаких оснований в нее вмешиваться. Сколько тогда проклятий было озвучено в адрес руководства Организации, а также в адрес президента России Владимира Путина, которого армянская сторона назвала главным виновником своего поражения! Никакие логические аргументы на обезумевшую от разгромного и унизительного поражения армянскую сторону не действовали.

И вот теперь С.Зась вызвал своим заявлением новый приступ ярости у армянской стороны. Возмущается, к примеру, лидер Консервативной партии Армении Микаел Айрапетян. «Да, ОДКБ уже официально отказалась от своих обязательств, доказав, что для нас это как минимум ненужная и опасная организация. Со временем опасность возрастет: кто члены этой организации – отверженные всем миром автократические Россия и Беларусь и центрально-азиатские бутафории? Теперь ОДКБ начнет поглощать мусульманский мир Востока, в том числе, не признавший Армению Пакистан, Азербайджан и иже с ними», — нес он ахинею в интервью изданию «Лрагир»

[Zaman.]

Сложно, говоря словами Мрожека, видеть в нем партнера по дискуссии, ибо у Айрапетяна галлюцинации. Он называет «отверженными всем миром автократическими» те страны, которые входят с Арменией в кучу организаций, начиная от ОДКБ и заканчивая ТС и ЕАЭС. Плюс, охрану армяно-турецкой и армяно-иранской границы обеспечивают российские пограничники. Да и в Зангезуре они могут появиться скоро, как того просит официальный Ереван. Про дисслоцированную в Гюмри 102-ую российскую базу даже напоминать как-то неудобно.

 

Как неудобно и комментировать чушь о перспективах «поглощения» со стороны ОДКБ мусульманского мира Востока, включая Пакистан. Впрочем, Айрапетяна несло. Он заявил, что Армения обязана отстаивать каждый метр своей границы с боем, «параллельно обратившись в Совет безопасности ООН и к нашим цивилизационных союзникам – США и Европе, в частности, Франции».

Ну и, чтобы два раза не вставать, он изрек еще и про то, что «единственный путь – родная нам цивилизация – Запад с его НАТО, Евросоюзом, военным союзом с США». В общем, классическое бендеровское «Запад нам поможет» в действии. О том, что это не более, чем плод очередной фантазии очередного армянского политика даже уточнять не стоит. Лишь замечу, что Азербайджан уже вовсю развивает, официально это оформив, отношения с Турцией, армия которой является второй по силе в НАТО.

 

Армяне же продолжают мечтать. Они, как это ни смешно покажется трезвомыслящему человеку, верят в свою мифическую важность и исключительность. О том, что РА давно уже не представляет никакого интереса ни для России и ОДКБ, ни для Запада и НАТО, там не хотят даже думать. И это забавно. Ровно такой же забавной является и риторика члена правящей партии «Гражданский договор» Рубена Рубиняна.

 

В  беседе с радиостанцией «Свобода» он назвал заявление генсека ОДКБ Станислава Зася «странным, как минимум». «Армения обратилась к ОДКБ на основе второй статьи договора ОДКБ, а также регламента ОДКБ по реагированию на кризисные ситуации. Вторая статья договора ОДКБ, на основе которой Армения обратилась в организацию, предусматривает следующие случаи, когда, например, есть угроза суверенитету, территориальной целостности, безопасности или миру и безопасности стран-членов», — сетовал он.

 

Рубиняна, замечу, прочат на пост нового министра иностранных дел Армении. Вот он и отрабатывает в информационном пространстве, пытаясь набрать политические очки. Именно пытаясь. Потому как, получается очень плохо. А все потому, что в ОДКБ свою позицию уже озвучили и менять ее не собираются. В том числе и потому, что у Азербайджана, который не входит в Организацию, гораздо более тесные отношения со странами-членами ОДКБ, чем у Армении, которая пока там членствует, но явно мечтает соскочить, бросившись в объятия НАТО. Все это так очевидно, но так трудно понимается в Армении. Впрочем, это их проблемы.

[Zaman.]

О мухах и котлетах: почему Азербайджану не нужно в ОДКБ?

О важности отделения мух от котлет сказано и написано немало. Но, все равно появляются новые обстоятельства, вынуждающие повторять эту очевидную мысль. Так произошло и на сей раз, после того как на днях председатель ПА ОДКБ, спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что Парламентская ассамблея (ПА) Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) планирует учредить институт государств-партнëров, которые получат в ПА ОДКБ право совещательного голоса.

 

В настоящее время в ПА ОДКБ, помимо членов военного блока (Россия, Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан), есть только страны-наблюдатели (Афганистан, Сербия). «Предлагается рассмотреть вопрос об учреждении нового для Парламентской ассамблеи ОДКБ института партнëрства. Они получат право совещательного голоса, участия в подготовке документов и выработке коллективных решений», — сказал Вячеслав Володин на заседании Совета организации.

По его словам, появление нового статуса имеет большое значение для повышения эффективности работы ассамблеи, еë открытости. «Тем более, что интерес к сотрудничеству в рамках ПА ОДКБ проявляет целый ряд государств. В этой связи предоставление статусов наблюдателей и партнëров в ОДКБ даëт дополнительные возможности для активизации межпарламентского взаимодействия со странами и международными организациями, разделяющими наши принципы в работе», — считает российский политик.

 

Володин также призвал усилить координацию в рамках ПА ОДКБ для «более эффективного продвижения и отстаивания своей повестки» на международных площадках. В общем, до этого момента все было вполне привычно, в духе озвучивания общих фраз, призывов, надежд. Но в том — то и дело, что в разговоре с журналистами ранее в четверг глава думского комитета по делам СНГ Леонид Калашников отметил, что интерес к новому формату проявляют многие страны, но назвал лишь две из них — Азербайджан и Пакистан.

«Как правило, об этом не принято рассказывать. Например, тот же Пакистан давно хотел быть и в качестве наблюдателя, и теперь, может быть, в качестве партнëра (ПА ОДКБ)», — сообщил он, уточнив, что набор прав наблюдателей и партнëров будет различаться.

Не буду ничего комментировать по поводу Пакистана, но касательно Азербайджана господин Калашников явно перегнул. Мне даже неудобно напоминать ему о том, что позицию официального Баку должен озвучивать вовсе не глава думского комитета по делам СНГ. Когда, что и как делать наша страна решает сама, без советников.

Кроме того странно, что господин Калашников не понимает, что Азербайджан не будет состоять в военных организациях, членом которых является Армения. Да, в Армении сейчас есть большое недовольство ОДКБ, звучат даже призывы о выходе РА из Организации. Но, реальных шагов в этом направлении не делается. И вряд ли будет сделано. Потому, что самостоятельно обеспечивать собственную безопасность Армения не в состоянии. У нее нет даже возможностей своими силами охранять армяно-турецкую и армяно-иранскую границу. Все это делается россиянами.

 

Так что, тут, как говорится, выстрел пролетел мимо. Тем более, что Азербайджан и без того имеет прекрасные отношения со всеми странами-членами ОДКБ, кроме Армении. Именно поэтому армянской стороне не удалось вовлечь их ни в 4ёх дневную апрельскую войну 2016 года, ни в 44-ёх дневную Отечественную войну 2020 года. Наконец, генсек ОДКБ Станислав Зась на днях заявил, что обострение ситуации на юге Армении в связи с установлением новой границы с Азербайджаном является «пограничным инцидентом» и не подпадает под положения устава ОДКБ о коллективной обороне.

 

В Армении до сих пор истерично комментируют это его заявление. На этом фоне возникает простой и очевидный вопрос — зачем Азербайджану что-то менять, обретать какой-то статус партнера ОДКБ? Тем более, что наша страна входит в Движение неприсоединения и не состоит, и не будет состоять в каких-то военных блоках. Азербайджан является сторонником развития двусторонних отношений. Как, например, с Турцией. Военное сотрудничество с которой позволяет нам усиливать свою армию, не входя в НАТО, но переняв все лучшее у второй по силе армии Альянса. Все это очевидные вещи. И потому, заявление Калашникова так и останется пустым сотрясанием воздуха или несбывшимися надеждами отдельно взятого российского политика, которому нужно отделять мух от котлет. Впрочем, далеко не только ему.

Автор: Акпер Гасанов

[Zaman.]

Григорян: Запад поможет Армении выйти из оков России

Запад должен помочь Еревану избавиться от российских оков, содействуя выходу Армении из всех путинских союзов.

Как передает Axar.az, таким мнением поделился армянский политический обозреватель Галуст Григорян.

«Нам нужны не гарантии на бумаге, а конкретные шаги по приему Армении в НАТО и ЕС. Наша страна уже доказала свое полное соответствие всем принципам демократического, правового государства», - отметил он.

По его словам, Запад давит на Россию и Белоруссию санкциями, а Ереван продолжает быть с этими странами в одних блоках.

[Zaman.]

НАТО: Армения - надежный партнер Североатлантического альянса 

 

В среду, 21 октября, состоялась встреча министр иностранных дел Армении Арарата Мирзояна и специального представителя генсека НАТО на Кавказе и в Центральной Азии Хавьера Коломина Пириса. Об этом говорится в сообщении армянского МИД.

В ходе переговоров стороны выразили удовлетворение нынешним уровнем политического диалога между Арменией и НАТО.

Хавьер Коломина Пирис подчеркнул, что Армения считается надежным партнером НАТО, а также поблагодарил Ереван за участие в международных миротворческих миссиях.

 

В свою очередь, Арарат Мирзоян отметил важность выполнения положений резолюции 1325 Совета Безопасности ООН "Женщины, мир и безопасность" и в этом отношении выполнение Национального плана действий правительством Армении.

Кроме того, в ходе встречи глава армянского внешнеполитического ведомства и спецпредставитель генсека НАТО обсудили вопросы, касающиеся международной и региональной безопасности.

 

Как отметил в беседе с корреспондентом "Вестника Кавказа" директор Института политических исследований Сергей Марков, НАТО продолжает стремиться любыми способами оторвать Армению от России.

"И это в тех условиях, что Россия гарантирует Армении безопасность, в то время как НАТО безопасность Армении гарантировать не может. Поэтому задача Альянса - обмануть Армению, привлечь ее возможностью улучшения экономических отношений с Евросоюзом и США как членами НАТО", - сказал он.

Армения, по оценке эксперта, готова отвечать благосклонно на предложения НАТО. "Никол Пашинян сам по себе является политиком прозападным - профранцузским и проамериканским.

 

Он хотел бы вырваться из тисков союзнических отношений с Россией и не делает этого только потому, что сейчас ему было бы трудно этого добиться", - обратил внимание Сергей Марков.

 

"Армянское общество также настроено прозападным образом. Не надо забывать, что во многих ключевых западных странах присутствуют огромные армянские диаспоры, очень влиятельные, прежде всего в США и Франции. Поэтому явно и армянское общество во многом готово к усилению связей республики с НАТО. Однако сильных движений тут нет, поскольку есть опасение, что без российских гарантий безопасности страна может потерять независимость", - заключил политолог.

[Zaman.]

Денисов: Армения хочет подороже продаться

Заявление секретаря СБ Армении Григоряна о том, что "если Россия не станет помогать Армении, то Еревану придётся искать другие варианты", - это похоже на попытку поторговать. А вдруг, сработает? Не сработает, причем, никогда. Тем более, в отношениях с Россией.

Об этом в беседе с корреспондентом Axar.az заявил бывший депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, руководитель представительства Россотрудничества в Азербайджане, кандидат экономических наук Валентин Денисов.

По его словам, мы что-то подобное уже слышали с армянской стороны, например, в момент развертывания военной базы в Гюмри.

"Я понимаю, что это не только его личные размышлизмы, а мнение и других единомышленников во власти. Чтож, хотят повернуть свой нос на Запад, пусть поворачивают. Армения - это самостоятельное государство. Только сначала пусть просчитают последствия для армянского народа.

 

Это заявление Еревана - детский лепет, да и только. За этим стоит другое - оказать своим западным покровителям, что они еще что-то представляют из себя. Ведь впереди новый финансовый год. Не забудьте и про нас. Последние провокации на армяно- азербайджанской границе - звенья одной цепи. В конечном итоге, их стороны это неуклюжая и преступная попытка "обнулить" прошлогоднее трехстороннее Соглашение: сорвать делимитацию и демаркацию границы, подготовку мирного договора, открытие дороги в Нахчыван, посеять хаос и страх в регионе. Ничего у них из этого не получится. Никто не позволит все вновь начать с кровавого листа. А вот ребят, которые опять полегли на границе, мне очень жалко", - отметил наш собеседник.

Эксперт подчеркнул, что сейчас Армения хочет подороже продаться. Готовы кому угодно, лишь бы платили:

"Думаю, что есть в стране здравые силы, умные головы, которые понимаюти какую цену заплатит армянский народ за подобные политические зигзаги своей власти."

[Zaman.]

СМИ: Пашинян предлагает армянской оппозиции выйти из ОДКБ и ЕАЭС

 

Армянская газета "Паст", ссылаясь на свои источники, сообщила, что сегодня премьер-министр Армении Никол Пашинян проводит закрытую встречу с внепарламентской оппозицией.

Напомним, что в парламенте оппозицию в настоящее время представляют два националистических блока лидеров карабахского клана Роберта Кочаряна (блок "Армения") и Сержа Саргсяна (блок "Честь имею") – прямых внутриполитических врагов Никола Пашиняна. В связи с этим премьер-министру приходится искать поддержку среди политических сил, не прошедших в Национальное собрание в этом году.

 

На повестке встречи – актуальные вопросы делимитации границы Армении и Азербайджана и восстановления дипломатических отношений Еревана с Анкарой. Однако есть и менее конструктивная для республики тема – разрыв с Россией.

Как пишет "Паст", вопрос в программе встречи Пашиняна с оппозицией сформулирован как "Внешнеполитические перспективы: дискуссия о выходе Армении из ОДКБ и ЕАЭС и альтернативные пути". В дополнение армянский премьер хочет обсудить с внепарламентскими политиками ускорение евроинтеграции Армении.

 

Таким образом, опасения, что Ереван стремится уйти как можно дальше от России, включая прекращение участия в российских интеграционных проектах, находят свое подтверждение.

Необходимо пояснить, что Пашиняну выгодно заручиться поддержкой внепарламентских партий на случай действительного разрыва с Россией, поскольку карабахский клан обязательно использует эту тему для раскручивания новой спирали внутриполитического конфликта, а действующая власть захочет отреагировать максимально жестко, чтобы в одну кампанию избавиться от внутренних и внешних ограничителей одновременно.

 

Вполне вероятно, что тогда же будут назначены еще одни внеочередные парламентские выборы - и Пашинян предпочтет, чтобы в парламент прошли только те, с кем он заранее договорился о новом, антироссийском курсе Армении.

[Zaman.]

ОДКБ дала отбой, Ереван подлизывается к НАТО?

Если смотреть на вещи объективно, то ОДКБ была, есть и остаётся структурой одного, максимум двух государств. Я имею ввиду Россию и Беларусь. Все остальные государства никак не были вовлечены в ее боевой потенциал. Особенно это касается Армении.

Об этом в беседе с корреспондентом Axar.az сказал российский историк, военный эксперт Олег Кузнецов, комментируя недавно заключенный договор о военном сотрудничестве Армении с Литвой и совместные военные учения Греции, Кипра и Армении.

"С точки зрения полноправного партнёрства в составе этой организации, Армения не представляет из себя ничего, особенно после военного поражения прошлого года. Конечно же, в ОДКБ сложилась совершенно противоестественная ситуация, когда какая-либо сторона организации поддерживает одну сторону вооруженного конфликта, а другая — иную. Недавний саммит ОЭС, во время которого 3 страны поприветствовали территориальную целостность Азербайджана, сделал все явным.

 

Еревану очень четко дали понять, что до тех пор пока не будет определена госграница между Арменией и Азербайджаном, все пограничные бои не будут восприниматься как вторжение на территорию Армении. Поэтому, чтобы де-юре и де-факто получить прямую вооружённую помощь ОДКБ, Армении необходимо как минимум начать переговоры по поводу госграницы и обозначить четкие координаты. В этих условиях понятно, что Армения не собирается признавать очередное поражение и будет восстанавливать потенциал своих ВС. Сделать это после разгрома одна она не сможет, следовательно, что-то подобное можно получить только лишь при международном военном сотрудничестве и иностранном военном участии. Армения задействует в процесс не только конкурентов Турции, я имею ввиду Грецию и Кипр, то есть греческую часть Кипра.

 

Понятно, что в существующих геополитических реальностях Греция и Республика Кипр являются ближайшими союзниками Армении как "близкие" противники Турции. Собрание организации тюркских государств, состоявшееся в ноябре этого года, как раз толкнуло Армению в объятия Греции и Кипра, и это естественная реакция, так как Ереван обрел в лице этих государств естественного союзника", - отметил он.

 

По словам эксперта, несмотря на то, что названные государства так или иначе связаны с НАТО, ни совместные учения, ни двусторонний договор о военном сотрудничестве не имеет ни малейшего отношения к альянсу:

"Данный трехсторонний союз построен на общей ненависти к Турции. Ради своей безопасности блок НАТО никогда не пойдёт на встречу к Армении против Турции. Это надо понимать. Поэтому, в совместных учениях нет никаких признаков сближения Армении с НАТО. Есть историко-политическая солидарность трёх давних ненавистников Турции. Военно-политическое руководство Армении ради выживания сейчас готово брататься с любыми странами и правительствами, которые готовы дёшево или же вовсе безвозмездно оказать ей военно техническую помощь".

[Zaman.]

Назарбаев предложил пригласить Азербайджан наблюдателем в ЕАЭС

Бывший президент Казахстана, почетный председатель Высшего евразийского экономического совета (ВЕЭС) Нурсултан Назарбаев предложил пригласить Азербайджан войти в качестве наблюдателя в Евразийский экономический союз (ЕАЭС).

Об этом передает Vzglyad.az со ссылкой на РИА Новости.

"Считаю возможным провести переговоры с Азербайджанской Республикой, чтобы она тоже стала наблюдателем", - заявил он в ходе заседания ВЕЭС, проходящего в пятницу в формате видеосвязи.

По словам Назарбаева, пример Узбекистана, который стал наблюдателем в ЕАЭС, "должен вдохновить". "По-моему, Республика Узбекистан от этого немало выиграла", - добавил он.

[Shtoltc]

В 10.12.2021 в 14:45, Zaman. сказал:

Назарбаев предложил пригласить Азербайджан наблюдателем в ЕАЭС

Бывший президент Казахстана, почетный председатель Высшего евразийского экономического совета (ВЕЭС) Нурсултан Назарбаев предложил пригласить Азербайджан войти в качестве наблюдателя в Евразийский экономический союз (ЕАЭС).

Об этом передает Vzglyad.az со ссылкой на РИА Новости.

"Считаю возможным провести переговоры с Азербайджанской Республикой, чтобы она тоже стала наблюдателем", - заявил он в ходе заседания ВЕЭС, проходящего в пятницу в формате видеосвязи.

По словам Назарбаева, пример Узбекистана, который стал наблюдателем в ЕАЭС, "должен вдохновить". "По-моему, Республика Узбекистан от этого немало выиграла", - добавил он.

Какая  роль уготована Азербайджану в ЕАЭС?  Как Азербайджан будет сотрудничать с чуркестаном в одной организации? Мы не заинтересованы развивать его за нас счёт. Мы это уже прошли. Нас ничего не объединяет. Не говоря о том, что к счастью хайчи будут против.)

 

[Shtoltc]

В 06.12.2021 в 17:16, Zaman. сказал:

ОДКБ дала отбой, Ереван подлизывается к НАТО?

Если смотреть на вещи объективно, то ОДКБ была, есть и остаётся структурой одного, максимум двух государств. Я имею ввиду Россию и Беларусь. Все остальные государства никак не были вовлечены в ее боевой потенциал. Особенно это касается Армении.

Об этом в беседе с корреспондентом Axar.az сказал российский историк, военный эксперт Олег Кузнецов, комментируя недавно заключенный договор о военном сотрудничестве Армении с Литвой и совместные военные учения Греции, Кипра и Армении.

"С точки зрения полноправного партнёрства в составе этой организации, Армения не представляет из себя ничего, особенно после военного поражения прошлого года. Конечно же, в ОДКБ сложилась совершенно противоестественная ситуация, когда какая-либо сторона организации поддерживает одну сторону вооруженного конфликта, а другая — иную. Недавний саммит ОЭС, во время которого 3 страны поприветствовали территориальную целостность Азербайджана, сделал все явным.

 

Еревану очень четко дали понять, что до тех пор пока не будет определена госграница между Арменией и Азербайджаном, все пограничные бои не будут восприниматься как вторжение на территорию Армении. Поэтому, чтобы де-юре и де-факто получить прямую вооружённую помощь ОДКБ, Армении необходимо как минимум начать переговоры по поводу госграницы и обозначить четкие координаты. В этих условиях понятно, что Армения не собирается признавать очередное поражение и будет восстанавливать потенциал своих ВС. Сделать это после разгрома одна она не сможет, следовательно, что-то подобное можно получить только лишь при международном военном сотрудничестве и иностранном военном участии. Армения задействует в процесс не только конкурентов Турции, я имею ввиду Грецию и Кипр, то есть греческую часть Кипра.

 

Понятно, что в существующих геополитических реальностях Греция и Республика Кипр являются ближайшими союзниками Армении как "близкие" противники Турции. Собрание организации тюркских государств, состоявшееся в ноябре этого года, как раз толкнуло Армению в объятия Греции и Кипра, и это естественная реакция, так как Ереван обрел в лице этих государств естественного союзника", - отметил он.

 

По словам эксперта, несмотря на то, что названные государства так или иначе связаны с НАТО, ни совместные учения, ни двусторонний договор о военном сотрудничестве не имеет ни малейшего отношения к альянсу:

"Данный трехсторонний союз построен на общей ненависти к Турции. Ради своей безопасности блок НАТО никогда не пойдёт на встречу к Армении против Турции. Это надо понимать. Поэтому, в совместных учениях нет никаких признаков сближения Армении с НАТО. Есть историко-политическая солидарность трёх давних ненавистников Турции. Военно-политическое руководство Армении ради выживания сейчас готово брататься с любыми странами и правительствами, которые готовы дёшево или же вовсе безвозмездно оказать ей военно техническую помощь".

Члены НАТО против вступления в свою организацию таких  стран  как  Грузия и Украина которые оббивают пороги не первый год, а о хайчушках и речи идти не может. То, что с Россией поссорились это хорошо, но то, что у вас с ней проблемы это плохо. Как-то так получается.)

[Zaman.]

«Украину тоже звали в ЕАЭС и чем это все закончилось? Началась необъявленная война с Россией»

Почетный председатель Евразийского экономического совета (ЕАЭС) Нурсултан Назарбаев предложил провести переговоры с Азербайджаном с тем, чтобы включить эту страну в список государств-наблюдателей ЕАЭС, передает Tengrinews.

 

«Я сердечно приветствую налаживание отношений между Арменией и Азербайджаном после многолетней размолвки. Я думаю, все мы так считаем. При этом, как раньше говорили, считаю возможным провести переговоры с Азербайджанской Республикой, чтобы она тоже стала наблюдателем», — сказал Назарбаев, выступая на заседании Высшего Евразийского экономического совета.

Он привел пример Ташкента, которому ранее придали статус наблюдателя при ЕАЭС. «Пример Узбекистана должен вдохновить. По-моему, Республика Узбекистан немало выиграла», — заметил Назарбаев.

 

Первый президент Казахстана отметил, что за время своего существования ЕАЭС подтвердил, что члены союза являются надежными партнерами, сотрудниками, эффективно помогающими друг другу. «Сегодня в условиях мировых вызовов, которые поставила пандемия COVID-19, нам требуется еще больше сотрудничества», — добавил он.

Ну что ж, требуется, так сотрудничайте – мы-то тут причем? Есть в конце концов СНГ, в рамках которого за три десятилетия были приняты тонны прогрессивных договоренностей, призванных максимально облегчить движение товаров через границы и упростить все таможенные и прочие ограничительные правила.

 

Азербайджан и все действующие страны ЕАЭС состоят в СНГ – и что, где результаты сотрудничества? Нигде, потому что все прописанные воодушевляющие условия так и остаются лишь прописанными на бумаге – воплощать их в реальности и тем самым лишать рычагов мздоимства полчища таможенников и пограничников никто в этих недемократических по большей части странах не решается.

А что такое по сути ЕАЭС, Таможенный Союз, ШОС? Да то же самое. Масса радужных перспектив, громогласных заявлений – и ноль на практике.

 

Нужно ли это Азербайджану? Думается, что, по мнению явно не менее половины жителей Азербайджана, вообще не нужно. Тем более, что общая политическая направленность этих структур явно противоречит, диссонирует с такими прозападными объединениями как Восточное Партнерство и ГУАМ, в которых Азербайджан состоит уже давно. К тому же, в ЕАЭС состоит Армения, а вот близкий региональный партнер нашей страны Грузия подобных форматов справедливо сторонится.

Короче говоря, не очень-то многих в Азербайджане обрадовала бы перспектива вступления в эту структуру, хотя разговоры об этом заметно участились еще в период сразу после 44-дневной войны.

 

ЕАЭС за 6 лет своего существования так и не принес никому ощутимой экономической пользы, зато с самого начала и по сей день он явно исполняет роль некоего политического союза стран-сторонниц действующего кремлевского режима. Такого добра, как говорится, даром не надо.

Зачем вообще Азербайджану участвовать в заседаниях подобной структуры, пусть даже в качестве наблюдателя? Скорее всего, с подачи самой Москвы Назарбаев «вдруг» решил поднять тему затягивания нашей страны в ее орбиту. Остается лишь надеяться, что у властей Азербайджана достанет трезвости и настороженности должным образом отнестись к звучащим намекам на желательность вступления нашей страны в ЕАЭС, транслируемым через прокремлевские СМИ.

[Zaman.]

На эти вопросы # ответили известные эксперты.

Глеб Парфёнов, глава департамента безопасности Центра политических исследований «Доктрина» (Киев):

— Предложение Назарбаева следует рассматривать в контексте исключительно ничего особо не значащего заявления. В том смысле, что даже в Казахстане прекрасно знают, что ЕАЭС за собой особо позитивных вещей не несет. Ведь в свое время Украину тоже звали в ЕАЭС и в Таможенный Союз, и чем это все закончилось? Началась необъявленная война с Россией, и ведь стоит заметить, что Казахстан после этого лишь наоборот стал проявлять политику, которая противоречит духу этих организаций. Стала готовить армию к подобному сценарию, поднимать национальное самосознание и даже проводить реформу языка. В Астане прекрасно понимают, что в Москве есть силы, которые смотрят на Северный Казахстан точно так же, как смотрели на Донбасс и Крым. Потому это было сказано Назарбаевым исключительно для отвода глаз. Мы прекрасно видим, что Казахстан смотрит больше на Турцию. О чем говорят и заключенные договора в рамках ВПК, что является болезненным для России. Можно вспомнить и сотрудничество в рамках Организации тюркских государств. И это разумеется беспокоит Россию, особенно после смены геополитической обстановки на Южном Кавказе после победы Азербайджана. Если посмотреть российские СМИ, можно увидеть, как они уже говорят о том, как турецкое влияние продвигается к границам России с Кавказа, с Азии и т.д.

Поэтому нет никаких сомнений в том, как будет реагировать Баку – так же, как и всегда. Соблюдать нейтральность в данном вопросе и продолжать работать со своими проверенными союзниками и партнерами. Ведь именно такой подход стал одним из залогов успеха Азербайджана не только в рамках победы в войне, но и в построении экономико-политических связей. И самое главное, это способствует тому чтобы Баку оставался независимым и не оглядывался на Москву.

Тенгиз Пхаладзе, политический аналитик, экс-советник президента Грузии по вопросам безопасности:

— То, что Азербайджан интересен ЕАЭС, в этом нет сомнений, и, естественно, что заинтересованность эта растет вместе с успехами АР. Однако, я полностью согласен с сомнениями о том, насколько это выгодно Азербайджану, потому что в форматах, где лидирует Москва (а данное сообщество является именно таким), всегда есть повышенный риск.

Могу сказать, что у АР довольно мудрое руководство, которое знает очень хорошо постсоветское пространство, знает те риски, которые есть здесь, и может предугадать и предвидеть те плюсы и минусы, которые связаны с Евразийским союзом.

Так что, единственное, что я могу сказать, я буду всегда рад, когда те или иные действия будут приносить успех и дальнейшее процветание Азербайджанской Республике. А что касается именно этого союза, опять-таки говорю, что у азербайджанского народа есть то мудрое руководство, которое может предугадывать риски.

Ровшан Ибрагимов, политолог, профессор Ханкукского университета иностранных исследований (Корея):

— Здесь все-таки многие путают то, что сказал Назарбаев, с реальностью. Назарбаев предложил Азербайджану статус наблюдателя. Что это значит? Наблюдатель – это государство, которое участвует в заседаниях, и следит за происходящим со стороны. То есть, в каких-либо структурах активно не участвует.

Что касается того, что ЕАЭС является нефункционирующей организацией, то, как раз, наоборот. В отличие от СНГ и ШОС, это весьма активная и интенсивная структура. В ней требуются определенные обязанности, отказ от ряда суверенных прав в пользу организации. Это супранациональная организация, и государства ограничивают себя в политическом, экономическом суверенитете. В будущем они планируют создание общего рынка. То есть, это серьезная организация, здесь всегда нужно взвешивать шаги за и против с точки зрения действия.

Касательно статуса наблюдателя, в принципе, это не впервые озвучивается. Это регулярно кладется на стол переговоров именно в рамках ЕАЭС, а также со стороны отдельных ее членов. Но у Азербайджана на данный момент нет такой задачи, как членство в ЕАЭС.

Может быть рассмотрен вопрос о статусе наблюдателя, как ранее это было сделано при ШОС. Никаких обязанностей и ограничений это Азербайджану не принесет. Но я опять же повторюсь, Азербайджан не рассматривает задачу даже статуса наблюдателя в этой организации. То есть, всё, что произошло на данный момент, это просто внутренний монолог или же диалог на совещании ЕАЭС. Выступил Назарбаев и на этом всё окончилось.

Что касается участия Азербайджана в иных организациях, таких как ГУАМ (которая кстати сама по себе является весьма не функционирующей) или Восточное Партнерство, это абсолютно не мешает ему получить статус наблюдателя в какой-либо организации.

Но я повторюсь, вопрос членства в ЕАЭС вообще не рассматривается, и это не входит в рамки интересов Азербайджана.

Ника Читадзе, политолог, профессор Черноморского Международного Университета (Тбилиси):

— Я думаю, Азербайджан действительно не нуждается в том, чтобы быть наблюдателем в Евразийском экономическом сообществе, где доминирующую роль играет Россия.

Я думаю, что для Азербайджана и для Грузии было бы намного выгоднее сотрудничать в рамках ГУАМ и Восточного Партнерства, предложенного Европейским Союзом.

[Zaman.]

Эльхан Шахиноглу: На данный момент присоединение к ЕАЭС не отвечает нашим национальным интересам

«Евразийский экономический союз (ЕАЭС) не оправдал своих надежд. Москва старается увеличить число участников данного союза, демонстрируя США и Западу, мол, Россия влиятельная держава, вокруг которой сплотилось много стран. Москву интересует количество, а для нас важнее всего качество».

Об этом в беседе с reklamazapreshena.tut заявил руководитель Аналитического центра «Атлас» Эльхан Шахиноглу, комментируя участившиеся попытки завлечь Азербайджан в ряды ЕАЭС в качестве страны-наблюдателя.

 

Напомним, что в последнее время подобное приглашение было озвучено дважды.  Ранее об этом заявил почетный председатель ЕАЭС Нурсултан Назарбаев, который предложил провести переговоры с Азербайджаном с тем, чтобы включить нашу страну в список государств-наблюдателей ЕАЭС. А накануне, аналогичное предложение озвучил и вице-премьер России Алексей Оверчук, который в настоящее время находился c  официальным визитом в Баку.

 

По мнению Э.Шахиноглу, если организация качественно осуществляет свою деятельность, то мы вправе дать оценку этому.

«Периодически мы наблюдали споры между Россией и Беларусью по поводу таможенных актов, стоимости энергии, несмотря на то, что эти страны являются стратегическими союзниками. Все аналогичные вопросы до сих пор не урегулированы среди стран ЕАЭС. Также очень много вопросов по поводу самого данного объединения. Они поставили цель перед собой создать структуру, аналогичную Евросоюзу. Однако, им не удалось приблизиться к данной цели», — отметил Э.Шахиноглу.

При этом наш собеседник напомнил о том, что ранее нас зазывали сразу в две структуры, созданные Россией.

 

«Первая это ОДКБ. Вторая – ЕАЭС, хотя название этой структуры в ту пору не очень-то и озвучивали. Теперь все в точности наоборот. Нас приглашают присоединиться к ЕАЭС в качестве страны-наблюдателя, а про вступление в ОДКБ и не заикаются».

По мнению эксперта, говорить о присоединении Азербайджана к ЕАЭС преждевременно. Так как до сих пор не урегулированы армяно-азербайджанские отношения.

Ереван должен вначале признать территориальную целостность Азербайджана. Без этого, как считает  Э.Шахиноглу, пребывание Азербайджана в одной структуре с Арменией станет проблематично.

[Zaman.]

«Несмотря на то, что обе страны обсуждают вопрос открытия коммуникаций, однако ЕАЭС является аналогичной Евросоюзу структурой. В этом союзе все страны признают территориальную целостность друг друга.

Если Армения готова признать территориальную целостность Азербайджана, включая и Карабах, в этом случае, мы можем обсудить вопрос нашего участия в ЕАЭС в качестве наблюдателя и присоединения к данному союзу в качестве полноправного члена в будущем. А в настоящее время подобное и не предвидится», — отметил Э.Шахиноглу.

 

Эксперт напомнил о том, что в недалеком прошлом, в ходе дискуссий с азербайджанскими депутатами ему приходилось неоднократно доказывать свою правоту, утверждая, что Азербайджан не может вступить в ряды ОДКБ.

«Тем не менее, наши некоторые парламентарии, старались доказать, что вступив в российское «НАТО», Азербайджану представится возможность приобретать российское вооружение по льготным ценам.

 

Однако я им говорил, что наше присутствие в рядах ОДКБ невозможно до тех пор, пока наши земли оккупированы со стороны Армении. Мы не можем находиться в одной структуре вместе со страной, которая оккупировала наши земли. Аналогичного мнения придерживаюсь и сейчас. Несмотря на то, что мы победили в 44-дневной Отечественной войне, однако вопрос остается не урегулированным. Не подписан мирный договор, не проведена делимитация и демаркация армяно-азербайджанской границы. Должны быть открыты коммуникации. Однако сколько времени понадобится для этого, никто не знает. Имея в наличии подобные проблемы, нельзя ставить перед собой цель присоединится к ЕАЭС», — подчеркнул Э.Шахиноглу.

При этом он напомнил, что Армения может воспользоваться правом вето по части любого формата вовлечения Азербайджана в ЕАЭС.

 

«Хотя Россия может повлиять на Ереван, но зачем мы должны попасть в зависимость от Армении, когда от их мнения будет зависеть, позволят ли нам присоединиться к этой структуре или нет? Поэтому, считаю, что на данный момент присоединение к ЕАЭС не отвечает нашим национальным интересам. Только после того,  как  Армения предпримет необходимы шаги и выполнит все условия Азербайджана, мы можем обсудить вопрос присоединения к данному союзу в качестве наблюдателя. Именно эту нашу позицию мы должны довести до внимания Нурсултана Назарбаева и Алексея Оверчука», — отметил наш собеседник.

Бахтияр Сафаров

[Zaman.]

Король умер! Да здравствует король?

Трудно сказать, соблюдаются ли, как в природе, и в общественно-политической жизни законы сохранения? Но опыт и практика показывают, что и общественные отношения, общественные институты не совсем исчезают, они также через некоторое время проявляют себя в новых формах и содержаниях.

 

Так случилось и тридцать лет тому назад: СССР был распущен, на его же «руинах» было объявлено создание нового союза стран постсоветского пространства, т.е. Содружества Независимых Государств — СНГ. И это было воистину историческое событие. Но, как ни странно, никто по поводу падения советского режима особо не печалился, и не соблюдал траур, не произошло также никаких  драматических или трагических событий в духе древней Эллады. Но не было пышных торжеств и по поводу юбилея СНГ. Хотя, из последних социологических опросов Левада центра стало известно, что шестьдесят процентов респондентов чувствует явную ностальгию по советскому прошлому.

Такие опросы проводились и раньше. Но более интересными являются их объяснения. Предполагается, что ностальгия по советскому прошлому вызвана тем, что самая ценная часть жизни, т.е. молодость части россиян пришлась именно на советский период. Но трудно поверить этому, потому что сразу возникает встречный вопрос: неужели молодость шестидесяти трех процентов россиян приходиться именно на советское время? Плюс, непонятно, что же привлекает в советском режиме этих людей? Неужели только то, что Советский Союз был сверхдержавой? А репрессии? А голод и нищета? Неужели, все это так быстро забыто? Понятно, что люди быстро забывают все плохое, запоминается только хорошее.

 

Но до тех пор, пока должным образом не будет проанализировано коммунистическое прошлое, до тех пор, пока не будут сделаны необходимые выводы из этого, советские республики будут буксовать на месте. Сказывают, что пророк Моисей ровно сорок лет странствовал со своим народом по пустыне, чтобы они забыли египетское прошлое. Понятно, что и для того, чтобы бывшие советские люди забыли советское прошлое, также необходимо время. Но уже прошло тридцать лет! Это немалый срок, чтобы сделать кое–какие выводы.

Вернемся к СНГ. Как было упомянуто выше, особых юбилейных торжеств не было. Только неформальный декабрьский саммит СНГ можно считать попыткой как-то отметить тридцатилетие преемника СССР. Потому что на этом саммите ничего другого не произошло: президент Владимир Путин выступил с короткой речью, потом главы сран СНГ вместе пообедали. Запомнилось только то, что белорусский президент Александр Лукашенко явился на саммит с проектом новой «конституции», чтобы его как следует отредактировали в Кремле…

 

Таким образом, с момента падения СССР и объявления СНГ прошла еще одна круглая дата. Но политики склонны больше создавать новое, чем постоянно воспоминать прошлое. Сейчас в России больше думают о Евразийском Союзе. Делаются все, чтобы как- то вдохнуть жизнь в это мертворожденное создание. Пару лет тому назад говорили, что якобы Тегеран и Анкара проявляют интерес к этой организации. Но это было явным преувеличением – лидеры Ирана и Турции еще не потеряли рассудок.

Что касается отношения Азербайджана ко всем этим процессам, признаться, прошедший год не был особо примечательным. Мы надеялись и ждали, что на саммите «Восточного партнерства» ЕС Баку, наконец-то, подпишет долгожданный договор, но этого не произошло. Думается, что он не будет подписан никогда, потому что прошедший год был самым подходящим в этом плане, и если мы и на этот раз не воспользовались шансом, значит, упустили его полностью.

 

Поэтому в перспективе мы или станем членом Евразийского Союза, или же продолжим свое существование, как образцовый и верный к союзническим отношениям член СНГ…

Как тут не вспомнить известную поговорку: Король умер! Да здравствует король! На самом деле, выходит, что ничего полностью не исчезает и не теряется. Двести лет мы были в составе царской России. Потом на короткое время создалось впечатление, что у нас с Россией покончено, нас больше ничего не связывает с Москвой. Но царская Россия ушла, пришла коммунистическая. Сейчас же времена СНГ и мы, желая и не желая того, вынуждены маячить на различных мероприятиях этой структуры.

Кто знает, возможно, это также есть еще один, очередной переходный период в нашей истории и, может, пережив его, мы построим более тесные и теплые отношения с нашим дорогим «старшим братом»?

Автор: Гусейнбала Салимов |

[Zaman.]

Российская сторона фиксирует значительный потенциал для развития сотрудничества Азербайджана с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС), заявил заместитель председателя правительства РФ Алексей Оверчук на XIV международном экономическом форуме «Россия — Исламский мир: KazanForum».

«С учетом уникального географического расположения Азербайджана, структуры его экономики, внешней торговли, планов национального развития мы здесь видим хороший потенциал для развития взаимодействия Азербайджанской Республики с Евразийским экономическим союзом», — цитирует Оверчука ТАСС.

По его словам, Азербайджан и страны ЕАЭС выиграют от создания «бесшовного коридора» Север — Юг с выведением таможенного контроля на границу с Ираном и Турцией.

 

«Сегодня в Азербайджане к тому, что делается в Евразийском экономическом союзе, проявляется очень серьезный интерес и идет диалог на экспертном уровне. Мы очень это ценим. И, конечно, в свете нашей взаимной работе по созданию такого бесшовного коридора, транспортно-логистического коридора Север — Юг очевидной экономической выгодой и для Азербайджана, и для самих государств — членов ЕАЭС было бы, конечно, вынесение таможенной границы наших стран на границу с Ираном и Турцией. Я думаю, все от этого только бы выиграли», — отметил он.

[Zaman.]

И вновь перед Азербайджаном маячит ЕАЭС…

Похоже, Азербайджан в очередной раз пытаются заманить в одно из подконтрольных Кремлю объединений. Российская сторона фиксирует значительный потенциал для развития сотрудничества Азербайджана с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС), заявил заместитель председателя правительства РФ Алексей Оверчук на XIV международном экономическом форуме «Россия – Исламский мир: KazanForum».

 

«С учетом уникального географического расположения Азербайджана, структуры его экономики, внешней торговли, планов национального развития мы здесь видим хороший потенциал для развития взаимодействия Азербайджанской Республики с Евразийским экономическим союзом», – цитирует Оверчука ТАСС.

По его словам, сегодня в Азербайджане к тому, что делается в Евразийском экономическом союзе, проявляется очень серьезный интерес и идет диалог на экспертном уровне: «Мы очень это ценим». Но мало того, по мнению вице-премьера, «в свете нашей взаимной работы по созданию бесшовного, транспортно-логистического коридора Север-Юг очевидной экономической выгодой и для Азербайджана, и для самих государств — членов ЕАЭС было бы, конечно, вынесение таможенной границы наших стран на границу с Ираном и Турцией». Интересный ход мыслей. То есть Оверчуку кажется нормальным еще и допуск российских таможенников на наши границы с Ираном и Турцией.

 

Любопытно, что вообще позволяет думать кому-то, что в условиях продолжающейся агрессии России против одного из ближайших соседей, другой ближайший сосед сочтет нормальным для себя стремиться к усилению сотрудничества с ней или с подконтрольной ей ЕАЭС? То есть, понятно, что при нынешних реалиях, после всего, что Россия сотворила против соседней Украины, другие соседние государства поостерегутся иметь с ней какие-либо тесные контакты, и такие организации как ЕАЭС, ОДКБ, Таможенный союз, уже в обозримом будущем останутся в лучшем случае только на бумаге, потеряют любое практическое наполнение. Да и есть ли там, в этом самом ЕАЭС, хоть какое-то реальное полезное наполнение? Интересно, почему туда пытаются втянуть Азербайджан? И с какими последствиями могла бы столкнуться наша страна, с каким отношением международного сообщества, если б вдруг оказалась внутри этого объединения?

 

Ведь за годы своего существования ЕАЭС так и не принес никому ощутимой экономической пользы, зато с самого начала он явно исполнял роль некоего политического союза стран-сторонниц действующего кремлевского режима.

На эти вопросы # ответили известные иностранные эксперты.

 

Как говорит украинский экономист-международник, член Общественного Совета «Экономический дискуссионный клуб» Игорь Гарбарук, результатом военной агрессии РФ против Украины стало то, что она вышла на 1-е место в мире по количеству введенных против неё санкций, далеко обогнав такие тоталитарные государства как Северная Корея, Иран, Сирия. «Практически не осталось отраслей, которые в стране-агрессоре эти санкции не затронули. Авиа, автопром, транспорт, технологии, финансовый сектор, торговля энергоресурсами и многие другие российские отрасли демонстрируют устойчивое системное падение. Еще одной крайне необходимой и наиболее ожидаемой санкционной «вишенкой на торте», введение которой уже активно обсуждается, будут санкции против атомной промышленности России и непосредственно по отношению к корпорации «Росатом», — сообщил он.

 

При этом, российское правительство не оставляет попыток найти брешь в международной санкционной политике, отмечает эксперт. «Партнёрами для них выступают определённое количество стран, бизнес-корпораций и отдельных бизнесменов, для которых жажда наживы и возможность увеличения товарооборота со страной-агрессором значительно более важны, чем демократические ценности и жизни украинцев, гибнущих от ракет и снарядов российской армии. Список стран, резко увеличивших свой товарооборот с Россией, хорошо известен.

К тому же, в последнее время активно обсуждается вопрос введения «вторичных санкций» уже против тех нечистоплотных «посредников», компаний и физических лиц в третьих странах, которые прямо или опосредованно помогают России обходить введенные санкции – например, экспортировать свои энергоресурсы или же импортировать в РФ запрещённые товары или компоненты для потребностей ВПК.

Как только вторичные санкции будут введены — способы обходить введенные запреты находить станет значительно сложнее», — сказал Гарбарук.

 

Именно поэтому, по его мнению, в российском правительстве стараются уже сейчас под благовидным предлогом создавать новые возможности для преодоления международной санкционной политики и организации новых контрабандных коридоров.

«Одной из возможных площадок для организации, например, так называемого «параллельного импорта» может стать подконтрольное России объединение «Евразийский экономический союз», в который кроме нее входят Армения, Беларусь, Казахстан и Кыргызстан.

Одним из принципов ЕАЭС является проведение «скоординированной, согласованной или единой экономической политики».

Соответственно, новому участнику данного объединения, если он примет решение о присоединении к нему, придётся выполнять принятые большинством голосов решения. Какими будут эти решения, а, главное, какими могут быть негативные последствия этих решений, предположить невозможно. Учитывая весомость и влияние Кремля в указанном союзе, исключить то, что будут приняты «решения», за которые на его участников будут наложены международные санкции, невозможно.

Сладкоголосые речи зампреда российского правительства господина Оверчука, обращённые к Азербайджану, о том, насколько будет выгодно возможное сотрудничество с ЕАЭС, могут логически впоследствии привести к санкциям и на азербайджанские бизнес-компании, к удару по экономике страны и к имиджевым потерям в международной политике. А предложение о том, чтобы вынести таможенные границы стран ЕАЭС на границу с Ираном и Турцией, логично не исключает того, что на таможенных переходах Азербайджана с Турцией и Ираном могут появиться таможенники всех участников ЕАЭС — российские, армянские, возможно белорусские и другие.

 

Россия всегда мягко стелет, да жёстко спать потом. И если в результате союза с ней она получит выгоду, а ее партнёр проблемы – ей это мало интересно: «ничего личного, только бизнес».

«Братские объятия» России обернулись для Украины кровавой войной, десятками тысяч жертв, разрушениями мирных домов и инфраструктуры. «Лояльная политика» по отношению к России и путину со стороны Европы обернулась против неё «газовым шантажом».

Во все времена всё, что предлагает Россия в итоге осуществляется с точностью до наоборот!

Азербайджан — великая страна с вековыми ценностями, философией и принципами жизни. Есть ли среди них «ценность» сотрудничества с убийцами, насильниками и ворами… — уверен, что нет и быть не может», — заключил экономист-международник.

 

Как заявил в свою очередь российский эксперт по странам Восточной Европы, журналист Радио Свобода/Эхо Кавказа Вадим Дубнов, ему кажется, что это достаточно ритуальное заявление, с одной стороны, потому что оно выдержано как бы в духе традиционной «дружбы народов».

«Но здесь есть и другой смысл, потому что Москва хотела бы нынешнее коммуникационное сотрудничество, ответственным за которое является во многом вице-премьер Оверчук, представить уже даже выше, чем просто российско-азербайджанское. Как некое общее дело всего ЕАЭС. И представить себя как некий глобальный коммуникационный центр, как глобального вдохновителя некоего большого проекта.

 

Я думаю, что это не приглашение в ЕАЭС, это не втягивание Азербайджана, это попытка каким-то образом прибавить риторического веса такому начинанию как ЕАЭС. Но упоминание его в столь глобальном контексте сути в общем не меняет, просто потому что Москва сейчас прежде всего занимается именно коммуникационными проектами», — заключил Дубнов.

[Zaman.]

Квин камнем упала на голову мечтателей о последней соломинке
 

Можно, не кривляясь, сказать, что вчерашнее заявление посла США в Армении Кристины Квин про убежденность США в том, что армяне "Нагорного Карабаха должны жить в составе Азербайджана, с правами и обязательствами безопасности", упало на голову сепаратистов как камень. Именно так. 

Потому что все сказанное послом (послами) США - это позиция президента и исполнительной власти Америки. И потому что на США была последняя надежда армян, после того как убедились в пустой болтливости Макрона. Америка - это соломинка, за которую теперь цепляться не имеет смысла. Соломинок больше нет.

 

Теперь можно с утра до вечера и с вечера до утра обсуждать причину такой позиции американского государства. Фантазировать про горючку, не зная, что азербайджанские нефть и газ не являются критичными для Европы и совсем не нужны США. Если Европа отказалась от российской горючки, то от азербайджанской тем более откажется, но для этого нет повода.

 

Это - главное. Ложь про геноцид в Карабахе не работает никак, хоть ежечасно ее повторяй. Не катит. Мировые дипломаты не учились в ереванской школе им. Пушкина, вот в чем дело. 

Можно фантазировать о фундаментально-российском направлении внешней политики армян, что подтверждается военной базой РФ в Армении и принятием русского языка в качестве второго псевдогосударственного в фиктивном государстве в куске Карабаха. Эта причина будет ближе к истине, нежели горючка. Но опять главное: ложь про геноцид не катит, а если так, то карабахские армяне могут оставаться в Азербайджане только в качестве наших граждан - это следует из заявления посла Квин.

 

Что делать армянам дальше? А мне какое дело, пусть хоть вешаются пачками. Да что угодно - азербайджанцам это неинтересно. Все это болтовня. Конкретное только имевшее место в 2020 году - нескончаемый караван автомобилей на лачинской дороге, увозящих перепуганных сепаратистов из Азербайджана. В этот раз в один окончательный конец, иншаллах.