Диалог с узбеком // о "стабильности"
Дорогой мой друг, Узбек!
Помнится, я пытался уверить тебя в том, что "стабильность", которая, якобы, есть у вас в стране - не более чем оправдание, придуманное для подавления гражданской сознательности.
"Стабильность" - это, говорил ты мне, то за что необходимо сегодня платить свободами, прозрачностью распределения национальных ресурсов и, даже, необустроенностью абсолютного большинства населения твоего родного Узбекистана.
Правда, каким образом эта "стабильность" сегодня приведет к процветанию, рациональному расходованию госсредств и свободам завтра ты ответить затруднился, мол, "я просто верю в то, что все будет хорошо"
Самое интересное, что подобную позицию я наблюдаю и здесь, у себя в России.
К тому же, ты, в качестве "того бардака, который может случится", как мои друзья здесь, в России, указываешь сегодняшнюю Украину
Я не собираюсь тебя убеждать в том, что "нет, все будет плохо", и топать при этом ногами. Я хочу тебе сказать, что твоя "стабильность" и гроша ломанного не стоит, так как ценность ее - миф.
Начну с цитирования полюбившегося мне комментария к рейтингу Brookings Institution:
"Я бы не согласился с тем, что в России менее устойчивая государственная власть, чем в Грузии или Казахстане, - комментирует Сонин. - Но я бы сказал, что у нас менее устойчивая власть, чем на Украине. Даже несмотря на то, что там много лет бушуют политические штормы, политическая система является незыблемой. А в России минимальный политический кризис может привести к полному развалу нынешней системы. В этом смысле она действительно не очень стабильна"
5 Comments
Recommended Comments
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now