Jump to content
  • entries
    122
  • comments
    295
  • views
    109,650

Диалог с узбеком // о "стабильности"


Salieri

179 views

Дорогой мой друг, Узбек!

Помнится, я пытался уверить тебя в том, что "стабильность", которая, якобы, есть у вас в стране - не более чем оправдание, придуманное для подавления гражданской сознательности.

"Стабильность" - это, говорил ты мне, то за что необходимо сегодня платить свободами, прозрачностью распределения национальных ресурсов и, даже, необустроенностью абсолютного большинства населения твоего родного Узбекистана.

Правда, каким образом эта "стабильность" сегодня приведет к процветанию, рациональному расходованию госсредств и свободам завтра ты ответить затруднился, мол, "я просто верю в то, что все будет хорошо"

Самое интересное, что подобную позицию я наблюдаю и здесь, у себя в России.

К тому же, ты, в качестве "того бардака, который может случится", как мои друзья здесь, в России, указываешь сегодняшнюю Украину

Я не собираюсь тебя убеждать в том, что "нет, все будет плохо", и топать при этом ногами. Я хочу тебе сказать, что твоя "стабильность" и гроша ломанного не стоит, так как ценность ее - миф.

Начну с цитирования полюбившегося мне комментария к рейтингу Brookings Institution:

"Я бы не согласился с тем, что в России менее устойчивая государственная власть, чем в Грузии или Казахстане, - комментирует Сонин. - Но я бы сказал, что у нас менее устойчивая власть, чем на Украине. Даже несмотря на то, что там много лет бушуют политические штормы, политическая система является незыблемой. А в России минимальный политический кризис может привести к полному развалу нынешней системы. В этом смысле она действительно не очень стабильна"

5 Comments


Recommended Comments

Все дело в том, что Украина, Грузия, Россия и Азербайджан не могут применить относительно себя универсальную политическую систему. Банально, но здесь стоит вопрос менталитета нации, ресурсов страны, ее территории, народонаселения и пр. факторов. Все это верно, что монархическая система (условно говоря) обречена на провал в случае коллапса, но зачастую такие страны как Узбекистан не имеют ей альтернативы. Это так скажем, адаптационная монархия, т.е. монархия, которая понимает, что будет изжита или еще говорят "управляемая демократия", т.е. данный политический строй занимается подготвкой нации к переходу в другую систему. Но в данный момент тот же Узбекистан к этому не готов. И Узбек муэллим это осознает..

Мое видение проблемы

Link to comment

Все дело в том, что Украина, Грузия, Россия и Азербайджан не могут применить относительно себя универсальную политическую систему. Банально, но здесь стоит вопрос менталитета нации, ресурсов страны, ее территории, народонаселения и пр. факторов. Все это верно, что монархическая система (условно говоря) обречена на провал в случае коллапса, но зачастую такие страны как Узбекистан не имеют ей альтернативы. Это так скажем, адаптационная монархия, т.е. монархия, которая понимает, что будет изжита или еще говорят "управляемая демократия", т.е. данный политический строй занимается подготвкой нации к переходу в другую систему. Но в данный момент тот же Узбекистан к этому не готов. И Узбек муэллим это осознает..

Мое видение проблемы

Link to comment

Оппозиция сверху

В Туркменистане решили возродить оппозицию. Президент Гурбангулы Бердымухамедов призвал всех желающих создавать любую оппозиционную партию и обещал ее зарегистрировать. Действующая оппозиция властям Туркменистана находится либо в эмиграции, либо в тюрьме. Эксперты называют слова Бердымухамедова лицемерными и предназначенными для употребления Западом.
Link to comment

Вот, еще интересная статья о "стабильности":

О пользе бездействия

Калининград: политическая жизнь еще теплится

В субботу в Калининграде 10 тыс. человек требовали отставки губернатора Бооса и премьер-министра Путина, а также права выбирать главу региона. Их не разгонял ОМОН и не сажали в милицейские машины. Люди собрались в центре города. Они высказались публично, громко, а благодаря газетам и ЖЖ – еще и на всю страну. Такое вот неожиданное, неординарное событие произошло в субботу на родине Иммануила Канта.

Произошло – и что же? Что же случилось?

А не случилось ничего. Не вырвались из-под земли кровожадные оранжевые монстры. Не только страна, но даже Калининградская область не погрузилась во мрак и хаос. Все, кого призывали уйти в отставку, остались на своих местах. Не начался русский бунт, не знающий ни смысла, ни пощады. Россия не опустилась вновь на колени. Не началась всеобщая паника. Устояли устои. Солнце по-прежнему встает на востоке и садится на западе, и реки не потекли вспять.

При этом люди – внимание – удовлетворены. Нет, не счастливы, а именно удовлетворены. Довольны собой. Притом, что они всего лишь воспользовались тем правом, которое дарует им 31 статья российской Конституции: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования».

Link to comment

"Вертикаль власти" = "стабильность"?

Или, все же, застой?

Происходит то, что давно прогнозировалось независимыми экспертами. Построили вертикаль, которая основана на том, что люди у власти правы всегда. И в отсутствии конкуренции идей власть выбирает ту модель управления, которая ей удобна. Это путь в застой.
Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...