Mizik

в таком случе никакой необходимости в этом не было

Пошла в 1ю нотариальную. сдала все документы,заплатила заранее при этом попросив дать мне чек или документ в котором указывается , что я была здесь, но они мне не дали ничего сказав что бы я не безпокоилась. Но я все равно переживаю а вдруг потеряют и.т.д а потом иди и доказывай. Как ВЫ думаете им можно доверять?

Также в нотариальной мне сказали что загран паспорт не нуждается в апостилизирование, но я все равно сдала его на апостилизацию. Как по Вашему надо ли апостилизировать загран паспорт?

МИД. Консульское УПравление

я так понимаю, что апостилизировать вы будете нотариально заверенные копии названых документов. так что обращайтесь в первую нотариальную контору на ул. гаджибекова. они сами все сделают

вам какой документ нужно апостилизировать? большинство документов апостилизируется министерством юстиции, а не мидом. срок 1-2 дня. цену, честно говоря, не знаю. обращаться лучше не непосредственно в минюст, а в первую нотариальную контору

вчера услышал уникальнейшую фразу, очень хорошо характеризующую нынешний путинский режим.

сказано было вчера каким-то митрополитом (предполагаю, что по совместительству полковником фсб или что-то вроде этого) при вручении путиным госнаград. цитирую как запомнил - благодарю бога за то, что получаю эту награду из рук человека, спасшего россию.

честно говоря, обалдел. нет, ну во время последней поездки в москву дней 20 назад уже видел плакаты "планы путина - планы народа". ну такие фразы уже даже почище того, что в брежневские времена говорилось.

от чего путин спас россию? от движения к демократическому государству? следует признать, что при всех недостатках ельцина, при нем россия была относительно демократическим государством. в последние 2 года ни о какой демократии речь вобще не идет, а власть захвачена группировкой, состоящей преимущественно из бывших работников кгб.

да и в принципе - кто такой путин? вобщем-то из его биогроафии недвусмысленно следует, что "С июня 1991 года - председатель Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, одновременно - с 1994 года - первый заместитель председателя правительства Санкт-Петербурга", отвечавший среди прочего за приватизацию госимущества. надо что-то комментировать?

помимо медео и чимбулака обязательно поезжайте по дороге к обсерватории. красивейшие места

и так...ребята

в Августе собираюсь в Алмату. Хотелось бы знать.

-Сколько стоит билет туда обратно

- нужна ли виза чтоб попасть туда

- красивые места чтобы не было скучно там )

заранее все блогадарю....

а еще если у кого то есть карта было бы лучше

Уважаемый юрист,я вам скажу одно слово,только вы не обижайтесь(с) :)

Вы опять противоречите самому себе,то говорите,что "пипл" всё хавает,то сейчас заговорили о разумности власть имущих у кого по 20 квартир и по 20 машин.Не понемаю.Ну раз Вы убеждены в том что мы все этого достойны,тогда к чему ваши вожмущение?Я возмущаюсь и считаю,что МЫ НЕ ДОСТОЙНЫ такой власти,то есть власть не достойна меня,нас. :)

Araz Mamedov, согласен с вами. к сожалению, последние меры правительства говорят о движении назад в ссср, а не в сторону либерализации. просто необходимо осознание того, что проблем это не решит, наоборот усугубит.

необходимо четкое осознание того, что управлять любой страной можно сколько угодно. но... народ надо подкармливать. повторюсь, хлеба и зрелищ, рецепт давным-давно известный. надо дать это народу и можно править сколько угодно.

да, необходимо демонополизировать большинство отраслей экономики, необходимо снизить размеры откатов до общепринятых во всем мире. необходимо осознавать, что не нужно иметь 20 квартир и 20 машин сегодня, но потерять их завтра. лучше иметь 2 квартиры и 2 машины и сегодня и завтра, и жить спокойно. истины вроде бы очень простые. надеюсь, что их осознание придет. лишь бы не было поздно

p.s. меня больше новая зеландия привлекает, южный остров, район города куинстаун, где снимали властелин колец. потрясающие места. но очень сильные ограничения. даже при покупке недвижимости. можно купить только новопостроенную, на вторичном рынке иностранцам покупать нельзя

Наоборот,уважаемый,чем больше такая абсурдная система власти существует у нас в стране,тем больше и расстет исламкая угроза.Каждый лишний год власти Алиевых,ещо больше приближает нас к такой "переспективе".

Вы всё ещо верите в экономические реформы,даже после 8-ого января?А вы "крепкий орешек",или же не исправимый оптимист :)

_Джин_, по мере своих скромных возможностей я с исламской угрозой борюсь. если бы не она, то я бы вобще не вступал ни в какие политические дискуссии. но угроза исламского фундаментализма касается не только и не столько азербайджана, а всего мира. так что наш вклад здесь, к сожалению, большим быть не может.

далее, ваши призывы к смене власти (так или иначе вы ведь к этому призываете?) представляют большую угрозу именно в свете исламизма. плодами возможной смены власти воспользуются именно исламисты, а не демократы.

что касается экономических реформ, то, позвольте, кто это мы? я для себя пока ничего не выяснил:)

_Джин_, извините за оффтоп, но в вашем возрасте у меня были и активность и готовность. а сейчас нету. есть такая русская поговорка про бисер. не хочу никого обидеть, но благодарности за активность и готовность я никогда не видел, только проблемы, а сейчас мне хочется жить спокойной, сытой и размеренной жизнью

_Джин_, вы знаете, наши взгляды довольно близки. но у нас разный подход к вопросу "власть определяет общественное сознание или общественное сознание определяет власть". безусловно власть влияет на общественное сознание, но намного более значительным является влияние общественного сознания на власть. именно это влияние и определяет общественную систему. у вас иное мнение, я его уважаю. думаю, по этому вопросу и вопросам, вытекающим из ответа на этот вопрос, спорить нет смысла. ни я, ни вы свое мнение не измените.

что касается влияния внешних сил, то внимательно прочтите выделенное вами же, а именно слово "напрямую". под словом напрямую имеется в виду открытое вмешательство внешних сил, то есть ввод войск итп. такого я лично не наблюдал. а косвенное вмешательство, конечно, присутствует. но с учетом того, что это косвенное вмешательство происходит со стороны разных внешних сил (сша, россия, в меньшей степени иран), при этом преследующих разные интересы, то все таки не оно определяет политическую ситуацию в азербайджане. любая из этих внешних сил просто поддерживает тех, кто контролирует ситуацию, а на остальное им просто наплевать

Демократия - это изменение в сознание людей.

Это изменение происходит не революционным, а эволюционным путем, постепенно.

Г.Алиев

Мизик уважаемый не надо искать цитаты, после приведнной выше цитаты я признаю свое поражение перед вами и всеми остальными "эволюционерами" B)

Теперь я отлично понимаю почему бывший депутат ММ Муса Мусаев (тоже ММ какое совпадение однако!) был выведен из себя неудачным заявлением Фархада Алиева о европейском пути развития Азербайджана (еще один камень в огород заключенного МНБ)и прилично отчитал его за это, заявив при этом что у нас есть только путь заложенный покойным Г.А. ... только таким путем мы придем к демократии и процветанию...фенита ля комедия...дискуссия закрыта...

А если правительство не может,не хочет провести реформы,в этом тоже народ виноват,да?Только потому что не выходит на улицы и не сметает власть требуя перемены,я вас правильно понял?

Я как то писал об этом на форуме,надо воспользыватся геном СТРАХА в нашем народе в блогих целях,то есть народ который боится дубинки,в полне реально будет на первых порах боятся нарушить закон,пока это не изменит сознание людей.Именно власть и система формирует это "проклятое" сознание,мы же говорили об этом на примере Северной и Южной Кореии,не забыли надеюсь?Ведь один и тот же народ,живя в разных СИСТЕМАХ по разнему мыслят и действуют.

_Джин_, с тем, что реформы должно осуществлять правительство никто и не спорит. дискуссия то шла о другом, вы утверждали, что власть определяет сознание народа, а я - что сознание народа определяет власть. или можно по другому сказать, вы фактически говорите, что власть антинародна, а я говорю - что власть производна от народа. далее, вы привели пример с ремнями безопасности. давайте посмотрим, на сколько времени хватит власти следит за этим. что-то делать исключительно под воздействием страха наказания нереально (намного важнее неотвратимость наказания, а этого в случае с ремнями безопасности (да и в других случаях) не происходит), главное - это желание большинства общества поступать соотвествующим образом.

milan forza, честно, нет у меня времени искать цитаты, загружен по горло, выдастся свободное время поищу. по поводу альтернатив повторюсь. альтернативы есть, были перечислены, но реальные альтернативы означают пару шагов назад. это не самообман, а моя оценка существующей ситуации. безусловно, вы можете оценивать ситуацию по иному, но никаких прогрессивных новых сил, способных реально придти к власти и управлять страной, лично я на сегодняшний день не вижу.

p.s. америка - олицетворение западности по той простой причине, что эта самая сильная западная держава, лидер западного мира. от этого никуда не денешься. если и не для меня (мне, например, швейцарские ценности намного ближе) и не для вас , то для абсолютного большинства населения этой планеты. если вы с этим не согласны, то это уж точно самообман:)

Mizik,

моя цитата была приведена в ответ на выделенную вами фразу что президент говорит о проблемах в экономике :P я честно говоря от него таких речей не слышал, если у вас есть конкретные цитаты то если можете выложите, мне чисто профессионально интересно...

если ваши западные ценности стыкуются с бушем, или во всяком случае держат ориентир на него, извините но так "низко" я не упаду, мои ценности в другом направление, одним из главным которых является великий Адам Смит с его принципом "невидимой руки" :D который нещадно у нас нарушается именно со стороны президента и его команды...

согласен что "мир соткан из противоречий" и не замечать эти противоречия было б глупо... но в нашем случае это как раз таки не противоречие, а самообман, причем подчеркнутый вами же - про имеющиеся альтерантивы... странно что вы еще говорите о них, обычно сторонники нашего президента даже не упоминают о теоретически возможной альтернативе :roga:

А что Вы здесь высказываете чужое мнение?И вообще то не только моё мнение,так думают многие,кто умеет смотреть правде в глаза и анолизировать.

Извините,несерьёзно ваше утверждение о том,что "царь" хорошый,"бояре плохие",то есть поддерживая президента не хотите признать правду об истинном положении дел в экономике и в обществе.В свободное время ещо раз прочтите мои посты на форуме в целом,в большенстве из них вы найдете конкретные предложение для улучшение качество управление в стране.

пы.сы.А мне мягко говоря "фиолетово" выполняют эти президенты свои конституционные обязанности или нет.Пусть это волнует их изберателей.Мне важно то,что происходит у нас в стране.

_Джин_, по поводу того, что не справляется, это ваше личное мнение, как я понимаю.

к сожалению, кроме вашего предложения ждать появления третьей силы, которая все сделает хорошо, я ничего конкретного от вас не услышал. а это, честно говоря, несерьезно.

p.s. кстати, а буш справляется с обязанностями, возложенными на него американской конституцией? а путин? а ангела меркель? а эхуд ольмерт?

milan forza, боюсь, что имеющиеся альтернативы президенту вгонят азербайджан в средневековье. а мне этого не хочется. именно поэтому я и поддерживаю президента. и, кстати, некоторых представителей его команды.

неразрешимая дилема? не знаю, я поддерживаю западные ценности, но не поддерживаю буша. это тоже дилема? мир соткан из противоречий, от этого никуда не денешься.

что касается приведенный вами цитаты. milan forza, я же ясно сказал, что говорил о полной применимости исторических закономерностей в азербайджане и об отсутствии какой-либо исключительности в этом плане. вы же приводите цитату о темпах экономического развития

_Джин_, экономические реформы в любой стране может проводить только команда. в одиночку такие реформы никто не проведет, ни я, ни вы, ни президент, ни кто-нибудь еще. вы пишите:"Или он не в праве выбрать нормальную команду..." _Джин_, все это красиво звучит, но вы прекрасно знаете, что, во-первых, цельной концепции экономических реформ у нас нет. не думаю, что такую коцепцию кто-нибудь в азербайджане в состоянии самостоятельно разработать, нужно привлечение иностранных экспертов и их совместная работа с местными экономистами. к сожалению, нефтедоходы играют здесь отрицательную роль, так как у многих во власти отсутствуют побудительные мотивы к проведению реформ. именно поэтому мне очень хочется, чтобы мнение о том, что экономические реформы необходимы возобладало (то есть сработал тот инстинкт самосохранения, о котором я ранее говорил). пока этого нет. во-вторых, не является секретом, что власть неоднородна и президенту в своих действиях приходится эту неоднородность учитывать. не забывайте, что во власти еще присутствуют некоторые мастодонты, хорошо помнящие идеи социализма и любящие их. и далеко не всегда их легко снять с занимаемой должности.

что касается того, кто определяет экономическую политику правительства. естественно, президент. и дальше? мне нынешняя экономическая политика правительства (вернее ее отсутствие) не нравится. и я предлагаю определенные конкретные меры. в это есть что-то плохое для президента? по-моему это вполне естественно. еще раз повторюсь, лизоблюдов у нас хватает, хватает и горлопанов, криткующих все и вся, а людей, выступающих с конструктивными предложениями очень и очень мало. конструктивная критика - вещь полезная

milan forza, все пытаетесь поймать меня на противоречиях?:)

во-первых, вы меня сами процитировали - "я категорически против рассуждений об исключительности азербайджана. азербайджан - маленькое государство, которое подчиняется тем же историческим закономерностям, что и все остальные государства. признание этого простого факта помогает более трезво оценивать ситуацию." по-моему достаточно ясно, что речь шла не об "исключительности успехов в экономике" (то есть о частном случае каких-либо успехов), а о том, что исторические закономерности распространяются на азербайджан с тем же успехом, как и на все остальные страны.

во-вторых, если мне память не изменяет, президент и о проблемах в экономике говорил не раз, не так ли?

в третьих, я уже написал один раз, что принципиально поддерживаю президента, но это поддержка включает в себя и конструктивную критику, в частности, критику экономической политики правительства. думаю, аплодирующих по любому поводу и без сторонников ему и так хватает, а я к ним не отношусь. также, думаю, он прекрасно понимает, что эти "сторонники" предадут его при первом удобном случае.

_Джин_,

1. не с марса прилетят, это точно. но единого мозгового центра у этих новых сил не может быть по той простой причине, что слишком уж разные у них идеологические позиции. а у меня лично некоторые из этих новых сил, мягко говоря, энтузиазма не вызывают.

2. вы считаете советский союз нестественной фазой развития. в корне с вами не согласен. вполне естественная стадия. да и не только азербайджан входил в советский союз. далее - одна из первых демократических республик в мире? _Джин_, пытаетесь выдыть желаемое за действительное? (если бы вы сказали на востоке, я бы с вами согласился, но в мире?) я категорически против рассуждений об исключительности азербайджана. азербайджан - маленькое государство, которое подчиняется тем же историческим закономерностям, что и все остальные государства. признание этого простого факта помогает более трезво оценивать ситуацию. что касается грузии, не получается у меня туда поехать, хотя очень хочется. но что-то у меня есть сомнения в грузинских реформах. уж слишком одиозные личности этими реформами занимаются.

3. нет, слова "железный аргумент" относится к вашему ответу на мои комментарии:)

_Джин_,

1. а) - г) согласен. вы перчислили те силы, которые на сегодняшний день в состоянии изменить систему. а с пунктом д) не совсем ясно. сам народ, в отсутствие лидеров, не в состоянии ничего сделать. правда, косвенно вы это сами признаете говоря, что "Эту огромную массу нужно и можно сплатить только вокрук новых сил и новой доступно-простой идиалогии". то есть вы ожидаете появления новой силы. если так, то с вами и по этому пункту согласен. правда, что это будет за сила, не знаю.

2. полностью с вами согласен по поводу спиралевидной схемы развития исторических процессов и по поводу того, что демократия в итоге одержит победу. но надо же объективно оценивать ситуацию. сейчас западный строй переживает серьезный кризис. далее, я не понимаю, если вы признаете спиралевидную схему развития исторических процессов, то почему вы исключаете азербайджан из этой схемы? исторические процессы подчиняются одним и тем же закономерностям везде, азербайджан не исключение.

3 и 4. железный аргумент:) ноу комментс