surramanraa
-
Posts
3,846 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Blogs
Events
Store
Posts posted by surramanraa
-
-
В этом отрывке конституция или познание Бога?
1. Милостивый
2. научил Корану,
3. создал человека
4. и научил его изъясняться.
5. Солнце и луна движутся согласно рассчитанному порядку.
6. Травы (или звезды) и деревья совершают поклоны.
7. Он возвысил небо и установил весы,
8. чтобы вы не преступали границы дозволенного на весах.
9. Взвешивайте беспристрастно и не занижайте вес.
10. Он установил землю для тварей.
11. На ней есть фрукты и пальмы с чашечками (или волокнами),
12. а также злаки с листьями и травы благоуханные.
13. Какую же из милостей вашего Господа вы считаете ложью?
14. Он создал человека из сухой (или звенящей) глины, подобной гончарной,
15. и создал джиннов из чистого пламени.
16. Какую же из милостей вашего Господа вы считаете ложью?
17. Господь обоих востоков и Господь обоих западов!
18. Какую же из милостей вашего Господа вы считаете ложью?
19. Он смешал два моря, которые встречаются друг с другом.
20. Между ними существует преграда, которую они не могут преступить.
21. Какую же из милостей вашего Господа вы считаете ложью?
22. Из них обоих вылавливают жемчуг и кораллы.
23. Какую же из милостей вашего Господа вы считаете ложью?
24. Ему принадлежат плывущие по морю с поднятыми парусами корабли, подобные горам.
25. Какую же из милостей вашего Господа вы считаете ложью?
26. Все на ней (земле) смертны.
27. Вечен лишь Лик Господа твоего, обладающий величием и великодушием.
28. Какую же из милостей вашего Господа вы считаете ложью?
29. Его просят те, кто на небесах и на земле. Каждый день Он занят делом.
30. Какую же из милостей вашего Господа вы считаете ложью?
31. Скоро Мы займемся только вами, о два весомых (или обремененных) рода!
32. Какую же из милостей вашего Господа вы считаете ложью?
33. О сонмище джиннов и людей! Если вы можете проникнуть за пределы небес и земли, то проникните. Но вы не проникните, не обладая властью (или ясным доводом)!
34. Какую же из милостей вашего Господа вы считаете ложью?
35. На вас нашлют зеленое пламя (или пламя без дыма) и расплавленную медь (или дым), и вы не поможете друг другу.
36. Какую же из милостей вашего Господа вы считаете ложью?
37. И вот небо разверзнется и станет красным, как кипящее масло (или покрасневшая кожа; или расплавленный свинец).
38. Какую же из милостей вашего Господа вы считаете ложью?
39. В тот день ни человек, ни джинн не будет спрошен о его грехе.
40. Какую же из милостей вашего Господа вы считаете ложью?
41. Грешников будут узнавать по их признакам, а затем хватать за хохлы и стопы.
42. Какую же из милостей вашего Господа вы считаете ложью?
43. Вот Геенна, которую грешники считали ложью.
44. Они будут ходить между нею и кипящей водой.
45. Какую же из милостей вашего Господа вы считаете ложью?
46. Тем же, которые боялись предстать перед своим Господом, уготовано два сада.
47. Какую же из милостей вашего Господа вы считаете ложью?
48. В них обоих есть ветви.
49. Какую же из милостей вашего Господа вы считаете ложью?
50. В них обоих текут два источника.
Для того, чтобы знать как правильно есть, нужно знать минимум, что есть столовые принадлежности.
-
-
Если не Священое Писание раскрывает Бога, то зачем Вам оно? Остальное - это что?
Вот в чем ваше основное заблуждение. Священные Книги - это руководство, конституция для людей, а не способ познания Всевышнего. Вся Вселенная раскрывает Бога гораздо больше чем слова написанные на бумаге.
-
она расскрыла вам понятия любви, доброты, милосердия, счастья - атрибутов вполне человеческих, а вы их спутали с иллюзией о Боге. я тоже мог бы посоветовать вам почитать книжки, только о вполне реальных вещах, доказуемых эмпирическим путем, а не эфимерных. но, для человека, живущего в своем выдуманном мирке, полном иллюзий, пусть и красивых, но ложных, они мало что дадут, т.к. сработает барьер, который вы ставите перед реальными научными знаниями в угоду внутреннему комфорту.
"Ешь, молись, люби" - так вот где вы черпаете "свои" мысли о Боге.
что ж, вполне серьезная литература. больше аргументов не надо, вы положили оппонентов на лопатки :)
только к идеологии, пропагандируемой Мухаммедом, такие книжки не имеют никакого отношения. они его идеологию, скорее, отрицают.
Неужели в моменты моего откровенья вы находились в комнате со мной. Откуда такая уверенность в том, что было раскрыто мне? Иллюзия ли, наука ли, не важно. Мне комфортно, окружающим меня людям комфортно, я живу полной счастья жизнью, дарю радость и счастье другим, свечусь как "лампочка")) И зачем мне ваши научные докозательства? )
Свои мысли я черпаю везде и всюду. И не только Боге и не только из книг. И для меня нет "элитных" и "желтых" писателей. Познание не имеет границ. Но это не понять ограниченным снобизмом личностям.
Лопатки? Вы что еще играетесь в песочнице?
-
Подобные утверждения ничего, кроме улыбки не вызывают ))
Откуда у Вас - лично, да и у всех абсолютно верующих людей, подобная уверенность в том, что они все проснулись, а остальные спят? Это абсолютно голословное утверждение. С таким же успехом и я могу заявить, что я проснулся, а вот Вы - лично - спите. Но и это будет всего лишь голословным утверждением.
Я за вас рада) Люблю дарить людям улыбки. Да на здоровье. Разве не этим вы занимаетесь в этом разделе? Раскрываете "истину" для "ослепленных верой".
-
вы придумали для себя образ Бога, такого, который приятен именно вам. т.к. инфа о Боге дошла до нас посредством писаний и трудов философов древности. какой-то источник всё же повлиял на сформировавшеееся у вас, уже ставшее вашим личным, мнение. а любой из этих источников написан либо историками, либо "пророками", либо их приближенными. ничего от Бога в готовом виде на голову людей не падало. все книги написаны людьми.
"Бушидо, к сожалению моя память не фиксирует имена когда информации поступает много). Я запоминаю лишь инфо. Но если это очень важно для вас, я покапаюсь в архивах своей библиотеки. Только понадобится много времени.",
так у вас целая библиотека книг, написанных не историками, не "пророками" и не их приближенными? зачем она вам, если вы никому кроме себя не доверяете?
кстати, ваш спор без предъявления своих источников информации, очень некорректен. потрудитесь раскрыть свои карты
Мой источник - мое сердце. Моя душа. Она раскрыла для меня Бога. Остальное приложилось после, по мере "скитания в пустыне в поисках смысла жизни") Но мое объяснение вам ничего не даст. Хотя могу посоветовать вам почитать главу Индия в "Есть, молиться, любить". Там есть интересные мысли по поводу познания Бога.
Не утрируйте мои слова. Они предначначались Бушидо и он понял их. Поэтому и ограничился одной фразой.
Я достаточно занятой человек чтобы держать в руках тома авторов, чтобы при случае пихать их в глаза оппонентов. Не имею привычки "раскрывать глаза" тем кто "спит". А кому интересно могу потом скинуть инфо когда разберу свои архивы. Могу даже подарить кое-что.
-
surramanraa
по поводу выделенного - каждому своё
по поводу подчёркнутого : должна, не должна... для меня это бла бла бла... не люблю слово "долг" и его производные - это навязывание своего мнения (Своих РАМОК ограничения? ;) ) другим людям.
А на счёт культурного общества - то чхал я на общество, где почти каждый является надзирателем другого (следим друг за другом, чтобы не дай бог кто-то отошёл от общепринятой модели поведения), и на его культуру, в которой что-то ДОЛЖНО быть и что-то НЕ ДОЛЖНО быть :) Свободу слову :)
Слишком много пафоса в вашем посте. И вытекающие отсюда ложные удтверждения. Думаю вы здоровы, и не чихаете, потому как минимум придерживаетесь правил форума, пунктов конституции, ну и принципов общества в котором живете. Нет абслоютной свободы. Удтверждающие обратное явно лгут.
-
-
-
У меня с Вами и с пророком в частности по ходу разные понятия о морали, так что доказывать ничего не собираюсь.
Медаль за отвагу я скорее получу если справлюсь с несколькими жёнами вкупе с наложницами)))
Вот с этого и начинается. Выделенное и есть краеугольный камень всех разногласий. Мораль понятие относительное. Женитьба двух 50-тилетних старушек для меня нонсенс, для некоторых граждан некоторых "цивильных" государств это "облико морале")
-
-
-
Как?... Как обладатель нескольких жён и невольниц может быть образцом человечности? Даже можно опустить моменты с насилием если они вызывают сомнение.
Равно как обладание одной... Докажите мне моральное преимущество и я вручу вам медаль за отвагу)
Учтите я женщина с феменистическими склонностями, так что ваша задача усложняется в 2 раза.
-
surramanraa, вы уж простите, но смею вам напомнить, что Коран составлял не Мухаммед!!!
при нем НЕ СУЩЕСТВОВАЛО собранной воедино книги. Коран был скомпилирован через 18 лет после смерти Мухаммеда его секретарями, понимаете, секретарями, которые пару лет собирали обрывки сур с разных источников, сохранившихся у множества людей. обрывки были написаны на пальмовых листьях, кусках пергамента, выцарапаны на камнях и дощечках. никакая другая книга, созданная в таких условиях и с таких источников, не вызвала бы в вас доверия, а Коран, почему то, вызвал.
не доверяя мусульманским же историкам тех эпох, но доверяя пальмовым листьям и камням, вы далеко не объективны.
Johnny Bandana я тут уже давно и вопрос составления Корана обсуждался уже давно. Тут опять таки мнения по этому поводу кардинально расходятся.
Я не доверяю Корану. Я доверяю Богу. Вы можете почувствовать разницу? Я Бога узнала не из Корана. Я Коран узнала после Бога.
-
Образец человечности и приказывал четвертовать и распять людей...
Тут разговор не о пацифизме, Мухаммед мог воевать с кем угодно, чем он и 13 лет занимался периодически.
Разговор о том, что в Коране приказывают жестокое обрашение с людьми вне поле боя.
Если Мухаммед образец человечности, как вы выразились в предидуших постах, то и Саддам был образцом человечности.
Аналогия не верная)
В первом случае мы поколение по прошествие 1000 лет как минимум, во втором современники. Если фантазировать, то можно все.. Но мы же тут не сценарий для фильма Аватар пишем)
А разговор как раз о пацифизме. Сидеть в уютной комнате под кондиционером с чашкой кофе и печеньями и рассуждать о действиях личности по сомнительным летописям - это равно ужасу моей племяшки при виде тапка занесенного над дачным тараканом. Детский сад вобщем)
-
Я тут не заметил никаких издёвок, только критика, а она не запрещена светскими законами. Причём критика, опирающаяся на мусульманские авторитетные источники. А в историческом значении личности Мухаммеда никто не сомневается.
Al Pacino, разве кто-то ссылался тут на противозаконные действия пользователей форума?
Если говорить о моральной стороне вопроса издевок, то это вопрос неоднозначный и воспринимаемый различными субъектами с различными мировоззрениями.
Авторитетные для кого? Для меня как мусульманки лично не являющиеся таковыми. Так что конкретизируйте автритетность.
А речь вообще не об историческом значении личности, а о Его моральных качествах.
-
-
Убийство тех, кто воюет против Аллаха зафиксировано в Коране.
Аяты не о войне в нашем понимании, на поле боя невозможно четвертовать или распять.
Аллах жесток, Фараон жесток, Мухаммед жесток.
Вы поцифист. Бушидо?
Убить таракана жестоко для моей 2-летней племянницы. Но мы то с вами знаем последствия милосердия.
-
Ни один нормальный историк не отвергнет труды ибн Исхака или Вагиди.
Как изучать жизнь Мухаммеда не опираясь на самые первые его биографии?
нормальный?) Через 200 лет учебники по истории написанные в наше время будут приняты нормальными историками за истину как первые труды по истории "династии",)) а мою скромную личность будут воспринимать как "выжившую из ума старушку". Но... Вобщем "истина где-то там" (Сектреные материалы).
-
Аллах говорит в Коране:
Воистину, те, которые сражаются против Аллаха и Его Посланника и стремятся сотворить на земле нечестие, в воздаяние должны быть убиты или распяты, или у них должны быть
отсечены накрест руки и ноги, или они должны быть изгнаны из страны. Это будет для них позором в этом мире, а в Последней жизни для них уготованы великие мучения. (5-33)
Фараон говорит в Коране:
Фараон сказал: "Вы уверовали в него без моего дозволения? Воистину, это — козни, которые вы задумали в городе, чтобы изгнать из него его жителей. Но скоро вы узнаете! Я отрублю вам руки и ноги накрест, а затем распну всех вас". (7-123, 124)
и? )
-
-
Сомнительных авторов? )) Абу Абдаллах Мухаммед Ибн Исхак (704 - 768), родился в Медине, умер в Багдаде. Арабский историк, автор наиболее ранней из биографий Мухаммеда.
Для вас - мусульман, любой, кто скажет что-либо против Ислама - сомнительный автор. Мухаммеда я вовсе не презираю. Напротив, как историческая личность он мне очень даже интересен. Так что продолжайте считать всё это ложью. В принципе я так и предполагал и не ошибся ))
Адина у вас удивительная способность вести диалог в виде монолога)
Для меня историки - сомнительные личности. Все до одного. Без исключений.
Попрошу впред обращаться ко мне в личной форме и не обобщать. Я понимаю, что вас может шокировать многогранность мой личности)))... Но ...Мои посты выражение моих собственных мыслей, сложившихся годами на основе наблюдений. Поэтому ваше "Вас" вызывает некий дискомфорт и ощущение моего физического превосходства).
Ни в одном моем посте не мелькнуло слово "ложь"). Видимо для вас есть одна правда - ваша. Чужое мнение - ложь) Что ж забавно было комментировать. За сим откланяюсь. Продолжайте совершенствовать ваше познания. Когда-то мы (я и все мои многогранности) начинали также.
-
То есть по-вашему, приведенные выше факты - неправда?
Я могу сказать что-либо с уверенностью только в том случае, если я сама была свидетелем данных событий.
А так можно спорить до бесконечности, приводя сотни и тысячи разных мнений историков разных эпох.
Из того что встречалось мне, прочитанное мною за 30 лет (а читаю я все и всех), образ Мухаммада (с) сформировался в несколько иной форме и вызывает уважение впред не испытанное ни к одной исторической личности.
-
не стоит.. поэтому никто вам и не мешает на Флудхане.. а тут никто не над кем не издевается.. всего лишь приводятся исторические факты из МУСУЛЬМАНСКИХ источников, авторы которых - арабы.. и передавайте привет свиньям.. а то бисера у нас как не было, так и нет..
Интересен не сам факт приведения источников сомнительных авторов, интересна причина столь пристального внимания к "презираемой" личности, чей образ жизни вызывает "правденый" гнев...
Вашу просьбу увы исполнить не смогу. Я мусульманка и не вожу дружбу с животными употребляющими харам) А бисер могу подарить. У меня его много...
Мухаммед
in Ислам
Posted
Бушидо, это наверняка мой последний пост в теме, так как мирские заботы полностью занимают мой грешный ум и время. Но напишу лично для вас.
Если я прихожу к Африканскому племени людоедов, чтобы объяснить им что в мире есть много прекрасной еды и человек невкусно и не должно быть съедено, я не смогу передать всю полноту вкуса и "леззете" еды в мире. Но для того, чтобы они меня послушались и впред не ели друг друга, я должна объяснить минимум ощущений (но только минимум). А если увижу что это подействовало перейду к этапу "кулинарных рецептов". Ведь моя цель не то, чтобы они прочувствовали вкус на основе моих слов, а поняли это сами начав есть "правильно" по моим "рецептам". А уж ощущения каждого так и останется ощущением. Оно есть но непердаваемо. Даже если в моей "кулинарной книге" я представила миникурс ликбеза.
Ну вообщем если вы Бушидо, не поймете какое отношение это имеет к обсуждаемой теме, то можете всегда списать это на то, что я была голодна, когда писала этот пост)))