Nekto.

Очень душевно и красиво написано.

какое все-таки классное интервью.

Сижу, читаю и как-будто слушаю такой классный симфонический джаз.

Вагиф муаллим, ну папу Вы моего знаете :)

Мы с ним часто до хрипоты спорим, он считает что Рафик Бабаев был не менее талантлив, чем Вагуля Мустафа-заде (Вы простите, что я его так фамильярно называю)

Я же утверждаю, что он не прав (иногда, не соглашаюсь с папой), я считаю, что Вагиф был помазанник Божий.

На чьей Вы стороне?

Ваш Анар

Дорогой Вагиф Бей!

Я просто люблю вычитывать симпатичные фразы и потом их озвучивать. То что Вы здесь и Вас уважает молодежь, это означает что у нас не все потеряно.

Буду следить за этой темой и по возможности задавать вопросы.

Уважаю и люблю.

Ваш Анар

Здраствуйте, дорогой и очень мною любимый Вагиф Бей!

Поздравляю Вас с наступающими праздниками!

Счастья, здоровья и удачи!

Скажите, Вагиф Бей, вот недавно я прочитал интересную фразу "народ хороший, люди плохие". Разделяете ли Вы такую точку зрения, если экстраполировать эту мысль про наш народ?

Ваш Анар мамедханов

ок. допустим, что на данном этапе безальтернативность это факт.

но этот факт может иметь как отрицательные, так и положительное влияние на развитие страны и общества.

возвращаясь к выборам - весь вопрос заключается в том, как люди оценивают итоги первых пяти лет правления президента.

Если положительно, то понятное дело, что пойдут и проголосуют "ЗА".

но что делать тем, кто неудовлетворён деятельностью правительства? а таких людей немало.

отсутствие альтернативы - слабое утешение.

РЕМ считает, что всем следует пойти и дружно проголосовать за президента и перечисляет положительные моменты правления.

но никак не упоминается весь тот негатив, который существует.

постараюсь объяснить на примере: допустим я лучший специалист в своей области. работодатель меня ценит и не видит мне замены. и я пользуясь своей незаменимостью нарушаю дисциплину, опаздываю на работу, злоупотребляю своим положением, пренебрежительно отношусь к своим сослуживацам. За всё это, нормальный работодатель меня может и не уволит (учитывая мою незаменимость), но определенная доля критики и требований придерживаться правил компании мне гарантирована. но не может быть и речи ежедневных похвал в мой адрес.

но почему мы целыми днями слышим одни похвалы по ТВ и никакая критика не воспринимается??

Тони

Лучше чем Рахман не скажешь, безальтернативность это не хорошо или плохо, это факт. И исходя из этого факта, автор нам предлагает вести дисскусию. А вести диспут в сослагательном наклонении, что мол если было бы это, то было бы это, терять время.

Я ещё раз убеждаюсь в том, что политический раздел форума, абсолютно бесмысленен.

Не понимаю просто, в чём его смысл и никто меня уже не сможет убедить в обратном.

Невежество, нетерпение к чужому мнению, верхоглядство, банальное критиканство и всё помноженое на закомплексованность.

человек, вам предлагает дисскутировать, а они ему в ответ гадости и желчь.

Читая некоторые темы. приходишь к выводу, что от азербайджанца одинаково противно слышать про Россию-матушку и турецкого старшего брата.

Это тот кабинет, что на седьмом этаже пятиэтажного дома :looool:

Ильгар, с таким аватаром, тебе в данном случае и смайлик ставить не надо 3ef5

-Хоботов, это у тебя в руках всё горит, а у него всё работает (с)

У меня такое впечатление, что половина фильма про политиков, а другая - про социологов.

"Вы - служитель муз !

- Я служу Мосэстраде!"

(Nekto, не сбивай с серъезного лада, так мы будем перешучиваться, пока фильм не кончится!).

Эльдар

К большому сожалению, те кто участвует в виртуальных опросах, обсуждают политические новости, это в основном люди может очень активные в виртуале, но пассивные в реальной жизни.

Если учитывать, что как минимум участвующие на полит.форуме процентов 50-60 это наши зарубежные соотечественики, то как говорил герой Машкова в сериале "Ликвидация", то здесь "Картина маслом".

Я уже не говорю о том, что как потом админы сайта выяснили, что у некоторых юзеров, было по пять ников...

Мне как имеющий отношение к этому сайту человеку, было бы оччччень приятно, если опросы здесь были репрезентативны и отражали реальное отношение к полит. раскладу.

о это очень далеко не так.

Я не недооцениваю инет.опросы, но ты как человек следящий за процессами хотя бы в России, знаешь, что там на всех виртуальных опросах побеждает СПС и Яблоко. В США обычно выигрывают демократы, при чём с большим отрывом.

По большому счёту, я бы хотел, чтобы на выборах в президента, была конкуренция, хотя бы в пропорциях 75 на 25. Но если основывать свои возможности и потенциал по виртуальным опросам, и делать из этих опросов, какие-то полит. выводы, то это самообман, не только для тебя, но для тех кто тебе симпатизирует.

Могу ответить насчет "очень серьезного":

- Аркадий Варламыч, а не хлопнуть ли нам по рюмашке?!

- Заметьте: не я это предложил! Идёмте!

Эльдар, а чего стоит этот диалог:

-Вилюров, но теперь вы замахнулись, на очень серьёзное!

- Да, мне это свойственно

Хороший фильм. Мне там, правда, нравится другая цитата. Когда Савва Игнатьич, новоиспеченный супруг, уговаривает Хоботова смирится и перехать в новую квартиру и жить там вместе с бывшей женой и Саввой, изумленный Хоботов спрашивает: "Савва, объясни мне пожалуйста, тебе-то ЭТО зачем нужно ??".

Прав был старик Талейран, что первое чувствор самое правдивое.

А первым чувством было, послать далеко, так как стиль был на двойку, иронию на единицу, а претензионности на дивизию. А я решил всё-таки ответить....

Позже врубился, что это такая манера. Чтобы ты не написал, ты недописал, увиливаешь, боишься, блефушь, и прочая лабуда, от которой ловит кайф это дама (?), которая специально зарегестрировалась, что бы нахамить.

Человеку даже в голову не приходит мысль, что я не должен был её папе деньги и отвечаю, по доброте, а не по служебному долгу, и рассказывать на теме, которую прочитало 20человек, а проголосовали человек 25 каждый с пятерьмя никами, не только не продуктивно, но глупо. Однако, эта мадам, решила что я всё-таки должен её папе 24 маната, и начала с с затаившемся хамством, требовать, что бы я срочно ей ответил, а если и ответил, то всё равно не ответил.

Ну в принципе, если это вас хоть как-то удовлетворило, то я рад.

Только пгтом как-нибудь, хотя бы себе ответьте на два вопроса

1 Какого хрена, мне блефовать в таком узком уругу фанатов Эльдара Намазова?

2 Блефуя, что я добиваюсь?

И заодно поинтересуйтесь, почему я преспокойненько, не зная даже в лицо Амико, организовал встречу с людьми, которые непосоредственно этими опросами занимаются.

Вас девушка обманули, я никому ничего не должен, а если вы считаете, что я блефую, то мне абсолютно всё равно.

Живёте тем, что Эльдар Намазов, выигрывает на форуме с большим отрывом, а потом говорит об этом опросе в интервью? Живите этим и радуйтесь.

Только, Хоботов, это не серьёзно (с)

Nekto

Спасибо за откровенность (хиярды - бунуда йейярсиз), но вы не полностью ответили, поэтому прошу вас еще раз вернуться к моим вопросам.

1. Разве результаты закрытых опросов можно публично оглашать?

2. Ключевой, ответ на который многое объяснит в устройстве нашей полит. системы: " как финансируются ваши (и иностранцев) закрытые опросы - из бюджета или ...?"

Насчет адрес - давайте. Можно и в ЛС. Вопрос - насколько можно верить результатам. У них есть какие-то рефренсы от клиентов или другие подтверждения качества работы?

Уважаемый Некто!

Спасибо за приведенные данные, но неизбежно возникает вопрос:

"Почему это вдруг, по прошествии нескольких лет, вы начали приводить выборочные результаты ваших опросов? Разве результаты закрытых опросов можно публично оглашать?

Но если уж на то пошло, действительно, как просили и до меня некоторые юзеры, приведите пожалуйста полные данные в динамике, а мы уж сами их проанализируем, чай не совсем тупицы."

Вы только снабдите нас фактами.

Кстати, если не секрет, как финансируются ваши (и иностранцев) закрытые опросы - из бюджета или ...?

Ядигяр бей

В Баку.

В Азербайджане не помню...

Но точно знаю, что у него выше чем у всех оппозиционеров вместе взятых.

Кстати, насколько я понимаю из опросов, у вас довольно активная алибайрамлинская организация

То что вы предложили, очень конструктивно именно для далги и ирели. и в плане пиаракции, это очень хорошо.

но мы, извините профессионалы и нам такие акции не интересны.

чтоже касается того, что узнать мнение активного электората, то если интересно поясню, как узнаётся их мнение.

Один из обязательных вопросов при исследовании общественного мнения, как про пол, возраст и социальное положение, является вопрос, интересуетесь ли вы политикой?

И представляются ответы на него: да, активно. Да, не активно. Нет.

И потом, после получение общих результатов, мы начинаем анализировать каждый сегмент.

Как голосуют женщины, как голосуют люди определённого возраста, социального положения и обязательно, как голосуют люди, которые так или иначе интересуются политикой или совсем не интересуются.

Это обязательное условие.

Каждая цифра полученная нами, нуждается в анализе.

Даже больше скажу, мы обязательно опрашиваем население, о том, за кого они будут голосовать, если их кандидат по тем или иным причинам не будет принимать участие в выборах.

И потом начинаем анализировать и эти цифры, кто куда утечёт.

Пока я писал, человек привёл конкретный пример метода опроса тех, кто меня не переваривает....

Это неплохой метод, с одним большим но.

Такой опрос можно проводить не по поводу рейтингов, а по конкретному поводу.

Допустим, вы за то чтобы в Баку поставили бюст Кёр-оглы или нет. Или за то что бы в Баку проводились олимпийские игры.

А с рейтингом очень трудно.

Потому что, могут подходить только активно политические люди. Их процент по стране (как и во всём мире) мал.

То есть теряется реперезентативность. Теряется случайная выборка, если эта кабинка стоит на месте.

А там могут проходить одни и те же люди. На площади фонтанов кстати гуляют одни и те же люди в основном.

Это уже сразу утрачивает смысл опроса.

Я понимаю, ваше неверие.

Но поверьте мне, что в мире много делалось попыток проводить опросы, но кроме случайной выборки, ничего так и не придумали.

А методология проведения опроса, чтобы он был наиболее честным, то есть чтобы респондент был правдив, определяют психологи-составители этих опросов. Я же вам сказал выше, что это методика стоит очень больших денег, а наши цифры тщательно изучаются и проверяются.

Скажу больше, что в основном из-за этих опросов, у меня не сложились отношения со многими чиновниками аппарата.

Кстати, вы заметили, что я из предупредительности и деликатности, не говорю и не скажу о рейтинге господина Намазова smoke:

Nekto, спасибо за интересную информацию. :)

из министров у кого самый высокий рейтинг?

у министра иностранных дел?

например, в Германии в течении последних десятилетий у министров иностранных дел самый высокий рейтинг.