salemnlyswear

39 minutes ago, HHA71 said:

Да это правда

должна была втечении месяца уведомить

если всплывет информацией всеравно оштрафуют

 

 

Штраф какой?

Всем еще раз спасибо за помощь!

Последний вопрос: мама получила американское гражданство после вступления закона об оповещении о втором гражданстве (2014 г.) Она никого не оповестила. Говорят, что нарушение этого закона карается штрафом до 5000 манат. Это правда? Будут ли проблемы со въездом? Можно ли оповестить сейчас? 

11 minutes ago, HHA71 said:

Получаете визу въезжает по американскому паспорту. Останетесь в отеле или снимаете квартиру. 

Никаких проблем не будет.

Проблемы будут если хотите вступить в права наследства бабушки или зарегистрировал по месту проживания в детстве.

Я так и предполагал — меня ранее напугали, видимо не по делу. Никуда вступать не собираюсь. 

Спасибо всем еще раз за помощь!!!

26 minutes ago, Yevgeniy1 said:

Если не было никогда азербайджанского паспорта, с чего бы военкомату вас искать?)

Виза уже выше описали, в целом езжайте спокойно.

Насколько я понимаю, учет в военкомате и получение паспорта (местного или заграничного) напрямую не связаны. 

4 minutes ago, alexandro said:

да и вообще говорите только на английском Вы гражданин другой страны и никому не интересны Спокойно приезжайте 

Имя у меня азербайджанское и место рождения в паспорте тоже. 

5 minutes ago, nika_38 said:

Виза вам нужна в любом случае ( хоть Азалом , хоть нет ). Кратковременную визу ( до 30 дней ) вы можете получить сразу по прибытии в страну в аэропорту  https://www.azal.az/en/information/passengers-travelling-to-from-usa или в течении 3 рабочих дней ( нужно делать до прибытия) на сайте https://evisa.gov.az/en/

Обратите внимание , что , если вы планируете остаться в стране больше 15 дней , то вам необходимо будет пройти регистрацию в Государственной Миграционной Службе Азербайджана . Это можно сделать как онлайн ( сайт вечно зависает ) , такнепосредственно и в самой конторе или в любом районном отделении ASAN Xidmet . 

Спасибо за помощь, Ника. Буду знать. Регистрация ко мне не относится, еду на 10 дней. 

Можете ли вы подтвердить информацию по поводу первых двух вопросов — в частности, возможности въезда с иностранным паспортом и отсутствием проблем с армейской службой в случае если я не состою на учете?

Just now, Portugaletc said:

Ну тогда все ок. Нет, крнечно. Достаточно вашего американского.

Спасибо за информацию.

7 minutes ago, Portugaletc said:

Вы состояли на воинском учете? Если нет, то без проблем приезжайте.

Насколько я понимаю, на воинский учет встают по достижению 16-ти лет. Я не был в Азербайджане с 11-ти лет, никуда не вставал и нигде не прописан. 

Что касается моего первого вопроса: означает ли непризнание Азербайджаном двойного гражданства то, что я должен получить азербайджанский паспорт для въезда в страну? 

Скончалась бабушка. Хочу съездить на 40 дней. Живу в США, в Баку не был с детства. Есть вопросы, на которые не смог найти ответов в гугле — был бы рад помощи! 

1) Переехал в США ребенком и никогда не имел азербайджанского паспорта. Будут ли проблемы с въездом с американским паспортом?

2) Я призывного возраста. Могут ли возникнуть проблемы по этому поводу? Факторы, которые могут иметь значения: не был в Азербайджане с детства и наверняка не состою ни на каком призывном учете. Также в данный момент зачислен на магистратуре. 

3) AZAL летит прямым рейсом из Нью-Йорка в Баку. Узнал, что для пассажиров этого рейса не нужна виза. Хотел бы подтверждения этой информации. 

Спасибо!

Всем еще раз спасибо за отзывы. Пошел покупать билет.

Всем спасибо за ответы.

Возможно я слишком осторожен, просто не хотелось неприятных сюрпризов. Лучше уж уточнить, тем более что прецеденты в других странах имеются (см. мой пример про Ю.Корею выше).

7 minutes ago, Zokhrab said:

Не призовут. Прецеденты есть.

Это успокаивает, спасибо. А прецедентов много?

18 minutes ago, gylya said:

Смотря с какого детского возраста уехал.

Если после окончания школы, то военкомат даст жару.

 

Какой же это ребенок после окончания школы :-) Мне было 9-10 лет.

Допустим военкомат решил дать мне жару. Поможет ли мне то, что я являюсь студентом аспирантуры? Или отсрочка от армии распространяется только на учащихся на бакалавра?

1 minute ago, iНекто said:

Ну а как они Вас могут оттипировать, если у Вас чужой паспорт и Вы не публичное лицо. Ваш азери паспорт истек срок действия?

В иностранном паспорте прописано место рождения (Баку). Также у меня вполне азербайджанское имя. Не сложно догадаться откуда я родом.

У меня никогда не было своего азери паспорта. При выезде из страны я был вклеен к родителям в паспорт и было это много лет назад.

6 minutes ago, Аспарагус said:

В армию призывают не по национальному признаку ,а по гражданскому.Вы не гражданин Азербайджана,не волнуйтесь.

Формально, насколько я понимаю, я являюсь гражданином Азербайджана потому что не отказывался от гражданства.

47 minutes ago, iНекто said:

Вы ещё напишите, что страна у Вас шенгенская или Америка какая. И мы все от зависти лопнем.:) Конечно всех въезжающих на специальном сканере,проверяют, кто тест не проходит, сразу в армию на армейский туризьм ол инклюзивный с сингл или не очень бедом .:)

Не понимаю к чему сарказм. Например в Южной Корее военнообязанным не разрешают выезд из страны до исполнения службы. Это касается и граждан имеющих паспорт других стран. Поэтому южнокорейцы не возвращаются на родину, если не хотят служить в армии.

Учитывая, что в Азербайджане военная служба также обязательна, мои беспокойства вполне логичны...

Добрый вечер. Расскажу вкратце свою историю и прошу помочь советом. Я азербайджанец, который в детстве с родителями переехал заграницу. За это время я ни разу не возвращался на родину. Этим или следующим летом я хочу посетить Баку, недели на две, чтобы встретиться с давними друзьями и родственниками. Меня беспокоит вопрос армии -- какова вероятность того, что я буду призван служить?

Отмечу два фактора, которые могут иметь значение. 1. Я не имею азербайджанского паспорта, и буду въезжать с паспортом иностранного государства, в котором проживаю. 2. Я аспирант в университете в той же стране.  

Спасибо.

16 hours ago, Avaria said:

 

а не проще согласиться с лишением гражданства со стороны нынешних властей и летать с визой (стоит 50-60 баксов) без всякого дискомфорта через третьи страны и обмана?
В целом здесь разговор не о сосисках, а о внимании (с))

 

Так как отказаться? Пять лет спрашиваю, никто внятного ответа дать не может. Существуют четкие и прозрачные механизмы для отказа от гражданства? 

Мне вообще интересно, считают ли меня все еще за гражданина, если я с детства ни разу не был в стране, и имею измененную фамилию. Нигде не прописан. Ни на что не претендую. Ничего — никаких пенсий — от страны не хочу. Вычислить связь со страной могут только по месту рождения на иностранном паспорте, но опять же, в системе не найдут потому что фамилия изменилась. Все что надо это, чтобы формально освободили от гражданства. 

Если кому-то нужна практика английского, готовь помочь бесплатно по Skype, по несколько часов в неделю.

Желательно уровень upper intermediate и выше. 

19 minutes ago, Barbarosa said:

Стало быть там количество выборщиков от каждого штата не совсем пропорционально его населению иначе бы невозможно было победить  если за тебя проголосовало меньше человек .Вообщемта намой взгляд это не совсем честно но если эта система так зарекомендовала себя в СыШыА значит в ней есть смысл .Вот при недавних выборах в Думу например ЕР набрала 54 % а мест в паламенте у неё до 76% Вообщем демократия это фикция к такому выводу я пришёл  ))

При такой системе даже при идеальной пропорциональности можно выиграть набрав меньше голосов. Например:

Штат "А": 10 млн человек, 10 выборщиков. 

Штат "Б": 1 млн человек, 1 выборщик. Идеальная пропорция, так?

За меня в штате "А" проголосовало 5.1 млн человек. За вас соотвественно 4.9 млн. Я выиграл, забираю всех 10 выборщиков. 

За вас в штате "Б" проголосовали все — 1 млн человек. Вы забрали 1 выборщика. 

Итог:

За меня проголосовало 5.1 млн человек. У меня 10 выборщиков. 

За вас проголосовало 4.9 млн + 1 млн = 5.9 млн человек. Но в итоге всего 1 выборщик.

Пропорциональность не при чем. Дело именно в том, что победитель забирает все. 

6 minutes ago, usher said:

Выборщики никогда не шли против воли народа. Во всяком случае, за последние 50 лет, по-моему, точно.

Никогда в истории. 

5 minutes ago, Barbarosa said:

Значит смотрите традиции это всё понятно .Тут возникает сразу вопрос если они не идут против воли народа то зачем они вообще тогда нужны?))То есть если они одинаково голосуют и народ и выборщики то смысл в них какой ?))И другой момент вы говорите этого никогда не произойдёт в то время как это уже произошло Трамп набрал голосов меньше Клинтон а выборщики проголосовали за Трампа .И ещё такой вопрос разве эти выборщики не тайно голосуют как их можно вообще посадить ?

Повторяю, Трамп по существующей системе выиграл выборщиков. Выборщики не равны общему количеству голосов по всей стране. Кроме того, выборщики вообще еще не голосовали. Цифры которые вы видите это проектируемые голоса выборщиков. Как они могли что-то нарушить, когда они еще не голосовали?

Первый вопрос более интересный. Зачем просто не распределить очки без выборщиков. Изначально отцы-основатели создавали республику, в которой элита (эти самые выборщики) действовали как некий гарант демократии. Другими словами, при чрезвычайных обстоятельствах, если народ выбирал тирана, выборщики могли при желании не выполнять волю народу. Пока такого ни разу не произошло. 

Современная избирательная система в США самая демократичная за всю свою историю, на самом деле. Во-первых, изначально голосовали только богатые белые мужики. Во-вторых, еще до начала 20-го века не существовало современной системы праймериз. То есть партия сама решала кого выдвигать. То есть еще 50 лет назад Трампа бы не выдвинули, и не был бы он президентом. А сейчас можно вообще положить на всю политическую систему, и имея поддержку народа, стать президентом, что успешно сделал Трамп. 

1 minute ago, Barbarosa said:

Невижу честно говоря особой справделивости в том что менее населённые штаты получают фактически преимущество с густонаселёными. То есть допустим грубо говори если в одном штате проживает один человек а в другом сто то даже если эти 10 человек проголосуют за одного кандидата а в другом штате с одним человеком за другого то получается что в итоге голоса поделились 50 на 50 )) Если я правильно понял К тому же там вроде ещё число выборщиков также отличается от каждого штата Если быть справедливым то до конца ))

Голос пропорционален населению, поэтому не совсем 50 на 50. У Калифорнии 55 выборщиков, у маленьких штатов по 3-4. 

Я же говорю, что есть смысл в том, что мнение 10 маленьких штатов с общим населением Калифорнии ценнее мнения одной Калифорнии. Потому что это десять разных типов людей, которые соглашаются, что кандидат А лучше кандидата Б.

Приведу аналогию: допустим страны выбирают самую красивую женщину в мире. Миллиард человек из разных стран — от Азербайджана до Бразилии, от Канады до Испании, от Индонезии до Южной Африки — считают, что Мария самая красивая. А еще миллиард — все из Китая — считают, что самая красивая это Чентуанг из Пекина. 

И в той и в другой группе по миллиард человек. Но мнение какой группы по вашему больше представляет стандарты красоты всего мира? 

4 minutes ago, Barbarosa said:

Это всё технические моменты и об этом я уже прочитал спасибо за повтор и копипаст .))Вопрос в другом заключается Допустим люди проголосвали в день выборов за одного кандидата а выборщики присудили победу другому без вдавания в детали как они это сделали это неважно факт то что  сделали .И таким образом получается что выборщики саботируют волеизявление граждан .Вы на это можете ответить ? 

Точно также можно спросить, а что если в Америке начнут вбрасывать бюллетени. А что если в Швейцарии начнут сажать политических оппонентов. А что если в Австралии будут требовать взятки для сдачи прав. Думаю Земля от этого не остановится. Но предпосылок для этого пока не существует. 

Выборщики голосуют так, как им это сказано. Почему? Потому что на их плечах многолетняя традиция не идти против воли народа. В некоторых штатах это уголовно наказуемо. 

19 minutes ago, Barbarosa said:

Да интересно что это за функции которые нивелируют недостатки этой системы 🤔

Одной из задач федеративной системы, которая существует в США (и в той же Швейцарии например), это дать голос всем регионам страны. В таких странах регионы имеет свои культурные и политические особенности. Люди из Канзаса имеют много отличий от людей из Манхеттена; Алабама и Калифорния это совсем не одно и то же. 

Если выбирать президента общим числом голосов, то какая-нибудь однобокая (в культурном и политическом смысле) и сильно заселенная Калифорния будет уметь невероятное влияние. С такой системой президент может выиграть выборы, проиграв с небольшим отрывом во всех (!) остальных штатах, но разгромив соперника в (условной) Калифорнии. То есть получается ты президент одного штата, а во всех остальных, ты был не первым выбором. 

Да, Клинтон выиграла большее количество общих голосов, разгромив Трампа в однобоких Калифорниях и Нью-Йорках. В остальной же Америке, включая консервативный юг или промышленный средний запад, народ предпочел Трампа. Поэтому в том, что победа в итоге досталась Трампу, есть некая справедливость. 

Существующая система гарантирует, что каждый штат со своими особенностями, имеет голос.

2 minutes ago, Barbarosa said:

Вы видимо не в курсе того что  это уже было несколько раз включая эти выборы где Трамп набрал 47 % против 48% Клинтон а выборщики фактически пошли таки против выбора народа и проголосовали за Трампа.

Президент выбирается штатами. Все голоса электорального колледжа от штата идут выигравшему кандидату — вне зависимости выиграл он этот штат одним голосом, или миллионом голосов. Поэтому можно выиграть по общему количество голосов, но проиграть электоральный колледж. 

Эта система не идеальная, но у нее есть несколько функций. Я могу объяснять одну из причин такой системы, если интересно.