doc_murad

До конца 15-го Апреля налогоплательщики, перешедшие с упрощенного налогообложения на подходный налог с физических лиц должны представить квартальную справку о доходах за предыдущий квартал.

В приложенном видео представлена краткая инструкция, как это делать. Поделитесь этим видео с тему кому это может быть нужно.

https://youtu.be/YiCGXL0-Vnc           

В 14.01.2019 в 23:16, ko_w_ka сказал:

Ну вы продолжайте смеяться, какая разница что это выглядит не серьезно.

А между тем, переведённая на 45 языков (по состоянию на июнь 2017 года), книга завоевала Книжную премию Национальной библиотеки Китая за 2015 год.

Что до популярности в Китае, ему все ещё далеко до миллиардных тиражей Цитатника Председателя Мао, но движется он в правильном направлении. “Литературное творчество” обоих относиться к одной категории, называемой пропагандой.

Я и не оспариваю хайповость, как сейчас говорят, этой книги. Ее широкая популярность свидетельствует как раз таки о несерьезности этого издания. Тиражи пропагандистских пасквилей и беллетристики всегда превышали (не в разы, а на порядки) распространённость научных изданий.

Но сделано все же халтурно. Его опус выглядит столь нелепо именно по причине того, что этот историк отважился применить вольные приемы пропагандисткой историографии к естественной науке (биологии). 

6 часов назад, ko_w_ka сказал:

Нет доказательств, но есть гипотезы которые берут как основные. В принципе наука тем и хорошо, что люди занимающиеся ею готовы пересмотреть и изменить свои утверждения, на которые условно вчера опирались. 

Если вы автор ролика, то критика, к сожалению, поверхностная и почему-то со смешками. Хотелось бы более детальной с ссылками с подтверждением слов в описании. 

Подобных гипотез в серьёзной науке на данное время НЕ существует. Что же до смешков, то ляпы и ошибки этого автора настолько нелепы, что остается только смеяться

14 часа назад, ko_w_ka сказал:

Несмотря на то, что я книгу не читала заинтересовали основные моменты критики. 

1) Оспа и корь антропонозы (слова то какие употребляют) инфекции встречающиеся только у человека. 

 

Но помилуйте, вот что у нас про оспу: согласно генетическим исследованиям, вирус натуральной оспы человека близок вирусу оспы верблюжьей, из-за чего в настоящее время предполагается, что к человеку он перешёл от верблюдов в ближневосточном регионе в начале нашей эры.

А вот и про корь: корь вызывается РНК-содержащим вирусом из семейства парамиксовирусов (Paramyxoviridae), к которому также относят вирусы инфекционного паротита (свинки), чумки собак и чумы рогатого скота. С двумя последними вирус кори имеет много общих признаков (сходство структуры вириона и особенностей строения и репликации генома); 

 

Вряд ли кто не знает, что вирусы имеют свойства мутировать. Т.е. в книге Харири придерживается того мнения, которые на данный момент приняты в научной среде. 

Что касается натуральной оспы:

Во-первых, современные генетические исследования (в частности, основываясь на временной частоте возникновения мутаций) с определенной долей погрешности довольно точно определяют время возникновения различных организмов. Натуральная оспа возникла в период палеолита т.е. ДО агарной революции.

Во-вторых, да, существуют родственные виды оспы, встечающиеся у различных животных. Человек восприимчив к некоторым из этих инфекций, но очень легко их переносит (автор же книги писал о “бушевавших недугах”, подразумевая тяжелые инфекции). В частности, метод вакцинации, изобретенный Дженнером, основывался на том, чтобы заражать людей коровьей оспой. У вакцинированных людей вырабатывались антитела, которые также успешно предохраняли людей от схожего вируса натуральной оспы (в конце 18-го века не было современных технологий производства вакцин). Кстати, метод Дженнера возник на основе его эмпирического наблюдения, что доярки (работницы сельского хозяйства) не восприимчивы или легко переносят натуральную оспу.

Корь:

Да, вирус возник примерно 10-12 тысяч лет назад в результате мутации вируса Rinderpest morbillivirus, который хоть и называется чума крупного рогатого скота, также встречается среди диких парнокопытных. Никаких доказательств тому, что начало перехода человека к сельскому хозяйству способствовало этой мутации в науке на данный момент НЕ существует.

Туберкулез:

Автор также в качестве примера инфекций, источником которых является домашний скот, упомянул также туберкулез, который, хоть и является зоонозной инфекций, помимо домашнего скота, также встречается среди диких копытных (как и бруцеллёз, сибирская язва и т.д.)     

Таким образом, этот Харари совершенно НЕ “придерживается того мнения, которые на данный момент приняты в научной среде”. Он либо о них не имеет элементарного представления, либо (скорее всего) сознательно их игнорирует.

P.S. На счет антропонозов. Рад, что Вам понравился этот термин. Согласен, что врачи частенько злоупотребляют медицинской терминологией, непонятной большинству населения.