Michael Jordan

сорри за оффтор

так пробка шла с ручных игр и до отеля Апшерон

не пробка была ,а машины ехали со скоростью 30 -40

очень много машин было

в то время, когда я туда подъехал - за несколько минут до дтп - трасса была умеренно свободной. Не было такого количества авто, о котором Вы говорите. Возможно Вы проезжали раньше.

вы были там в это время ,или до этого проезжали ?

я проезжал ровно 23 00 ,там такой потоп был что все машины медленно ехали

30 -40 км

он никак не мог до этого разогнаться ,даже при наличии мотора 5,5 и выше

просто место не позволяло

я был в 40ка метрах от этого происшествия. Потоп был именно на этом участке. Гелик не выезжал с парковки этого участка - он ехал по проспекту нефчиляр со скоростью на этот участок . 

Как вы думаете, при таком оглушительном ударе, слышном за полста метров, и скорости 110-120, как пишет другой юзер. Что должно быть с машиной??? Наверное не это???

есть сбитый насмерть человек. Даже при скорости 50 фото должно было быть иным)

вы в Баку живете ? как я понял

давайте воскресное время ,23 30 поедим с вами на бульвар именно там где все произошло

я дам свою машину ,если сможете разогнаться хотя бы 90 км ,то я вами соглашусь

позвольте поправить - разгон был не на этом участке. Авто уже со скоростью ехало на этот участок. На этом участке необходимо было снизить скорость, так как видно было, что много народу переходят дорогу в неположенном месте. Как я успел заметить, молодой парень просто надеялся быстренько проскочить, не снижая скорость,  через небольшой, образовавшийся корридор между пешеходами и припаркованными авто. Не получилось.

А я вдобавок смотрю под передние колёса автобуса, в поисках очередного шибко умного барана...

так должен поступать водитель с опытом) Вы правильно делаете)

А вы уже измеряли тормозной путь? Я там не был и пишу со слов юзеров, которые утверждают что автомобиль ехал со скоростью 100 км/час. И то что там есть ограничения скорости в 60 км. Рассматриваю именно из этих исходных и однозначно в таком случае виновен водитель. 

Сила удара была оглушительна и слышна в радиусе 40-50 метров, может больше. Авто ехало со скоростью больше, чем 60км/ч. 

Тем более при разгоне в пределах 60 км/час избежать наезда было бы легко, в такой машине, потому как она вполне маневренна и предусмотрены случаи экстренного торможения. Мы рассматриваем не случай того что водитель ехал в пределах 60 км. Насколько я понял, скорость превышена была почти вдвое. В этом случае во всех странах по закону виновен водитель. По любому, даже при разгоне в пределах ограничения скорости вы должны убедится в безопасности для окружающих вашего маневра. Это тоже из ПДД. 

эту часть наши водители не берут за основу)

Если НА ПУТИ естесственно снижу, увернусь, перевернусь, а вот если выскакивает из-за машины или автобуса, то статистика таких происшествий печальна...

Да, печальна. Поэтому я всегда снижаю скорость, проезжая рядом с припарковонным автобусом либо габаритным авто, которое ограничивает мою видимость, если еду близко к обочине. Для меня жизнь пешехода важнее. Я могу выйти и на 10-15 минут раньше, не проблема.

не водитель же предупредил а родственники а водитель не обязан останавливать никто его не осудит за это

Это называется преднамеренное убийство. Если вы знаете, что не снизив скорость вы собьете пешехода - это как минимум покушение на убийство. Да, в большинстве случаев закон будет на вашей стороне. Но это ничего не означает. Вы убийца и вам жить с этим до конца дней.

Долг? Долг водителя выбрать скоростной режим согласно дорожной ситуации. И только. А у пешеходов-уродов "долгов" такого плана нет??? Если так рассуждать, то весь город нужно "ползти" на этой скорости. Давайте дружно продадим автомобили, чтобы дать возможность "уродам" переходить там, где им удобно..

 

А пешеход не хочет элементарно сохранить свою жизнь? Или жизнь своей дочери? 

Ну так я о чем? Если Вы видите, что на Вашем пути человек (не имеет значения по правилам он там или нет, это его нарушение и ему за это расплачиваться), Вы не будете снижать скорость и переедите его насмерть? 

Очень жаль бедную девочку,  вина и на тех  взрослых  кто с ней  был  .

Но что касается водителя  то в нормальных странах  если  вы  сбили  человека   не на переходе  то никакой вины на  вас  нет.

На Западе  кажется  даже не притормаживают  . Могут  давить  пешехода, если он переходил в неположенном месте  то водителя  сразу отпускают.  Он не несет  никакой ответственности.

У нас  же  обдирают  водителя и дают срок  хоть и условный 

Никого не отпускают. Если Вы про цивильную страну, то водитель, сбивший человека насмерть, пройдет алкогольные тесты, тесты на прием разных препаратов наркотического и седативного действия. Пройдет тест на психичискцю уравновешенность. Но задерживать его для этого не будут. 

Многие юзеры, абсолютно далёкие от автомобилей, уже не зная что сказать, пишут про скорость...ТИПА ..Вот если бы он ехал 60, ничего бы не было... 

 

Если бы он ехал 100, то человека разорвало бы на куски, однозначно...Так что это пустословие.. 

 

Тормозной путь Гелика со скорости 100 км в час равен 47 метрам!!! На скорости 60, пусть, даже не вдвое, пусть в три раза меньше и равен 15 метрам. Так что на любой, разрешённой скорости, внезапно выскочивший сбоку пешеход обречён..

 

Пешеходы уроды, группами, после прогулок по бульвару прут через площадь в шахматном порядке к своим машинам через дорогу! Иногда лавируя между машинами, и не знаешь отуда они выскочат, или вереницей, растянувший на три метра. Зачастую "киши" с суровой мордой переходит крайним, таща за собой своё семество, высматривая зорким левым глазом "автоврага". Совсем неожиданно, ибо раз идёт к машине, значит сам автомобилист, и сам наверняка ругает таких как сам... 

Поэтому необходимо снижать скорость до 15-20 км/ч. Это долг водителя. 

это надо сказать пешеходам а не водителям. это его жизнь и пусть он ее спасает за счет своих потерянных минут.

не спорю, им в первую очередь.

если едет с дозволенной скоростью, то - да, не шучу

Скорость максимальная в 60 км/ч не означает, что Вы должны ехать с такой скоростью, не обращая внимание на то, что трассу переходит человек (неважно разрешается там переходить или нет). Вы обязаны снижать скорость, а не думать, что бог с ним, полюбасу оне виноват, сдохнет сдохнет да. 

если у меня видимость дороги номральная я могу разгоняться. что вы мне тут ваньку парите. я на права сам сдавал не беспокойтесь. а за видимость тротуара там где нет мест для перехода водитель беспокоится не обязан. а то по вашей логике тогда мимо кустов нужно 10км ч ехать...а вдруг какому то шибзику захочется из за кустов на проезжую часть выйти

Если в этой видимости есть пешеход, переходящий дорогу, пусть даже в неположенном месте, Вы обязаны снижать скорость. Это не закон так гласит. Это Ваша совесть должна Вам подсказывать.

вы никогда не обращали в фильмах когда за границей показывают как кто то идет идет такой и выходит на проезжую часть там где в принципе выходить не должен и водители сигналят обьезжают его толкают машинами... что то я не видел что бы там все останавливались... типа ооо пешеход приблизился к проезжей части а вдруг он идиот и выскочит...давайте как остановимся постоим посмотрим что он будет делать...

 

да потому что там водителям в голову даже не придет такое сделать. у них четко не должно быть пешехода значит не должно быть.

 

а у нас видите ли нужно рассчитывать траектории и вычислять когда очередному звиздюку захочется на проезжу. часть выйти.

Не только у нас, во всем мире. Жизнь человека дороже потерянных Вами нескольких минут. 

да поймите же вы, не переходят они где попало, а если какой то баран это сделает водитель не должен за него переживать, это проблема барана, а не водителя.

и не снижая скорость переехать пешехода? Вы наверное шутите?)

не согласен. люди переходят где положено. а где удобно переходят бараны.

 

если баран переходит там где не положено водитель не виноват. 

 

человек едет со скоростью 60 км.ч разрешенной водить умеет вроде как с реакцией дружит, и на дорогу выходит стадо баранов голов этак 20-30 он в них врезается.

 

почему нарушают они а виноват все равно водитель? что это за дискриминация такая непонятная и необьяснимая...

Будь моя воля, с такими мыслями Вы ьы в жизни права не получили бы.

 

Нельзя разгоняться до 60ти км/ч, если у Вас плохая видимость. 

а пешеходы ни чуточку не виноваты? если я баран и игнорирую все правила дорожного движения, то это на совести остальных, но только не меня? клево

Вам с такими мыслями нельзя садиться за руль. 

 

Объясняю как водитель. На том участке трассы, где произошло ДТП, видимость пешеходов примерно 50-70 метров впереди, со стороны берега (откуда и переходила девочка) почти 20 метров, с противоположной стороны - метров 6-7. Любой водитель, при такой ситуации притормаживает авто на минимальную скорость - до 15-20. Проезжает этот участок. Далее повышает скорость до необходимого. 

 

Если водитель, при средней видимости, не замечает пешеходов и не может расчитать скорость и возможный тормозной путь авто - он не должен садиться за руль. 

 

Пешеход виноват. Это не обсуждается. Но эта вина не снимает ответсвенности от водителя.

Если в этом месте на проезжей части не должно быть пешехода, значит его там быть не должно! А если он там появился по любым причинам, то проблемы его.

 

гыса конкрет. есть пешеход не пошел по переходу будь готов что тебя собьют насмерть.

 

ограничения в скорости ставятся не для того что бы любой ишак мог где попало на дорогу выходить.

Если не умеешь водить, если проблемы с реакцией - не садись за руль.

 

Проезжая мимо подобных скоплений (а там вчера дорогу переходило человек 20-30) людей, нужно снижать скорость до 15-20. То, что пешеход там переходит незаконно и то, что там разрешено ехать со скоростью 60 км/ч абсолютно ничего не означает. У каждого своя вина, но конкретно в таких ситуациях виноват водитель. 

Мой опыт с Ханзой пока не особо удачен. Термостатный смеситель полетел через три месяца, никак не дойду поменять его по гарантии. Афата вышла из строя через месяц, скорее в них заводской дефект не предназначеный для нагего давления воды, резиновая прокладка выходит и душ моет не только задницу но и спину и все стены вокуруг. Дизайн афтавы Гроха больше подходит. Единственная радость это 30см душ, да и его задолбаешься чистить каждый месяц от накипи. Они все сделаны под евро стандарты, а у них поток воды регулируется законодательством вот и дырки (тюркюн мясяли) маленькие и быстро засоряются. Не то, чтоб другие не засорялись, просто жаль, что щели мелкие. Скоро буду брать обычные смесители на кухню и ванну, посмотрим что они покажут.

благодарю за отзыв :)  будет время - загляните - сменим термостат на более продвинутый. Также и ручной гигиенический душ :)

я был в 40 метрах от  места происшествия. Ситуацию не видел, но сила удара была большая. Было понятно, что авто ударилось на большой скорости.

Встретить в Азербайджане девушку, которая соответствовала бы хотя бы половине пунктов из списка - тоже самое, что и увидеть мамонта ранним утром у себя во дворе. Это из ряда фантастики. Может лет через 20, но точно не сейчас.

Добрый день. Возник вопрос.

Стоит аппарат комби Иммергаз на 24 литра. 2 года работал без проблем. Теперь делаем ремонт и трубы естественно идут под пол и в стены. Вчера все разобрали и снова собрали. Вечером открыл горячую воду и оказалось, что температура ниже 48 градусов не опускается, хотя раньше нормально регулировалось. Подозреваю, что проблема в сужении труб. Раньше были 25лик, сейчас 20лик поставили.

Сижу сейчас на работе и с ужасом жду возвращения домой.....

Вы задаете на аппарате температуру меньше 48, но на табло все равно показывает 48 градусов? Или вообще невозможно ставить температуру меньше 48ми?

Я так понимаю Снуп Дог никому не интересен?)