True Story

Приемлю научную критику, но не бытовую. Куда ни посмотри - везде одни критики. По любому вопросу. Все эксперты, все стараются чего-то критиковать, учить других, представляя свои мысли единственно правильными.

Упаси судьба если в одном человеке уживаются любовь критиковать других и любовь язвить. Таких искренне считаю гнилыми. Вообще для тех кто любит находить ошибки в суждениях/делах других надо бы постичь пару истин вроде "не суди, да не судим будешь" и "начни с себя". Мода у людей пошла  - язвить и подкалывать путем сарказма. Гнилье такие люди. По-доброму мало кто может общаться. Даже в рабочих отношениях это наблюдается.

В 15.04.2016 в 19:20, sangacal сказал:

По данным статистики выходит что из 32.300 безработных,только я знаком с 32-мя тысячами.)))

широкий у вас круг общения, аж 32тыщщи

Мдяс...Стерлись ныне грани меж тщеславием и добром

15 часов назад, www mona liza сказал:

сколько всего работников в системе Сокар?

50-60 тыщ как мне рассказывали

это без неофициальных предприятий

2 часа назад, Challenger765 сказал:

 

Xatırlatma: SOCAR-da qeyri-rəsmi ödənişlər yoxdur. Bunlar yalnız şaiyələrdir.

Həqqimi?

Onda Abd*******, Bəd*****, Ab***** və sairləri çörək pulunu maaşdan və premiyalardan çıxarırlar. Kifayətdir yoxsa yenə soyad çəkim?

SOCARda 93 ildən bəri bütün rəhbər vəzifələri, lap yuxarıları istisna olmaqla - hamısı konvertnen işləyir, mən hələ digər açılan imkanları demirəm. Yuxarılar isə elə özləri çörəkdi. Bu zəhrimarı görüb mən getdim bu ölkədən.

AZTV-ni söndürün. Özüvüzü gülünc vəziyyətə qoymayın.

2 минуты назад, The Phenom сказал:

Писатели не делают историю, ее создают победители. А вам, милочка, стоило бы больше налегать на основы воспитания. Ступай по желтой кирпичной дорожке.

Со своей женой общайтесь на "милочка". Куда ступать я сама решу.

О воспитании точно не вам говорить. Ответила вам таким же макаром.

Историю создает каждый член общества. Хотите оспорить? Создавайте тему и я приму участие, а сейчас вы просто пишете попусту

1 час назад, The Phenom сказал:

Если кто-то увлекается фольклором и народными сказками, то ему нужно забрести сюда. Большей чуши я давно не читал. Ни один из вас не сумеет изменить даже 1 закона физики. Историю делали люди действия, увлеченные целью, а не сказочники из ближайшей библиотеки. Если бы в мире работала хоть часть этих жалких теорий, то все произошло бы более изящно нежели мы видим. 

Есть мечты? Иди к ним напролом. Всевышний над тобой, но ты принимаешь решения в своей жизни. 

1 - Если кто-то увлекается фольклором и народными сказками, то ему лучше идти в библиотеки и читать сказки и народный фольклор.

2 - То что это чушь - ваше субъективное видение ситуации, которое никоим образом не претендует на объективность.

3 - Ни один из нас не пытался изменить закон физики, не пытается и не будет пытаться - потому что речь не об этом.

4 - Историю творили и творят и будут творить не только "люди действия увлеченные целью" но и сказочники, писатели, фантасты и даже каждый врун на этой планете.

5 - То что вы видите - это ваше субъективное видение ситуации, оно может быть как изящным для вас так и нет, зависит от вашего внутреннего настроя

6 - Всевышний может быть на вами, но не надо мной точно. Очень смахивает на "кто не с нами тот под нами"

7 - Свободны.

Зеланд в принципе не плохо написал.

Однако полную картину мне предоставил Карлос Кастанеда. Точнее его первые три книги. Если читать внимательно, то можно увидеть что все законы бытия и мир он везде одинаков, пути к их познанию могут быть разные, но лишь на первый взгляд.

Хотя намного лучше Зеланда пишет Джон Кехо. С прикладной стороны хороша Марта Гарина.

Проблема тех, у кого не воплощаются их мысли и идеи заключается в том, что они прочитав далее не следуют принципам. А потом кричат что ничего не работает. Это цепочка упражнений должна быть выполнена в определенном порядке, а люди этого не делают. Это как любой цикл в природе - если убрать звено - цикл более не имеет смысла.

И еще проблема заключается в том что люди прочитав такую литературу, даже если приняли на веру они во1 опять не следуют принципам, а во2 им ближе обсуждать что они прочитали - балаболы. Искать какой-то супер скрытый смысл...Зачем? Прочитал - осознал - действуй. НЕ ОБСУЖДАЙ, а ДЕЙСТВУЙ.

Вот скажите мне что за люди там работают, а?

Разговариваю со своим телефоном - ОК ГУГЛ, который час в Баку? Отвечает - Время в терминале ГА ....и называет время на час больше настоящего!

Ну как так???? Это что получается самолеты прилетают по несуществующему времени что ли???????????

Или когда отменяли время его локально отменили только в ПА ?? что за??

13 минуты назад, 36.6 degrees сказал:

Парень избил 55 полицейских в гор.Сумгаит в полицейском участке.Сам сейчас лежит прикидывается избитым в больнице.Утанмаз....Как у тебя рука поднялась на своих родных Азербайджанцев....ведь они тоже сыновья чьих то матерей....ладно избил 3 х или 4 х но 55 полицейских это уже перебор.. вот негодяй.Я думаю что МВД примет радикальные меры и не посмотрит на то что отец нападавшего является рабочим на стройке...хватит уже...видео должно быть в сети где этот негодяй еще оправдывается....

55 человек??? страшные люди живут в вашем Сумгаите

Не игнорируйте, пожалуйста)

А мне никто не сможет посмотреть?)

43 минуты назад, Riddick сказал:

Что значит гранитный раствор? Гранит - это магматическая порода. Не существует гранитных растворов. Брался монолитный гранитный булыжник и обрабатывался долеритовыми инструментами, ничего сверхестественного в этом не было.

 

Что касается темы с истуканами с острова Пасхи, то платформы их представляли из себя обычные скрепленные вулканические породы, облицованные такими же банальными вулканическими породами. Касательно самих истуканов, вот небольшая выдержка:

Скрытый текст

Каменные идолища, установленные в разных местах маленького острова в южной части Тихого океана. Кажутся совершенно неуместными на этом маленьком и голом островке, где скудного харча едва хватило бы для поддержания жизни местных папуасов. Просто они были созданы в те времена, когда весь остров был покрыт лесом и жить там было проще и сытнее. Соответственно, дешёвой рабочей силы, способной работать на халяву во славу любимого вождя, было просто до фига. Статуи изображают представителей местной знати с ушными мочками, оттянутыми до плеч. Когда все леса острова порубили, а всех птиц сожрали, люди сталикушать друг друга, что привело к некоторой напряжённости в отношениях между ранее мирными соседями. Часть идолов поскидывали с пьедесталов, как памятник Дзержинскому, а часть так и осталась лежать в карьерах, даже не будучи законченными.

Местные жители вырубали статуи в карьерах на склонах давно потухшего вулкана и перемещали в долины, где и устанавливали. После этого им вставляли глаза и водружали на голову шапочку «пукао», вырубленную из красного камня. Даже сейчас среди людей находятся дятлы, утверждающие, что это делали жрецы при помощи волшебной силы под названием «мана». Но ещё в восьмидесятые годы чешский инженер Павел Павел сумел продемонстрировать простые способы двигать каменных идолов (вот подробнейщая работа на эту тему). Поднимать статую из карьера было просто и весело: её качали с боку на бок, подкладывая под неё плоские куски камня и постепенно поднимая её на их насыпи. Раскачивая бетонную модель пасханской статуи из стороны в сторону и дружно поворачивая её с помощью верёвок, шестнадцать человек из команды Павла Павела дружно передвигали её куда угодно без помощи тёмных сил пантеона древних папуасов. Но разгадка способов изготовления и передвижения каменных истуканов не делает их менее удивительным памятником человеческой смекалке.

 

 

 

про гранит тут написано http://lah.ru/expedition/egypt2008/serapeum08.htm Думаю вы наверняка знакомы с этим, но все же есть где-либо подробное обсуждение этих мыслей, которые на первый взгляд кажутся интересными?

еще про гранит:

Гранит состоит из кристаллов различных минералов (см в гугле "гранит"). Чтобы сделать похожий на гранит конгломерат, то есть соединить различные кристаллы, естественно нужно иметь в качестве сырья запасы кристаллов этих самых минералов, по отдельности - мешок кристаллов кварца, несколько мешков различных полевых шпатов(ортоклаз, плагиклазов), по ведерку каких нибудь биотитов / мусковитов, а тако же по баночке различных "микроскопических кристалликов магнетита, апатита, циркона, алланита и титанита, иногда ильменита и монацита"..
Размолоть гранит и получить чистые кристаллы кварца, ортоклаза, слюды и тд - не возможно. Если речь о кусках гранита - щебенке, то это сразу же будет видно.

взято отсюда - http://lah.flybb.ru/topic3055.html

Про статуи у меня вопросов пока не возникало, спасибо за вырезку. Хотя есть один вопрос в вырезке что вы написали есть утверждение, что когда-то этот остров был зеленым. Где можно поподробней почитать про флору и фауну этого места?

Кстати в пользу версии Хейердала говорят некоторые особенности острова. Местные легенды говорят о неком Тупа приплывшем с Востока. К слову одного из вождей инков звали Тупак Шакур Тупак Инка Юпанки. Стиль Аху схож с инкскими строениями - тщательно подогнанные друг к другу базальтовые блоки. Интересно также, что статуи Рапануи похожи на статуи в Аиджа (Перу). Камыш тотора тоже подтверждение версии Хейердала. И найденные скелеты также подтверждают что инки(возможно другие индейцы ЛА) некогда ступали на эту землю.

И еще есть вопрос, зачем так изощряться в полигональной кладке если использовался бетон и раствор?

1 минуту назад, Кузьмич сказал:

сложно обьяснить) двойник это такое название для эфирного тела.

невозможно управлять потому что там не происходит никаких процессов...это просто оболочка..и вы правы это не кокон...я не правильно выразился...это скорее шаблон на котором записана информация ,которая в свою очередь формирует строение тела и отвечает за процессы жизнедеятельности...это что то вроде призрака)))

На счет процессов Верищагин с Вами бы не согласился.

Вы знакомы с ДЭИР?

Я Вас правильно поняла, Вы это хотели сказать:

Эфирное тело изначально, а физическое - следствие?

1 час назад, Кузьмич сказал:

Невозможно никем управлять по средством Эфирного двойника)))

Откуда такие мысли? Обоснуйте пожалуйста.

1 час назад, Кузьмич сказал:

Эфирный двойник это лишь кокон...определяющая форма ..как бы отражатель на непосредственно на материю)))

Кокон в котором...что? Определяющая форма чего?

Что значит "отражатель на непосредственно на материю" - перефразируйте или объясните, пожалуйста.

1 час назад, Кузьмич сказал:

...а слова Кастанеды не надо понимать буквально)))

Почему не стоит понимать буквально? А как понимать тогда?

П.С. - не эфирный двойник, а эфирное тело. Он считается не двойником, а телом, т.е. это и есть Вы.

4 часа назад, Riddick сказал:

 

Во-первых, "ТС" - слово общего рода, с тенденцией на употребление его в мужском роде в случае неопределенного адресата. Грамматика русского языка позволяет в таких случаях применять естественный род определяемого существительного.

Во-вторых, вы - не экстрасенс, чтобы предвидеть язвительные посты. Вам были даны достаточно мирные вопросы, на которые последовала череда истерик.

В-третьих, это форум, а не личный блог. Хотите выразить все одним постом? Подготовьте пост и выкладывайте. В противном случае, не удивляйтесь последовательным контраргументам. Диспут есть диспут.

В-четвертых, забраковать что-то может только модератор, а собственные выпады называйте своим словом - истерикой. Мы не в очереди за квасом, чтобы говорить о каком-то терпении.

В-пятых, в последующих постах я отвечал в вашей же манере, так что не надо твердить про ад-гоминем и попутно интересоваться технологиями сверления.

 

С несогласными всегда неинтересно - они задают неудобные вопросы. Отсюда и выдумки о каком-то недослушенном докладе, и выпады с истериками о манерах оппонента, и нежелание видеть суть. Если вы за диалог с Нами, то будьте добры придерживаться дискуссионного курса и комментировать по существу, а не проводить взрослым людям уроки хороших манер.

какие еще истерики?)) вы каким-то неведомым образом определяете мой тон, и пишете мне о том что я не экстрасенс?)) Вам самому не смешно? С несогласными как-раз таки всегда интересно! Перестаньте клепать клише. И я написала выше именно почему. Вот все Ваше высказывание выше абсолютно пустое. Причем тут очередь за квасом? Причем тут то что модератор может забраковать?

Обиделись что я Вас клакёром назвала? Ну уж извините за это меня, женщину которую делала сотни докладов за жизнь свою, и которая к сожалению не подумала о том, что это форум и любой человек в любой момент может ворваться.

Вы ведь сделайте анализ переписи и остановитесь дуться. На Ваш пост с вопросами от 7 января 03:13 я ответила Вам что перебивать незаконченную мысль нехорошо (17 января 14:02), на что я получила ответ 17 января 22:59, в котором вы неведомым образом определили мой тон (интересно какой?) и поставили аж целых два клише. Далее параллельная переписка и мое сообщение от 29 января @ 22:48 было встречено сообщением 1 февраля @ 23:15 в которым опять ставится клише. Далее апогей 2 февраля @ 00:14, на что я между прочим умолчала, но нет вы решили продолжить.

Большинству Ваших постов присуща характеристика людей, которые любят поспорить ради спора. Что, скажете что это не так?

Если честно мне все равно что Вы скажете по этому поводу. Потому что я не собираюсь это далее обсуждать. Это ниже меня и пусть это будет ниже Вас тоже. Сравните свои ответы с ответами Адина. Разница колоссальная. Отстаньте, пожалуйста, с разбором кто есть кто.

Лучше выскажите мнение про вторую часть поста, адресованную Адине, но вообще и Вас надо послушать.

Ни у кого нет мыслей, да?

Или Йонагуни

В 20.03.2016в16:57, Riddick сказал:

 

Самое интересное, что у меня и не было цели рубить топором. Выше я выложил достаточно милый пост с весьма серьезными вопросами на эту тему, но он тут же был забракован ТС-ом необоснованными объяснениями в незаконечнности ее доклада (с попутными обвинениями в клакерстве), словно во второй главе сией работы я бы получил ответы на приведенные вопросы. Результат оказался весьма предсказуемым - ТС решил обиженно удалиться.

во1 не решил, а решила

во2 не обиженно, а предвидев язвительные посты такой как этот

в3 я хотела не вторую главу писать, а общие свои мысли выразить одним постом, чтобы не было даже предпосылок на перебивание мысли. Я просто действительно не подумала что это же форум, что юзер Адина правильно и заметил вверху.

в4 забраковала потому что не закончила мысль и это же написала, но у вас нету терпения, и кто виноват?

в5 вы в последующих постах пытаетесь дискриминировать меня применяя ад-гоминем в язвительной манере, и вы еще жалуетесь предсказуемый результат?

С Вами неинтересно пока Вы кидаетесь объедками после стола. Учитесь пожалуйста манерам. Не у клоунов.

П.С. - Не подумайте, что я хочу откреститься от ваших мыслей в дальнейшем, поставив на них жирный крест для себя. Я за диалог с Вами, ровно как и с другими участниками, ведь вы выкладываете свои знания, я свои. Сопоставляя их мы можем увидеть некое подобие правды (не истину).

Между прочим, то что  выше написала я не приветствую сама, но считаю нужным, ибо нефик...))

В 19.03.2016в00:15, Adina сказал:

Разом я и не закрывал. Изучал, читал, летал, смотрел.

Не стоит отсутствие ответов и объяснений компенсировать выдумками. 

 

Нет. На самом деле все просто. Это обычный метод опалубки. Египтяне не таскали наверх камни. Они просто заливали заранее подготовленную форму и ждали, пока раствор затвердеет. 

 

)))) Меня интересовали те же вопросы. Если обратиться к специалистам, они объяснят и даже покажут Вам на примере, как все это делалось. Вас удивит, насколько это просто. Вот например форум таких специалистов.

 

Выдумки это то, что выдумано, но никак не то что каким-либо образом упомянуто в каких-то источниках, имеющих отношение к исследуемой теме.

Считаю что как раз и нужно рассматривать все точки зрения, даже если они немыслимы на данный момент развития знаний. Более того сопоставлять.

Форум очень интересный. По крайней мере по шлифовке вопросов не осталось.

Если принять бетонную теорию как за основу, то исчезают вопросы вроде трубчатых углублений и трубчатых углублений под углом. Также исчезают вопросы стыков, как прямых, так и рельефных. Но вот что мне интересно узнать у Вас:

Ведь столько людей должны были работать на всем этом деле. А есть ли какие их поселения?

Потом бетонная заливка на сколько я поняла относится лишь к самим пирамидам и монолитам. А что на счет гранитных блоков? Я не нашла ничего где можно узнать могли ли древние египтяне составить гранитный раствор?

А что на счет ЛА? или Аху? Тоже бетон? Или тоже сверление медью?

Дураки, дороги и....дети, как оказалось

Начните отсюда

http://www.bureauveritas.com/home/worldwide-locations/bv_com_worldWideLocationResults?countryName=AZERBAIJAN

19 минуту назад, Adina сказал:

Да, читал. Ну.. много чего могу сказать и.. лучше почитайте ссылке, которую выше дал. Я все там изложил. Можете еще на YouTube поискать фильмы Андрея Склярова. Тоже интересно.

 

Не хочу, как Риддик, рубить топором сразу, хотя козыри есть )) Тема очень интересная и увлекательная, поэтому - изучайте. Только один совет: не принимайте все на веру, перепроверяйте, читайте разные точки зрения, разные исследования, альтернативные мнения, по возможности поезжайте и сами посмотрите. Не все то, что логически обосновано следует принимать сразу на веру.

Хотите узнать, к примеру, каким образом древние египтяне затаскали огромные глыбы, достигающие порой весом 2 тонны, на верхние ступени пирамид?

Скляров и Левашов это интересные кадры. Согласна интересно, но некоторые их выводы иногда буквально убивают веру в них, в их дело. Но как и вы я не хочу разом закрывать эту тему для себя, потому что на некоторые вещи сколько я не читала ответа найти не могу.

Я очень хочу поехать в ЛА и поглядеть на врата солнца, но я только совсем недавно перебралась в Азербайджан, да и муж не пустит знаете ли)))

Единственное где я побывала это Белая гора, в Красноярске. Но так как я в принципе тогда всем этим не интересовалась, лет 7 назад, то ничего сказать не могу по этому поводу, к сожалению. А на вид действительно как пирамида.

Дайте угадаю, вы наверно предложите метод рычага и видео покажите где инженер в одиночку поставил огромные глыбы?)) Я думаю это не так уж и сложно.....но вот знаете что мне действительно интересно:

Трубчатые углубления как в Египте, так и в ЛА. Если про Египет некоторые исследователи предполагают, что древние египтяне могли это делать с помощью тонкой медной трубки и песка в качестве абразива, то почему тогда нет никаких следов меди? Или еще вот интересное. Машинные распилы, которыми очень часто Скляров и Левашов оперируют в качестве бесспорных доказательств машинной обработки.

Только что, Adina сказал:

Тру Стори, так это форум )) Никто не будет ждать, пока Вы изложите все исследование. К тому же, все это здесь уже вдоль и поперек обсуждалось лет наверно 5 назад. Не ново, поэтому и реакция такая

понятно)

1 минуту назад, Adina сказал:

Я сам этим увлекался раньше ))

https://adinah.wordpress.com/

Раздел "Альтернативная история" как раз про это

Но, изучая дальше, видишь всю мутность и безоновательность.

Путь изучает )) Надеюсь не зациклиться. Уж больно яростно хочет отстаивать эти идеи. 

Увлекались говорите?

Могу полюбопытствовать вы читали Робера Карро "Книга погибших миров" или Скотт-Эллиота "Лемурия - исчезнувший континент?" Что можете сказать про них если читали?