Dismiss

Дорогая Изольда Патрикеевна, 3ef5

Рад, что встретила человека с чувством юмора и поэтому обращаясь к Вам хочу спросить: может ли понять человек не имеющий национальные достоинства понять государственного чиновника?

Малыш, без Карлсона :P

Гусейна ЩЮКЮР елямяй лазымду musulman:

Да и хватит вам :) Жили бы вы в Туркменистане и поклонялись бы Туркменбаши! Вот это была б ДЕМО(кратия)

А вообщето все не так плохо :) Нам бы еще Пару тысяч лет и мы будем Совершенны...

Дисмисс, а в чём проблема? Вроде другие министерства спокойно и без проблем получают гранты?

Может и правы, но с экономической т.зр. абаракадабра-) Гранты не имеют инвестиционного характера-)

Мне кажется, ведь можно было бы поднять проблему экологии окупированных районов, или загрязнении приграничных рек и т.д. Ведь у нас есть одна большая проблема, которую надо сообща решать как-то. А после этого можно снимать на разные темы. Это скучно наверное, но чтобы был результат надо быть упорным и скучным, наверное, как наши соседи. Имеется ввиду гражданский долг.

Что касается министра, то действительно, человек такого ранга прежде чем сказать слово или совершить поступок должен думать, а не поддаваться эмоциям. Должно быть какое-то чувство ответственности. Типа Родина доверила.

Я так думаю.

Какие именно гранды он отверг, поделитесь, пожалуйста?

Если мы имеем в руках такие "тузы", как связь с Фархадом Алиевым, то думаю снятие с должности Багирова, лишь дело времени. Не думайте обо мне, как о наивной дуре, но это может сработать, если пропиарить с толком.

Чтобы притворить начатое в реальность, нужны ответственные и проверенные люди, в силах которых донести соответствующие факты до "Семьи" и "Близкого Окружения".

Dismiss, вы в силах сделать это?

Конкретные предложения?

Обвинить его в связях с Фархадом Алиевым. должно сработать :)

На самом деле проблема еще сложнее. Было бы проще, если бы все ограничивалось исключительно неумением вести себя цивилизованно. За время своего "правления" Багиров практически не привлек каких-либо серьезных инвестиций в республику, а вот зарубил их на сотни тысяч долларов, причем причиной были личные отношения, которые он всегда ставил выше государственных интересов.

Если он ведет двойную игру, будучи на должности, руководствуясь своими личными интересами, а не интересами государства, что нам мешает разобраться в этом и дать пинка этому психу?

Dismiss, у вас есть конкретные факты?

Поступки как режиссёра так и министра объяснимы и понятны. Но во всей этой ситуации странной смотрится позиция немецких организаторов конференции. "Демократия", "свобода слова" буна дейирляр?

Что касается подзаголовка темы, то Хрущёв разогнал художников-модернистов, а не режиссёров-документалистов. Причём не за содержание, которого он не понял, а за форму :)

Их обоих надо привлечь к какой-нибудь ответственности. Оба виноваты...

Ага, а потом поднимется крик что у нас цензура.:)

Проблема мне кажется в том, что нет единства. Никак не можем понять, что со своей правдой (имеется ввиду перед другими) мы сами себе только делаем плохо.

Ну что этот Теймур Даими хотел показать и ли доказать всему миру? Как у нас плохо?

Вообще такие люди, мне кажется, небесплатно работают.

И министр хорош. После драки кулаками машет.

Кажется мне, что шавку эту нужно вовремя придавить. В "Западном" Уни. от него ничего толкового не видела, а то, что этот психопат ещё сидит на месте Министра, меня очень удручает? Почему уволили, если не ошибаюсь, главного эпидемиолога, а этого нелюдя оставили?

Справедливость, ей богу!

Пока нашу страну будут позорить такие, как этот Багиров, не ждите цивильного отношения Мирового сообщества к нашим проблемам.

Во-первых, если уважаемый министр на столько щепетилен в таких делах, то должен был заранее просмотреть фильм, если что-то не устраивает (по тем или иным причинам) выставить другое произведение, а автору всё объяснить по хорошему. а так, получился скандальчик на ровном месте. Подобного рода конференции должны помогать сплочению, а не наоборот.

Во вторых, если уже фильм выставлен на показ нашим соотечественником, то думаю можно было бы посмотреть его, а потом высказать своё несогласие с содержанием фильма. Не знаю что такого должно было быть в этом фильме, что бы добиться его снятия.

Не приятно в любом случае.

Dismiss, а Вы смотрели этот фильм Даими?

Этот фильм демонстрировался на выставке и не был в широком прокате, а теперь допускаю, что уже и не будет. Так что вряд ли мы его увидим. Но не в фильме суть, а в том, что правительственный чиновник сорвал международное мероприятие, вместо того, чтобы держать себя в руках и не демонстрировать антагонизм со своим же соотечественником. Неадекватность Гусейна Багирова не секрет, но одно дело устраивать истерики в собственном кабинете, и совсем другое - на мероприятии международного уровня, где он является представителем высших эшелонов власти. Если подумать, подобным поведением он нанес больший урон имиджу республики, чем фильм малоизвестного художника. Должна же быть разница между поведением зеленщика на базаре и министра на международном мероприятии...

Dismiss, а Вы смотрели этот фильм Даими?

"Недавно в Берлине прошла международная конференция, посвященная экологии Южного Кавказа, на которой принимали участие учёные-экологи, политики и официальные лица из Азербайджана, Грузии, Армении и Германии. После конференции, 19 марта состоялась презентация выставки современного искусства, приуроченная к этой конференции и включающая в себя произведения художников из вышеупомянутых стран. Выставка, обещавшая стать событием в художественной жизни немецкой столицы, обернулась скандалом, грозившего перерасти в политический. А причиной этому – бурная негативная реакция азербайджанской делегации и лично Министра Экологии и природных ресурсов Азербайджана Гусейна Багирова на фильм художника и режиссёра Теймура Даими “Чёрный Рай”. Министр, выразив негодование по поводу фильма, добился от немецких организаторов запрещения его показа на выставке как наносящего серьёзный урон имиджу республики. Более того, скандал сорвал последующий показ выставочной экспозиции в одной из престижных галерей Берлина. Немецкие спонсоры проекта, руководствуясь так называемой политкорректностью, решили не гневить слабонервного азербайджанского министра и замять скандал, посредством досрочного закрытия проекта. Сам Теймур Даими комментирует этот инцидент следующим образом: “Подспудной целью моего фильма было показать что, несмотря на все заверения властей о счастливом настоящем и будущем Азербайджана, на самом деле, простой народ стал заложником нефтяной политики транснациональных компаний, которым глубоко наплевать на нас и наше будущее. Официальные круги не желают, чтобы правда об Азербайджане высказывалась за пределами республики”. Директор тбилисского филиала Goethe Institute по Южному Кавказу У. Рекен заявил корреспонденту агентства France Press следующее: ”Министр Экологии Азербайджана пожаловался немецким спонсорам проекта и потребовал запретить публичный показ фильма Теймура Даими. Но каждый художник имеет право на свободу высказывания. И если Азербайджан претендует на то, чтобы называться демократической страной, то власти этой страны должны уважать право художника на свободу высказывания”.

Таким образом, Гусейн Багиров публично продемонстрировал полный антагонизм со своим соотечественником и подчеркнул пропасть между реакциями деятеля искусства и власти на одни и те же проблемы, происходящие в обществе. Зачем было нужно выставлять себя на посмешище, проявляя неспособность воспринимать критику адекватно и устраивая скандал на потеху недоброжелателям, давая повод для обвинений в неготовности к демократии и и в лишении художника элементарного права на собственное видение проблемы? В конце концов это выставка современного искусства 21-века, а не трибуна 22-го съезда КПСС. Истинно совковый подход, напомнивший мне приснопамятную выставку хрущевского периода правления, вошедшую в историю как "бульдозерная". Видимо, лавры Хрущева не дают покоя Багирову... :)

Ашина

Статья не заслуживает такого бурного обсуждения - 40 % юмора, 50 % презрения и 10 % правды.

Похвально, что люди могут стебаться, но печально, что не над собой. Главное в статье - желание авторов оправдать одну халяву и заработать следующую - и так до тех пор, пока они не обмоют ножки в пограничных речках всех остальных республик СНГ...

ну меня инострацы живущие в Баку принимают за русского и говорят мне все, что они думают об азербайджанцах, да еще с таким презрением, что мало вам не покажется

Допустим, возможно ли создать город (область) -государство? Я не юрист, но попытаюсь объяснить что имею ввиду.

В НК буду жить, и армяне, и азербайджанцы. В руководящих кругах будут и армяне, и азербайджанцы. Военная служба будет проводиться только в самом НК, граждане будут иметь двойное гражданство (и арм. и аз.) Сама территория будет или в составе Азербайджана или нейтральной.

Такое возможно или нет?

Зардушт-бей умнее и порядочней любого политика на нашей балаганной сцене. Просто он не бьет в барабаны, что, понятно, ни у кого не вызывает положительных эмоций.

давайте обсудим следующее:

.будучи военным человеком делать заключение о состоянии армии по меньшей мере дилетантство. А аргумент в виде строительства зданий военным руководством вообще ни в какие ворота не лезет. ...

Привет Dismiss, если утверждения о строительстве зданий соответствуют действительности, то это означает, что военное руководство ворует, и ворует у солдат, а если у солдат воруют, это не хорошо.

не считают, что Азербайджан уже почти лежит на лопатках и нужно его только чуть-чуть дожать»"

http://www.day.az/news/politics/41546.html

вот некоторые вырезки оттуда:

....Что же будет делать руководство нашей страны, когда выяснится, что вопрос референдума все-таки обсуждался в ходе переговоров?

- Руководство нашей страны может заявить, что оно не соглашалось обсуждать этот вопрос. А если согласятся на это, то включат технологию, знакомую им со времен Лиссабонского саммита, когда говорилось о великой победе азербайджанской дипломатии. Нас начнут убеждать в том, что сдача Карабаха не сейчас, а через 15 лет и есть историческая победа. Более того, нас могут начать убеждать в том, что победа на референдуме по определению статуса Нагорного Карабаха будет за нами.

- А нет ли риска, что вся эта игра в переговоры может надоесть руководству Азербайджана и оно может попытаться вернуть захваченные войной земли военным же путем?

- Такой расклад событий невозможен. Потому, что у нас нет достаточно сильной для этого армии. Для того, чтобы понять это, достаточно увидеть какое роскошное здание отгрохал себе начальник Генштаба и какое здание себе строит министр обороны проигравшей в войне армии.

очень больно всё это читать и ОСОЗНАВАТь что скорее всего устами Зардушта глаголет истина....

давайте обсудим следующее:

1. по каким пунктам статьи вы согласны или нет с автором