Толкне

2 часа назад, Амон сказал:

 Я не знаю с какой вы планеты, но я встречаю полное невежество со стораны верующих людей практически каждый день. Бессмысленные ролики о том что Эйнштейн был верующим, мол давно доказано что Теория Эволюции и Естественного Отбора ошибочна. Учитывая то что Коталическая церковь не с особым интузиазмом но приняла данную теорию. Да и причем тут преподование в Оксфорде? Тут идет речь о желании человека в экстенциональном развитии.

И я встречал подобное невежество со стороны атеистов, каждый день. Особенно я встречал в крупной группе "Атеист", там где правит полоумная Елизавета Кузнецова, которая дала мне бан не за что.

Эйнштейн верующий? Сомневаюсь.

Я не следую по указкам Папы Римского, я не католик.

Я привел в качестве примера, Вы состоянии ли преподать студентами в Оксфорде, если считаешь себя умным, чем у всех верующих?

Вот так, как сядешь там и начнешь преподать, у Вас появится реальный тупик - нет профессионального знания. Потому что у каждого человека только любительский уровень, а не проф. знание работы.

2 часа назад, Амон сказал:

 Да и пошлите мне ссылку о которой вы говорили выше.

Сначала, пришлите мне ссылку о разделении Луны.

Иначе, не пришлю Вам в том, что все эпизод из Ветхого Завета - скорее всего "биографичные" и имеет поэтический стиль речи.

51 минуту назад, Adina сказал:

 

Сказать Вы можете многое, а написанное не сотрешь. Вот по нему и судим. 

 

При чем тут Оксфорд и студенты? Чтобы что-то опровергать, это должно быть написано грамотно и обосновано. А эта тема - детский лепет. Из нее видно, что человек абсолютно не владеет предметом, о котором пишет. Человек критикует Теорию Эволюции и использует аргумент "из ничего появилось всё". Но в Теории Эволюции нет такого положения. Она вообще не изучает возникновение жизни, а только развитие. Возникновением другая наука занимается. И тут не нужен Оксфорд, мусульманин.

 

Не надо лезть в область, в которой не имеете никакого понятия. Вооружитесь для начала знанием. "Спор достойным образом веди" именно это и означает.. 

Могу сказать, но у атеистов - нет, у них все написанное не сотрешь, а у меня их скрины полно и есть доказательства.

Не опровергать, а учить их. Иначе какой смысл, как Вы заявила об этом:
 

Цитата

полное отсутствие знаний по какому либо научному вопросу

И у меня возникает впечатление, как Вы судишь людей в том, что у них отстутствие знаний по какому-то научному вопросу и не зная, что у каждого человека есть свое понятие и знание.

Вот и не надо лезть, чтобы судить то, что конкретно не знаете о них. Начни с знакомства, а потом судите. Вот и Вы сказала, тогда "вооружись для начала с ЗНАКОМСТВА, а потом знанием, а затем судите".

Ps. Кстати, я жду извинения в том, что Вы назвала меня мусульманином. Я не исповедую Ислам.

Позиция православного по вопросу о душе общеизвестна.

Если допустить наличие души и ее оптимального финала - все приходят на суд, а не 100% в рай. Сначала в суд и потом определение.

Это не цель верующего, а цель в том, чтобы спасти себя, это не простая задача.

Пусть, каждый покажет пальцем и найдет единственный человек, который в жизни не согрешил ближнему и себя,

И покажите мне!

Если Вы поймете о чем я, то Вы никогда не покажете тем более такого человека, который не грешил до самой старости - это нереально.

Многие из всех делают так, врут, убивают, крадут, изменяют с мужем или с женой, обогащает за счет народа и делают народ беднее, а себя делают богатыми, так и далее.. бесчисленный список.

Могу Вам подсказать о понятии души:

https://azbyka.ru/dusha

Вот Вам ссылка и прочитайте пожалуйста. Есть такие цитаты интересные, а не теория Римана или как-то там.

Душа человека самостоятельна, поскольку, по слову св. Феофана Затворника, она не есть проявление иной сущности, иного существа, а сама есть источник явлений от нее исходящих.

Душа – это некая особая сила, присутствующая в человеке, которая составляет высшую его часть; она оживляет человека, дает ему способность мыслить, сострадать, чувствовать. У слов «душа» и «дышать» общее происхождение. Душа создана дыханием Бога, и она обладает неуничтожимостью. Нельзя сказать, что она бессмертна, потому что бессмертен по природе только Бог, душа же наша неуничтожима – в том смысле, что она не теряет своего сознания, не исчезает после смерти.

Так что, пожалуйста, прочтите данную ссылку, Вам станет все понятнее.

В 08.04.2017 в 11:58, Adina сказал:

полное отсутствие знаний по какому либо научному вопросу ))))

Тоже самое могу сказать у Вас, как полное отсутствие знание.

Я бы охотно посмотрел на Вас, как Вы сядете на кресло в Оксфорде и учить студентов.

В 13.04.2017 в 09:02, Амариллис сказал:

Крайне примитивное представление верующего об атеизме. А выпады в сторону науки вообще смехотворны.

Увы, все наоборот. Я могу указать на нормального бывшего атеиста, который расписал все об атеизма без примитива.

Могу указать ссылку к нему и Вы можете общаться с ним, и убедишься, что бывший атеист окажется прав на 100%.

В 26.04.2017 в 23:38, Амон сказал:

Ну да Моисей прошел 6 дневный путь за 40 лет а Атеисты сквзочники? Кто то разделил луну попалам, а Атеисты сказочники. Кто то возхитился в храм на коньке горбунке, а Атеисты сказочники.
Из цикла Я ХУДЕЮ!!

Кстати, мне интересно посмотреть, где Вы прочитал, что Моисей прошел таким путем и Вам не дошло, что водил в пустыне специально, чтобы отсеять старое поколение, которые привыкли к язычестве египтян? Вспомнить золотого тельца?
Этот телец - образ языческого божества из Египта, это и есть Бех - божество бык или Ка-Кау, или Мер-Ур. Или Апис.

Вот почему Моисей "очищал" от старого поколения, чтобы не было остатка язычества от египтян.

А теперь, мне интересно, кто рассказывал про разделение луны? Где там написано? 

В 25.04.2017 в 09:59, Амариллис сказал:

 

Извращение это превращать воду в вино, в чём смысл этого чуда?

Извращение?

Как Вы определила, что Христос сотворил вино из воды - извращение?

Можешь дать мне медицинскую справку по поводу псих. и патол. извращение и показать мне, где там написано?

12 часа назад, Амариллис сказал:

 

Да, мне не доходит.

Когда Зевс сочтёт нужным, тогда сам и покажет, что нужно и кому нужно. 

Полный проигрыш. Даже греки охотно поверили Христу, чем Зевсу. =)

Зачем приплела сюда Зевса? Какой смысл в Зевсе, который занимался всякими извращениями? Если судить по греческой и римской мифологии образ Зевса на уровне зажравшего элиты. Потому что, Зевс имеет более человеческие черты порока и страстные наслаждения, и потребность блудить, что попало.

А Христос - совсем на другом уровне, пусть вочеловечился, но мысли Его - бесстрастные. А Его дела - нет ни одного порока и страстные вещи, то что свойственно человеку.

Как можно делать такой вывод, что мол "когда Зевс сочтёт нужным, тогда сам и покажет"? Сколько раз при проповеди среди греков, Зевс ни разу не показывался, как и язычники Ваала Фрегора тоже пытались призвать его, чтобы опалить алтарь. А вместо этого себя резали и вопили, чтобы достучаться своему божеству, а итог ноль.

Я задал конкретный вопрос, вот и я жду ответа, чтобы показать мне хотя бы один раз они во времена ВОВ молились ацтекскому божеству?

В 11.04.2016 в 23:08, Riddick сказал:

 

Я не понял, причем тут священники и монахи? Вопрос был конкретный и простой: много ли вы знаете атеистов, которые в окопах молились богу? Прошу конкретнее и без воды.

я всех атеистов не знаю. А я знаю только конкретные лица людей, которые по настоящему поверили в реального Бога и вернулись в живых домой.

А вот насчет атеистов - я не знаю. Я над этим вопросом не задумывался и не преследую свой интерес

В 20.02.2017 в 09:42, Амариллис сказал:

 

А какому богу они молятся? Уицилопочтли, Кришне, Одину?

А я говорил в множественном числе?

Почему я написал, что готов выложить имена священников и монахов, которые были солдатами ВОВ.

А тебе не доходит, в каком стране и где они молились Богу во времена ВОВ?

Покажите мне, где и когда молились Уицилопочтли?

Покажите мне, хотя бы одного кришнаита во времена ВОВ молились?

Покажите мне, хотя бы одного долбослава (родновера) молились во времена ВОВ своему Одину?

Покажи мне это ВСЕ.

6 минут назад, Adina сказал:

 

Опять. Мы на "ты" не переходили. Соблюдайте нормы общения. Вас ведь религия этому учит, не так ли?

 

Она не единственная, кто будет выкладывать подобные темы и распространять их в сети. Будете бегать по всем ресурсам с лозунгами "а атеисты тоже сволочи"?

 

Вот приводите опровержения и аргументируйте свои доводы, как Вы это сделали ниже в своем посту. Это куда полезнее, чем искать виновных среди атеистов или кого бы то ни было еще. В истории христианства не все так гладко и безгрешно, иначе Отцы и Папы не извинялись бы. Это нужно признать, а ложное опровергнуть.

 

Почему среди атеистов есть непорядочные люди? Странно слышать подобное возмущение от христианина. Конечно, есть. А среди кого их нет?

 

 

Хорошо.
Смотря как, я не лезу с обвинениями и не кладу весь большой список. Ведь в истории есть достаточно найти в Вики и независимые библиотеки про тех людей, которые делали погром и резню, и террор - все атеисты.
Увы, это ответная мера против обвинении от лица автора Атеизма. Ведь мне это возмущает нелепое обвинение на нас.

Как можно нас винить в том, что если человек родился в XXI веке и стал христианином - уместно ли ему предъявлять вину, чтобы он чувствовал вину за этих людей прошлых эпох? Что ль автор надел на себя судейский парик и судейское облачение, и стал судить всех по обложке?

Представь себе.

А среди нас есть, но Бог им судья. 

Цитата

Это было ДО крещения Руси.

Прошу простить меня. Я слегка ошибся. Это после Крещения Руси.

2 часа назад, Adina сказал:

 

Эту тему открыла мусульманка. При чем тут вообще атеисты? ))

 

Любой, кто совершает преступление против человека - урод. От имени религии, партии или чего-то еще - не важно. И данная тема, вкупе с Вашими постами, лишь подтверждает то, что христиане ничем не лучше тех, кого они осуждают и критикуют.

Прошу прощения. Но пусть она мусульманка, если ты говоришь правду.

Но эта тема, которую она выложила - чисто шаблон из другого сайта, которую писали атеисты.

Я написал это и не подтверждал о христиан, а скорее всего я объяснил или раскрываю факты, что подобная инфа могла быть искаженным до неузнаваемости.

Скажем так., откуда сведение у атеистов: 

415 г. Александрия. Разъяренная толпа фанатиков-христиан убивает греческого математика и философа Евпатию(женщина), управляющую знаменитой александрийской библиотекой. После убийства Евпатии, христиане разрушают саму библиотеку. 

Я эту изучал тема про Гипатию и выяснил факты, это не совсем христиане. А предположительно, под видом христиан, которые специально убили ее и свалить вину на патриарха.

А разрушение библиотеки, мне не понятно. Может быть Александрийская библиотека, не это не они.

Особенно,  христианский историк Сократ Схоластик вину в смерти Гипатии возлагает на «некоего Петра чтеца.

Вот так вот, атеисты очень любят менять все, только с целью - против христиан. Как бы говоря - зациклены на христиан, зациклены на обвинениях в адрес христиан.

А вот типичный ложь от уст Атеизма:

989-990 гг. «Святой князь Владимир» в процессе крещения учинил резню в Новгороде. Князь Владимир при покорении и крещении белых хорватов уничтожил десятки городов и сел. Учреждение «Церковного Устава св. Владимира», где предписывалось сожжение волхвов.

Это очень заметно, как лжет автор обвинении.

Во первых, погром в Новгороде учинили не христиане, а волхвы, которые сами подстрекали этот погром против христиан. Они выделили солдат для подавления бунта, а не учинять резню.

Во вторых, Добрыня и Путятя защищал свою семью, когда язычники во главе волхвов сожгли их дома, и чуть не убили их семью Добрыни и Путяти.

В третьих, насчет крещение хорватов, и уничтожении десятки городов и сел. Чувствуется наглая ложь, видно подмена слов. Я попробовал погуглить..

Вот вывод: https://vk.com/topic-34168719_28652554 разбор аргументов о крещении.

А вот про белых хорватов и разрушение десятки городов и сел - нет первоисточников. Везде в гугле одни и те же репосты от такой же статьи, которую мусульманка выложила!

Нашел только вот https://ru.wikipedia.org/wiki/Белые_хорваты

Вот как Нестор Летописец пишет о них:

«спустя много времени после вавилонского столпотворения, сели славяне по Дунаю, где теперь земля Венгерская и Болгарская. От тех славян разошлись по земле племена и прозвались своими именами, где которое племя село на каком месте; одни пришли и сели на реке именем Морава и прозвались моравами, другие назвались чехами; а вот тоже славяне - хорваты белые, сербы и хорутане. Когда волхи нашли на славян дунайских, поселились среди них и начали насильничать, то те славяне (т. е. моравы и чехи) двинулись, сели на Висле реке и прозвались ляхами, а от тех ляхов прозвались поляне (поляки), к племени же ляхов принадлежат лутичи, мазовшане и поморяне. Также и эти славяне (т. е. хорваты белые, сербы и хорутане) двинулись и сели по Днепру»

Это было:

Разгром Владимиром печенегов (левобережных) на реке Суле. Владимир, узнав о приготовлениях печенегов к набегу на Киев, выступил с дружиной, не дожидаясь нападения, и разбил их. Первый предупредительный оборонительный поход. С 992 по 997 гг. нападения происходили многократно, но были отбиты.

Это было ДО крещения Руси.

Но в Вики не указано 989-990 гг. Я наверное, спрошу у админа группы "Родноверие и Православие" и узнаю инфу.

Вот и все, другими словами - не надо христианам лгать с ложным обвинением без первоисточников и доказательств.

39 минут назад, Adina сказал:

 

На "ты" мы не переходили, христианин. Зверства атеистов - не оправдание зверствам христиан. Если подобная логика с Вашей стороны никак не может быть осилена, то разговор не имеет смысла.

 

Многое из приведенного в первом посту - правда. Никуда Вам от этого не деться. Такова история этой религии. Пытаться это оправдывать зверствами другой групп людей - неразумное ребячество. 

Увы, я часто вижу, как атеисты очень любят выкладывать "зверства" или "преступление христиан". Но те преступление людей, которые являются атеистами и почему-то не афишируются, и не признаются в том, что "Без Бога - все дозволено!". Вот вследствие, "без Бога - все дозволено!" и они "дозволили" до самого расстрела и убийства, и смерти несогласных.

Я не пытаюсь оправдываться, а объясняю и указываю на необоснованные списки "преступление христиан" от автора темы.

В противном случае, повесить на всех христиан список преступления - это неразумное ребячество, которое не знает, что нельзя кинуть спичку в канистру бензина.

7 минут назад, Adina сказал:

 

Нет. Не добрые. Изверги, сволочи, уроды. Но как это оправдывает то, что приведено в первом посту? Никак.

 

Получается, что Вы не в состоянии этого опровергнуть. Вы соглашаетесь с тем, что там приведено и просто приводите похожие зверства других людей. То есть, получается, что христиане ничем не лучше тех, кого Вы тут описали.

Нет.

Я могу и в состоянии опровергнуть.

Дело в том, что я указываю на реальные факты, те зверства атеистов превзошли их (христиан). А искать преступление христиан - это очень глупо.

Я выше 2 опровержения привел в качестве примера, что весь список преступление христиан - слухи или сплетни, и некоторые поддельные факты в свою пользу, чтобы все поверили и обвинили в преступление христиан.

Хочешь, я могу показать зверство в Испании? И попробуешь найти тех христиан подобных, как они совершили зверство в Испании?

В 26.12.2016 в 22:08, Adina сказал:

 

Всегда было интересно, как двум священникам удается общаться между собой об экзорцизме и не разразиться смехом при этом? 

Потому что они знали на личном опыте, как выглядит на самом деле одержимость и беснование. Без шуток.

В 26.12.2016 в 08:41, Амариллис сказал:

 

Во-первых, медицина не стоит на месте и вы, как современный человек, должны быть в курсе. Во-вторых, даже если медицина бессильна оказать помощь припадочному, это лучше, чем нести несусветную чушь про одержимость.

Не согласен.

Я помню историю, одного священника упекли в больницу и там они спросили у священника, он может ли исцелить психически больных людей. А священник скромно ответил - да, но пожалуйста принеси мне Евангелие и Крест.

В результате, они отказались священнику выполнить просьбу. Вот и поиздевались над ним.

А на самом деле, этот священник, я забыл как зовут, реально исцелил несколько психически больных людей и вернул к здоровый образ жизни. Мало кто видели это чудо, только знают правду лишь те, кто выздоровел от психической болезни.

А еще, я на живом опыте убедился, когда видел бесноватого в живую. Его таскали аж 4 мужиков. А в больнице как?

Скорее всего - спокойным будет, а если привести в храм, там где есть святые мощи - тот начинается рычать и кусаться. Я эту запомнил всю жизнь дикий ужас.

Это не театральная постановка, а реальный факт.

11 минуту назад, Adina сказал:

 

Тиффози, разве преступления кого-либо оправдают преступления христиан? Вам в первом посту целый список привели. Даже я - атеист, беглым взглядом пройдясь по списку, могу назвать много несоответствий и ошибок. 

 

"А вот атеисты с мусульманами тоже бяки" не оправдание христианству, а ребячество. Пройдитесь по списку и приведите опровергающие аргументы. Вот это будет куда более продуктивно и эффективно.

Смертная казнь вообще стала обыденностью и использовалась по малейшему поводу. "В тех местностях, где расчистка снега производится не вполне удовлетворительно [речь идет о расчистке железнодорожных путей]..., взять заложников из крестьян с тем, что, если расчистка снега не будет произведена, они будут расстреляны", - гласило, например, постановление Совета обороны от 15 февраля 1919 года (Верт 1999: 111).

Если не почистили - взять всех в заложники и расстрелять. Добрые люди

Господи, Боже мой!
 

Ув. Vinsenza.

Давайте. начнем дискутировать, но без слепого обвинения. Но постарайся аргументировать за и против.

Начнем:

Цитата

64 г. Христиане поджигают Рим. Позже вину за это злодеяние христиане свалили на императора Нерона. 

Мне кажется, обвинение на христиан смехотворны.

Нерон - убийца христиан, и сам являлся причиной пожога Рима.

Независимый источник говорит о другом:

Светоний говорит о том, что инициатором пожара был сам Нерон, и что во дворах видели поджигателей с факелами.

И второй источник:

Однако современные историки более склонны полагаться на описание событий, данное Тацитом, пережившим пожар в детском возрасте. По его свидетельству, Нерон немедля отправился в Рим и за свой счёт организовал спасательные команды для спасения города и людей. Также, ещё во время пожара, он разработал новый план строительства города. В нём Нерон установил минимальное расстояние между домами, минимальную ширину новых улиц, обязал строить в городе только каменные здания, а также все новые дома строить таким образом, чтобы главный выход из дома был обращён на улицу, а не во дворы и сады.

Получается, инициатором был Нерон. Ведь в открытую сносить здание не решился бы, иначе случилось бы бунт народа против него из-за массового снова старого здания. Но пожар сделал свое дело, и Нерон специально застроил, чтобы гланвый выход из дома обращён на улицу, а не во дворы и сады, там где Нерон и аристократы.

Как Тацит пишет:

И вот Нерон, чтобы побороть слухи, приискал виноватых и предал изощрённейшим казням тех, кто своими мерзостями навлёк на себя всеобщую ненависть и кого толпа называла христианами. Христа, от имени которого происходит это название, казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат; подавленное на время это зловредное суеверие стало вновь прорываться наружу, и не только в Иудее, откуда пошла эта пагуба, но и в Риме, куда отовсюду стекается всё наиболее гнусное и постыдное и где оно находит приверженцев. Итак, сначала были схвачены те, кто открыто признавал себя принадлежащими к этой секте, а затем по их указаниям и великое множество прочих, изобличённых не столько в злодейском поджоге, сколько в ненависти к роду людскому. Их умерщвление сопровождалось издевательствами, ибо их облачали в шкуры диких зверей, дабы они были растерзаны насмерть собаками, распинали на крестах, или обречённых на смерть в огне поджигали с наступлением темноты ради ночного освещения.

Разве, в 64 году, есть отставшие в живых апостолы рады бы поджоге Рима? Никогда не стали бы поджигать Рим за просто так.

Поэтому, атеистами легко и безосновательно обвинить христиан в поджоге Рима, если они не являются жителями Рима.

Цитата

391 г. Рим. Император Феодосий запрещает все языческие культы. 

392 г. Рим. Феодосий издает указ о закрытии всех языческих храмов. 
Часть из них должна быть полностью разрушена. 

А в чем преступление императора Феодосия?

Рядовой атеист не разбирается и лепит обвинение в адрес императора Феодосия.

Скажем так, если он запретил все языческие культы, то атеистами нравится такие языческие культы, типа этого:
• повальная оргия. Есть высокая вероятность заражение венерическими заболеваниями.

• кровавое человеческое жертвоприношение. Не редко в языческих культах подобное приносят. Атеисты станут поддерживать язычников в том, что они приносят жертвы рабов божками, чтобы и потом зарезать их, и потом трупы сбрасывать в помойку?

Я признаю, это обвинение нелепое и не имеет никакого доказательства. Вы не предоставил нам доказательство, за что император Феодосий запретил все языческие культы и закрывали мерзкие места, там где они проводили оргию и притоны наркоманов, и пьяниц.

И дальше я не стану искать, Вы ведь внятное обвинение не привел ни одного пруфа, только шаблон текста и все.

В 29.07.2012 в 21:05, Adina сказал:

5. Бог не несёт ответственности за человеческие страдания.

А как ещё я должен понимать утверждение о том, что бог вездесущ и всесилен? Другого ответа нет, и пора перестать увиливать от этого. Проблема оправдания бога стара как мир, и мы должны считать её решённой. Если бог существует, он либо не может предотвратить ужасающие бедствия, либо не хочет этого делать. Следовательно, бог либо бессилен, либо жесток.

Я не согласен с этим аргументом.

Бог - Творец. У Него совсем другое дело, даже ответственность всегда несет ЧЕЛОВЕК, Кто внушил Еве, чтобы сорвать плод познания добра и зла? Кто ввел их в падение и в страдание мира?

Стоит изучить Евангелие, Христос ни разу не упомянул, кто несет ответственность за страдание и за жестокость. А значит, все таки отвечает ЧЕЛОВЕК.

В 29.07.2012 в 21:06, Adina сказал:

6. Нельзя подходить к богу с человеческими мерками нравственности.

- А какие мерки используют верующие, чтобы доказать хорошие качества бога? Конечно, человеческие. Если человеческие мерки нравственности годятся для того, чтобы показать хорошую сторону бога, то те же человеческие нормы годятся и для того, чтобы показать его плохие стороны. Более того, всякий бог, которого волнуют мелочи вроде однополых браков, или имени, которым его называют молящиеся, вовсе не так уж загадочен. Если бог Авраама существует, он недостоин не только грандиозности мироздания, но даже человека.

Похоже не ок.

В Ветхом Завете, что сказал Бог "Я не человек. Я не изменяюсь".

Верно то, что они сказали "Нельзя подходить к Богу с человеческими мерками нравственности. Пусть начнут с себя ЧЕЛОВЕК, а потом про Бога обсуждать.

Дальше не стал читать, все странно и вычурно.

В 21.02.2016 в 11:30, Elchinn сказал:

Хотел бы узнать мнения и откровения христьян , что думают по поводу того, что Бог один (един) или всетаки Бог Троица (Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух Святой). 

 

 

Для начала, научись писать "христиан", а не "христьян". А то это звучит как "свинья".

Бог действительно един в полном объеме.

Если посмотреть с точки зрения математики, примерно так: 1 х 1 х 1 = 1.

Бог Отец есть Бог

Сын Божия есть Бог

Дух Святой есть Бог

Вот Бог все в одном.

Странный Ваш эксперт... верить в Бога - псих. расстройство. А доверить человека - не есть псих. расстройство?

Ведь вера - это не расстройство, а нечто больше.

Цитата

На древнееврейском языке слово «вера» звучит как «эмуна» – от слова «аман», верность. «Вера» – понятие очень близкое к понятию «верность, преданность»

Покажите мне, пожалуйста, где же там написано, что "аман" - это тоже псих. расстройство? Верность или преданность - тоже псих. расстройство?

Нелепый аргумент эксперта.

В 26.02.2016 в 10:06, Ramazanli Umar сказал:

Ох, Боже мой, Спаси Господи такого человека, чтобы перестал фейками разбрасывать. =)

Здравствуйте всем!

В 07.04.2016 в 16:21, Riddick сказал:

 

Это одна из любимых уловок верующих. "Не бывает атеистов в окопах, не бывает атеистов в падающих самолетах", нябилим ня. Вы лично были рядом с атеистами в окопах? Слышали, что они испытывают?

О, как страшно!

Однако, это не уловка верующих. Есть в жизни ТАКИЕ люди, которые трусят и молятся Богу, чтобы вернуться живым и жить с семьей, и с детьми.

Есть множество примером, я готов показать имена священников и монахов, которые пережили ВОВ.

Готов ли?