Эпикур
-
Posts
911 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Blogs
Events
Store
Posts posted by Эпикур
-
-
Немного о "ценообразовании" в Газпроме, и его методах в целом:
Вы войдите в нашу ситуацию: за два года капитальные вложения выросли в два раза, а цена на газ практически стоит на месте. «Газпром» должен был дать цену за 40 дней до окончания финансового года. Они дали с нарушением срока 800 руб. c НДС [за 1000 куб. м]. Собрание акционеров эту цену утвердило. Спустя три недели приходит депеша, что у «Нортгаза» при такой цене образуются сверхприбыли и поэтому «Нортгаз» должен продавать «Газпрому» газ по 550 руб. Это ниже цен ФСТ [для Ямало-Ненецкого округа, где ведет добычу «Нортгаз», — 974 руб. за 1000 куб. м], хотя у нас в мировом соглашении записано: цена должна быть не ниже государственных тарифов. То есть «Газпром» пользуется своим монопольным положением, чтобы занижать цены.
Интервью здесь: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article....08/07/21/155573
-
Баланс есть всегда -другое дело что он кому-то не нравится :)
членство и сотрудничество - безусловно личное дело каждой страны, точно такое жзе личное дело России реагировать на эти личные дела :)
новенькое - хорошо забытое старенькое: интернет под рукой - воспользуйтесь
конечно есть : "важны не намерения - а потенциал" и это понимают все, во всяком случае ВДРУГ начинают понимать если Россия озвучит какие-либо планы типа размещения тактического-ядерного в Калиниграде :)
-
Армения, палтит деньги + акции, Беларусь - строит с Россией союзное государство и цены привязаны к внутрироссийским (с конкретным планом перехода к ценам равнодоходным с "западными" как в РФ так и в Беларуси (но и в этом случае цена будет много ниже - будет вычитываться таможенные пошлины (общее таможенное пространство); Украина - подавляющая часть газа: газ ЦА + транзит (чисто российский газ - по "европейской" формуле цены), Грузия - по "европейской формуле цены и "натруальный" взаимозачет газом за транспортировку в Армению
-
какая бравада? вы полагаете что сейчас никакого баланса нет? или просто он вас не устраивает? - ну так и надо говорить,что существующий баланс сил кому-то не нравится - все остальные слова именно слова и ничего более,
к тому же умудряетесь не заметить противоречия в своих же доводах: в заботе о целом "целый комплекс реформ и общественно-социального характера" нет никакой необходимости вступления в НАТО - вполне достаточно вами же упомянутого сотрудничества по многим направлениям
сотрудничество и членство - принципиально разные вещи, это видно уже из того, что далеко не все члены ЕС - члены НАТО и наоборот, да и из того что тоже НАТО отрицательно отнеслось в свое время к вступлению в НАТО РФ :)
так что не надо "социально-экономическим" слвовоблудием затенять очевидное: к границам РФ приближается военная инфраструктура НАТО - это Россию не может беспокоить, ровно также как беспокоит США одни только разговоры о возможности аэродрома подскока российской авиации дальнего действия на Кубе :)
-
Уточните, пожалуйста - с какой каждой и какова разница. Чтобы я могла объяснить почему в каждом конкретном случае.
Если по территории соседа проходит транзитная труба - могут быть взаимозачеты. Если Газпром является владельцем части активов в соседней стране - могут быть взаимозачеты. Какая конкретно страна Вас интересует?
-
Уважаемый, про НАТО и ПРО пишут на другой теме, про "Чехи...в очередной раз..." в рубрике "Внешняя политика".
Для чего Вы настойчиво пытаетесь всунуть это НАТО в тему, посвященную Газпрому?
Вот честно - искренне не понимаю, для чего нужна такая каша из Газпрома с ПРО в Европе и проч.
И еще обижаетесь, что аргументов Вам не шлют. Шлют. Но не сюда, а в тему.
-
я извиняюсь - но под дурочка косите вы :)
отсутствие аргументации компенсируете обязательным употреблением сслова "истерия" либо в отношении России либо в отношении оппонента :)
про НАТО ответ был дан и неоднократно - вы его просто не хотите видеть, а он ЭЛЕМЕНТАРНО простой - расширение военной инфраструктуры НАТО нарушает имеющийся баланс сил, ЛЮБОЕ нарушение - всегда угроза.
недовольство России расширением НАТО - называете вмешательством в чужие дела , о предложениях России создать КОЛЛЕКТИВНУЮ систему безопасности (в том числе КОЛЕЛЛЕКТИВНУЮ систему ПРО вместо НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРО США) предпочитаете быть в неведении :)
-
Собираюсь "косить". Вы формулировку темы перечитайте - речь о Газпроме.
За последние 8 лет Газпром вырос в 46 (СОРОК ШЕСТЬ) раз., т.е. 4600 % роста.
Если это и повод для выражения эмоций, то только не для истерики. Это уж точно.
:aappll:
Теперь объясните, пожалуйста, присутствующим, какую истерику и шумиху Газпром или Россия или Путин с Медведевым
по поводу газа и нефти постоянно устраивает? И кому?
Именно это я и просила как-то аргументировать.
На другие темы по поводу "истерик" РФ, Путина и Медведева поговорю с Вами в соответствующих темах, чтобы не было никакой путаницы.
Без проблем.
-
А зачем? После третьего раза за ту же рыбу деньги лично я не выдержу.
Оставайтесь при своих. Я имею в виду подписанные контракты, документы, официальные пресс-релизы.
А вот что имеете в виду Вы - пока совсем не понятно.
Только мантры какие-то без ссылок, документов и аргументов. А мне так не интересно. Медитируйте дальше, но сами.
-
С успешной подождем. Я не против - ждать не долго, и Ливия и Алжир уже в пакете.
То, что США защищаться от Ирана удобнее через Польшу и Чехию, а не через Турцию Вас не удивляет.
А то, что России удобнее защищаться от Гренландии через Азербайджан - удивляет... (что правильно)
Но дело в том, что нормальных людей точно также удивляет и первый вариант, а вот Вас почему-то нет...
Может, Вам просто на карту еще раз посмотреть?
-
Вы уверены, что внимательно почитали?
Вообще-то статья про газ и стратегию и тактику Газпрома. Очень успешную.
Но спасибо, что обозначили проблему - если Россия направит на вас ракеты и радары и скажет, что это против Гренландии,
Вы, как я поняла, возражать не будете? Приятно, большое спасибо :D
-
Да нет, ну откуда остервенелая. Да ну что Вы - уверяю Вас, Вы заблуждаетесь.
Народ сидит и хихикает. Ну пальцем невежливо показывает на... (вот разве что не очень красиво, признаю)
Но не более того, ничего остервенелого или там в состоянии аффекта не наблюдается, уверяю
-
Я имела в виду исключительно "искренние заблуждения", так что обижаться... э-э-э... Ну, впрочем, как угодно.
Ну так в любом случае раз он президент, ему и принимать решения. В любую сторону.
Заодно и мы полюбуемся на мудрую и дальновидную политику соседнего государства...
Вот, почитайте, к сведению, так сказать (в кулуарах это называется торжественное шествие Газпрома по демократическим гениталиям):
Пишет Гонконг, чтобы Вы не подозревали пропагандистских подвохов...
-
Ну, уважаемый, не захотел Ваш президент наступать на грабли, на которые пока вынуждена наступать Россия,
пока газ в Европу транспортируется через Украину.
Это Вы не верите тому, что говорит Газпром.
А у господина Алиева причин не верить Газпрому нет, поскольку доказательств вагон и маленькая тележка.
На его уровне просто гораздо больше информации.
А Вы, конечно, пребывайте и дальше в том, в чем пребываете по собственному желанию - кто ж Вам запретит?
-
Вы не поняли, на последнем совещании ГУАМа Ющенко предложил быть не только транзитером,
а ключевой фигурой в поставках между продавцом и покупателем, устроив на Украине центральную диспетчерскую
(сейчас учет ведут продавец и покупатель - сколько отгрузил - сколько получил).
Если получил меньше, чем отгружали, значит газ "куда-то делся" на территории Украины
Господин Алиев, естественно, отказался (потом ничего никому не докажешь), кто газ спер...
-
сделать центральную диспетчерскую - т.е. между Азербайджаном и Европой будет сидеть Украдина
с вентилем в руках, т.е. встрять между продавцом и покупателем.
Вот, что значит настоящий демократический оранжевый друг!
-
Я несколько раз писал ответ в данную тему, но потом опять стирал. Очень трудно писать не нервничая.
Траблмейкер - не нужна этим людям ни демократия, ни евроинтеграция, ни пр., по их мнению дребедень. Им нужны деньги. Когда нефть стоила 15 долларов за баррель и у них не было денег, они заискивающе смотрели в глаза Европе, хотели интегрироваться, мечтали о демократии, приглашали гуманитарные организации и прислушивались к ним, но конечной целью у этих людей была не свобода, не возможность открыто выражать свое мнение и голосовать на честных выборах, а деньги. Европа им казалось потенциальным источником денег.
Сейчас нефть стоит 150 долларов за баррель и деньги у них появились и они думают, что они самые умные, самые талантливые, самые правильные. Демократия им уже нафиг не нужна потому, что пропагандирующие ее всякие там организации и союзы денег не дают, т.е. дают, но смехотворно мало (по сравнению с нефтяными деньгами).
Завтра, если не дай Бог, нефть опять подешевеет, и у них опять кончатся деньги, все те кто сейчас орет «зочем нам димакратия» опять побегут «евроинтегрироваться» и «демократизироваться».
Не нужна этим людям свобода, не нужны им работающие законы, не нужны им честные выборы, им нужны деньги, легкие деньги, чтобы строить большие дома, набивать живот мясом в дорогих ресторанах, кататься на дорогих машинах и гулять с проститутками. Это и есть их цель жизни. 5-минутной бессмысленной бесполезной жизни, так как благодаря отсутствию демократии завтра они могут получить другого диктатора, который отнимет у них и дом, и машину и все остальное и они даже в суд не смогут пожаловаться потому, что у них в стране не работают законы.
Конечно не все такие, лично я хочу жить в государстве где работают законы, где правительство более-менее честное, где я могу голосовать и чувствовать себя частью общества, именно общества, а не стада жадных корыстолюбивых гёрмямищских баранов, которые заимели бещ-он манат пул и верят что свобода=рабство, незнание=сила, а война=мир.
Насчет выступления Президента – он выступает перед описанной выше аудиторией и как политик и руководитель государства он говорит то, что аудитория от него хочет услышать. Выковыривающий из пространства между зубами кусочек кябаба сытый довольный мюсяльман хочет слышать именно это. Ну Президент им это и говорит. И правильно и делает, в конце-концов он их Президент, а не поставленный Европой наместник.
-
А тем временем американские конгрессмены уже послали запрос в Белый Дом для получения разъяснений
-
власть среди нас... они прекрасно знают про все.... имкан дузуб кошуллар :morqqqq:
знаю, ето звучит как в послевоенном Союзе, когда широты Гулага продолжали пополняться новыми сосланными..., а сами сосланные говорили.... что ничего... как только товарищь Сталин узнает об етом он поможет
-
не согласен... вы подвергаете общество и все заработанное ( уважение, економику, политику, стабильность итд ) к риску... легче довести до власти существуещие проблемы и попробывать решить их вместе... чем рушить все... и начинать изобретение велосипеда заново...ето всеравно, что ребенок получился не ахти с воспитанием, вместо того чтобы его перевоспитать... решили зачать лучшего...
-
Даже если у нас была бы нормальная политическая система с нормальными политическими партиями, выстроенными по разным идеологическим направлениям, я не думаю что в нашем обществе левые идеи будут популярными. Азербайджанцу ближе англо-саксонская модель социально-экономического устройства, поскольку наш гражданин не ждет особых преференций от государства и всегда рвется к самоличному построению своего дела, главное что бы правительство не мешало и создало минимально нормальные условия. Сугубое имхо
-
Сегодня очень примечательно видеть российского шовиниста грузинского происхождения :) что-то оригинального и нового в этом интервью я не увидел, типичные мысли а-ля Леонтьев может в более тонкой форме
-
Ну вопрос сравнения политических качеств оппозиционных лидеров с нынешним президентом не стоит, ясно что сравнение будет далеко не в пользу последнего, проблема оппозиции совсем в другом
-
При чем здесь менталитет, менталитет и правосознание ( а также правовая культура) - это разные вещи. Правосознание - это одна из форм общественного сознания, отражающая право и связанные с ним явления. А правовая культура, которая тесно связана с правосознанием, диктует каждой личности принципы правового поведения, а обществу - систему правовых ценностей, правовые идеалы, обеспечивающие единство и взаимодействие правовых институтов и учреждений.
Возьмите например правовое поведение наших граждан на автодорогах, это же полный хаос, нарушения правил автодвижения обычное явление, в частности, Вы видели хоть раз, чтобы у нас кто-то пристегивал ремни безопасности? Только лишь единичные случаи, ито это либо иностранцы с желтыми номерами, либо молодые интелегентные ребята, получившие образования на Западе, и принявшие их нормы поведения; а для большинства ездить с застегнутыми ремнями это грябо говоря "за падло".
Ну вот пока наш народ ( подчеркиваю именно в своем большинстве) не станет цивилизованным, будет элементарно пристегивать ремни безопасности, не будет пихать деньги работникам дорожной полиции мол "ноолар 10 манат верим брах мени", тем самым провоцируя коррупцию, ни о каком правовом государстве в нашей стране речи быть не может. А пока законопослушность и уважение закона не является первостепенным и приоритетным в поведении наших граждан. Вот через эту призму я и говорю, что " не стоит на зеркало пенять, коль рожа крива".
Гигантская шахматная партия Путина: 'Нефтегосударство'
in Аналитика и Опросы
Posted