Танатос

Уважаемая! предложение все еще в силе? не продали?  прошу вас Забронировать ее за мной до 1 марта включительно

Прошу вас напишите финальную цену в ЛС и где я могу ее забрать

Друг мой, данный аппарат в одном из наших крупных магазинов продающих технику стоит 89,9 АЗН, новенький с гарантией со дня покупки, ваша цена все таки должна быть по ниже чем 9,99 манат, что бы купили у вас а не в магазине, все таки претензии по работе аппарата предъявлять в магазин по гарантии легче, чем частному физ.лицу, соответственно и риск покупать у вас больше, единственным фактором может сыграть более низкая цена, чем магазинная, которая и толкнет на риск. 

Если задумаетесь продать по той цене, которая оправдает риск пишите, я подумываю о приобретении такого рода аппарата.

Удачи вам

С уважением

В 2010 году купили Киа Кадензу. Уже накатал более 76000 км. Никаких проблем еще слава Аллаху  не возникло. Друг купил Кадензу в 2011 году. Уже проездил 70 тысяч. Полет ровный ) Впервые слышу про выпадающие кнопки и т.д. Не буду строить из себя автомобильного гения. Опишу своими словами.

 

Минусы -

 

Жесткость (эту проблему ни один корейский автопром так и не решил).

Есть "сверчки" в салоне (и эту проблему тоже ни один корейский автопром не рещил)

 

Плюсы -

 

Динамика просто супер. До 220 разогнаться, как два пальца об асфальт. Особенно нравится рывок. Очень просторный салон. Качество отделки салона в разы лучше, чем у предыдущих моделей Киа. Насчет бензина, да кушает не мало(17-18 литров). Но согласитесь глупо говорить об экономии, когда покупаешь машину с мотором 3.5 (290 л.c.). Поверьте ни разу не пожалел, что купил Кадензу. Запчасти всегда в наличии, цены на запчасти просто отличные. Если Иншаллах получится то возьму обновленную Кадензу, пусть даже будет с небольшим пробегом.

 

Если на то пошло у всех есть проблемы. Я опираюсь на железные факты а не на слухи. К примеру у друга брата,на новой джетте при пробеге 8 тысяч сами по себе потекли аммортизаторы. 

У всех разные вкусы. Я бы тоже никогда не отдал 32 тысяч манат за карликовый АУДИ А-4. Будь он хоть сто раз немцем. И никогда бы не отдал такиме бабки за вольксваген с тупой коробкой передач. Мазда очень красивая машина, но салон ужасен, плюс очень дорогой сервис. Хонда за такую сумму могла бы придумать более приличный дизайн.  

Не могу не согласится, уже больше года катаюсь на данной машине, купил ее с небольшим пробегом, около 11000, и сказать что я ей доволен, то же что и ничего не сказать. Да жрет как и писали 18-20 литров, но в данном случае не стоит брать 3,5 (292 лошади должны питаться все таки), салон при попадание в ямы да немного скрипит но и это лечится смазыванием герметиком, и если не подводит память не мало панорам и немецких скрепит так что не уснешь, только Порше с этим кое как сладил.

Салон просторный, торпеда очень удобная, все рядом, все под рукой, салон выполнен очень богато на эту сумму, про функционал вообще молчу, практически все что нужно есть, то что кнопки западают моё личное мнение бред, или брак он и в 200,000 авто тоже может быть на то и брак. то что жесткая тоже спорный вопрос, перед тем как покупал катался и на Грандеу- намного жестче, одним колесом попал как будто все колеса попали. 

Так что единственная машина на которую я поменяю кадензу - это на новую кадензу!

Ибо за такую цену получить тоже самое практически невозможно 

Теперь на каждой теме появился выпускник школы Харуны Яхъя с нулевым количеством постов, по ходу у них выпуск дипломников где то в июле-августе и сразу же все войска брошены на борьбу с неверными.... 

очередная порция чуши..

"в Коране написано".. надо же, какой сильный аргумент.. а в сказке про эльфов написано, что они трясут попками и так появляется свет в лампочках..

 

про состав глины у Харуна Яхьи вычитал? )) Харун неудавшийся архитектор-двоечник, а не профессор химии..

Серьёзно такое про эльфов написано? :)))))) я плякаль....

Очередной выпускник школы Харуны Яхъя - думаю отличник....хотя....

значит человек обезьяноподобный примат и по расположению внутренних органов свиноподобный?

если читал Коран то там написано что Аллах превротил одно племя в Свиней и Обезьян.

 

на счет глины состав глины минерали которые в нем есть в человеке такие же минерали иди почитай.

Я вас хочу обрадовать, те минералы что есть в глине и человеке встречаются даже на соседних галактиках, ибо вселенная состоит из одних и тех же элементов, вот на счет живых белков, состоящих из аминокислот, и так далее не уверен, что они есть в вашей животворящей глине, а вот в животворящей обезьяне они есть,

хотя я с вами согласен, у нас на земле есть люди состоящие из глины...особенно их определенные части....   

я не хочу этого. просто я против таких споров не веришь не верь. вы хотите доказать что Бога нет. как вы это докажите веруюшему человеку. у веруюшего есть книга в котором етсь веши которые были написано очень давно и ученые только недавно это открыли.

как ты можешь доказать веруюшему что нет Бога? словами то что нет? тогда ты это до конца своих дней будешь что то доказывать.даже твои внуки этого и правнуки не смогут это доказать.

есть веШи из вашей книги, которые уже в пух и прах разнесли на соседних темах раз 10-20, так что вам сначала на ликбез туда, мы вас тут подождем... 

Возносящиеся акулы - это сильно, вот, оказывается, что ввело в ступор ученых. Интересно, как их там после делят на райских и адских. 

А что, вот мусульманин верещает, что куда отходят или уходят акулы перед смертью науке это не известно...есть ли жизнь на Марсе, нету ли жизни на Марсе, науке это не известно,

А вот в ад или рай, определяет суд акулий, если много покусал народу то в ад, и будешь ты маленькой рыбешкой и будешь плавать среди китов, которые будут фильтровать тонны воды что бы тебя съесть, если мало, то в рай, и будет там тебе даны 72 жертвы в маленьком бассейне, и каждый день у них как у ящерец будет отрастать все то что покусала.....  

ну конечно в АТЕИЗМЕ есть гомосеки трансексулы и прочее отбросы. в религиях мира . ни один верующий челоек не станет Гомосеком или транском или же маньяком убийцей как Чикотило.

Конечно, у вас мир черно - белый....все что не с Богом значит у нас в стане...

Батенька, по-моему недавно Папа Римский отрекся от престола по причине того, что больше не смог скрывать "шалости" духовенства,

на счет мусульман Адина вам уже написал список греховников, а место их рождения не имеет значения, то есть только мусульмане рожденные в исламских странах правильные? рожденные в других странах где ислам не основная религия мусульмане неправильные?! говорят царь, не настоящий :)

Смотря на вновь прибывших "Верующих" улыбает почерк написанного....в душе метается идея...о чем то старом...в новом обличии...

по ходу старое уже так низко пало что не поднять....но и новое скоро падет туда же, ибо источник один.... 

знаешь на что это похоже анекдот

Учительница спрашивает у класса вы видите Бога

Класс:нет

Учительница: значит Бога нет

Вовочка встает и говорит класс вы видите мозги Учительницы.

Класс:нет

Вовочка потому что у неёё их нет.

 

и что бы доказать есть ли у нее мозги надо сломать ей череп и мозги наружу

Вы правильно подметили, Атеисты что то где читают....так их дорога приводит в атеизм....смотря на ваш путь осознания Всевышнего через анекдоты про Вовочку радуют как никогда....вы еще про штЫрлица почитайте...думаю подтвердите свою уверенность.... 

Фрея, вы забыли еще один вариант - ВОЗНОСЯТСЯ...., а почему бы и нет?!

Конечно, это классический метод познания мира у религиозников: там срубить, тут сломать, там убить, тут взорвать. Примечательно, что он культивируется вот уже на протяжении 1400 лет и никакие новые материальные и нематериальные технологии не должны заменить этот древний способ. 

 

Насчет акул: интересно, в чем там загадка-то. В том, что залегают на дно в преддверии смерти или, бывает, выбрасываются на берег? 

Друг,

подскажите за сколько вы можете собрать данные ворота (3.0 х 3.5 метра)

У веры в Деда Мороза больше шансов стать Религией, там хоть есть "идол", обряды и так далее - чего из всего этого наш автор видит в Атеизме?

Больше всего радует фраза ЧТО МЫ АТЕИСТЫ ко всем другим Богам, кроме Аллаха, -->Атеисты глупы ибо не могут доказать отсутствие Бога --> Мусульмани, а вы можете доказать что Зевс слабее Аллаха? или же Афродита была прекраснейшей из дочерей Аллаха, существовала ли оно вообще?

Так если вы атеисты ко всем богам кроме своего, и при этом атеисты глупы, что отрицают Его, то как вы опишите себя, которые отрицают всех кроме него?

такого противоречия в самом себе не каждый день увидишь.... 

"Милостивый, любящий и всепрощающий" не построит место где будут жарится в вечном огне те кто не верили в его существование.

Фашисты жарили в печах по расовым и другим признакам, а этот жарит по религиозным, причём мало того, огонь этот вечный, что по жестокости не идёт не в какое сравнение с Освенцимом.

Жестоко, но правда :) 

Верующие так же пожмут плечами и скажут то же самое. А самые порядочные извинятся за Инквизицию и прочие "шариаты" )))

Ага, конечно, они только это и ждут...

О чем вы?! ни один верующий с этим не согласится, их уже сотни лет пичкают тем, что все что антиБожественно есть ложь! все кто хочет что то доказать против, есть ВРАГ!!! 

Да Эйнштейн не был религиозным человеком, но  верил в Творца 

Под творцом он мог понимать Природу, но для вас же она не является Богом? 

хотя по трудам видно что он не верил в Бога

7-ью пунктами там не обойтись, как минимум 70 будет ))

Если тут из 6-7 пунктов я путаю представляю что там....потом вечное моление модера что бы удалил его из той группы и перевести в другую....ибо он осознал что родина Гвоздик и Тюльпан это Арабская страна....

пусть читающие сами решают кем был Эйнштейн )  

А зачем кому то решать кем был он, если он открыто об этом говорил?....

 

Альберт Эйнштейн.

 

«Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по сравнению с ним любое систематическое мышление и действие человеческих существ оказывается в высшей мере незначительным подражанием».

 

«Моя религия состоит в чувстве скромного восхищения перед безграничной разумностью, проявляющей себя в мельчайших деталях той картины мира, которую мы способны лишь частично охватить и познать нашим умом. Эта глубокая эмоциональная уверенность в высшей логической стройности устройства вселенной и есть моя идея Бога»

 

«Действительной проблемой является внутреннее состояние души и мышления человечества. Это не физическая проблема, а проблема этики. Что нас пугает, это не взрывная сила атомной бомбы, но сила озлобленности человеческого сердца, взрывная сила для озлобления»

«Напрасно перед лицом катастроф XX века многие жалуются: «Как Бог допустил?»… Да. Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Пусть познания добра и зла указан. И человеку самому пришлось расплачиваться за выбор ложных путей».

«Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума. Обычное представление обо мне, как об атеисте — большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои научные работы не поняты».

 

 

И в правду Эйнштейн был Атеистом, перечитав его труды это не просто бросается в глаза, а набрасывается на вас и не отстает

Так что использование мусульманами трудов человека, неправильная интерпритация его слов, который открыто отрицает существование ЕГО, думают не совсем хорошо оценят на верху  они то точно там знают кто он такой, ибо его нет среди них....

Создатель не может быть создан иначе он не создатель а создание

оппа, а вот и царица Логика....

Но вы же в предыдущих постах неоднократно повторяли, что у всего насущного есть создатель, и так далее, То есть вы идете по закону того, что что то было его кто то должен создать, но в последнем посте пишете что Создатель не может быть создан....а как же ваш закон. что все кем то или чем создается? то есть вы идя по закону Логики, что все создано, резко приходите к противоречию своих же слов ибо находите "первопричину" 

Противоречие своих же слов до добра не доводит, вон в соседней теме один сам приводил чудеса, а потом когда говорили и доказывали что это бред, так он не гнушался говорить что МЫ ЛЖЕМ, когда давали ссылку на его пост, начиналась истерия....  

Да узнает но тагже как и всегда не могут доказать отсутствие бога

Sent from my GT-I9082 using Disput.Az mobile app

не нужно доказать отсутствие чего либо, именно задача того кто верит в несуществующее доказывать наличие оного, 

Человечество по сей день еще также не доказала и отсутствие Титанов, Олимпийских богов, Ахурамазду и еще целый Пантеон сверхъестественного, теперь нам что во все это тоже верить?   

Любезнейший это вы допускаете мысль што вера познается в нами поставленных рамках.)

Sent from my GT-I9082 using Disput.Az mobile app

Человек существо закомплексованное, вечно себе где рамки ставит....не вера познается в рамках,, а именно факты и правда, если ваши рамки слишком узки, что бы осознать что либо, то тут дело только в вас, в свое время одни из рамок были те, что молния есть гнев Зевса, только разумные люди отодвинули эти рамки и объяснили, что Зевс тут вообще не причем, я уже не говорю о его существовании... 

интересно такой же опрос есть на Религиозной части нашего форума? 

представляю что у них там творится :)