Erkin Gadirli

Передачу, действительно, не принимают от "посторонних".

Требуют либо членов семьи, либо доверенность от них же.

Мы Ильгару тоже таким образом еду носим (по доверенности от супруги).

Ничего подобного законом не требуется (просто административный произвол)

Родные говорят они были там до недавнего времени,но при них скорую никто не вызывал. возможно,это утка.

но у Ядигяра были проблемы с сердцем,лечился.

 

Я звонил ему домой.

Родные сказали, что все в порядке.

Постельное белье отнесли только (пока ему ничего не нужно)

Ну у вас ведь тоже не густо, насколько я знаю.... Если помогаем Ядигяру, то и Ильгару нужно помочь...

 

В общем-то, да. Спасибо!

Но приоритетом должен быть Ядигяр.

Его семье помощь (в материальном смысле) сейчас нужна гораздо больше.

Здравствуйте Эркин! Вы читали тему? Что скажете насчет помощи семье Ильгара?

 

Это не идиотизм, а конченый дебилизм... А этот мужчина, у него хоть капля самолюбия и уважения есть? Как он потом носит полученные деньги за оговор своим детям?   Бу миллети не гюне гойублар....

 

Здравствуйте!

 

Я говорил с Ядигяром до его ареста. Он сказал, что тот тип является наркоманом, полиция его использовала.

 

Семье Ильгара мы (РеАл) сами помогаем, материальных проблем они не испытывают.

Ядигяра обвиняют в хулиганстве с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия.

Идиотизм!

По этой статье ему грозит от 3 до 7 лет.

 

А вот фотография того, кого Ядигяр, якобы, избил

 

 

Нужно отметить что РЕАЛ присутствовал на церемонии открытия

Это всего лишь церемония.

Пока еще ничего неясно.

У нас очень много вопросов.

Мы пока еще ведем переговоры, которые нескоро завершаться.

Римский Парень,

Читайте внимательнее мои ответы.

Написанное мно. не означает политизацию юридического процесса, РЕАЛ этим процессом вообще не занимается.

Мы не ссылаемся на правовые аргументы и судебные документы в этом деле.

осталось подписать документы...

Все гораздо сложнее!

Ничего еще неясно.

РЕАЛ поддержит реальную перспективу, а не просто союз хороших людей.

Параллельно этой темы, открыта тема о устной договоренности между ЭЛ и Мусоватом. Как считаете, насколько это реально или просто пыль в глаза?

Устные договоренности ничего не стоят.

Про "ЭЛ" вообще ничего не знаю, кроме того, что пишут в прессе.

Все это очень аморфно и беспредметно (по крайней мере пока).

Эркин, в каком направлении работает защита Ильгара, добиваются замены меры пресечения или полного снятия обвинений?

Изменение меры пресечения уже невозможно.

Апелляционный суд оставил в силе решение районного суда (это решение апелляционного суда обжалованию не подлежит, внутренние средства защиты по этому эпизоду исчерпаны)

Так что Ильгар будет сидеть ближайшие 2 месяца точно.

Дальнейшее развитие будет зависеть от того, какую инструкцию сверху получат следственные органы.

Защита будет добиваться снятия обвинений (вынесения оправдательного приговора, если дело дойдет до того).

РЕАЛ правозащитной деятельностью не занимается в принципе и сам Ильгар тоже против этого.

Поэтому внутри страны мы никого ни о чем не просим.

Работаем исключительно на международном уровне.

Стараемся извлечь из этого ареста политическую выгоду для организации.

Кто из политический партий/движений в данный момент идет на сотрудничество?

С нами?

Али Керимли недавно посетил наш офис, предложил сотрудничество.

Это была первая встреча, договорились о продолжении обсуждений.

Пока ничего конкретного.

У нас много вопросов и предварительных условий.

Времени очень мало пока, а работы много.

Поэтому надеюсь на понимание спрашивающих.

Мы честны в своих заявлениях и прекрасно понимаем, что некоторые из них непопулярны.

Кардинальные реформы, ломка системы, никогда не бывает популярной.

В отличие от других, мы популизмом не занимаемся, а работаем на более долгосрочную перспективу.

Нам не нужны сиеминутные выгоды.

Наша позиция идеологическая, а не конъюктурная.

Не торопитесь с выводами и не забывайте, что у вас есть выбор.

На вопросы начну отвечать, как только найду свободное время.

Дорогие друзья,

Приношу извинения за вынужденное отсутствие.

Днем я бываю очень занят, а вечерами тоже приходится работать дома (письменных дел много нынче)

Постараюсь вскоре начать отвечать на ваши вопросы.

Спасибо!

Спасибо за проявленный интерес.

Я обязательно отвечу на все вопросы.

В каких условиях они содержатся? Есть инфа?

Содержат их в Кюрдаханы (досудебное заключение).

Условия там хорошие, построено там все по европейским стандартам.

Про Тофика Ягублу подробностей не знаю, но вроде жалоб от него не встречал.

К Ильгару относятся хорошо.

Эркин, какие конкретно меры по освобождению Мамедова и Ягублу будут приниматься? Вы говорили что Вы встречались с послом США, но как я понял разговор был конфиденциальный?

К сожалению, я не могу рассказать детали встречи с послом, поскольку посол попросил не разглашать.

Но мы говорили о следующих вопросах :1) политическая обстановка в стране; 2) избирательный процесс; 3) планы РЕАЛа на выборах; 4) арест Ильгара Мамедова

Адвокаты делают то, что положено по процедуре.

Мы ведем переговоры с международными организациями и политиками.

Во второй половине марта я собираюсь съездить в Лондон.

В общем, ненужная рутина, но не мы первые начали.

Спасибо за тему.

Не могли бы Вы перенести сюда и вопросы, которые Вы мне задали в другой теме.

Так будет удобнее для всех

да что вы говорите!!! если какая то фирма или бизнесмен открыто объявят о вашем финансировании то сразу нагрянут налоговики,полицаи с кипами кокаина,молодчики с дубинками.Берите деньги-это деньги государства а не властей.

Мы обсуждаем принцип, а не нынешнюю пародийную ситуацию.

Мы будем выступать против финансирования даже тогда, когда в стране установится демократия

Да, я знаю, что практика финансирования партий есть и в устоявшихся демократиях.

Но эту практику там ввели левые, которые десятилетиями правили в Европе.

Левые сейчас переживают глубокий кризис, правые набирают голоса, все всерьез задумываются о сокращении расходов и т.п.

Но, это их дела.

Отчасти мое несогласие с финансированием партий (я знаю, что речь идет о частичном финансировании) происходит из моих правых взглядов.

Я считаю, что деньги налогоплательщиков не должны таким образом транжириться.

К тому же, как я уже говорил, есть серьезная проблема с легитимностью.

Представьте, что партия за которую вы голосовали, не прошла в парламент.

Деньги будут распределены между другими партиями.

То есть, из ваших налогов деньги пойдут партиям, которым вы даже не симпатизируете.

Это несправедливо по отношению к налогоплательщикам.

С мажоритарной системой тоже ясно - при такой системе вообще и речи быть не может о финансировании.

Нужна пропорциональная система.

Но, дело в том, что пропорциональная система не нужна президентской республике.

Пропорциональная система - это институт парламентских республик и монархий.

Так, что не решив вопрос о форме правления, учреждать ту или иную избирательную систему и институт финансирования партий не имеет смысла.

Государство может косвенно участвовать в финансировании партий.

Например: освобождение от налогов членские взносы и/или пожертвования, регулярный бесплатный доступ в теле/радио эфир, освобождение или снижение налогов на недвижимость, и т.п.

Все это формы государственной поддержки партий и, как человек правых взглядов, против таких мер я выступать не стал бы.

Но прямого финансирования в виде отчислений из бюджета быть не должно.

О финансировании партий из-за рубежа и речи быть не может (тут все ясно).

Но финансирование партий из госбюджета создает массу проблем с легитимностью и финансовой эффективностью.

Партии должны получать деньги от членов и среды, чьи интересы они выражают.

Конкуренция должна быть!

Кроме того, финансирование партий из госбюджета вообще не имеет смысла при мажоритарной избирательной системе.

Может отдельную тему создадите об этом? Или считаете, что пока рано, и мы это всё сможем прочесть в обещанной детальной программе РЕАЛа в ближайшем будущем?

Можно открыть отдельную тему.

Почему в принципе?))

Потому что это:

1) несправедливо по отношению к налогоплательщикам

2) пустая трата государственных средств

3) дополнительное средство нелегитимного влияния на партии и контроля над ними

4) существенно подмывает ответственность партий в их среде

Эркин, интересно было бы услышать Ваш ответ. Или то, что Вы говорили про люстрацию и финансовую амнистию, а также сокращение бюджетных штатов - и есть смена структуры?

Нет, финансовая амнистия и люстрация - это социальный компромисс, а не смена системы.

Мы изменим саму философию построения властных отношений.

Введем разделение властей в подлинном смысле.

Эркин, а что, если Вам предложат какую-либо должность в смешанном правительстве, не захотели бы работать? То что список лабуда, понимаю и не обращаю внимания.

З.Ы. Кстати, как обстоят дела с арестом Ильгара, вы его защищаете или другой адвокат? Есть надежда на его освобождение?

Прежде, чем входить в правительство, нужно знать его идологию.

Правительство - не собрание хороших людей.

Правительство - это коллективные идентичность и ответственность.

Без согласования идеологических рамок и направления реформ, думать о занятии места в правительстве по меньшей мере несерьезно.

Я командный игрок и даже, если мое участие в некоем коалиционном правительстве будет возможным в принципе, то фактическое членство будет решено только после соответствующего решения Правления РЕАЛа и, находясь в правительстве, я буду следовать политике РЕАЛа.

В коалиционных правительствах это важно согласовывать заранее.

У Ильгара дела обстоят хорошо.

Он держится, мы обмениваемся информацией, он дает свои предложения для обсуждения в Правлении РЕАЛа.

Он в курсе всего, что мы делаем.

Защищают его два известных адвоката - Фуад Агаев и Халид Багиров.

Халид к тому же еще и член Правления РЕАЛа.э

Очень важные вопросы, требующие подробные ответы.

Эта тема - неподходящее место для таких обсуждений.

Можно открыть отдельную.

Коротко скажу лишь, что двойной бухгалтерии не будет, ибо мы устраним системные факторы, мотивирующие ведение подобной бухгалтерии.

Сокращение так называемых бюджетных штатов будет непременно.

Существенно будет пересмотрена политика социальных расходов, а также расходов на инфраструктуру.