paradoxin

Так не сотрут , только через суд , если докажете свои права на интеллектуальную собственность . 

Но это практически невозможно , поскольку аккаунт регистрируется анонимно .  

10 hours ago, ThetaN said:

Потому что фигурирует деталь тела – такие детали не называются просто так. О судне Нуха также сказано, что он сконструирован из планок и гвоздей. Незачем указывать на материалы, если в этой информации нет смысла. Указание говорит о том, что судно будет обнаружено вместе с хорошо сохранившимся указаным материалом. Степень сохранности, качество и высокотехнологичность материала станет предметом удивления для людей аналогично тому, какое удивление вызывают пирамиды.

Когда говорите о "установленном в нас чем-то" , Вы подразумеваете что-то физиологическое, то есть буквально где-то в области артерии?  

В истории про Нуха, детали судна указаны прямо , а не в сравнительной форме. А здесь именно "..ближе чем.."

19 hours ago, ThetaN said:

Что касается присутствия, то о Нём следующее: Автор, Свидетель, Наблюдатель, Вездесущность, Никогда не отсутствовал. Проживание – стезя духа (атмана), погружённого в обличие. Естественно, что с проживающего считывается абсолютно полный и точный набор данных всех понятных и непонятных проживающему эмоций, намерений, чувств, мыслей, вкл. мимолётные – всего, что создано для целей эволюции духа и свидетельства о его степени.

Не знаю , что Вас побуждает к построению таких логических конструкций с применением технических лексем , но на мой взгляд это чистой воды профанация , буквалистика и самонадеянное экстраполирование в область неизвестного .

Опять же , стою на том , что если и есть что-то("активное" , "живое") за пределами нашего привычного восприятия , то оно не вписывается в подобные точные схемы и однозначные смыслы. Слова ограничены , так же и связанное с ними вербальное мышление .  В данном контексте не нужно "проживание" понимать буквально . Сравните это с деятельностью ученого этнолога-антрополога изучающего жизнь дикого племени , вынужденного наблюдая проживать в их среде и в какой то мере переживать вместе с ними их жизнь и быт.  

20 hours ago, ThetaN said:

Само выражение не является аллегорией. Это – информация о чём-то, что в нас установлено.

Если не аллегория , то почему тогда придумываете непонятное установленное нечто , когда прямо сказано "Аллах ближе .." ?

22 hours ago, ThetaN said:

Наблюдать для целей еще понятно, но для чего проживать? Если для кого-то из нас эта жизнь представляет из себя секрето-загадку, то ведь это потому, что не мы её создатели и, посему, мало что о ней знаем. Но даже при этом есть те, кому она уже осточертела, поскольку ему хватило прожитого им, чтобы всё остальное перестало его интересовать – пресыщение.

Думаю не имеет особого значения как сказать, обозначить , ибо любые смысловые конструкции используемые нами, не смогут точно отразить то , что лежит в основе(первооснове?) всей жизни. Я исхожу из того , что на словах Истина не передается , можно лишь приблизительно представлять.

Чем не понравилось такое сравнение , ведь даже есть кораническое "Аллах ближе чем яремная вена" , как Вы его понимаете ? 

14 hours ago, Darth Turanus said:

С точки зрения самости,то есть самосознания может быть и так и этап....то есть любое живое и даже неживое существо может обладать самосознанием а может и нет....в принципе даже человек это тот же земляной червь только более сложно устроенный...те же реакции те же инстинкты заложенные природой и средой обитания...любой человек может существовать в режиме автомата,или робота...запросто...

Если жизнь это карусель,грубо говоря...допустим,лошади крутятся как на детских атракционах...то на лошади может сидеть кто то,а может не сидеть...может сидеть и не знать что он сидит на карусельной лошади...ну спит или пьяный...или мыслями своими занят:-) то есть по мне,четких законов и градаций нет...но утверждать это я не возьму на себя смелость:-) 

Вот , хорошая мысль про карусель , про всю эту необъятную , непостижимую карусель жизни ...

Человек несравнимо сложен по своему устройству и функционалу, по сравнению даже с самыми высшими из животных . Он выделен и противопоставлен среде настолько , что может отрицать(и отрицает) её , свою , казалось бы, прародительницу . 

Если идти на поводу абсолютного материализма , пренебрегая идеями о высшем "разумном" устройстве , вся эта бесконечная карусель превращается в абсурд, даже учитывая все научные теории зарождения разума, такое положение чем-то напоминает жизнь безнадежно умалишенного . 

Несомненно, есть еще что-то, вместе с нами проживающее наши жизни.  

On 8/23/2018 at 5:23 PM, Darth Turanus said:

Но есть одно в чем можно быть уверенным,то что есть нечто которое видит и воспринимает все эти сны глюки и реальность:-) хотя и реальность это на 80 % процентов конструкция нашего мозга,если не на все 100 :-) 

И это уже научно обосновано:-) 

Возьмите простейший организм , например земляного червя . У него имеются простейшие механизмы взаимодействия с "внешней средой" . Даже можно взять проще пример с одноклеточными , у них тоже есть сенсорная система реагирования со средой.  Теперь скажите , что делает червя отличным от общей среды ? За счет чего он противопоставлен внешней среде ? У червя тоже есть это нечто , которое "воспринимает"/"наблюдает" внешнюю среду? 

30 minutes ago, Zhalya Abiyeva said:

80 манат было потрачено, а Ваш поступок бесценен 

Ладно Жаля , хватит , а то я совсем зазнаюсь и превознесусь , а остальные полопаются от зависти и злобы 

29 minutes ago, Darth Turanus said:

Сознание как некий центр восприятия,некий квантовый наблюдатель...а все остальное в той или иной степени есть волны:-) мозговая активность ,все сигналы импульсы...все это фактически электричество...то есть полюбому мозг приёмник электрических сигналов...а значит гипотетически и частота может меняться...

Индивидуальность получается как единица само восприятия.,оно же сознание....как то так...

 

Это всё из широкодоступного описания и теорий , или самому удалось пробить кокон , сместить точку сборки , узреть иное? Если имело место второе , то интересно в чем уверенность , что все это не такая же фикция ума , как скажем мираж , глюки , сон , бред и пр. ? 

3 minutes ago, Zhalya Abiyeva said:

 

Да, пусть хоть побьют

Сердце знает, кого благодарить.

 

 

Мне теперь самому неудобно перед ними , ведь они так потратились , а я пришел и не напрягаясь собрал все благодарности 

16 hours ago, Darth Turanus said:

У Пелевина есть роман,Чапаев и Пустота,так вот там промелькнула интересная мысль,герой романа с какими то преступниками которых он случайно повстречал приняли наркотики,после чего главарь ему говорит,это состояние которое ты сейчас испытываешь не от наркотика,оно было спрятано внутри твоего сознания ,а наркотик лишь помог высвободить его....

Это я к тому что любые существа плотные и беспилотные уже существуют внутри нашего сознания...и это лишь вопрос настройки на нужную волну как у радио:-) 

Если рассматривать человека как радиоприемник , который можно перенастраивать на восприятие различных волн реальности , то непонятно как сознание соотносится со всем этим . Из чего образована индивидуальность и как связана с сознанием ... словом, куча логически неразрешимых вопросов ... а Пелевин годный писатель , читал давно "пустоту" и "поколение" . 

18 hours ago, Zhalya Abiyeva said:

@paradoxin Благодарю Вас за всё!!! 

Не за что , Жаля . Благодетели опять подумают , что специально на зло им благодарите не того. 

После откровений о финпомощи и телефоне для меня наконец ситуация полностью прояснилась.

Понятны причины этой долгоиграющий ненависти . Я всё прекрасно помню в подробностях с чего началось и как развивалась эта великая драма, поскольку оказался невольным участником.

Тот факт, что пострадавшая сторона до сих пор никак не успокоится, периодически набегая со своими хейтерскими постами , говорит о том, что они не могут найти причины, поскольку ищут их где угодно но только не в себе.

Могу все подробно расписать , но это вызовет потоки воплей и стенаний . Так же понимаю, что людям увязшим в самолюбовании объяснять и доказывать что-либо, практически невозможно, они за собой говна не признают.

Да и просто лень писать целый дастан на потеху ротозеям.

Поэтому лучше всего , пускай попросят достать из архивов тот злополучный блог и выложат в общий доступ, а народ уже сделает свои выводы.

Вот хочется перейти на эмоции и написать одно просто слово "тьху" , да не получается , вспоминаю , что слишком уж хорошо знаком с человеческой природой .  

Но вы не расслабляйтесь , продолжайте так же активно разбираться , только не забывайте иногда заглядывать и внутрь себя . 

Я ушёл . 

Будете упоминать тагайте . Без меня на эшафот никого не ведите .

3 minutes ago, ImpendingDoom said:

Насчёт разоблачения. Возможно, это был козырной туз что бы заткнуть оппонента если что.

Иной вариант, они просто не хотели выставлять в плохом свете кого то, но потом передумали, потому что они сочли в разных темах она кидает камни в из огород.

Тоесть , хотите сказать , что кидальщик был настолько им дорог , что после осознания факта аферы , они столько времени хранили молчание заботясь о репутации кинувшей их девочки ?  Так тоже бывает ? 

3 minutes ago, qwerty12345 said:

Я не знаю всей этой темы)) У меня тож возникли вопросы, но они будут существовать в рамках форума)) извлекаю лишь опыт, опыт который нужно будет помнить 

Что примечательно , девочка сама на прямую не просила группу о финпомощи .

3 minutes ago, qwerty12345 said:

Потому что это всего лишь улики))

Не понял . А что еще нужно было ? Почему группа пострадавших не осознала тогда же , что их прошвырнули ? 

3 minutes ago, Undi_na said:

У меня все ясно написано...Эх Парадоксин Парадоксин,как поется в этой песне

""Ты на суше я на море
Мы не встретимся никак""

Ладно, всё..

В ЛС, Ундина , в ЛС

Тем более , что это все оффтоп на данной теме 

46 minutes ago, Ghost Shaman said:

Однажды одна девочка пожаловалась, что у неё какая-то страшная непонятная болезнь, которую она толком объяснить не может, а на лекарства денег нет. Люди, с которыми она общалась, не предупредив её, собрали кое какие средства и передали ей, предложив и дальнейшую помощь - как финансовую, так и с рекомендациями и контактами хороших врачей. После этого девочка больше ни разу о своей болезни не говорила. А названные ею лекарства от страшной непонятной болезни оказались биодобавкой и средством очищения кишечника. Спустя пару дней, девочка пытается узнать, как настроить функции на своем новом телефоне, который ей кто-то пару дней назад подарил, но не у тех, кому она жаловалась о болезни, а у каких-то совершенно случайных людей.

Жаля, нужно ли подать в суд на эту девочку, чтобы выяснитьобстоятельства этой истории?

Вот уже что-то , хоть какая конкретика . 

Хорошо бы уточнить некоторые моменты . 

Сколько деньжат схапала девочка ? 

И почему её не разоблачили сразу после совершения аферы ? 

К чему приведена история с телефоном и настройками - вообще не понятно 

1 minute ago, Parisienne_15 said:

а вы очень благородный, я заметила..)

извыняус 

Just now, Риночка said:

Это вы про Жалю? 

Она из-за блахародства душевного не хочет называть имен.

Лучше в ..

Народ против Ларри Флинта 

9 minutes ago, Undi_na said:

Ещё один вопрос маэстро больших и малых. Я просто призадумалась после поста Аль Пачино на счёт "прелюбодеяния" ,а точнее чтения Библии и не знания этого понятия. А как же тогда на счёт рукоблудия, девушкам и парням можно заниматься этим и даже не знать ,что это рукоблудие и они уподобились Онану?))

Вам ,  милая Ундина , нужно посветить не один час , что бы разобраться в сложносплетенных смыслах вашей писанины .

Так что записывайтесь , рассмотрим.

Just now, Assembler said:

 

Вы мне о красоте говорить будете?)) Я там онлайн все это читал)) Какие искаженные обрывки? 

Мне теперь рассказать всё о пиар методах преподнесения инфы , о которых Вы и сами прекрасно знаете ?  Давайте не будем . 

1 hour ago, Assembler said:

А я не удивляюсь ничему. Для меня давно все ясно, как белый день. А вот вы спросите у мадемуазель Абиевой, которая тут о справедливости талдычет, когда пришли в блог и обозвали ее друзей шакалами, тех друзей, которые ей помогали и морально и финансово, в то время, как многим было наплевать и на нее и на ее проблемы, что она ответила обидчику? Собрала она на него компромат, чтобы подать куда-нибудь? Пристыдила ли? Или выстелилась в благодарности за эти его слова в их адрес? Спросите, а я почитаю...

Любезнейший , не нужно манипулировать искаженными обрывками истории. Не красиво . 

5 minutes ago, ImpendingDoom said:

Ну если так, то все ясно ))

 

Вы же назвали кого то из ее обидчиков каким то интересным словом со ссылкой на животный мир из-за наезда на нее. Значит вы знаете декларируемые причину, как минимум.

Мне реально стало интересно почему каждая ее тема превращается в бардак

Мало , мало , мало огня , хочу еще немного больше ?  

То был эпизодический момент , обид как таковых не было еще , только подозрения закрадывались . 

Just now, qwerty12345 said:

Вы задолбали!!!!!!))))))))) Натворила она что-то или нет?)))))))))))) Мне вешацца или ждать еще?))

Слухи ходят , что младенцев на завтраки поедает .