Endson
-
Posts
292 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Blogs
Events
Store
Posts posted by Endson
-
-
Ohuyanda birce size serf eden sheyleri ohumayin. Ahtarsa goreceksiz ki Nobel mukafatchilarin arasinda ateistde var, agnostikde, dini gebul edende. Chohglug ise birinci saydigim iki kategoriyadadi.
Azligin mehv edilmesinden soz deyilmeyib, sual verilmishdi ki "Niye siz bir Nobel mükafatçısıni o birinden daha ustun tutursuz ?"
Mən sizin bəyəndiyiniz ateist nobelçidən də sitat gətirə bilərəm. Yenə heç nə dəyişməyəcək. Nobel mükafatına layiq görülmüş molekulyar bioloq və fizik ateist Frensis Krik (Francis Crick) həyatın ortaya çıxması barədə bunu demişdir:
"Hazırki məlumatlara görə dürüst bir adam ancaq bunu söyləyə bilər: HƏYATIN MƏNBƏYI MÖCÜZƏVI BİR ŞƏKILDƏ ORTAYA ÇIXMIŞDIR.”. (Mənbə: Francis Crick, Life Itself: It’s Origin and Nature, New York, Simon & Schuster, 1981, s. 88)
Amma mənə bu aydın olmadı ki, bir ateist necə möcüzələrə inana bilər? Ateist metafizikanı rədd etməlidir normalda
-
Dokinz ömrü boyu müdafiə və təbliğ etdiyi iddialarına əmin olmadı...
-
Birincisi kim deyir nobelçilər arasında ateist çoxdur? Hansı statsitikaya görə?
İkincisi də tutaq ki, çoxdur, azlıq məhv edilməlidir, səsi batırılmalıdır? Azlıq haqlı ola bilməz?
-
"Kainatı təxminən 13,7 milyard il öncə Allah yaratdı... Modern elmə get-gedə daha da aydın olur ki, kainat insanın yaşaması üçün incə-əyarlı bir şəkildə, dəqiqliklə yaradılmışdır."
~ Riçard Smolli, Kimya üzrə Nobel mükafatçısı
Mənbə: Yaradılış yoxsa təsadüf?
-
Osho Qeder Felsefi Kitab Oxuyun , 600 olmasa da Bir neche kitabin muellifi olun ve Bundan sonra Sizin Felsefe ve Heyat haqda Duzgun Fikir formalasha biler.
P.S. Bir onu bilirem ki, Oshoya qulaq asdiqca men Gozuyumulu inanmamaga chalishmisham. ve arashdirdiqca daha mentiqli oldugunu uze chixir.
Mənt hanı burada? Adam heç bir elmi dəlilə əsaslanmır və alim də deyil. Fəlsəfə laboratoriyada sübut oluna bilirmi?
-
Kimə inanaq? Fizikadan, astronomiyadan xəbərsiz "seks-quru" ləqəbli mistik Oşoya, yoxsa Nobel mükafatına layiq görülmüş dünya şöhrətli fizik, professor Çarlz Taunza?
-
-
Cənablar, ateist aləmdə yarpaq tökümü başlayıb! Bu material ilə də tanış olun - Riçard Dokinz Allahın olmadığına əmin deyil və ateist olmadığıni etiraf edib - VİDEO http://www.disput.az/index.php?showtopic=423339#entry15064586
-
Riçard Dokinz Allahın olmadığına əmin deyil və ateist olmadığıni etiraf edib
Hazırda dünya üzrə ateizmin bayraqdarı hesab olunan, bütün ömrünü və bütün qüvvələrini yerdə həyatın təsadüfən meydana gəldiyini sübut etməyə, bir yaradanın olmadığına inandırmağa həsr etmiş, dövrümüzün ən böyük və ən tanınmış təkamülçü bioloqu, professor Riçard Dokinz (Richard Dawkins) 23 fevral 2012-ci il tarix…ində filosof ser Entoni Kenninin (Anthony Kenny) aparıcılığı ilə Britaniyalı Kenterberi arxiyepiskopu Rouen Uilyams (Rowan Williams) ilə məşhur debat oldu.
Həmin debatda aparıcı Entoni Kenni ilə Dokinz arasında belə bir dialoq keçir:
Kenni - "Ричард, mənə belə gəldi ki, SIZDƏ ALLAHIN OLMADIĞINA DAIR DƏLILLƏR VAR"
Dokinz - "XEYR, XEYR. ƏSLA! SIZ SƏHV EDIRSINIZ. “Tanrı yanılğısı” kitabımda 7 ballıq şkala təklif etmişdim, birincisi “mən bilirəm ki, Allah var”, 7 isə “mən bilirəm ki, Allah yoxdur”. Mən özümə 6 bal verərdim.
Kenni - Bəs ÖZÜNÜZÜ NIYƏ AQNOSTIK HESAB ETMIRSINIZ?
Dokinz - MƏN HESAB EDIRƏM.
Kenni - Amma bütün dünyada sizi ən tanınmış ateist hesab edirlər.
Dokinz – ÖZÜMDƏN BAŞQA… Yaxşı, altı tam onda doqquz!
Video: Riçard Dokinz Allahın olmadığına əmin deyil
-
Məşhur İngilis astrofiziki, Big-Bang üzrə böyük mütəxəssislərdən olan, bir neçə il əvvələ qədər yaradılışı inkar etmiş, ən son kitabında "Allaha ehtiyac yoxdur" demiş Stephen Hawking Türkiyənin KANAL D London təmsilçisi Ayşegül Ekinciyə verdiyi ən son müsahibəsində Allahın varlığını qəbul etdiyini etiraf etdi:
Stephen Hawking demişdir:
"Düşünürəm ki, kainatın yaranması elmin gerçəkliyinə əsaslanır. Amma bu, elmin qanunlarını yaradan bir Allahın olmadığı mənasına gəlmir."
Video: Məşhur İngilis astrofizik Allahın varlığını qəbul etdiyini etiraf etdi
-
А где я говорил про случайность? Для начала, сущность мироздания вовсе не базируется на случайности. Такой теории попросту не существует.
Теория эволюции базируется именно в случайностях. В основе его лежат случайные факторы, например случайные мутации, случайные дрейфы генов и т.д. И еще - естественный отбор, который считается эволюционистами основной движущей силой, фактором эволюции органического мира – «учеными»-дарвинистами-эволюционистами-атеистами однозначно принято как случайный и ненаправленный процесс отбора признаков, приводящий к выживанию особей, обладающих полезными наследственными признаками. Так получается случайность может производить на свет не хаос, а порядок и целесообразность и что из набора случайностей рождается такие сложные "устройства как", например - клетки, глаза, уши, мозг, иммунсистема, даже вирусы, перед которыми человек бессилен. А вот признавая вами что "у этой теории куда больше доказательств, чем в теории Разумного Дизайнера" и принимая хотя бы одного утверждения как "доказательством" из многочисленных утверждений эволюционистов, вы автоматически соглашаетесь, что все вышеуказанные "устройства" произошли случайно.
А ваше натуралистическое мировоззрение такое как "У человеческого глаза и ушей тоже есть инженер, изобретатель и прочее. И название этому Природа." говорит о том, что вы обыкновенный атеист. Так как натурализм исключает Бога из науки и из любых других активных функций в сотворении или поддержании жизни и мира в целом. А у атеиста нет другого выбора кроме теории эволюции, в основе которой лежат наборы случайностей и однозначно исключает роль Разумного Дизайнера в этом процессе.
"У человеческого глаза и ушей тоже есть инженер, изобретатель и прочее. И название этому Природа."
Было бы интересно услышит ваш ответ, если вдруг кто то все-таки умудрится поставит перед вами такой вопрос: "а сама ПРИРОДА ОТКУДА взялась??" )))
УдачиВам тоже!!
-
Bəziləri üçün möcüzə kainatda, canlılarda, müxtəlif orqanlarda gedən və bizim etinasız yanaşdığımız mürəkkəb proseslərdir. Məsələn Britaniyalı psixoloq və neyropsixologiya üzrə Bristol Universitetinin fəxri professoru Richard Langton Gregory üçün möcüzə budur:
“Görmə hadisəsinə o qədər alışmışıq ki, həll olunması lazım olan məsələlər olduğunun fərqinə varmaq böyük bir xəyal gücü tələb edir. Amma siz bunu diqqətə alın. Gözlərimizə kiçik baş-ayaq görüntülər verilir və biz ətrafımızda bunları sağlam əşyalar olaraq görürük. Retinaların üzərindəki qıcıqlar nəticəsində əşyalar dünyasını seyr edirik və bu əslində möcüzədir.”
R.L.Gregory, “Eye and Brain: The Psychology of Seeing”, Oxford University Press Inc, New York 1990, s.9
-
Materializm dalana dirənmişdir - Yuxugörmə zamanı müşahidə etdiyimiz və real qəbul etdiyimiz, bu səbəbdən obyektiv varlığın isbatı kimi qəbul edilməli olan məkanda ətrafımızdakı hər şeyi obyektiv reallığı əks etdirən materiya kimi qəbul edə bilərik.
Kim isbat edə bilər ki, real saydığımız dünya da eyni mexanizmlə işləmir? Eyni davranışları, hətta daha da mükəmməlini yuxuda olarkən də həyata keçirə bilərik. Bədənimizi belə yuxuda görə bilərik.
-
Уважаемый, на строение глаз и уха ушли миллионы лет. На изобретение камеры и рекордера - пара десятков.
По вашему у камеры и рекордера есть изобретатель, а глаза и уши произошли случайно?? По вашему "случайность" может создать то которое умный человек не в силе создать??
Дайте ученым миллион лет и они сварганят Вам нечто более совершенное, чем человеческий глаз или ухо, которые вовсе не совершенны (!! - но в миллионы раз совершеннее чем самые последние изобретения человека - ред: ендсон), о чем поговорим в следующем абзаце.
А где тут случайность? Кажется вы ничего не знаете об теории эволюции, кажется там ничего не сказано что эволюция пошло по вине ученых )) К тому же , кембрийские трилобиты, которые жили еще 500 миллионов лет тому назад, уже обладали сложными глазами, их глаза состояли из сотен шестиугольных частиц и обладали двух линзовой системой. Сложнее и сегодня не найдешь!
Начнем с уха. Что в них такого совершенного? ..... Далее, у гораздо менее развитых животных - например, у кошек и летучих мышей - уши намного изящней, а слух намного острей...Вот видите, вы сами признались что в природе нет ничего примитивного! Зачем надо было утерять таких изящных ух и глаз?? А вот хозяин таких органов стало бы - суперПереходнымЗвеном! Значит Теория Эволюция которое опирается на естественный отбор - просто чушь
В отличие от них, камеры и рекордеры не имеют обыкновения портится со временем, если за ними ухаживать по инструкции. Глаза и уши потеряют свою функциональность через определенный срок и в отличие от камер и рекордеров никто Вам не даст гарантийного талона, допустим на 10 лет, чтобы в случае неисправности Вам возместили ущерб.Все равно уши и глаза всегда в моде! Если человек сможет пусть создаст более совершенную, более устойчивую, более модернизованную. И обратите внимание - для использования глазами и ушам не надо ни каких инструкции ))). Наше великолепное тело сам позаботится об этом.
Если ковыряться еще глубже, то восхваляемые Вами совершенные глаз с ухом будут выглядеть еще более нелепо на фоне мер, способных записывать с максимальной чёткостью на расстоянии километров и рекордеров, способных уместить в себе точную информацию гораздо превышающую по объему точность информации, которую способна сохранить человеческая память.И опять же, все это за какие-то пару десятков лет. Что будет через сто лет (я даже не беру миллионы лет) никто не знает.
У этих камер есть инженер, мастер, изобретатель, завод (к стати - эти технологии в совершенном виде миллионы лет уже существовали без нашего участия, просто человек взял и имитировал - читайте о "Биомиметике"), случайного тут ничего нету. А с объемом информации и его использовании у нас проблем нету - Только одна крошечная ДНК в целом позволяет хранить 3×10^23 бит или около 3×10^10 Терабайт информации. Кажется что если я продолжу вы от этого будете чувствовать себя все плохо и плохо. Пока.
-
1. Şüur necə inkişaf edib və şüur nədir?
2. Cansız materiyadan canlı həyat necə əmələ gəlib? Öz-özünə çoxala bilən (öz-özünün surətini çıxara bilən) molekul necə əmələ gəlib? İlk gen necə əmələ gəlib?
3. Bizim niyə cinsimiz var?
Bu forumda təkamül nəzəriyyəsinin elm olduğunu iddia edənlər bu təməl suallara cavab verə bilərsinizmi?
Bu suallara cavab tapmadan sizin bu "Arxayın olun, elm darvinizmi inkarolunmaz fakt olaraq dinin qarşısına qoyacaq". iddianız xam xəyal olaraq qalacaq və biz qalib olaraq qalacağıq.
"Elmi, suallara cavab verə bilməməkdə günahlandırırsız,amma elmin nailiyyətlərindən öz əqidənizi isbat etməyə məmnuniyyətlə istifadə edirsiz."
Sizcə elm nə vaxtsa qəbul edəcək ki, atom, molekul, zülallar, hüceyrə, canlı, düşünən və ellmi kəşflər edən insan, planetlər, ulduzlar, qalaktikalar, kainat kor təsadüflər nəticəsində əmələ gəlib?? Biz isə əksini gördük - elm inkişaf etdikcə ateizm, materializm, təkamül nəzəriyyəsi həqiqətlər qarşısnda susur.
Onda biz hələ də Günəş tutulanda mis qab-qacaq çalıb, Günəşi "oğurlayan"cinləri qovmalı idik. Onda biz inanmalı idik ki,zəlzələni Yerin altındakı öküz törədir. O öküz də balığı üstündə dayanıb. Bu cür cəfəngiyyatları .....
Bunları cəfəngiyat hesab edən ateistlər, materialistlər düşünə bilən, elmi kəşflər edən insanın düzəldə bilmədiyi, hətta xüsusiyyətlərini aça bilmədiyi atom, molekul, zülallar, hüceyrə, canlı, insan, planetlər, ulduzlar, qalaktikalar, kainatın kor təsadüflər nəticəsində əmələ gəldiyinə inanır. Necə də bir primitiv inanca sahib olduğunuzun fərqindəsinizmi? Sizə elə həyatda ola-ola gülürlər, ulu baba olmağa ehtiyac yox.
-
Если сравнить глаза и уши, с камерой и рекордером то мы увидем что это более сложный механизм и процессы которые проходят там более сложные по функции и мы также видем что они идут без «зависания», это совершенная структура.
Строения этих устройств во много раз примитвнее чем строение человеческого органа и утверждать что они произошли случайно совершенно абсурдно.
Тогда как мы может отрицать соотворение глаза и ухо?
-
Bütün ömrünü və bütün qüvvələrini yerdə həyatın təsadüfən meydana gəldiyini sübut etməyə, bir yaradanın olmadığını inandırmağa həsr etmiş və bunun təbliği üçün fond qurmuş dövrümüzün ən böyük və ən tanınmış təkamülçü bioloqu, böyük alim-etoloq, çoxlu sayda ədəbiyyat və elmi mükafatlar laureatı, İngiltərənin “Galaxy” kitab mükafatının sahibi, 2007-ci ilin yazarı, ateist, professor Riçard Dokins tanınmış Reddit sosial xəbər saytının suallarını cavablandırmışdır.
Professordan soruşurlar ki, "Sizin fikrinizcə, biologiyanın cavab verə bilmədiyi 3 ən vacib sual hansılardır?".
Təkamülçü professor Dokins də suala belə cavab verir:
1. Şüur necə inkişaf edib və şüur nədir?
2. Cansız materiyadan canlı həyat necə əmələ gəlib? Öz-özünə çoxala bilən (öz-özünün surətini çıxara bilən) molekul necə əmələ gəlib? İlk gen necə əmələ gəlib?
3. Bizim niyə cinsimiz var?
Bu forumda təkamül nəzəriyyəsinin elm olduğunu iddia edənlər bu təməl suallara cavab verə bilərsinizmi?
Müsahibəyə buradan baxa bilərsiz - bu sual 08:14-də verilir:
http://www.youtube.com/watch?v=b3D8QDo80lo&playnext=1&list=PL47A078D8F4C95645&feature=results_video
-
biz islamfobiya ile mesgul olmuruq.ele olsaydi en azindan propaganda aparardiq.biz dinlere ve dini topluma dusmencilik etmirik.
Əslində ateizm məhz sizin qeyd etdiyiniz mövqedə dayanmalıdır. Amma Azərbaycandakı ateistlər məhz islamofobiya ilə məşğuldurlar. Başda ateist-materialist filosof Ağalar Məmmədov olmaqla. Nədənsə Azərbaycan ateistləri heç vaxt öz ideologiyalarından söhbət açmazlar, materializm və təkamül nəzəriyyəsindən isə ümumiyyətlə söhbət açmağı xoşlamırlar. Ateizmin yalnız islamofobiya ilə təbliğ olunacağını, tanınacağını düşünürlər. Cəmiyyətdə dəstək görməyən və qısa müddətdə unudulan son məlum bəyanatınız da buna bariz misal.
-
Hörmətiniz artıq olsun....amma bu sahədə biliyimin olmamasına nədən qənaət gətirdiniz? Və ümumiyyətlə bunun mətləbə nə dəxli var? Deməli mən apple i phonun funksiyalarını yerinı yetirə bilmirəmsə Stiv Cobsa sitayiş etməliyəm? P.S. Hörümçəyə arıya güldüyümü hardan bildiniz?! Mən nağıllara inananlara və nağılı elmi sübüt kimi müzakirə edənlərə gülürəm
Əvvəl zəhmət olmasa aydınlaşdırın görüm nağıl deyəndə nəyi nəzərdə tutrsunuz?
öz təxminlərimi deyim: Stiv Cobsun bədənini, İphonu ixtira edilməsində iştirak etmiş beynini təşkil edən hüceyrələrin İphon-dan müqayisəyəgəlməz dərəcədə mürəkkəb və nizamlı sistemin Allah tərəfindən yaradıldığınımi nağıl hesab edirsiniz? Təsadüfi rastlantılarla belə nizamlı sistemin meydana gəlməsi isə elmi həqiqətdir olduğunu iddia edə bilərsiniz?
-
Hörümçək tor qurdu.. ceyran cüyür səcdə elədi. arılar namaz qıldı.....
Hörümçəyə, arıya gülürsüz - amma dəqiq həndəsi hesablarla yuva tikən, şan quran arılar və tor quran hörümçəklər həndəsəni sizdən qat-qat yaxşı bilirlər (hörmət naminə bu sahədə biliyinizin ümumiyyətlə olmadığını demirəm).
-
Siz Şaxta Babaya inanırsınız? Bəs Santa Klausa? Bəs Məlikməmmədə və Cırtdana? Əgər inanmırsınızsa onda niyə onların adlarını dilinizə alırsınız?
Deyirisiniz ki, allah hər nəyi yaradıbsa gözəl yaradıb. Dünyada çoxlu murdar şey var. üfunətli, kirli, murdar, nəcisli. Onları da sizin allah yaradıb?
üfunət iyi verən sadaladıqların sənin ifrazatlarındır. Daima o üfunətdən bədənində var. Hara getsən də səninlədir. Amma ətrafındakıları daşıdığın bu murdar ifrazatların nə görünüşü, nə də üfunəti narahat etməz. Bu səbəbdən içində daşıdığın o üfunətin ətrafa yayılmaması üçün bədəninin necə deal dizayn edildiyini görməməzlikdən gəlmə. üstəlik murdar ifrazat bayıra çıxmaq istədikdə xəbərdar olunursan. Belə bir mürəkkəb və dəqiq sistemin Təsadüfi rastlantılar nəticəsində ortaya çıxmasını iddia etməmişdən əvvəl ilk öncə bu barədə düşün.
Yəqin ki, bunu təhqir kimi qəbul etmərsən, çünki bu bir həqiqətdir, hər gün rastlaşdığın həqiqətdir.
-
Yaradılmış orqanlarımıza baxdıqda hər bir orqanının böyük bir hikmətlə yaradıldığının şahidi oluruq.
Misal üçün gözü götürək. Niyə göz insanın qolunda, ayağında, kürəyində, qarnında deyil başındadır, o cümlədən başın arxa hissəsində, yan hissəsində deyil ön hissəsindədir. Bu barədə heç fikirləşmisinizmi? Əgər gözümüz yuxarıda sadalanan istiqamətlərdən birində olsaydı gündəlik həyatımızı bir fikirləşin.
Gözün ən yaxşı və ən səmərəli şəkildə istifadə edilə biləcəyi yer insanın hərəkət istiqamətidir.
Niyə insan gözü çıxıntılar halında deyil. Sümüklərlə əhatələnən bir çökək yerdədir?
Göz həssas olduğu üçün və üzə dəyə biləcək hər bir şey onu zədələyəcəyi üçün o çökəkdə yerləşdirilmişdir. Ətrafı da sümüklərlə əhatələnmişdir. Beləcə göz zədələnməkdən qorunmuşdur.
Bəlkə ömrünüzdə bir dəfə belə yadınıza düşməyən göz qapaqları niyə var?
Göz qapaqları kəsilərsə bir neçə gün içərisində göz quruyub kor olur. Deməli göz qapaqlarının funksiyası gözü qorumaq, o cümlədən qurumağının qarşısını almaqdır.
Bəs bu göz qapaqları gözü necə qoruyur?
Bu göz qapaqları maye ifraz edir, bu maye elə bir mayedir ki, 200-dən çox virusu məhv etmə gücünə malikdir və bundan başqa 6000 dəfə sulandırsanız tərkibini itirmir.
Bundan başqa gözə bir nazik bir tük dəysə gözümüzdə narahatçılıq olar. Ancaq göz qapağı illərlə orada olmasına baxmayaraq gözü narahat etmir. Həmçinin demək olar ki, hər 2-3 saniyədən bir gözümüz qırpılır. Ancaq buna baxmayaraq nə sürtünmə gedir və insan ömrünün sonuna qədər ona xidmət edir.
Gün ərzində 86400 saniyə var, yatmağı və s çıxsaq insan gün ərzində ən az 30000 dəfə göz qapağını hərəkət etdirir. İl ərzində 10.950.000 sayda bir rəqəm alınır. İndi siz özünüz hesablayın göz qapağı insan ömrünün sonuna qədər neçə dəfə açılıb bağlanır. İndi gəlin bütün bu qırpmaları insan refleks olaraq deyil də, əli ilə eləmiş olsun. İnsanın həyatı boyu edəcəyi iş ancaq gözlərini açıb-bağlamaq olardı.
Bütün bunları bilərəkdən gözün yaradılmasını Allah tərəfindən yaradılması və ya təkamül və digər bildiyiniz nəzəriyyələrlə müqayisə edin. Hansı sizə daha məntiqli gəlirsə onu seçin.
576 megapixel görüntünü təmin edən göz möhtəşəm mühəndislik möcüzəsidir.
-
mence bu diger inancli insanlarin heryerde oz dinlerinde qururla behs etdikleri kimi ateistlerin de oz fikirlerini azad bir sekilde ifade etmeleri ucun atilmis boyuk bir addimdir.....
Əgər belədirsə, onda Davkins niyə təcavüzə qalxır bu ideyanı irəli sürənlərə qarşı, onların məbədini “axmaq incəsənət obyekti” (art-obyekt) adlandırır? Bu adam deyəsən kimə gəldi təcavüz etməyə hazırdır - istər dindar olsun, istər ateist. Amma görünən budur ki, ateistlər arasında ciddi parçalanma var. Məzhəblərə parçalanıb.
-
ateistlerin qarsisina cixib ~imam~liq elemeye urek lazimdi- dusunen beyinlerdi
Ateizmin həyatda qalmasının əsas amili bilirsən nədir? Teist iddiaların təkzibi! Ateizm yalnız bununla vəzifəlidir!
Amma heç vaxt deyə bilməyəcəksiniz ki, ateizm elmi-texniki tərəqqinin təşəkkülü ilə meydana gəlib. Bunu heç bir ateist iddia edə bilməz və heç vaxt edə bilməyəcək!
Sizlər həqiqəti deyil, yalnız inkar üsullarını tapmaq üçün düşünürsüz.
İnanclarına Hörmət Gözləyən Müsəlmanlara
in Din, fəlsəfə, ezoterika və ruhi axtarış
Posted
"Heyvan" sözündən niyə inciyirsiz ki? Siz özünüz insanı primatdan təkmilləşmiş doğan məməli heyvan növü hesab edirsiz və bunun həqiqət olduğunu sübut etmək üçün "təkamül nəzəriyyəsi" adlı psevdoelm də ortaya atıb gecə-gündüz təbliğ edirsiz. Bu halda ilk qınanmalı Darvin və onun irsini təbliğ edən sizlərsiz.