Jump to content

SnowQueen

Members
  • Posts

    579
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by SnowQueen

  1. 5 часов назад, Тоскана сказал:

     

    Должны, обязаны... опять слова к реальности не имеющие никакого отношения.

    К чему задавать риторические вопросы "почему педагог сегодняшний так отличается от педагога 20-летней давности"?

    Все знают ответы, но продолжают задавать вопросы в космос.

    Поймите уже наконец, система запущена, ее не реанимировать. Имеем то что имеем, за что боролись - нате распишитесь.

     

    Во многих школах, за которые нужно платить тысячи в год (не важно, в какой валюте) в большинстве случаев педагоги ведут себя так же, как и 20 лет назад. Это - другая реальность или космос? Или, просто, в их мотивацию полностью укладываются слова «должны» и «обязаны»?

    • Upvote 1
  2. 16 часов назад, Тоскана сказал:

    ...Им не до буллинга отдельно взятой единицы. Все эти рассказы о чутких педагогах не имеют под собой никакой реальной подоплеки.

     

     

    Вот это самое страшное. Им должно быть дело до ВСЕГО, что происходит в стенах школы. До ВСЕГО , в целом, и до, как Вы выразились , отдельно взятой единицы так же.  Это у них в должностной инструкции прописано. Если они этого не делают, это не означает, что так должно быть. И пока мы будем считать, что  "Все эти рассказы о чутких педагогах не имеют под собой никакой реальной подоплеки" наши дети так и будут страдать от непрофессионализма педагогов: в лучшем случае - по мелочам, а в худшем - .... даже озвучивать не хочу.

    • Thanks 1
    • Upvote 1
  3. 15 часов назад, Тоскана сказал:

     Реальность такова что учителя на всех никогда не хватает, ему важно успеть за 45 минут 40-ка человекам программу учебную вдолбить и ментальных люлей навесить. Им не до буллинга отдельно взятой единицы. Все эти рассказы о чутких педагогах не имеют под собой никакой реальной подоплеки.

     

     

    И Вы считаете это нормой??? Интересно получается, почему 20 лет назад учителя не только могли "успеть за 45 минут 40-ка человекам программу учебную вдолбить и ментальных люлей навесить", но и проблему распознать, и индивидуальную беседу провести, и, при надобности, еще и домой сходить, поскольку не у всех даже стационарные телефоны были. А сейчас что мешает? Пофигизм? Лень? Равнодушие? Или, вдруг, резко какие-то служебные обязанности педагогического состава радикально поменялись?

    • Like 1
    • Upvote 2
  4. 1 час назад, Элька2006 сказал:

    ... Вот так должны работать педагоги. А не говорить, чтобы писали про позгун айля

     

    Поддерживаю. А контролировать это должен директор. Не уследил, вышло из под контроля, - следовательно, ненадлежащее исполнение своих обязанностей, и, значит,  виновен и нужно отвечать. По другому просто не должно быть.

    • Like 1
    • Upvote 1
  5. В 20 октября 2019 г. в 17:25, rana87 сказал:

    Помимо справедливого , приговор должен быть законным и обоснованным. Учли все пункты и попросили это наказание.Не просто так ведь бывает это от... и до...  По просьбам телезрителей по максимуму ей не грозило. Это было ясно изначально.

     

    Не учли все пункты. Действия ( точнее - бездействие ) директора "до прыжка" никто в суде не рассматривал. А действия ( бездействие) "после прыжка" грамотные адвокаты свели к "состоянию аффекта". Но все могло бы сложиться иначе, если бы рассматривали всю цепочку событий. И Вы, как и многие здесь, это прекрасно понимаете, только, по определенным причинам, не признаёте. 

    • Upvote 1
  6. В 18 октября 2019 г. в 21:48, rana87 сказал:

    И что с того, что она ответственна за все? Увидели , что полагается ей по закону за безответственность? ...... 

    ........и которые будут продолжать работать с детьми тех, кто ждал жесткого приговора для директора, полагая , что в этом случае они смогут спокойно посылать детей в школу.

     

    Я не ждала жестокого приговора, я ожидала справедливого приговора...

  7. 1 час назад, Тоскана сказал:

     

    Есть неоспоримый факт - директор один, а проблемных детей тысячи. 

    Если ваши перепады настроения и шантажно-суицидальные выпады не замечают родители, то с какой стати директор начнет бить в бубен?

    Реальность далека от наших желаний.

     

    С такой, что согласно трудовому кодексу, "руководитель организации - физическое лицо, которое осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа". Более того, исходя из должностной инструкции директора следует, что в обязанности директора в обязательном порядке входит "обеспечение охраны жизни и здоровья учащихся и работников образовательного учреждения во время воспитательного процесса". И, заметьте, при этом нигде не отмечено какое-либо ограничение на количество учеников. Так что реальность - реальностью, а свод инструкций и законов она нарушала однозначно, причем  неоднократно.

    • Like 2
    • Upvote 5
  8. 30 минут назад, rana87 сказал:

    Если на то пошло, то эта ответств-ть на психологе и клас рук-е лежит. 

     

     

    А клас. рук. работает вне подчинения директору? Руководитель ответственен за ВСЕ, что происходит на ввереной ему территории/организации/ и т.д. и т.п.

    • Like 1
  9. В 17.10.2019 в 08:47, aliali сказал:

    уже бесчисленное количество раз здесь обсуждалось, что в связи с предыдущими попытками суицида девочкой, администрация школы сообщила о данном инциденте в полицию....

     

    И? Что дальше? На этом ее исполнение своих должностных обязанностей закончилось? Т.е. если полиция не реагирует, то можно не обращать внимание на то, что ребенок бросается на пол, рвет на себе волосы, режет горло, неоднократно встает на подоконник и т.п.? Т.е это нормально, что проблемный ребенок с демонстративно шантажным суицидальным поведением, как ни в чем не бывало, продолжает посещать школу, продолжает находиться среди обычных детей без какого - либо (пусть даже принудительного) медицинского освидетельствования? Или должностные обязанности директора в веренной ей школе отличаются от аналогичных обязанностей других школ? 

    Почти вся ее директорская деятельность - это "неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе". Именно ее бездействие "повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам" ребенка

    И вот это так же нужно было учитывать при рассмотрении статьи 314.2. Тут даже умелые адвокаты не смогли бы списать на состояние аффекта ее длительное нежелание разобраться в отношении сложившейся ситуации и попытаться пресечь негативные последствия.

    На мой взгляд, именно поэтому за последний месяц пошел столь массовый вброс информации о "недостойной маме", "плохой семье" и т.п. Именно здесь, на отрезке "до прыжка", было необходимо смещение фокуса на проблемную семью, чтобы не акцентировать на халатности директриссы. А не для отрезка "после прыжка", как решили многие, где и так ясно, что моральная составляющая семьи никак не влияет на халатность директора. 

     

    • Like 3
    • Upvote 4
  10. 10 часов назад, narrr сказал:

    Все проблемы ее из семьи шли. Нормальная мать анашу не будет курить и в 16 лет не нагуляет ребенка

     

    Можно и в 15 родить и стать нормальной матерью, это вообще никак не связано. А анашу у нас большАя часть мужского населения страны курит, по-Вашему они все ненормальные отцы? Всех лишить родительских прав и пересажать? В семье, вроде как, оба родителя важны и равны.

     

    Проблем в этой истории было много, в том числе и в семье, но то, о чем Вы написали, никак не является причинной поступка девочки.

    • Like 1
    • Upvote 4
  11. 25 минут назад, aliali сказал:

    и точно уж не из-за директора....

     

    Да, Вы правы, не из-за директора.

    Но директор, находясь на своей должности, НИЧЕГО не предприняла, чтобы этого не случилось. Разве это бездействие -  не халатность? 

    • Like 4
    • Upvote 1
  12. 56 минут назад, бихас сказал:

    Ой зная наш народ,видя какая семейка,что ветренные люди,обман на обмане,ха ха,хи хи,разборки,левые профили,голосовые,прочие пошлости,вести с баров,в костюмах ролевых игр,мужья мамы,бабушки,сестры Дианы....дальше?кому такой гемор нужен?что люди фб не читают.

     

    ФБ читают, только выводы не все делают. А вот правильные выводы - и того меньше... В этом то и проблема...

    • Like 1
  13. 1 час назад, rana87 сказал:

    Если с нее снимут статью за халатность, то за оставление в опасности срок она уже отсидела дома. Готовьтесь к худшему, Уточка. 

     

    А Вы считаете, что халатности, все таки, не было?

  14. 37 минут назад, Элька2006 сказал:

     

    До этого кто-то писал, что директор растерялась. Но она не растерялась позвонить в МО мужу, позвонить в исполнительную власть и т.д.

     

    Ага. Всего навсего-то в скорую забыла позвонить. Или просто не успела по причине других очень важных звонков.

  15. 1 минуту назад, Jessa сказал:

     

    То есть ни между собой договорились, но решили не афишировать, а вы взболтнули. Так вы помогаете потерпевшей стороне? 

     

    Не стОит тратить время на поиски логического объяснения, по всей видимости, его просто нет.

    • Like 1
    • Haha 1
  16. 27 минут назад, Элька2006 сказал:

    Все это уже начинает напоминать комсомольское собрание 30-40 годов. 

    Лучше бы обсуждались проблемы суицида детского.

     

    Первая тема так и  называлась: "Суициды школьников в Баку..." Тема закрыта, а проблемы остались.

     

    • Like 2
    • Upvote 1
  17. 6 минут назад, rana87 сказал:

    После того как я сама поверила в иншаллах саг галмаз, то не исключаю ничего- гипноз , психологическая атака, игра на чувствах, эмоциях и прочее -прочее , причем в режиме нонстоп вкупе с вещанием фейсоканала БИЗ,могли привести к массовому помутнению рассудка . Просто кто-то  мозг сумел включить во время, а кто-то остался на той же волне.

     

    На мой взгяд, всему виной являются первоначальные многочисленные статьи в СМИ с непроверенной информацией. А далее уже понеслось, как цунами. Кто "не в теме", тот до сих пор полагает, что было именно так, как изначально описывали в новостных порталах, хоть и не участвовал во всем, случившемся после, балагане с требованиями и лозунгами.

    • Like 1
  18. 2 минуты назад, Rebell сказал:

     

    Ну смотрите: целью очной ставки является устранение противоречий в показаниях, так? А какие показания может дать потерпевшая сторона, если их после суицида не было в школе, а директор и Ко. были.

     

    Верно. Только у этой фразы есть продолжение: ...показаниях лиц, участвующих в деле. И показания эти (чисто гипотетически) могут относиться не к действиям, которые происходили в школе, а совершенно к другим обстоятельствам дела.

  19. 35 минут назад, Rebell сказал:

     

    Вы мне можете объяснить, почему потерпевшую сторону зовут на очную ставку со стороной обвинения? Ведь если всё касается непосредственно причин смерти девочки, то потерпевшей стороны не было в школе, ведь так? Неужто все идёт к тому. как в той истории с внуком Али Гасанова (агсаккал поднялся, извинился, парень не виноват)? 

     

    Простите, а какая связь между потерпевшей стороной и "не было в школе" в отношении к очной ставке?

  20. 4 минуты назад, Saleh1979 сказал:

    Это не примирение.Халида ни с кем не ругалась,ни кого не оскорбляла,не проклинала и не давала интервью с обвинениями.Это просто сторона семьи поняла свою ошибку и извинилась.

     

    Не суть. Главное - поняли. Итог - одним "фигурантом" стало меньше.

    • Like 1
  21. 1 минуту назад, rana87 сказал:

    А я уверена, что ее и не было. Просто непонятно к чему этот антураж. Можно было и от своего имени просто написать извинения.

     

    Вот сейчас обсолютно не припципиальна юридическая сторона данного вопроса, важнее сам факт примирения сторон.

  22. 2 часа назад, leyla41 сказал:

    Халида Байрамова не виновна, вчера была очная ставка Севиль адвокаты и Халида Байрамова !! 

     

    18 минут назад, m-alik сказал:

    что характерно, не было очной ставки и следствие и генеральная прокуратура утверждали, что это правильно и законно. а кто не согласен, тот абсолютно не прав и это НЕЗАКОННОЕ давление на следствие, которое не пройдет.

    теперь следствие провело очную ставку и генеральная прокуратура молчит, отсюда получается, что это опять же правильно и законно.

    одному мне это кажется ненормальным, что взаимно противоположные вещи одновременно правильны и законны???

     

    А была ли действительно очная ставка или просто Севиль, Халида и адвокаты между собой все обсудили и пришли к логическому заключению? Очная ставка - это официальное следственное действие, с обязательными процедурами, такими как ведение протокола и т.п. 

     

    Лейла, можете прокомментировать?

  23. 13 минуты назад, Jessa сказал:

     

    Что за вопрос? Нет, конечно, пусть наказывают столько сколько полагается по закону. Но не домашним арестом. 

     

    Домашний арест - это не наказание за нарушение закона , это мера пресечения до суда.

    • Upvote 1
  24. 3 минуты назад, leyla41 сказал:

    Мы клоунаду никогда не устраивали вся эта грязь началась когда мы отошли от Гюли, мы выставляли посты а нас ругали а мы отвечали в ответ правильно и делали, не когда не буду молчать и дочку учу тебя оскорбили ответь но не держи в себе !!!  

     

    Хватит разборок, сделайте уже то, что обещали.

     

    35 минут назад, leyla41 сказал:

    я буду бороться чтоб посадили всех кто убил Элину !!!! 

     

     

    • Like 1
×
×
  • Create New...