Jump to content

Щедриков-Салтын

Amateurs
  • Posts

    318
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Щедриков-Салтын

  1. письмо сельчанина с позиции писанное на колене карандашом дает больше переживания и правды чем задумчиво кусающего палец тыловика все время сверяющегося с правилами синтаксиса и пунктуации.

    Сдается мне что тут третий вариант - компьютерный снайпер, поэтому написанное ОЧЕНЬ не нравится

  2. ПС еще одно удивленное замечание: в перепалке с Щедриковым вы показали, что владеете русским очень даже уверенно. однако в рассказе чувствуется напряженность изъяснения, свойственная иноязычным. чем объяснить?)

    Ай саг ол.

    Когда я говорил о безграмотном описании я имел ввиду не грамматику, а бедность мысли. Оттого и неубедителен рассказ.

    А языком aфтар владеет в полной мере

  3. Причём тут трагедия? вы что, читать разучились?

    Ну и что? Где-то подорожало, где-то подешевело. Мой знакомый скупил несколько лачуг в дрянном районе, а через 2 года город решил туда ветку метро провести. Цены на землю взлетели моментально, и чувак сделал за год 5 миллионов построив там новые дома и заселив нормальными людьми. Это на фоне общего спада экономики!

    Че из-за отдельного магазина вопить об экономике в целом, о каких-то сигналах?

  4. Затем уже на следующий день я слышала как мать спокойно объяснила ему что в случившемся не виноват ни малыш, ни собака . Была дана объективная оценка происшедшему. Далее если даже ребенка укусила собака это не повод подвергать ее мучениям.

    Собака естесственно не виновата . Виноват дебил который выводит ее без намордника, и он должен за это ответить перед законом.

    Это матери неизвестно?

  5. А ты что со мной в одном дворе в футбол играл или в одном окопе сидел, чтобы мне ТЫКАТЬ. Не нарушай субординации и не нарвёшься на грубость.

    Ах извините, Кронпринц, сегодня день какой-то ... то без перчаток к обеду выйду, то к сапогам дерьмо прилипнет.

    Говорят, насмешка даже через панцирь черепахи проникает. Если послужит уроком перед написанием следующего опуса, сделает более внимательным, и то мясо.

    Ну а детали щас заново перебирать да пересказывать..

    Профессионалу-военному необязательно писать напыщенно или душещипательно. Читаешь порой просто сухой рассказ вояки - волосы дыбом встают. И нутром понимаешь что все это - правда. И ни к чему ни приукрашивания рассказа, ни лишние подробности, они разжижают, растворяют соль и суть .

    Неубедительны вы, аффтар, вот в принципе, главная моя мысль.

  6. Говорю же, критик, вы фантазёр. И ваше предположение о подростковой фантазии из той же пьесы.

    Ладно, свободен.

    ПыСы: вы забыли себе лайк поставить от имени Бенсона :sluxii:

    В смысле в моем посте твои выделенные слова не твои? Ну-ну. Жги дальше)))

    Вы, горе - пейсатели, даже забаненного Бенсона боитесь. umoril:

    И это хорошо. Это правильно! :looll:

  7. Говорю же, афтар, вы генeй. Два тома разъяснений к рассказу в 500 буковок.

    Я описываю то что вижу на экране - ваши слова. Если по тексту " кричал Пумба ребатам с дерева", то естесственно, кроме вас никто не в курсе что " в тот момент рядом был лишь один человек – Эльвин".

    Про остальные косяки уже лень писать. Слишком много чести для подростковой фантазии.

  8. Еще могу написать про цены в ресторанах. Отель "Прибалтийская", один из лучших отелей Ленинграда, ресторан "Даугава". Я там часто ужинал с девушкой)) Итак, два салата, два хороших стейка, бутылка "Алазанской долины" Это стоило 10 рублей. 10 долларов по оф. курсу, а если по курсу "черного" рынка, то 3 доллара.

    За 3 доллара ужин в хорошем ресторане на 2 персоны. Как вам?))

    Прохор, когда доллар стоил 3 рубля в Питере ты сладкие петушки на палочке грыз а не девушек в рестораны водил

    p.s.

    Кого должен колыхать официальный курс, если по нему нельзя купить валюту?

  9. Гейдар Джемалья уровень Друг мой не для меня чтоб туда возобраться и посмотреть , пока до подножия его творчества кое как добрель . Если я был скуп , сказал бы что , я пара ему и Вы упустули возможность самоподготовки и про азы просвешенной мысли . Я добрый человек и пишу чтоб Вы не упустули шанс почитать Г. Джемалья.

    По Джемалю я высказывался, с февраля мнение не изменилось, добавить мне нечего )))

  10. Вопрос скорее как он демаскировался. Возможно вы представляете себе нынешний Карабах, как вьетнамские джунгли из фильма Рэмбо, но на самом деле это не совсем так, а если быть точнее, то абсолютно не так. И выстрел снайпера на открытой пустынной местности видно издалека и вычислить нетрудно. Нет-нет это не солнечный зайчик от ПСО как обычно бывает в голливудских войнушках, а как минимум поднимающийся после выстрела белый дымок. Тем более когда деревьев то там раз-два и обчёлся задача определить точку выстрела ещё более упрощается.

    Пешком. Да-да, вы не поверите, но именно так, и никакого военного хаммера. -)))

    Всего хорошего и вам -))

    Подтвердите если я вас правильно понял.

    1.Снайпер немаленького размера (как мы помним из достоверного рассказа, толстяк) доходит пешком до одиночного дерева.

    2.Он доходит до дерева, которое находится в пределах прямой досягаемости ДШК (или че там было). То есть, в пределах прямой видимости.

    3.Залазит, маскируется(!!!), и убивает врага.

    4. По ходу пьесы после выстрела у него идет диалог с друзьями: "Ала, слезай, хватит!". Снайпер(заметьте, сидящий на дереве замаскированный), кричит друзьям: "Нет ала, я еще одного замочу, лявянги сильно хочется".

    Попутно возникшие вопросы:

    Снайперы, я так понял, ходят по хорошо простреливаемой местности толпами? Не ну аче, один стреляет, остальные скандируют "Нефтчи - чем-пи-он!" :devil:

    Друзья сопровождали его до дерева? Где они спрятались, если согласно тексту, там было всего два-три одиноко стоящих дерева? Я уже не говорю о том, что (опять согласно же тексту) Пумба поделился с друзьями удачной находкой дерева. Которых всего было два или три. Ну прямо Зоркий Сокол, не меньше! Среди трех деревьев заприметил одно особенное :rofl:

    Теперь внимание: апогей темы. Заявление о том, что снайпера выдал, видите ли, дымок от выстрела. Этапять!!! Аффтар жжот нипадецки - после всего написанного утверждать что снайпера выдал дымок от выстрела. Ходят толпами, орут друг другу в голос - а снайпера выдал "дымок". Даже не знаю что еще добавить :huhh:

    Идите, родной , идите. Играйте дальше в Call of Duty, не пачкайте раздел и святую тему фразами "истинная правда".

  11. Не думаю, что вы настолько неграмотен, чтобы не понять того, что говоря "писать лучше, чем не писать", я имел ввиду рассказ типа своего, И СВОЙ В ЧАСТНОСТИ.

    Я не знаю что вы там имели ввиду, читатель не должен додумывать за писателя то что тот имеет ввиду. Выпускайте отдельным тиражом подстрочник, где объясняйтечто вы имели ввиду. Фраза "писать лучше, чем не писать" несет вполне определенную смысловую нагрузку, если вы имеете ввиду что-то другое, читайте пункт 1.

    -))) Я уж грешным делом подумал, что критика объективная и даже чуть не воспринял её всерьёз. Вы меня успокоили. Думаю вопрос "служили ли вы вообще сам когда-нибудь в армии?" будет излишним. Ну да ладно, Бог с этим, как бы не сталкивались, могли и ошибиться в выводах, но дальнейшщие ваши рассуждения показывают просто полную невнимательность. Например, если бы вы внимательнее прочли рассказ, то наверняка бы заметили, что после указанного вами предложения «Не было каких то особых критериев прохождения туда, но в основном брали наиболее смышлённых.» рассказ не закончился и за ним следует другое с логической привязкой к предыдущему «А его (Пумбу)за компанию, чтобы было веселей.» Таким образом получается такая картина «Пумба, как и Эльвин попал в Отдельное снайперское подразделение. Не было каких то особых критериев прохождения туда, но в основном брали наиболее смышлённых. А его за компанию, чтобы было веселей.» Дальше кстати идёт короткое замечание, что впоследствии у него проявились весьма необходимые для снайпера навыки и т.д., но в это вы наверное тоже не вникли особо.

    Дальнейшие ваши умозаключения вообще не выдерживают никакой критики. Видимо всё представление о прифронтовой зоне, снайперах, снайперской тактике и т.д. у вас из голливудских фильмов. Иначе таким ляпов типа «Кроме того, что это за снайпер который стреляет из укрытия, до которого можно легко пулеметом достать? Это как он "замаскировался" что его пулеметом сняли? Как он дошел до этого "отличного дерева"?» вы бы думаю не допустили.

    Поэтому я делаю вывод, что это все ваши выводы о вымышленности и гроша ломанного не стоят. Тогда ваш вывод – лишь способ показать себя знатоком для девочек. Вы бы лучше критиковали темы с которыми более близко знакомы.

    Что касается, поставленного вами знака равенства между понятиями «толстяк» и «неуклюжий» то это ваше мнение тоже весьма ограниченное и ошибочное, как и связь между весом и меткостью глаза. А самовольно никто не действует, солдаты выполянют поставленную перед ними цель, так что где вы заметили разгильдяйство не очень понятно.

    На этот поток сознания у меня нет ответа - словоблудие не мой конек. Я за конкретику.

    Всего хорошего ))

  12. Гейдар Джемаль на самом деле человек даже выше апостольского уровнья . Многие признают такого высокого полета мысли в метафизичной филоссофии не смог взять до него ни один мыслитель .

    Я бы к Джемалю добавил вас и Октая Агахана. Получится совершенно очаровательная компашка! gizildish

    Только не знаю как вас называть: Трио из Бельвилля? Твое в лодке? Трое из Простоквашино?

  13. Где я написал, что лучше писать ахинею, чем не писать? Покажите пожалуйста ссылочку.

    Какие "ссылочки", любезный?

    Двумя постами выше вы написали: "Писать лучше, чем не писать". Мой ответ относится к этой фразе. Что непонятного тут?

    Объясните пожалуйста логическую связь между вероятностью правдивости рассказа и грамотностью описания?

    Вот вам пример безграмотного описания , из милицейского протокола:

    "Половой жизнью ранее не жила, имеет 17 беременностей и 17 абортов"

    Объясните внятно, что значит "ловко вышивал подворотничок"? :facepalm:

    Eсли вы пишете что в снайпера брали толковых, это еще не значит что туда брали толстых и неуклюжих.

    Потом, по расказу выходит, кому когда взбрело в голову, то залез на дерево и палит из боевого оружия через границу.

    Кроме того, что это за снайпер который стреляет из укрытия, до которого можно легко пулеметом достать? Это как он "замаскировался" что его пулеметом сняли? Как он дошел до этого "отличного дерева"?

    Поэтому я делаю вывод, что это все вымышленное от и до. Тогда ваш рассказ - всего лишь байка для девочек.

    А если все написанное правда, то там всех под трибунал отдать нужно , и тех кто толстых снайперов набирает, и тех кто дает солдатам самовольно действовать и самих разгильдяев солдат наказать.

  14. Вот когда США с союзниками прекратят лезть во внутренние дела Исламского мира со своими крестоносцами и алькаидами, тогда не будет мусульманской миграции на Запад.

    6 миллионов арабов переселились во Францию после нападения на Ирак? :rofl:

  15. Население Азербайджана до Ислама скорее всего к армянам и пресам ближе чем к нам.

    А Азербайджан стал единым географическим регионом благодаря Исламскому гос-ву и народ наш стал единым благодаря Исламу.

    Можно поподробнее эти два оригинальных заявления?

  16. Но согласитесь лучше, чем не писать вообще.

    Хех ))Вы считаете что лучше писать ахинею чем не писать? Я абсолютно противоположного мнения

    А что касается трепетности и тонкости темы, то это рассказ не из разряда глубоко-философских или таящих в себе потаенный смысл. Просто рассказ из жизни. Непридуманный и честный.

    Хотелось бы верить что он честный, но ваше безграмотное описание убивает на это надежду.

    Причем я не говорю о рассказе как таковом, я говорю о теме войны, теме Карабаха. Она трепетна независимо от безграмотных описаний

×
×
  • Create New...