barack_obmana

Надо поискать )

Там же должны лежать, где и фильм 1985 года.

Там ещё две серии есть, снятые после 1985.

Прочёл хороший отзыв на фильм: http://leonid-b.livejournal.com/915940.html

Ещё на днях слушал по радио со сценаристом фильма. Он, задыхаясь от волнения, говорил, что сценарий писал так, чтобы создать параллели (снова придыхание) на нынешнего Солнцеликого президента.

Только не Worm Bodies (Червивые Тела), a Warm Bodies (Тёплые Тела). :-)

ПРАВИЛЬНЫЙ? Игнорирует суды, подменяет понятия, нарушает закон... Тут как раз президент для которого "цель оправдывает средства" и если бы он сам не погиб за эту цель, его можно было бы назвать тираном! Фильм нудный, не спорю, для любителей "экшина".

Да я-то знаю, что он отменил/приостановил habeas corpus. Но слово "Правильный" здесь было употреблено как "соответствующий линии Партии". В современных США правильно то, что ей соответствует и наоборот. Своего рода "пролетарское правосознание", ЕВПОЧЯ.

А вообще агиографические фильме не могут быть не нудными. То же самое было с "Ганди".

Фильм является аналогом брежневской 'Малой Земли", на политкорректную тему, про Правильного Президента, сделавшего Правильную Вещь, часто сравниваемым и ассоциируемым с нынешним Супер-Правильным Президентом (из тех же краёв), делающего Супер-Правильную Вещь, поэтому то, что дадут Оскара, Нобелевскую премию, и всё такое -- сомнению не подлежит.

Чуть более конкретно: лично знаю по крайней мере двух людей, посмотревших этот фильм. Оба -- пожилые учёные (один -- гуманитарий, второй -- математик). Оба поддались на рекламу (учёный -- как видно -- не гарантия сообразительности). Оба исплевались после просмотра. Самый мягкий отзыв -- "занудство".

Даже не думай батю тронуть...

Похоже на кадр из порнофильма. :-)

Таких не бывает.))

А как же "один раз - не п*****с?" :-)

Мухаммад Али все равно их всех побьет

Сомневаюсь. Ему уже за 70 лет и он весь трясётся он болезни Паркинсона.

Бред про Линдси Лохан, но для остроты ощущений, среди нас муслимов "бывшей" лезбиянки точно не хватает.

Пока что только двое из известных мне людей (знаменитых, относительно знаменитых) принявших Ислам не просто его приняли, а верны ему не первый год - Юсуф Ислам (Кэт Стивенс) и Марьям Алалыкина.

Ещё Кассиус Клей.

http://www.islamnews...ews-123771.html

"Окончательное же решение 58-летний актер принял после того, как услышал азан (призыв к молитве) во время своей недавней поездки в Турцию, передает "Радио Ирана""

Ссылка на "Радио Ирана", которая никуда не ведёт.

"Лиам родился в семье глубоко верующих католиков, но его всегда интересовал ислам^[4]. Ходили слухи, что он сменил веру во время последней поездки в Турцию, но официального подтверждения от самого актёра так и не было."

Слухи -- это хорошо, это грамотно. Как пел один 75-летний:

http://www.youtube.com/watch?v=PGcx8BViZCE

Известный ирландский актер Лиам Нисон во время своей недавней поездки в Турцию исполнил свою главную мечту - принял ислам. (смешно звучит "исполнил свою давнюю мечту")

Родившийся в Северной Ирландии в семье глубоких католиков, в детстве Нисон служил в алтаре местной церкви.

"Я очень много изучал религию католиков, но в моем сознании постоянно оставались безответными два вопроса: что мы делаем на земле и для чего создан этот мир, ответы на которые я нашел в Исламе", - признается Нисон. (интересно, каким он образом нашел ответы на эти вопросы? Интересно, что это за ответы?)

Ранее он уже рассказывал о своем интересе к Исламу и возможности обращения в эту религию. Окончательное же решение 58-летний актер принял после того, как услышал Азан (призыв к молитве) во время своей недавней поездки в Турцию. (Человек давно мечтает принять ислам, но азан впервые услышал в 58 лет.)

"Намаз оказал удивительное воздействие на мое душевное состояние. Во время своей поездки в Турцию я увидел ролик о намазе мусульман и ощутил это воздействие", - рассказывает Нисон.

"В первую неделю мне трудно было совершать намаз пять раз в день, но постепенно я стал ощущать положительное воздействие намаза на свое душевное состояние и это для меня было изумительно", - рассказывает Нисон...

Мусульмане, ваши ряды пополняются.))

Хотелось бы ссылочку получить на эту новость.

Поясню: данному тексту примерно полгода-год, и в девичестве он выглядел как "... думает о принятии ислама". Поэтому появление глагола "принял" в прошедшем времени вызывает желание убедиться.

к науке это не имеет никакого отношения.. во всяком случае пока не появится хоть какая-то доказательная база всего изложенного в астрологии..

Я бы сказал, что для научного статуса нужна предсказательная база. Пусть даже непонятно, как оно там внутри себя работает (такое и раньше бывало в истории науки, да и сейчас -- кто знает как там внутри себя кварки взаимодействуют), но если можно делать статистически значимые предсказания -- другое дело. Таковых нет и не было.

Самое смешное в том, что в тюрьме мальчик очень быстро излечится от своих "антирасистских" взглядов (коих у него и нет наверняка, а есть вдолбленная в школе пропаганда на тему мир-дружба-жвачка).

Вот к чему приводит жадность. Мало людям денег со своего антивируса, так решили придумать историю о Супер-Разоблачении Пупер-Кибер-Шпионов.

Это при том, что уже лет 20 как на территории бывшего СССР всё продано-перепродано, полимеры про***ны, и единственным реальным секретом являются номера заграничных вкладов Больших Людей.

Пустая трата времени. Некоторые кадры визуально интересны, но не более того, Неинтересные проблемы притянуты за уши, и затем решаются неинтересными способами. Одно утешение -- кто-то ж ЭТО за деньги смотрел.

Ну я и не спорю, вы просто в размышлениях концентрируетесь на ненужных деталях. А вот именно тогда плодотворный спор и не получается, а хочется немного порассуждать... ну и ладно )))

Полностью согласен -- зачем концентрироваться на ошибочных деталях, особенно после того как выявлено, что они не верны.

Вопрос был следующим, вы наверно невнимательно читали -

Я отвечал (комментировал, точнее), не на вопрос, а на конкретное Ваше утверждение, сделанное в ходе формулировки этого вопроса. Процитирую его в третий раз, если неясно: " "Нам же известно, что каждый из евангелистов понес мученическую смерть за Христа"". Эти утверждение ложно. Вот и всё.О чём тут спорить, после того как Вам была указана ошубка в этом утверждении, непонятно.

Это не меняет суть моего вопроса. Иоанн в ничтожном меньшинстве и не повезло ему значит. Ведь для того времени считалось счастьем умереть за Христа.

Это не меняет сути вопроса (которого не было), это меняет суть утверждения "Нам же известно, что каждый из евангелистов понес мученическую смерть за Христа", делая его ложным.

Если Вы считаете ничтожным меньшиством величину 25% (т.е. один евангелист из четырёх), то, как мне кажется, Вши статистические оценки отличаются от общепринятых.

Нам же известно, что каждый из евангелистов понес мученическую смерть за Христа,

Евангелист Иоанн спокойно дожил до глубокой старости и умер.

Более бессмысленной темы трудно найти.Подобно теме лекции этого лектора.

Тема лекции этого лектора обсуждается до сих пор. Запускаются исследовательские зонды, просеивается почва, придумываются и ставятся новые и новые эксперименты.

в целом Ветхий Завет тот же

просто некоторые вставляют туда апокрифические книги,если не ошибаюсь

Ну, скажем так, некоторые вставляют туда книги, которые другие считают апокрифическими (или (более точная формулировка) не богодухновенными). При этом:

1. Католики вставляют все книги

2. Православные вставляют небогодухновенные книги, но явно их обозначают как таковые.

3. Протестанты небогодухновенные не вставляют вообще.

и евангелия на этот спор никак не повлияли

так как и по сей день христиане пользуясь одной Библией имеют те же самые разногласия

по поводу хадисов

Уточню: христиане пользуются одним и тем же Новым Заветом, но *разными* Ветхими Заветами.

Энергия вечна. Это так, для сведения.

Судя по Вашему тону, у Вас таких сведений ещё много.