barack_obmana

то есть до Корана никто не знал что такое добро, а что такое зло, так?

Знали, но неправильно. В советских учебниках литературы или истории в таких случаях писали: "... XYZ видел тяжёлую долю простого народа, но не понимал сущности классовой борьбы".

В России обрезанные пользуются большим спросом у немусульманок.(пусть старшие братья простят меня)

А в США негры пользуются большим спросом у ненегритянок.

Дело в очередности событий. Почти в каждом предложении допущена грубая ошибка. 6 дней тоже. Это 6 земных дней.

"И был вечер, и было утро: день один." "И был вечер, и было утро: день четвертый." Вечер и утро. Речь о сутках. Земных. Потому что вся глава об этом говорит.

Сутки, по определению, измеряются видимым вращением Солнца вокруг Земли. Если Солнца (ещё) нет, то понятие суток (ещё) не определено. Поэтому, строго говоря,первый день творения можно и растянуть во времени (что, кстати, и делают).

Поэтому после третьего дня Творения Ашем дважды заявил, что его работа хороша, имея в виду и свою работу второго дня, теперь уже завершенную.

Кстати, именно поэтому вторник (т.е. третий день) считается благоприятным днём для разного рода начинаний среди иудеев, протестантов, и ещё разного рода групп граждан. Съезды КПСС начинались во вторник, американские выборы -- тоже, и так далее.

А обществу добро.

Ну правильно -- ещё одно (сто пятнадцатое :-)) подтверждение тезиса об относительности добра и зла :-)

Энштейн Ваш шейх ? ))

... и он с одной этой хохмой едет к нам в Одессу? :-)

Скептическое отношение к религии заложенное Спинозой положило начало расцвету европейского еврейства.

... в результате которого оно исчезло. По крайней мере, такова точка зрения ряда ортодоксальных иудейских течений (например, сатмарских хасидов).

А по нетрадиционной сколько лет назад? ))))

Их же несколько (нетрадиционных) , я таких деталей не знаю. У Ньютона -- своя, у Морозова -- своя, у Фоменко -- своя, даже у Галковского -- своя.

Я слышал то же, но вместо "математик" было "менеджер"

Для меденджеров обычно верно третье, почти никогда не верно первое (их дрессируют быстро принимать решения), а второе -- когда как :-)

с их подходом я не согласен чисто технически, так вижу технические пробелы. Но вопрос в оценке который дает исследовательский ум возможности и вероятности написания Корана одним человеком в аравийской пустыне.

Технически -- вероятность надиктовки Корана одним человеком. Он же ничего сам не писал, как я понимаю.

В Коране пару раз упоминаются какие-то лжепророки, но ни разу не называются по именам.

Это, кстати, стандартная тактика -- не называть врагов по имени, так как имя делает их более человечными. Вместо этого лучше просто бороться, например, с "троцкистско-бухаринскими уклонистами", а уж конкретными именами пусть занимаются те, кому положено (НКВД).

Интресная мысль у Морозова в его книге "Христос". 6ая книга, часть вторая, глава 1 Что такое Коран.

У Морозова (как и его последователей Фоменко и прочих) достаточно радикальный взгляд на происхождение (и особенно хронологию) древних текстов. Более взвешенный подход к этому делу есть у Люксенберга http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3,_%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%84

Не будь в человеке желания узнать больше, вдаться в подробности, узнать "а почему так?" - не было бы большинтва открытий. С другой стороны, излишняя дотошность раздражает. Я слышал от верующих (разных верований), что не стоит задавать слишком много вопросов, т.к. они уводят от веры, заставляя усомниться. Я считаю-нет таких вопросов, которые заставляют усомниться, есть ответы, которые заставляют это делать.

Двое на воздушном шаре пролетают в незнакомом месте.

– Послушайте! - кричат они случайному прохожему – Где мы находимся?

Тот внимательно смотрит на них и кричит в ответ:

– Вы находитесь на воздушном шаре.

– Наверное, это математик, - говорит один аэронавт другому.

– С чего ты это взял?

– Во-первых, он подумал. Во-вторых, он абсолютно прав. И, в-третьих, его ответ совершенно бесполезен.

Я бы удивился, если тему не скатили бы в интим.

Это своего рода закон Годвина.

У обрезанных мужчин эякуляция наступает позднее, т.к. чувствительность головки притупляется от постоянного трения о белье. Но это уже тема для другого раздела )

Верно. Или, другими словами, мужчина получает меньше удовольствия из-за загрублённых нервных окончаний.

Вы слишком правы

Только вот я практически не могу представить среднестатистического мужчину, использующего воду и мыло после каждого опустошения мочевого пузыря в течение рабочего дня. А вы можете?

Кстати, вот ссылка на передачу. Чесслово, когда писала выше, еще эту передачу не видела. Но там точно то, что и я написала. Про современную Америку тоже послушайте.

http://www.youtube.com/watch?v=kOU1m-iArXc

Я практически не могу представить среднестатистическую женщину, использующую биде после каждого опустошения мочевого пузыря в течение рабочего дня. А вы можете? Салфеточкой много не вытрешь, знаете ли...

Кстати, про пальцы я подумал, а о зубах-то и не подумал! Знаете, сколько между ними грязи скапливается? Я практически не могу представить среднестатистического мужчину (или женщину), использующего зубную щётку после каждого приёма пищи в течение рабочего дня. А вы можете?

Вырвать всё беспощадно. И всем есть супчик с манной кашкой.

За Малышеву спасибо, но мне нет нужды её слушать (и смотреть), для того, чтобы представить себе положение в современой Америке (у меня есть для этого куда более надёжные и изобильные источники).

В гофрэ микробы лучше сохраняются. Не думаю, что тете Саре это принесет радость, даже если гофрэ будет радоваться.

Против микробов есть специальные средства. Называются (1) вода, (2) мыло.

А без этих средств рекомендуется и пальцы на ногах тоже отрезать, так микробы и между ними заводятся.

Круговорот крайней плоти в природе:

В синагогу пришел с проверкой налоговый инспектор. Проверил всю

налоговую документацию, но ничего криминального не нашел. Но никак ему

не хотелось верить, что в синагоге полный порядок с уплатой налогов. И

он спрашивает у раввина:

- Вот вы зажигаете свечи, воск оплывает. А куда вы деваете тот воск,

который оплывает?

- Отправляем в Центр, к вам. Там его вновь переплавляют и присылают нам свечи,

- говорит раввин.

- Понятно. А вот вы мацу раздаете, крошки остаются. Куда вы эти крошки

деваете?

- Отправляем в Центр. Там все эти крошки собирают. Делают муку и

присылают нам новую мацу.

- Ясно. А вот вы делаете обрезание. У вас остаются обрезки. Что с ними

делаете?

- Отправляем в Центр, к вам…

- Ну и что?

- Ну это...вот сегодня вас прислали!©

п.с. Обама опередил)))))))))))))))))))

У Вас более полный и осмысленный вариант :-)

А что плохого в том, что тетя Сара порадуется?)))

Вам не кажется, что лучше гордо сверкать, чем трусливо прятаться в морщинистом гофрэ?)))

В гофрэ сверкание будет лучше сохраняться. Собственно, для того гофрэ и существует.

А тётя Сара будет радоваться тогда и только тогда, когда гофрэ будет радоваться, так что всё честно и симметрично.

Как представлю количество крайней плоти, отнятое у ее носителей вопреки медицинским показаниям и доводам разумности..... душа болеть начинает....

По этому поводу тоже есть анекдот, ещё советских времён:

Приходит в синагогу ревизор и пытается придраться к чему-нибудь. То ему не так, это не так...

Наконец, придумал к чему придраться и спрашивает раввина:

- А вы тут обрезание делаете?

- Делаем

- А крайняя плоть потом остаётся?

- Остаётся

- (торжествующе) И что вы с ней потом делаете?!

- Посылаем в министерство, и нам взамен присылают таких как вы

Это всё евреи виноваты!

Всем давно уж знать пора бы

Воду выпили арабы

:-)

Остается молиться за души и умы англосаксов, не внемлющих доводам науки и настаивающих на рутинном, рекомендованном всем, лишении своих мужчин крайней плоти.

Другого выхода из этого тупика я не вижу((((( Задорнов же сказал, что все американцы - тупые

Они и внемлют. Число 90% обрезанных, процитированнов Вами выше -- это как бы "эхо минувшей войны": как Вы знаете, средняя продолжительность жизни в Америке -- за 70 лет, так что, если кого обрезали, скажем, в 1949 году, так он, небось, до сих пор ходит и сверкает обрезанием на радость тёте Саре.

Кстати, распространилось оно среди англосаксов 150 лет назад под влиянием викторианских теорий о том, что с обрезанным членом менее удобно мастурбировать, так что резали сугубо для этого.

Тем не менее, среди современных (рождающихся сейчас) американцев - процент уже около 50, так что к науке прислушиваются, при всей задорновской тупости.

Так что с обрезанием в США та же траектория, что и с курением -- 70 лет назад в Америке курили почти все, потом пришла наука, и это дело прикрутили, так что сейчас курит в США, фактически, только подавляемое меньшинство.

Интересно, есть ли в законе что-нибудь по поводу называния России Рашей.

Надо сообщить это американскму населению. Особенно, тамошней медицине.

Она уже знает: (из википедии) "Американская академия педиатрии (1999) и Американская медицинская ассоциация (1999): данных, свидетельствующих о целесообразности рутинного (рекомендованного всем) обрезания недостаточно."

Их соседи по континенту, канадцы (оттуда же): "Канадское педиатрическое общество (май 2007): не рекомендует обрезание новорождённым мужского пола."

Ну и генетически те же англосаксы, только с другого конца шарика (оттуда же): "Королевская австралийская коллегия врачей: показания к рутинному использованию процедуры обрезания у новорождённых отсутствуют"

То, что Вы раздавили таракана это зло, маленькое, но зло. Тараканы совершенно безобидные существа, если они мешают, то можно просто взять и выбросить за окно. Что касается вора, я же сказала другим людям вред или пользу, а не себе. Так что второе тоже зло.

Ну пожалуйста, продолжим:

Пример 2а. Я вызвал полицию, и они повязали вора (впоследствии его за это и посадили). Нанёс вору вред. Явное зло.