Sollanje

было и много))) Могу рассказать про детство. Дом наш был П-образный,так мы с крыши одного дома прыгали на крышу другого,вернее даже не на крышу,а на козырек. Вообще у детей наверное чувство страха отсутствует. А как выросла,стала совершать взрослые безумства

За то я помню, как ты дочку свою отчитывала за то, что она спрыгнула с крыши гаража, доказывая моему сыну, что она "спец агент")) А сама, оказывается, на 9-ти этажках паркуром занималась))

Для начала не надо приписывать человеку , научных степеней которых у него нет.

Ну так какие-нибудь исследования представите с контрольной группой , или так и будем слушать домыслы лже проффесоров?

Вас интересуют лабораторные подтверждения,проверки и испытания на контрольных группах. Кого? Детей? Разве люди, открыто выступающие против вакцин, издающие книги на данную тему, медики, ученые, профессора, призывающие не калечить своих детей, создадут ли они "контрольную группу", используют ли детей как подопытных крыс для подтверждения своих исследований? Они могут лишь привести статистические данные, свои знания в области фармацевтики, химии и анатомии, а так же многолетний труд в области изучения данного вопроса.

Что же касается "контрольных групп" лиц и организаций, создающих вакцины - разве станут они афишировать свои "провалы", разве станут отрыто заявлять о вреде своей "продукции"? Наоборот, все данные будут надежно скрыты или сфальсифицированы.

Нашла в одной из статей очень любопытный факт:

В январе 2001 года президент Калифорнийской некоммерческой корпорации “Natural Woman, Natural Man, Inc.” Jock Doubleday предложил $20000 первому из врачей или руководителей фармацевтических компаний, кто публично выпьет смесь стандартных добавок, имеющихся в большинстве вакцин, в том же количестве, которое, в соответствии с рекомендациями Центра Профилактики и Контроля заболеваемости США 2000г, получал шестилетний ребенок.

Эта смесь не будет содержать действующего начала вакцины – живых или убитых вирусов или бактерий. В её состав войдут только стандартные добавки к вакцине в их обычных формах и пропорциях.

За 6 лет никто эту смесь не выпил. Тогда сумма вознаграждения была вначале увеличена до $75000, затем, начиная с 1 июня 2007 г, сумма вознаграждения ежемесячно увеличивалась на $5000 и достигла 255 000 долларов, но за все эти 10 лет, ни один медик так и не выпил эту смесь! Делайте выводы…

Вот статья Галины Червонской, профессора-вирусолога,члена комитета по этике при Гос.Думе РСФСР, "Правда о прививках".

http://www.baby.ru/blogs/post/129860795-38581355/

возможно это описка, не мог такой человек который печется о своей репутации не меньше чем о деньгах такое заявление сделать.....

Я тоже так подумала, увидев эту цитату водной статье. Прогуглила и нашла много источников, цитирующих эти же слова. Вот ссылка одного из них. Советую прочитать до конца. Если это правда - то очень жестокая((.

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/44971/

А вот и высказывание Билла Гейтса, человека, выделившего $10 млрд на разработку и доставку новых вакцин для детей в развивающихся странах : "Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов ".

Не о бактериологическом ли оружии идёт речь? Возможно, что именно прививки, сделанные в детстве, стали причиной высокого процента бесплодия.

Прочла только что несколько статей по данной теме. Выпишу сюда кое-что, на что следует обратить внимание:

Ни одна вакцина не изучена на иммунологическую безопасность!

Реакции и осложнения бывают не только местные и общие, возникающие непосредственно после вакцинации в ближайшие дни и недели, но и отсроченные.

Нет ни одной вакцины, которая не влияла бы на клетки головного мозга из-за содержащихся в них вредных химических элементов.

Прививки содержат формальдегид, ртуть, алюминий. Формальдегид — канцероген (вещество, вызывающее рак). Ртуть оказывает токсическое влияние на нервную систему и почки. Алюминий — яд, вызывающий болезнь Альцгеймера (старческое слабоумие).

Впервые аутизм описали в 1942 году. За несколько лет до этого в 1938 году в прививках появился тимиросал (этило-ртуть).

Многие ученые в США: Вудс, Хейлин, Брэстрит, Адамсон и т.д., занимались изучением самого раннего детского аутизма и установили, что разницы между ртутным отравлением и симптомным комплексом при детском аутизме практически не существует.

Моему младшему сыну сделали в 4 месяца АКДС. Ребенок перенёс ужасно - температура 41, рвота. Оказывается, врачи забыли предупредить, что перед этой прививкой за 2-3 дня нужно давать ребёнку антигистаминные средства. Тем более (как потом я узнала после годика),что мой ребёнок очень аллергичен и ему вообще нельзя было делать эту прививку.

В наших поликлиниках очень халатно относятся к этому вопросу. Ни одного ребёнка не проверяют на индивидуальную непереносимость какой-то данной прививки. Даже в роддомах всем новорожденным подряд делают БЦЖ, хотя бывают случаи (хоть и очень редкие), когда у новорожденного развивается абсцесс, в результате чего ребёнок может потерять руку или вовсе не выжить. И где гарантия того, что ваш ребёнок не попадёт в число этого "очень редкого случая" ?

Знаю так же случай (из числа знакомых) когда грудной ребёнок оглох от высокой температуры после АКДС.

Я отказалась от всех последующих прививок - просто написала заявление в поликлинике, где указала что все последствия, которые могут возникнуть из за непривитости ребёнка, я беру на себя. И это право каждого родителя. Мне кажется, что легче вылечить краснуху, ветрянку и т.д, чем потом бороться с различными патологиями.

Я не призываю всех родителей отказаться от прививок, просто советую заранее проверять детей на состояние иммунитета и предрасположенность к аллергическим реакциям.

Всем деткам желаю здоровья!)

Можно подумать, что раньше, когда не было инета, мальчишки не передавали друг-другу запретные видео-кассеты. Или в то время была понижена преступность среди подростков?... Кажется, наоборот, дети нашего поколения более развиты, эрудированные, с более высоким IQ. Если бы речь шла о вреде, который наносится здоровью ребёнка (зрение, спина), от долгого времяпрепровождения перед компом - я была бы с этим согласна. А сам по себе интернет не несёт никакого вреда, не меньшему злу ребёнок может набраться на улице.

Оставьте, пожалуйста, свои контакты. Многое интересует.