ThetaN

:D ThetaN да да в трехлитровой банке намного вкуснее ,там много :P

По какому принципу так получается, что варенье в трехлитровках вкуснее разлитого по однолитровым банкам? (только физика, без изотерики) :)

Маловероятно. При всей лингвистичкеской похожести, я знаю различие. У вас первое. :)

малину еще можно а кизил :hmmm: банки и баллоны ,да вроде все равно лишь бы домашнее и вкусное :)

ThetaN, а по какому принципу?

Варенье люблю только очень вкусное )) Ореховое ,арбуз и белая черешня.Воть :P

А какое варенье Ваше любимое? То, что в банках или в баллонах?

Альтернатива Корану?...Это интересненько....Да и еще такая литература...

мдаа...А вопрос то все равно актуален...:D

И что меня действительно бурно удивляет, так это ваша тотальная неубедительность. Вы не достучались до моего мозга и понимания. При том не в первый раз.

Ты же мне всю рыбу распугал :)

Вы меня узнали? да да да это я! карлсон :D

А для тех, кто не верит написанному в Коране?

для тех кто читает внимательно, на эти вопросы достаточно подробные ответы можно найти в Кур'ане.

Оказалось, что истина все же присутствует, а относительность, "открытая" одним волосатым евреем под руководством своей жены, действительна только для текущих экспериментально-опытных вселенных:

Человек всмотрелся в свои уравнения и заявил, чти Вселенная имела начало. В начале был взрыв, – сказал он, – Назовем его «Большой Взрыв», так и родилась Вселенная. И она расширяется, – сказал человек. Он даже вычислил продолжительность ее жизни: десять миллиардов обращений Земли вокруг Солнца. И весь мир был счастлив; все решили, что его вычисления – это и есть наука. Никому не пришло в голову, что, предположив, что Вселенная имела начало, этот человек просто следовал синтаксису своего языка; синтаксису, который требует начал, вроде рождения, развитий, вроде созревания, и завершений, вроде смерти. Только так строятся высказывания. Вселенная когда-то началась, а теперь она стареет, – заверил нас тот человек. И она умрет, как умирает все, и как он сам умер, после того как подтвердил математически синтаксис своего родного языка.

Синтаксис иного типа

Действительно ли Вселенная имела начали? Верна ли теория Большого Взрыва?

Это – не вопросы (несмотря на вопросительный знак).

Является ли синтаксис, который требует начал, развитий и концов для построения высказываний, единственным существующим синтаксисом?

Вот это – настоящий вопрос.

Есть другие синтаксисы.

Есть такой, например, который требует, чтобы различные варианты интенсивности принимались как факт.

В этом синтаксисе ничто не начинается и ничто не кончается; рождение – это не четко выделенное событие, а лишь особый тип интенсивности, как и созревание, и смерть.

Человек этого синтаксиса, просматривая свои уравнения, обнаруживает, что он вычислил достаточно много вариантов интенсивности, чтобы авторитетно заявить: «Вселенная никогда не начиналась и никогда не закончится, но она прошла, и проходит сейчас, и еще пройдет через бесконечные коле_бания интенсивности».

Этот человек вполне мог бы заключить, что сама Вселенная является колесницей интенсивности и на ней можно мчаться сквозь бесконечные перемены.

Он бы мог прийти к этому выводу, и ко многим другим, пожалуй, даже не осознавая, что он лишь подтверждает синтаксис своего родного языка.

уже 2 дня питаюсь вареньем.

Вот и поговорили. :)

У мужика, видели, в животе дверка была.

Вы согласны с утвержлунием, что в человеке есть внутр. составляющая (не имеет значение, как конкретно ее назвать)?

Уточните, что именно?

В матрице главенствует идея иллюзорности реальности.

Тут не Матрица. Я увидела проблему не симулятора, а больше нашего внутренего движка...

"Вновь" и "повторяя" несправделиво звучит о ролике 98-го года.

"Этот город существует только как часть нейро-интерактивного симулятора, который мы и называем Матрицей."

"Человеческое тело производит био-электричества больше, чем 120-вольтовая батарея, и дает свыше 2,5 миллионов калорий тепла. Мы - всего лишь источник энергии. Причем, легко возобновляемый и безотходный, - мертвые идут на корм живым."

То, о чем Вы рассуждаете, неплохо изучено в мексиканской магической традиции, с которой можно ознакомиться в книгах Кастанеды. Накоплен живой опыт. Например, книга "Активная сторона бесконечности" достаточно подробно описывает принцип устройства точки сборки человеческого восприятия и то, как формируется экзистенциальная картина мира или, как Вы выражаетесь, "проекция себя на мир".

Более того, мексиканцы пошли дальше и выяснили, что этот самый плотный мир, который в буддийской и постубуддийской традиции - Майа, удерживается лишь с помощью нашего коллективного внимания и смещения точки сборки собирают совершенно иные измерения. Вобщем, труды ценны именно живым опытом, пройденным тысячелетиями магической традицией Толтеков.

Не аналогичная ситуация, однако есть над чем подумать...

"...я рассказал дон Хуану историю одного старика из моего круга, очень богатого консервативного юриста, который прожил всю свою жизнь, будучи убежден, что поддерживает правду.

В начале 30-х годов он оказался страстно вовлеченным в политическую драму того времени. Он был категорически убежден, что политическое изменение будет гибельным для страны, и из преданности своему образу жизни он голосовал и боролся против того, что рассматривал, как политическое зло. Но прилив времени был слишком силен, он осилил его. Свыше 10-ти лет он боролся против этого на арене и в своей личной жизни; затем вторая мировая война обратила все его усилия в полное поражение. Глубокая горечь явилась следствием его политического и идеологического падения; на 25 лет он стал самоизгнанником. Когда я встретил его, то ему было уже 84 года, и он вернулся в свой родной город, чтобы провести свои последние годы в доме для престарелых. Для меня казалось непонятным, что он так много жил, учитывая то, как он топил свою жизнь в горечи и жалости к самому себе. Каким-то образом он нашел мое общество приятным, и мы подолгу с ним разговаривали. В последний раз, когда я его встретил, он заключил наш разговор следующим: «у меня было время, чтобы обернуться и проверить свою жизнь. Возможно, что я выбросил годы жизни на преследование того, что никогда не существовало. В последнее время у меня было чувство, что я верил в какой-то фарс. Это не стоило моих усилий. Я считаю, что я знаю это. Однако, я не могу вернуть 40 потерянных лет».

Я сказал дону Хуану, что мой конфликт возник из тех сомнений, в которые меня бросили его слова о контролируемой глупости.

– Если ничего в действительности не имеет значения, – сказал я, – то став человеком знания, невольно окажешься таким же пустым, как мой друг, и не в лучшем положении, чем он.

– Это не так, – сказал дон Хуан отрывисто. – твой друг одинок, потому что умрет без виденья. В его жизни он просто состарился и теперь у него должно быть еще больше жалости к самому себе, чем когда-либо ранее. Он чувствует, что выбросил 40 лет, потому что гнался за победами, а находил поражения. Он никогда не узнает, что быть победителем или быть побежденным – одно и то же."

Карлос Кастанеда, "Отдельная реальность"

А если оппонент пытается в этот же момент учесть ваши преференции? Будете метать перед собой :-)