Комментатор

Благодаря 20 января мы получили Шахидляр хиябаны да это правда, но мы же знаем за что они отдали жизни, и нормальные люди, даже если не патриоты ценят это. они показали что мы можем объедениться, если пожелаем. они отдали жизн ради того чтобы их дети жили лучше. а мы не смогли сохранить то что мы получили с помошью и крови. скажи почему тогда 21 января миллионы людей кричали Азадлыг?

Интересно, а Кубу США ослабить не хотели?Хотели и хотят. Только не очень получается пока. Куба - страна по территории и населению чуть больше Азербайджана. И, кстати, без нефти.

США, конечно, не белые и не пушистые.Но к краху СССР они особого отношения не имели. Если Куба, Северная Корея, Вьетнам или Китай все еще держутся, то значит дело было в не в "агрессии" США, а в слабости СССР.

Во-первых, чушь - каким образом ЦРУ могло разлагать советских людей? Примером растленного Запада? Но тогда, что бы разложить СССР, Запад должен был разлагаться еще быстрее.

Во-вторых, именно США продлили существование СССР минимум лет на десять - своей авантюрой во Вьетнаме и субсидированием экспорта зерна в СССР. Если бы не сверхдешевое американское зерно в огромных количествах ради интересов американских фермеров продавашееся СССР на льготных условиях, то уже в середине 1970-ых в СССР начался настоящий голод - как сейчас в Северной Корее. А Вьетнам, жестокость американцев по отношению и американский провал оказали деморализующее влияние на прозападно настроенных людей в СССР и лет на десять сковал развитие оппозионного движения в СССР - т.н. диссидентское движение и реформистски настроенную часть аппаратчиков.

Т.е. твой голос человека, закончившего МГУ и голос дауна слесаря-сантехника равен. Вот что я имею в виду.

А как же Китай? gizildish

Я думаю, что корень зла в врожденной неэффективности тоталитаризма в социальной и экономической сфере. Любая мало-мальски большая страна просто нуждается в плюрализме как одном из важнейших инструментов эффективного управления. Кроме Сингапура, нет ни одной даже авторитарно управляемой страны которая могла бы похвастаться длительным периодом экономического роста без субсидирования за счет нефтяных доходов. Но Сингапур - это скорее город, чем государство. Эмираты Персидского Залива опираются на нефтяные доходы и также представляют скорее собой города (или несколько самоуправляемых городов как ОАЭ), чем страны. Те же страны, которые достаточно велики - скажем, Ирак (при Баас) и Саудовская Аравия - поражают несбалансированным развитием, когда ультрасовременный деловые кварталы столиц контрастируют с ее же пригородами, не говоря о сельской местности.

Именно эта неконкурентоспособность диктатурских режимов просто вынуждает их руководителей прибегать к насилию для удержания власти. Соответственно и отбор людей идет по определенных признакам. Наконец, люди компетентные и способные к принятию самостоятельных решений на местах - необходимое качество для госуправления - просто отторгаются тоталитарной системой которая во всяких инициативах снизу, особенно которые начали претворяться в жизнь без одобрения сверху, видит крамолу, даже если инициативы сами по себе лежат вне политики, а масштабы нововведения столь незначительны, что верхние эшелоны власти, если бы взяли на себя труд просто штамповать одобрения даже таких мелочей, то не имели бы времени заняться чем-либо другим. Собственно говоря, вся история СССР это иллюстрирует.

Мы не только не демократическая страна (никогда ею и не были - добавлю от себя), но и уже не пытаемся ею выглядеть - краткое резюме выступления Президента.

Реально видела то, как в Минздраве синеют, когда она посылает на них очередного больного, нуждающегося в лечении за границей бесплатно, но никто не смеет пикнуть. Большего не могу написать, но от неё одной, больше пользы чем от всего этого правления вместе взятых.

будет выбирать РЯДОВОЙ азербайджанец, особенно живущий в провинции.

Мне кажется политические лидеры конца 80-начала 90-хх гг. не устарели. Вопрос не в их возрасте (которые даже вовсе не старики), а в том, что их идеи молоды, прогрессивны, не тормозят, а служат развитию нашей страны.

Если Греция попытается что-то вякнуть против своего собрата по НАТО, то прежде, чем турки успеют ответить, США и Великобритания за такое нарушение блоковой дисциплины так поимеют, что Греция долго будет проводить время в приемной у проктолога.

Это точка зрения очень далекая от реальности. Если греки нанесут удар на Кипре и около него, США и ЕС особо вмешиваться не будут. Как не вмешивались в 1974 г.

Расстановка сил сильно изменилась - НАТО становится все более символической организацией; куда важнее, что Греция и Кипр имеют голос внутри ЕС, как члены этой организации, а Турция - нет.

Другое дело, что на подобный удар Греция с Кипром решатся только если Турция втянется в серьезную войну на другом фронте.

А если турки сами ответят, то кроме паталогоанатома никого больше из врачей к Греции не направят - будет поздно.

Если Греция попытается что-то вякнуть против своего собрата по НАТО, то прежде, чем турки успеют ответить, США и Великобритания за такое нарушение блоковой дисциплины так поимеют, что Греция долго будет проводить время в приемной у проктолога. А если турки сами ответят, то кроме паталогоанатома никого больше из врачей к Греции не направят - будет поздно.

Какой-то оффтоп пошел. Возвращаясь к теме - в начале 1950-ых годов во время Корейской войны Турция послала свою пехотную бригаду воевать на стороне ООН (Южной Кореи). Запад - его войска составляли костяк войск ООН - признал исключительно высокую боеспособность своих турецких товарищей по оружию. В особенности поразила стойкость и мужество турецких солдат и их дисциплина и тактическая подготовка. Слабыми - тогда - были вооружение и управление войсками. Прежде всего из-за определенной самоизоляции Турции. После вступления в НАТО турецкая армия прошла дооснащение, а подготовка командно-штабного состава улучшилась - теперь турецкая армия считается лучшей в своем классе. Конечно, до американской, израильской и английской с их несравненно лучшим оснащением и большим боевым опытом и французского Иностранного легиона еще наверное осталось дорасти - но здесь дело в бюджете. США, например, в расчете на 1 солдата тратят 3 миллиона долларов. У Турции просто пока столько денег нет.

Тезис 1 - турецкая армия не справится с курдами

Тезис 2 - а Цахал справился с палестинцами?А русские с чеченцами?А СССР - с афганцами?А американцы - с вьетнамцами, иракцами или опять-таки с афганцами. А англичане выиграли у ИРА не силой, а уступками, которые привлекли католическое население, отказавшее в поддержке республиканцам.

У Турции - армия, а не войска НКВД обр.1944 года, которые выселили почти весь Северный Кавказ в Казахстан. И турецкого министра внутренних дел зовут не Лаврентий Берия, а главу государства - не Иосиф Сталин. То, что происходит в курдских провинциях Турции можно поставить в упрек турецким политикам, но не армии.

Человек он коньюктурный. И верить в искренность бывшего советского чиновника ставшего вдруг верующим патриотом трудно.

А что можно еще ожидать от бывшего секретаря ЦК Компартии Азербайджана по идеологическим вопросам?!

У нас нормальные люди надеются на себя и свою семью, а не на государство. Левая идеология государственного перераспределения богатства и социальной помощи нашему народу чужда.

Не вдаваясь в дебри теории замечу, что личности, поступки и деяния которых говорят об их ультранационализме - Рамиль Сафаров, Акиф Наги и некоторые другие - вряд ли можно назвать образцами для подражания. Вот и все, что хочу сказать об ультранационализме и ультранационалистах.

Сирус Тебризли надеется, что управление страны когда-нибудь будет осуществляться в рамках какого-то политического процесса, где будет играть роль что-то помимо денег. Нынешняя ситуация, когда все решения принимаются только в интересах скорейшего и полнейшего ограбления страны правящей элитой, неприемлема для любого человека, кроме полностью коррумпированных.

Для Сируса - выходца из Южного Азербайджана, чья семья в свое время добровольно и бескорыстно сделала свой выбор в пользу левой идеологии и воссоединения Азербайджана - трудно себе представить до конца степень деградации своих соотечественников и их пренебрежение интересами страны и её будущим. В очередной раз его выступление останется гласом вопиющего в пустыне. Нашей национальной идеологией стало - "после нас хоть потоп." Даже эти, кого это потоп застанет, почему ведут себя так как будто им дано твердое обещание эвакуировать непосредственно перед потопом.

Что может дать оппозиции Али Инсанов?

1) Он один из самых ненавистных народу министров - если Фазиль или Кямал вызывают неприязнь прежде всего у бизнесменов, которые прежде всего сталкиваются с таможенниками или налоговиками, то инсановское здравоохранение било по всем слоям населения и прежде всего по беднейшим.

2) Его приверженность определенному клану общеизвестна - люди из других регионов вообще не будут рассматривать его всерьез.

3) Если он даст какие-то деньги, то за это потребует таких преференций для себя и своих прихвостней, что это развалит предвыборную компанию. Помните последние выборы, когда Расул Гулиев добился от блока "Азадлыг" выдвижения каких-то малоизвестных функционеров ДПА вместо известных и популярных представителей оппозиции и реакцию на это отодвинутых в сторону при этом видных мусаватистов? Они нарушили блоковую дисциплину и выдвинулись сами против официальных кандидатов блока "Азадлыг". Что будут вытворять в период избирательной компании Инсанов и инсановцы - страшно подумать.

Принятие в ряды оппозиции Али Инсанова - лучший подарок властям и сдача выборов - 2008 до начала избирательной кампаниии.

Интересно, что при всей трепотне вокруг бездарности или деструктивности нынешней оппозиции, никто не вспоминает времени, когда сам ЙАП был в оппозиции, и то, какими методами он сам тогда действовал. Послушаешь нынешних историков - и кажется, что ЙАПисты, записавшись в партию, просто тихо сидели, дожидаясь, когда народ позовет Гейдар Бабу к власти, чтобы потом чудесным образом сплотиться вокруг него и затмить коммунистов своим количеством. А ведь было не так!

Я помню, как ЙАПовцы занимались критикой нарушений прав человека фронтовцами - а после смены власти, те же люди получили вязифя и стали взяточниками. Как корреспондента "Ени Азербайджан" не пускали на пресс-конференцию в МВД. Как йаписты распространяли слухи о маразме и пьянстве тогдашнего Президента. Какие несанкционированные митинги с требованием смены власти они проводили в поддержку госпереворота Сурета Гусейнова...

Может, поделились бы опытом с нынешней оппозицией - не так было бы ее жалко... Или бы, может, устыдились бы, вспомнив, как сами "расшатывали лодку"...

в этом была немалая толика заслуги НФА, которая держала себя в рамках демократического режима, насколько это конечно возможно в Азербайджане а тем более в те дни...

А зачем не бить оппозиционных журналистов, если можно их безнаказанно бить? Или кто-то думает, что в обмен согласие поставлять газ в Грузию для спасения режима Саакашвили наши власти выторговали только экономические префенции от Грузии? Наверное и политические уступки от западных покровителей Грузии получили - право бить журналистов, держать в подвешенном состоянии АНС, а Мирзу Сакита - в тюрьме.

Дело Руслана Баширли помните? Ясно, что без помощи грузинских властей такую провокацию в Тбилиси организовать было трудно и крайне рискованно, но Грузия помогла, опасаясь остаться в противном случае один на один с Россией без помощи Азербайджана.

Готовьтесь к худшему - когда США и ЕС обратяться к нашим властям за содействием в прокладке альтернативных российским трубопроводов из Средней Азии в Европу, наши власти, если почувствуют, что русские уже Запад достали и трубопроводы уже стали необходимостью, добьются, что Запад смириться с тем, что журналистов и оппозиционеров будет отстреливать и избивать еще чаще и наглее -средь бела дня и в центре города при свидетелях. Это наивные люди думают, что прозападная ориентация приближает нас к демократии и уважению прав человека. Наши власти продают прозападную позицию в обмен на право проводить репресии.

После заявления российского МИДа о возможности выхода России из ОБСЕ эти ребята из БДИПЧ наконец-то сели на место. Вряд ли они что-то неприятное говорили Президенту - скорее униженно благодарили за то, что Азербайджан не присоединился к группе стран СНГ, возглавляемой Россией, которая потребовала реформирования ОБСЕ.

P.S. У нас тоже есть довод для выхода из ОБСЕ - Минская группа ОБСЕ, которая не справилась с решением Карабахского конфликта.

Более чем уверен, что тотального контроля нет.

Если бы он был, то означало бы что президент лично дал команду на закрытие АНС. Поступая так, президент как минимум был бы готов к осуждению данного шага со стороны общественности как внутри страны, так и зарубежных организаций. И естественно, возобновления вещания АНС не последовало бы - знали на что идут. Далее, если бы президент лично дал команду на закрытие канала, то сделал бы это в гораздо более подходящее время, нежели в преддверии депутатской поездки в США, возглавляемой его супругой.

Озвучивают версию, что это "показная порка". Однако, для порки это действо слишком нелогично.

Во-первых, канал и так отпорот был по самое "не хочу". Кто выиграл "Человека года" помнят все, как и выражение лица Нахыша. Во-вторых, в спланированной порке не возникло бы долгой паузы, и не было бы весьма двусмысленного интервью Ильхама Алиева. Которое, кстати, каждый понял по своему -одни, что президент дал команду на открытие канала, вторые - на то, что мол в свое время мы вас достаточно поддержали, но теперь уже все, хватит.

В-третьих, и главное, в запланированном сценарии не было бы и не могло быть столько бестолковых виляний со стороны НТРС, когда сначала сжигаются все мосты (запрет на участие в тендере), а затем восстанавливается вещание. В действиях неглупого вообщем то человека - Нуширеван Магеррамли, абсолютно отсутствовала логика, так поступает лишь человек, оказавшийся меж двух огней.

Что позволяет вообщем сделать некоторые выводы о характере происшествия, и так.

1. Президент в зарубежной поездке, предстоит поездка Мехрибан Алиевой в США.

2. Нуширевану отдается команда на закрытие канала от ....... (?)

3. Президент держит паузу, позволяющую разобраться в происходящем. Он вообще не любитель поспешных действией, как можно было давно заметить.

4. По возвращению появляется двусмысленное интервью, видно что пауза отчасти вынужденная - идет подковерная игра.

5. Канал открывается с условиями, позволяющими НСТР хоть отчасти сохранить сифят.

Вопрос - кто мутит воду и почему его не убирают?

Мнение: иногда операция по удалению старых, вросших в тело осколков весьма опасна для жизни.

С другой стороны, осколок может оставаться на месте, изредка причиняя боль, а может начать при определенных условиях движение по тканям, продвигаясь в направлении жизненно важных органов - в этом случае операция обязательна.