Jump to content

ORALAR

Members
 View Profile  See their activity

  • Posts

    1,590

  • Joined

  • Last visited

 Content Type 

Blog Entries posted by ORALAR

  1. ORALAR
    Прочитав мнения участников дискуссии как на вашем, так и на других сайтах, осмелился разразиться краткой заметкой. Насколько порадовала оперативная реакция как власти, так и общественности, настолько огорчил сам ролик.
    Об этом 1news.az сообщил известный журналист Азер Гариб, комментируя показанный на канале «Евроньюс» фильм, в котором весьма клеветнически, и однобоко трактуются события Карабахской войны, история и культура региона представлены чисто с армянской мифологической версии, не имеющей никакого отношения к реальному положению дел.
    По словам известного телеведущего, фильм, показанный на канале «Евроньюс», свидетельствует о масштабе вызовов, которые встают перед Азербайджаном.
    «Меня угораздило именно в тот момент смотреть «Евроньюс». Но мне кажется, вопрос стоит несколько шире, что я и увидел в публикациях. Речь, на мой взгляд, идет о масштабе вызовов, которые встают перед Азербайджаном. И особенно вызовов информационных.
    Страна, насколько я могу судить, стоит перед угрозой изменений геополитического характера, не по всем позициям отвечающих национальным интересам. И для того, чтобы склонить ее к принятию этих изменений, задействованы силы иного порядка. В этой войне в ход идут все средства, по любым направлениям, по любым поводам. Это информационная война, в которой используются и некоторые силы в самом Азербайджане. Что и вызывает во мне наибольшее сожаление»,- сказал А. Гариб.
    Э.Рустамов
  2. ORALAR
    Уважаемый Эмиль Мусаев!
    Благодарю Вас за сдержанность и этику, рад, что на форуме не перевелись люди, относящиеся к идеологическому врагу с уважением.
    По поводу встречи.
    Знаете, мы с Вами находимся на столь радикально полярных позициях, что я несколько сомневаюсь в том, что она приведет к какому либо консенсусу.
    Если просто посидеть, чтобы посетовать на жизнь..Стоит ли?
    Насколько я понимаю по постам, Вы гораздо моложе меня. Если честно, я уже старый брюзга, придерживающийся консервативных взглядов, повидавший и переживший немало перипетий как политического, так и социального характера, перебороздивший немало океанов мужчина, чьи амбиции в этой жизни не переходят рамки творческих.
    В Вашем возрасте и надо быть таким, идеалистом, а в моем уже нельзя. Хорошо это, или плохо, вопрос Шекспировский.
    Поскольку Вы производите впечатление здравомыслящего человека, вкратце еще раз предельно обнаженно и по "понятиям" (пусть потешатся над этим демократы), разъясню свою позицию, которую Вы считаете заблуждением. Имеете право.
    Вопрос не в Эмине, вопрос не в Аднане, и уж тем более, не в мусаватистах. Идет борьба за власть! Не за идеалы, не за "пусть всегда будет солнце", а за вполне конкретную власть со всеми ее конкретными бонусами.
    И в этом кардинальном вопросе мы с Вами на разных полюсах.
    Я могу часами негодовать вместе с Вами по поводу гаишников, меня, кстати отпускающих бесплатно, о налоговой, о таможне, о грязных улицах, о плохой погоде, о неработающем лифте, о том, что газ не дали, о бардаке на дорогах, даже выпить с Вами могу за искоренение всего этого, но я за эту власть.
    Искренне и бесповоротно. При всех моих замечаниях, при всей моей наблюдательности, при всей моей нелюбви к отдельным ее представителям, я до конца буду стоять на стороне этой власти, которая для меня олицетворяется исключительно в лице нынешнего главы государства.
    Можно по этому поводу и поерничать, и поюродствовать, и похихикать, но для меня, поверьте, это не имеет никакого значения. Я всегда в жизни стоял на том, во что верил, и это уже неисправимо. Меня очень трудно завербовать, если я не буду верить в цели. Практически невозможно. Поэтому потуги уличить меня в какой то иной заинтересованности я даже не читаю.
    Ведь, казалось бы, живи, твори, работай, пиши, снимай, на фига тебе политика? К тебе и так с уважением относятся на самых разных эшелонах власти, че те надо? Не пешком, не на улице, умом Бог не обидел, купайся в лучах туземной славы, че те неймется?
    Поделюсь с Вами из уважения.
    Не могу. Характер такой.
    И когда появляется молодой человек (простите, дальше немного резко), который типа такой весь продвинутый, обучался в загранке, баллов до фига набирал, умница, городской э он, наш! ала, знаешь, какой клевый чувак? брательник, я его знаю, такой интеллигентный парень!, и когда этот бОмба гагаш мне пропихивает свой юмор с ослом, меня начинает конкретно колбасить!
    Когда ведущая Блумберг с насмешкой предваряет кадры из ролика, и у зрителя за эти секунды откладывается лишь ассоциация азербайджанцев с ослами, и это мне пропихивается, как борьба за демократию в Азербайджане, мне хочется одеть телевизор на голову тому человеку (?), который финансировал этот ролик!
    Когда другой юнец, которого я вижу насквозь, с его политической расчетливостью, с его провокационной радикальностью, с его любовью к позе, с его подобострастной тягой к западному бомонду, с его неприкрыто ангажированной разделкой под орех и тех, и тех, с его самолюбованием, с его неприкрытой симпатией к софитам, к качествам которого приплюсовываются мои другие наблюдения и сведения, так вот, когда появляется такой парень, и пропихивает мне, сидя в бабочке в ништяк городе Лондоне, что он типа такой папа Тереза, который хочет принести счастье в мой дом, и последнее, что его интересует в этой жизни, Мама джаны!, это его личные интересы, то меня тоже начинает колбасить!
    Знаете, уважаемый, я не претендую на то, что моя точка зрения правильная. Но это МОЯ точка зрения. Я старый волк, не по возрасту, так по жизненному опыту. И я не хочу потрясений. Я не хочу, чтобы мои дети пережили то, что пережили мы. Простите за пафос, но это уже и мое личное дело не допустить, чтобы западные мальчики провинциального разлива на западные деньги раскачивали мою страну в угоду личным амбициям, или семейной памяти.
    Я азербайджанец, и я тоже ездил не меньше, чем они. И чем больше я езжу, тем больше мне не стыдно, что я азербайджанец, даже если в день сто раз меня обуревает желание перерезать глотку паре тройке недоумков.
    Я могу обсуждать свои проблемы среди своих друзей, но не перед камерами западных каналов, поправляя капризную прическу и упиваясь минутой славы.
    Я реалист, уважаемый. Эта власть не отдаст власть ни вам, молодым, ни им, старым. И в том числе и потому, что я буду среди тех, кто этому будет сопротивляться всеми фибрами души. А сопротивляться я буду потому, что и новые, и старые, несут стране потрясения! Старые одержимы местью, новые одержимы лозунгами и
    славой.
    Я сторонник эволюции, а не революции, о чем уже говорил.
    И если кто то не хочет видеть улучшения, это его право. Равно, как и мое право быть убежденным в том, что приход новой власти принесет счастье и процветание исключительно новой власти, если, конечно, ее представители смогут между собой договориться.
    Я с искренним, поверьте, прошу Вас, и огромным уважением отношусь к Вашим идеалам. Не уважаю безыдейных. И желаю Вам успеха в претворении их в жизнь. Но если в момент претворения наткнетесь на меня, я буду сопротивляться...
    С уважением!
  3. ORALAR
    Как говорил Майкл Корлеоне, "я хочу выйти, а они тянут меня обратно".
    Не знаю Вашего имени, достопочтимый Пратер, потому не могу обратиться к Вам по имени, как это сделали Вы. Польщен Вашим вниманием, постараюсь говорить по сути Вашего "объективного" выступления.
    1. Единственное, в чем я с Вами соглашусь, Пратер муаллим, что эта статья была действительно моей инициативой. И прочитав посты столь же многочисленной, как и пикет в Нью Йорке, аудитории, я понял, насколько правильно я поступил.
    Таким как Вы, господин Пратер, очень горячим кипятком оказываются логика и аргументы, в виду чего такие, как Вы, начинают впадать в истерику. Я вдумчиво прочитал Вашу "аналитику", и не нашел в ней ни логики, ни аргументов, и уж тем более, фактов. Были одни эмоции и предположения, а в таком случае Вы должны согласиться с тем, что они могут быть и у противной стороны.
    2. И я, и Анар Мамедханов, стараются понравиться власти, они лизоблюды, подхалимы, получают от власти преференции, они подлые, аморальные, беспринципные люди, достойные лишь презрения Ваших соратников.
    ОК, Ваша версия имеет право на жизнь. Но в таком случае выслушайте и мою версию. Вы, Пратер бей, являетесь наймитом АСАЛА, курдской рабочей партии, моджахеддинов Ирана, Вы получаете за свой"праведный" гнев определенную зарплату, и Вам обещано, что если удастся свалить эту власть, Вас назначат шефом конторы, которая выдает "купчие". А посему, Вы лизоблюд, подхалим, аморальный и беспринципный человек, достойный лишь нашего презрения.
    Пойдем далее.
    3. Вы утверждаете, что ребята, разгоряченные алкоголем, только что пережившие стресс от драки, нашли в себе силы хладнокровно разобрать ситуацию, вспомнить Мирзу Сакита, понять, что через неделю им подбросят наркотики, через месяц устроят автокатастрофу, а через год пошлют наемного убийцу. И просчитав это, они пошли в полицию и написали заявление.
    ОК, Ваша версия имеет право на жизнь. Но почему Вы считаете ее единственно верной? Позвольте и мне выдвинуть версию. Раз уж у ребят хватило хладнокровия (которого не хватило не поддаться на "провокацию"), производить перспективные расчеты, что мешало им рассчитать и другой сценарий? Что это всего лишь драка, что большой срок здесь не светит, что вмешаются родственники, Запад поможет, и власть отступит. А шуму будет достаточно, чтобы стать "народным героем". Тем более, что когда они звонили "соратникам", им шум пообещали, более того, их уверили, что они выйдут в течение суток.
    4. Вы, и Ваши соратники, очень любите ссылаться на западные стандарты, на свободу слова, на демократию, на верховенство ПРАВА. Увы, ничего кроме эмоций, я в Вашей полной негодования сентенции не нашел. Вы не смогли ответить ни на один из поставленных мною вопросов. Что меняет то обстоятельство, что кто то подослал спортсменов спровоцировать "лидеров" на драку? Поддались?
    Подрались? Что ж, значит, не готовы еще к суровой политической борьбе. Какой же ты лидер, если так легко попадаешь в расставленные сети? А юридически это ничего не меняет. Даже Гаагский суд не сможет утверждать, что драки не было. А раз драка была, то и разговор другой. Юридический.
    Политическая борьба, Пратер гардаш, это ведь не только зарубежные отели, семинары, ужины, фуршеты, приемы, гранты. Политическая борьба, штука серьезная, и всякое в ней бывает, и раз уж встал на этот путь, то ныть не надо.
    5. Надеюсь, у Вас нет сомнений ни в моем интеллекте, ни в мой информированности.
    Я прекрасно осведомлен о том, каким статусом обладает г н Милли в США, и о том, когда этот статус должен был закончиться. Я также осведомлен, как усиленно он проявлял рвение в готовности на любые антиазербайджанские действия, в обмен на финансирование и предоставление вида на жительства.
    Я также знаю о том, что сотни тысяч молодых, образованных людей, граждан СВОИХ стран, не могут найти работу в СВОИХ странах, не говоря уже о приезжих из мусульманских стран. Это к сентенции о том, как они нашли бы работу на Западе.
    Далее. В отличие от Вас и Ваших сподвижников, у меня есть информация о сумме, затраченной (по крайней мере, сметной) на съемку ролика. Если потратили меньше, чем получили, что ж, значит, сметы завышают не только при строительстве дорог.
    Мне также известно, благодаря каким структурам проводился "массовый" пикет в Нью Йорке, где 90 процентов населения понятия не имеет, что такое Азербайджан, и с чем его едят. Я также знаю о фондах, выделяющих деньги именно на такого рода акции, равно, как и о суммах, получаемых правозащитниками.
    Надеюсь, Вы не полагаете, что молодые ребята катались по миру, проживали в отелях и ужинали в ресторанах на деньги, взятые в кредит в банке. Не сомневаюсь, что Вы также осведомлены о стоимости зарубежного образования. И, как минимум, умножьте количество совершенных г ном Милли перелетов из США на стоимость билетов.
    6. Мне искренне жаль, если Вы полагаете, что в Азербайджане хотя бы 5 процентов населения знало о существовании этих ребят. В стране, в которой для подавляющей части общества слово "блог" ассоциируется с подъездом в доме, мало кто был осведомлен о ролике, или о пикете. Оно и понятно, поскольку ВСЯ деятельность этих ребят была направлена не на то, чтобы понравиться народу Азербайджана, а на то, чтобы угодить плательщикам. ВСЕ их акции были направлены на привлечение внимания западных друзей, и не иначе. Поднимите статистику до процесса, и посмотрите, сколько просмотров было у ролика.
    Тогда в чем был его смысл? На кого он был ориентирован? На какую аудиторию? Какую идеологическую цель преследовал?
    Кроме того, Вы знаете, какое количество из просмотревших ролик было готово, простите за откровенность, надавать ребятам по шее? Или Вы всерьез полагаете, что все расценили его исключительно, как Вы? Непорядок это, дорогой Пратер, так думать, это уже диктат и навязывание мнения. Если для Вас не оскорбительна мечта осла (ишака) родиться еще раз в Азербайджане, потому что здесь успеха добиваются лишь ослы (ишаки), значит Вы не добились в жизни никакого успеха, и Вас можно понять.
    Что касается Эмина Милли, то общество, от имени которого Вы хотите говорить, всегда относилось к такого рода людям однозначно. Людям без стержня, без принципа, одержимых лишь личным благополучием, и четко рассчитывающих все свои шаги. Увы, слишком коротким оказался путь, проделанный "лидером" от пения дифирамбов властям, до проведения "пикета" против них, чтобы я мог поверить в его идеалы. Это Вы, наверное, не знаете, а мне то известны все вехи и этапы его "становления", и с кем он встречался, и что предлагал, и что просил взамен. Молодец, прыткий оказался мальчик.
    7. И еще в одном я с Вами соглашусь. Власть, не считая позволительным для себя опускаться на предлагаемый Вами уровень дискуссий, поступает не совсем неправильно. Именно благодаря этому у Вас, и Ваших соратников, рождаются иллюзии. А ведь стоит предъявить лишь маленькую толику имеющихся у власти фактов, как желающих рвать на себе рубаху на этом форуме заметно поубавится. А фактов много, ой как много, Пратер муаллим! И именно поэтому, во всей этой шумихе каждый знает свою черту, которую нельзя переступать. Не знали только ребята.
    8. Кстати, о красной черте.
    Вы тут привели пример, как "посадили" Мирза Сакита за наркотики. И снисходительно поиронизировали по этому поводу. Скажите, если Вы по чертам лица некоего чиновника делаете вывод, что он не знает таблицу умножения и является подлецом, держащим в подвале 3 тонны золота, то может и лицо сатирика кому то кажется очень подозрительным? Вы знаете, что он употреблял, или нет, наркотики? Я, например, не в курсе, поэтому и молчу. Но Вы то, Вы же правдолюбец, Вы за свободу, за плюрализм!
    Мирза Сакит приносил Вам свои анализы? Вы нарколог? Или у Вас есть заключение, что о существовании наркотиков он узнал в суде?
    А теперь скажу сугубо свое личное мнение. Сажают не за правду, хорметли Пратер муаллим. Не за оппозиционность. Не за критику власти. Сажают тех, кто нарушает правила игры! А правила, Пратер гардаш, нарушать нельзя. Нельзя оскорблять членов семей, нельзя оскорблять нацию, нельзя не учитывать моральные установки не западного, а НАШЕГО национального кодекса! Ведь не сидят же сотни людей, оппозиционные заслуги которых даже несопоставимы с "заслугами" Эмина и Аднана! Не сидят люди, представляющие реальную, а не мнимую угрозу властям, не сидят идейные борцы, не сидят те, кто на голову выше по своему потенциалу молодых "лидеров".
    Нельзя переступать красную черту! А уж если переступил, то будь готов получить и в чан. Тогда будь готов, что против тебя и твою наркозависимость используют, и то обстоятельство, что когда ты пьешь, то становишься агрессивным, шумным, и тебя очень легко на этом подловить.
    9. Поскольку Вы производите впечатление умного человека, покажу на пальцах. То бишь, смоделирую ситуацию.
    Я сижу в ресторане. За соседним столиком сидят двое, и по мере выпивания, становятся все шумнее и бесцеремоннее. Они громко ругают дорогие мне идеалы, ведут себя так, как не осмелились бы вести себя в ресторане в Вашингтоне, и на просьбы быть потише никак не реагируют. Вдобавок, один из них снял про меня "сатирический" ролик, который я считаю оскорбительным. Я еще раз делаю им замечание, они в ответ ругаются, я не отстаю, завязывается драка. После драки, как и все нормальные азербайджанцы, ребята идут в полицию и пишут заявление. Вызывают меня, составляют протокол и вдруг раздается звонок: отпустите тех ребят. Как? Почему? По какому праву? Ведь и они дрались? И они ругались? Где же справедливость? А мне говорят: извини, брат, мы не можем даже судить этих ребят, потому что, один из них сын министра Х., а другой племянник олигарха У. Мои чувства?
    А теперь другая концовка: мы не можем их даже судить, потому, что у них за спиной правозащитники, у них возможности всколыхнуть Запад, поэтому, брат, ты тут не рыпайся, а мы их отпускаем. Мои чувства? И какая для меня разница, кто "отмазал" моих противников?
    Вы, и Ваши соратники, забываете одну простую истину. Оперировать можно лишь фактами. Тайный агент? Докажи. Подослали? Докажи. Посадили за ролик? Докажи. То есть, я все это допускаю, я вполне допускаю, и очень даже вероятно, что кто то из сильных мира сего, однозначно, не первое лицо (не его уровень), сочтя себя оскорбленным (с ним согласен), подослал своего агента (с ним не согласен) побить за ролик. Только побить! А потом завертелась каша, ребятам дали четкие инструкции, как действовать и что говорить, и мы имеем то, что имеем.
    Судя по Вашей анонимной смелости, Вы проживаете за рубежом. Скажите, мало бывает, когда суд не может посадить головореза и убийцу за неимением улик? Аль Капоне посадили не за убийства, а за неуплату налогов. Потому что, не могли доказать. Так что, я прекрасно понимаю всю гамму чувств, где то даже сочувствую Вам, но если у Вас нет фактов доказать обратное утверждениям власти, значит Вы должны признать свое поражение. Такова суровая правда, таковы правила игры, и никто никого не заставляет в эту игру играть. С властью нельзя бороться эмоциями и улюлюканьем толпы. Как говорится, не хляет.
    10. Еще одна моделяция. Вы, Пратер, судья. Мусаватист прокурор. На скамье подсудимых я, Азер Гарибов, который обвиняется в том, что подрался в ресторане. Свидетели обвинения Сова, Пеппи, Самит, и еще пара тройка остервенело ненавидящих меня людей. В качестве моего адвоката выступает Анар Мамедханов. Идет суд, я сотрясаю решетку, кричу о произволе, о свободе слова, о том, что были подосланы агенты, что это все провокация, и т.д. Положите руку на Ваше большое сердце и ответьте: какие показания будут давать свидетели, какой приговор потребует прокурор, и какое наказание определите мне Вы?
    11. Я решил заняться изучением истории правозащитного движения в Азербайджане, не могли бы Вы помочь мне вспомнить текст выступлений г на Гаджизаде, когда ОМОНовцы избивали, похищали, и даже убивали детей других родителей? Не могли бы Вы дать мне ссылки на возмущенные памфлеты г на Гаджизаде и других нынешних "правозащитников" в защиту избитого министром внутренних дел Зардушта Ализаде? Сочувствую Вам, достойнейший Пратер, но Вы вряд ли найдете. Потому что, тогда и г н Гаджизаде, и "правозащитники" сами были ВЛАСТЬ.
    12. Меня очень расстрогало то обстоятельство, что видный оппозиционер никак не найдет денег для ремонта своей квартиры. Если семья, ВСЕ члены которой являются руководителями не эпизодически финансируемых из за рубежа организаций, не могут собрать деньги на ремонт, то желание этой отдельно взятой семьи жить под сыпящейся штукатуркой не является проблемой общества. Мой водитель, чья зарплата несопоставима с доходами уважаемой семьи, недавно закончил ремонт в своей квартире. И домработница наша ремонт затеяла.
    А то ведь можно договориться и до того, что прежде чем возглавлять "мировое молодежное движение", неплохо было бы побелить потолок в родительском доме.
    13. Врага надо ценить, эзиз Пратер гардаш. Его надо любить, его надо уважать, надо отдавать должное его возможностям, его способностям, его уму, его информированности. Потому что, когда в отношении врага руководствуешься шапкозакидательскими настроения, когда врага не ценишь, не уважаешь, то обязательно проигрываешь. Что и показала практика.
    14. Меня умилило, что вы поставили себя на пъедестал глашатая от имени общества. Неужели Вы на самом деле думаете, что я расцениваю Ваши и от силы с десятка форумчан выступления, как глас народа? У Вас есть данные о том, как ко мне относится ОБЩЕСТВО? У Вас есть данные опросов? Вы проводили социологические исследования? Или у Вас на руках мандат от общества? Поверьте, я получил и продолжаю получать отзывы от людей, мнение которых я уважаю больше, нежели мнение анонимных форумчан. Не пытайтесь выставить себя выразителем народных чаяний, скромный Вы наш Пратер. Ни я, ни Анар Мамедханов, не нуждаемся в Вашей оценке. Равно, как и в оценке людей, вся заслуга которых перед обществом заключается в двойной морали и стремлении заработать себе очки. У нас есть принципы, и мы от них не отступаем. А Ваше право, эти принципы не любить.
    15. Я искренне желаю ребятам освобождения, и скорее всего, их бы и отпустили, дав условный, если бы не стремление каждого участника этого шоу под названием "сажают всемирно известных блоггеров", заработать себе капитал. Как политический, так и вполне осязаемый. Но не стоит переживать, долго их, скорее всего, не продержат, и в активе у них теперь намного больше плюсов, чем минусов. Плюсов, ради которых истинный борец должен и посидеть.
    А патетику о "самых лучших годах, которые они проведут в тюрьме", оставьте для более слабонервных. А то она слишком уж напоминает слова "я отдала тебе свои лучшие годы" из уст жены, застигнутой мужем в постели с любовником.
    16. Чем больше я читаю форум, тем больше понимаю власть. Когда все доводы сводятся к попытке доказать аморальность и продажность оппонентов, никоим образом не ставя под сомнение свои качества, остается только радоваться, что такие, как Вы, не придут к власти.
    17. Спасибо, что Вы, и Ваши сторонники, закалили меня. Я теперь полон еще большей решимости отстаивать свои принципы и убеждения. А пока, разрешите откланяться. Сегодня суббота, а по субботам мы с друзьями ходим в рестораны, чтобы поужинать. И когда за соседними столиками кто то громко матюкается и не умеет себя вести, мы можем и побить. Даже если знаем, что они побегут в полицию.
  4. ORALAR
    Навеяно Арифом Юнусом, в теме про гранты хитро подмигнувшим желающим угодить властям...
    В Азербайджане традиционно было много людей, в которых космополитизм подавлял имеющиеся крохи национальных корней :morqqqq:
    Желающих угодить Западу и попеть ему дифирамбы за его же деньги тоже всегда было немало ;)
    Меня гранты, направленные на конкретные дела, не интересуют. Знаю людей, которые работают и занимаются делами. ДЕЛАМИ!
    Меня интересуют именно правозащитники.
    Меня очень интересует, как становятся правозащитником? По каким критериям, кто их отбирает, кто определяет их моральное соответствие высокому званию правозащитника? Может, тесты какие? Или по принципу "клянусь мамой, я правозащитник"?
    Меня интересует, как в одной семье и муж, и жена вместе борятся за мое счастье, получая отдельное финансирование?
    Меня интересует, на что можно потратить сотни тысяч долларов в таком эфемерном вопросе, как права человека? Меня интересует, как прокуроры после снятия с работы становятся правозащитниками, как становятся правозащитниками люди, в эпоху своего правления эти самые права попиравшие? Как происходит процесс превращения в правозащитников людей, никакими правозащитными поступками в момент нахождения на должностях не запомнившихся, и озаботившихся правами только после своего отлучения от безраздельного пользования правами? Просто безумно интересно.
    Любопытно также, каким образом мои права защищаются на зарубежных семинарах, симпозиумах, и почему не защищается мое право узнать о деятельности правозащитников поподробнее? Мне крайне любознательно, почему так остро реагируют правозащитники на мои вопросы, почему проявляют нервозность?
    Конечно, все мы люди, все небезгрешны. Но когда небезгрешные хотят указать мне на мое полное моральное разложение, во мне пробуждается протест.
    Я прекрасно понимаю правозащитников.
    Долгие зарубежные комадировки (Ариф бей не даст соврать), отели, красивая жизнь, фуршеты, приемы в посольствах, кто ж откажется от такой жизни? Жизнь проходит там, где чисто, красиво, и где можно не испытывать морального дискомфорта от того, что за долгую жизнь так и не выучил язык народа, чьи права так успешно защищаешь.
    А здесь, на родине, можно "купить за 200 долларов камеру", снять в Институте по защите моих прав ролик, который кроме тебя самого и "плательщика" никто не увидит, и отчитаться о работе по защите прав человека в Азербайджане.
    Меня просто раздирает любопытство, по какому критерию отбирается правозащитники? Здесь рассказывают сказки о том, как можно пойти и получить грант, выиграв конкурс. Интересно, а что это за конкурс такой, на котором всегда выигрывают одни и те же люди?
    Каким образом, вот уже 15 лет с завидным постоянством в этих забегах лидируют, например, Лейла ханум, и Ариф бей?
    Или в Азербайджане все уже настолько плохо с кадрами, что великие идеи и проекты посещают исключительно их головы? Побеждают только их проекты?
    Должен ли я безоговорочно верить в то, что выделяя гранты на эти проекты, грантодаватели руководствуются исключительно высокими идеями? И никакие многолетние связи правозащитников с грантодавателями никакой роли не играют?
    Почему правозащитники, так рьяно получая деньги на проекты по борьбе с референдумом о снятии сроков ограничений, так сопротивляются собственной смене? Они хотят быть пожизненными правозащитниками? С какой стати?
    Почему правозащитники не осуществляют проекты по защите прав тех, кого оппозиция поливает грязью и оскорблениями?
    Почему супруги правозащитники ни разу не подняли голос в защиту моего права иметь свою точку зрения? Или это такая интересная штука, борьба за права, что она подразумевает права исключительно тех, кто против власти?
    По какому критерию правозащитники отбирают себе "героя"? По родственным, семейным, дружеским, соседским, по каким?
    Почему компания по занесению опальных министров в списки политзаключенных была такой скоротечной? Насколько она была бескорыстной?
    Почему правозащитники проявляют полное отсутствие энтузиазма в случае с Эйнуллой? Потому что, он прекрасно знал эту кухню и о ней писал?
    Очень также интересует, почему в случае с Эмином и Аднаном был поднят шум, хотя правозащитники ЗНАЛИ о реакции на свой шум? За чьи интересы шумели? За свои, или за ребят? Почему не попытались решить вопрос тихо, не провоцируя заведомо известную реакцию на прессинг? Почему подумали лишь о себе, а не о судьбе ребят?
    Я буду очень благодарен правозащитникам, если они озвучат свои ответы. Я буду очень им благодарен, если они помогут мне с моей супругой стать правозащитниками, и покажут пути получения грантов на борьбу за права человека. Я могу даже поехать с ними (за свой счет) туда, где так хорошо дышится интернационалистам, чтобы они представили меня своим зарубежным друзьям и попросили рассмотреть мои проекты:
    "Изучение проблемы доверия к деятельности правозащитного движения в Азербайджане. Истоки и причины";
    "История правозащитного движения в лицах и событиях;
    "Кто они, борцы за наши права?";
    "Как добиться внимания правозащитников?",
    И если западные демократы на самом деле демократы, они не должны не замечать того, что в обществе возникают вопросы о деятельности правозащитников. И вопросы возникают не только у власти, но и у обывателей, и у рядовых граждан, и у журналистов, и у тех, кто не смог добиться защиты правозащитников, и др. Если западные налогоплательщики не интересуются, насколько честно тратятся их деньги, то я имею право поинтересоваться: А что думают западные демократы по поводу вопросов в нашем обществе, об интересах которого они пекутся за неплохие зарплаты?
    Доводят ли мою озабоченность до сведения своих партнеров правозащитники? Или докладывают, что это все происки власти?
    А почему бы тем, кто выделяет деньги на правозащитное движение в Азербайджане, не создать комиссию, не включить в нее меня, других людей, из оппозиции, из проправительственных партий, из бывших заключенных, и т.д.?
    Ведь грантодаватели не представляют "кровавый режим", который сажает всех подряд за вопросы?
    Они демократы, слушают глас народа, почему бы не послушать этот глас не только в арендованных на их деньги офисах, а и у меня в офисе?
    А я ведь здесь не последний человек, я член международной федерации журналистов, штаб квартира которой в Брюсселе, а не в Президентском аппарате находится, к моему слову прислушиваются тысячи людей в это стране, я способен возбудить общественный интерес, мое мнение интересно очень многим (меня можно не любить, но не признать это невозможно).
    Так почему эта озабоченность общественности в Азербайджане не беспокоит Запад? Или туда идет лишь однобокая информация?
    Правда ли то, что тем структурам, которые выделяют гранты на защиту прав человека, абсолютно все равно мое мнение и мнение других граждан Азербайджана? Как мне донести до них свою озабоченность?
    Почему бы правозащитникам не провести круглый стол, пригласить своих зарубежных партнеров, меня, любителей вопросов, владельцев невыгодной правозащитникам информации, тех, кого они вызволили из застенков, тех, кому не захотели помочь, почему?
    Посидим, лицом к лицу, и в присутствии западных партнеров поговорим о многом. Чтобы они, западники, информацию не только от своих подопечных слышали, но и от меня. Чтобы мои доводы, мои аргументы, мои факты, мои вопросы выслушала. Вай нот? как говорят они же.
    Конкурс пусть объявят гласный, через диспут.аз, через дей.аз, через 1ньюс, я помогу на Лидере бесплатно объявление дать.
    Пусть скажут, что проводится конкурс на проект по изучению защиты прав человека, и победитель получит 300.000 долларов.
    Можно даже СМС голосование провести, в перерывах мугам спеть. Пусть проведут гласный конкурс, и мы все посмотрим на проекты.
    Кому не выгодна гласность в этом вопросе? Вопрос висит в воздухе...
  5. ORALAR
    Хм...Видимо, пора встрять...
    Уважаемый, не надо давать определение мужским качествам. Это также бесперспективно, как обсуждение "был ролик оскорбительным, или нет". Для Вас он - борьба с чем-то, для меня - оскорбление. Оскорбивший меня должен быть готов к взаимности, хотя, вроде, никого не оскорблял, логично предположив, что не получающему никакого вспомощенствования за свои передвижения по миру человеку, помогает жена. Что ж тут оскорбительного? Тут моих детей в трусости обвиняют, а меня в низости, я и то не реагирую.
    Моя позиция совершенно ясна, и несмотря ни на Ваше, ни других, возмущение, изменять ей не собираюсь. Вы правы, я взрослый человек, и имею свое видение многих вещей, и хотелось бы, чтобы за это меня не оскорбляли. Но это утопия, поэтому особо не переживаю, просто поразмышляю вслух. Предупреждаю сразу, что размышлять буду долго, так что, кому не интересно, могут не читать...
    Почему в ответ на мои вопросы я получаю обсуждение моего морального облика? Уважаемая юзерша, претензии к власти которой варьируются в диапазоне от "В районе ЦУМ-а не идет вода", до "Мою тетю не избрали академиком", высказала мне публичное "фи", хотя, как минимум из уважения к не совсем для нее незнакомой фамилии, могла написать мне на те координаты, которые у нее имеются. Впрочем, речь не о том.
    Не в этом ли кроется вся проблема, на которую я упорно хочу обратить внимание?
    Почему мои оппоненты считают, что всякий не согласный с ними является моральным уродом? Вы знаете мой жизненный путь, вы знаете моих друзей, вы знаете, как я воспитывался, вы знаете моего отца, мою мать, моего брата, мою сестру, знаете моих детей, знаете их человеческие качества, знаете их друзей, и много-много других вопросов?
    Почему, то, что я вижу вещи иначе, для вас автоматически означает мое полное моральное падение? Что я ангажирован властью, что "нахаляву катаюсь по заграницам", получаю преференции от налоговой, и на наших ухоженных улицах для моего прохода выстилаются красные ковровые дорожки? Почему никто из вас не допускает мысли, что я искренен не в своих "заблуждениях", а искренен в своей позиции?
    Почему вы допускаете мысли, что мне не нравится тотальное очернение, особенно, из-за рубежа? Что я искренне симпатизирую главе государства? Или это дурной тон?
    Почему вас не посещает мысль, что я действительно, по своей инициативе высказываю свою точку зрения? О каких идеалах демократии может идти речь, если для ее апологетов автор противоположной точки зрения - ничтожество, достойное лишь ее презрения? Должен ли я оправдываться, рвать на себе рубаху, рассказывать о своих жизненных поступках, о своей принципиальности, о том, что своими средствами помогаю выжить своей передаче, которую смотрят, уж извините, сотни тысяч уважающих меня людей, что кататься без камеры мне было бы комфортнее, и т.д., и т.д., и т.д.?
    Уважаемые, у меня своя ПОЗИЦИЯ. И в жизни, и в данной проблематике. Для меня и Эмин, и Аднан - идеологические противники. Нравится это кому-то, или нет. Противники, которые не должны сидеть в тюрьме. Противники, которые нужны на свободе, чтобы открыто полемизировать с ними. Мне есть что спросить, мне есть что сказать, уверен, немало вопросов накопилось и у них.
    Впрочем, мы договорились отделять мух, и не затрагивать чрезмерную суровость приговора.
    Почему вы не можете поверить в то, что мне искренне не нравится "героизация" этих ребят? Что я искренне против насильно навязываемого мне мнения о "лидерстве молодежи", об их угрожающей опасности властям, об их альтруизме? Что я искренне не верю в приниципиальность иных "правозащитников"?
    Неужели вы считаете, что есть преференции, за которые можно нажить себе столько врагов и лицезреть столько грязи в свой адрес?
    А ведь я искренне имею свой гражданский счет к автору ролика, поскольку считаю, что он оскорбил всех (за вычетом вас - многих) азербайджанцев. Не имею право так считать? Почему? Потому что вы считаете иначе? И от этого я становлюсь подонком???
    Меня искренне возмущает, поверьте в искренность моей искренности, что меня хотят лишить права смотреть на вещи иначе! Ну не считаю я, хоть убейте, что сняв ролик, Аднан хотел пробудить азербайджанскую молодежь. Смешно, право, от количества просмотров, инициированных известными событиями.
    Для кого был снят этот ролик? Для какой аудитории? Для министра сельского хозяйства? Так отправили бы ему это ролик на ЛС, пусть сам в суд подает.
    На какое количество "пробужденной" молодежи ориентировались авторы, продавая из дома последнее для покупки камеры?
    Почему вся деятельность по пробуждению азербайджанской молодежи проводилась за рубежом? На какие средства?
    Для кого давались интервью и брифинги на Западе? Для нашей молодежи, которая блестяще знакома с импортными операциями по завозу ослов? Кто в Азербайджане, какой процент населения знал о закупке ослов? Тогда для кого снимался это ролик? Для КОГО?
    Почему в массе имеющихся в стране недостатков был выбран именно не понравившийся им контракт на закупку ослов? Почему не пальмы, не сыр, не масло? Ну хотя бы живность другую, раз уж так к зоологии тянешься. Кто подсказал им эту идею? Чья была задумка? Ребята в перерывах между полетами изучали все контракты минсельхоза? Сами додумались до сюжета?
    Если сами, я по-прежнему их не уважаю.
    Если не сами, то могли бы сказать "продюссеру", что слово "эшшяк" в нашей стране имеет несколько спорный статус, и не стоит играть чувствами людей. Не объяснили автору сценария? Что ж, мое неуважение в силе.
    А почему я не могу искренне считать, что этот ролик был направлен на привлечение к себе внимания? Почему не могу задуматься о том, что он изначально был провокационен, и что умные парни об этом могли слегка догадываться? Почему вы хотите лишить меня права предположить, что ролик не был спонтанной акцией, что где-то был утвержден сценарий, что кем-то были выделены средства, что была утверждена смета, ну и масса других вопросов? Почему вы упорно хотите заткнуть мне рот? От чего эта нервозность при некоторых вопросах? В чем причина?
    Почему я не могу думать, что Эмина манила именно эта жизнь - богемы от оппозиции, известность на Западе, семинары и симпозиумы за рубежом, бабочки и смокинги, камеры и софиты, отели, самолеты? Мне это все тоже очень нравится, но я не требую за это называть себя лидером "стародежи"!
    Неправильно думаю? Так думайте, как вам угодно, кто ж запрещает? Но зачем вместо смайликов "рвотники" демонстрировать?
    Почему я не могу быть искренен в своем недоумении, когда мне, опять же упорно, навязывается мысль, что у ребят нет никаких политических расчетов (а это политика!), что ими движут ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО высокие идеалы, они альтруисты от Бога?
    Никто внятно так и не смог мне сказать, почему ребята пошли в полицию и что в ответ они хотели получить? ЧТО?
    Мы все признаем, что и Эмин, и Аднан умные, образованные, поднаторевшие в политических играх лидеры многочисленной молодежи, высыпавшей на улицы в день оглашения приговора. То есть, абсолютно не наивные дети. ОК, тогда чего ожидали и чего хотели добиться ребята?
    Вариант А. - Ребята пошли полицию, предполагая, что их будет встречать хор Пятницкого с кяманчой и таром, девочки в кокошниках будут подносить сумах и джоратские кутабы, начальник отделения полиции предоставит ребятам копии донесений "наружки", торжественно вручит агентурные данные спортсменов, и запись телефонного разговора с заданием спровоцировать драку. Президент наградит ребят за раскрытие чудовищного заговора, направленного против азербайджанской государственности, орденом "Шохрет", а МИД сделает заявление, что ребят пытались посадить за ролик и за пикет.
    Вариант Б. - Они пошли в полицию, чтобы поднять шум.
    Выбор одного из вариантов за вами, но мой выбор вы знаете.
    Теперь о правозащитниках. Тоже вариантов два.
    Вариант В. - Правозащитники, которые лучше чем кто-либо знают о реакции правительства на давление Запада в таких делах, подняли шум, потому что предполагали, что их будет встречать хор Пятницкого с кяманчой и таром, девочки в кокошниках будут подносить сумах и джоратские кутабы, начальник отделения полиции предоставит ребятам копии донесений "наружки", торжественно вручит агентурные данные спортсменов, и запись телефонного разговора с заданием спровоцировать драку. Президент наградит ребят за раскрытие чудовищного заговора, направленного против азербайджанской государственности, орденом "Шохрет", а МИД сделает заявление, что ребят пытались посадить за ролик и за пикет.
    Вариант Г. - Правозащитники подняли шум, чтобы поднять шум, показать преданность идеалам дружбы, а заодно и продемонстрировать свою бурную деятельность.
    Тоже можете выбрать свой вариант. А мой ясен.
    Кто сейчас впоминает Эйнуллу Фатуллаеву? Не потому ли, что он успел насолить и той, и другой стороне? Так где же идеалы справедливости?
    Или, как соригинальничал здесь один демократ, он достоин сидения в тюрьме за сделку с дьяволом? А как быть тем, у кого на руках контракт с бесом, протокол о намерениях с демоном и рамочное соглашение с чертом? Тоже должны сесть? Приговоры за драки заменим на приговоры за связь с потусторонними силами?
    Сидеть должны только те, кого вы не любите?
    И напоследок, скажу и для искренне уважаемого Рахман бея, назвавшего мое выступление "эмоциями". Его право на свои оценки, которые не мешают мне продолжать относиться к нему с уважением.
    В моей статье, Рахман бей, были не только эмоции. В ней были и вопросы, на которые за столь долгий период гуманитарных обсуждений данной темы, я ответов так и не услышал.
    А в эмоциях признаюсь. Как же без эмоций? И кто же без эмоций?
    Никто от них не свободен, от эмоций-то! И правозащитники, и лидеры молодежи, и спортсмены, и судьи, и прокуроры, и западные дипломаты, все людским страстям подвластны.
    Так что, дамы и господа, такие вот дела. Все ошибаются. И правозащитники, и лидеры молодежи, и судьи, и прокуроры, и западные дипломаты. И власть, конечно, иногда ошибается.
    В частности, когда не приняла предложения Эмина. Ни тогда, когда он в Президентский аппарат захаживал, ни тогда, когда в Москву на поклон летал.
    Недооценила... Хотя.. может у нее свои соображения были, что иногда лучше недооценить, чем переоценить.
    П.С. А бабочка Эмину идет. Не из тех ли 180.000 долларов на нее деньги взял, лично выделенных Президентом Азербайджана для FASE, на мероприятии которой эта бабочка была продемонстрирована?
    Хотя...чего это я? Побреду-ка я, пожалуй. Меня тут одни отщепенцы в гости пригласили, да и с другими отбросами общества давно не виделся. Еще и с адвокатом своим, Азраилом, надо линию защиты проработать (интересно, а невинный флирт с доброй феей будет рассматриваться на том процессе, как смягчающее обстоятельство?).
    Всех с праздником!
    --------------------
    Как?! Вы не читали Пикассо??

Disput.az

По вопросам рекламы - [email protected]

Social networks

Социальные сети

Disput.az

Служба поддержки - [email protected]

×
×
  • Create New...