A.B.

разницы особой не вижу от Ошо...и между вашим Кришнамурти))) завтра постараюсь найти параллели)

направление такого рода мыслей вы можете найти в разделе РиФе)

в каждом учении можно находить что то свое, и двигаться дальше)))) религии нет, есть источники познания)

Будда,это состояние просветления, кланяться божкам тоже не пом мне,если учесть,что источник энергии один) и все же я считаю,что в древности люди были более близки к истине и сердца их были открыты,не так как сейчас(

Восток, дело тонкое) дзен буддизм и суфизм

Ницше? беее...а Зороастр))) предпочитаю Восток и античную литературу...все корни познания оттуда, общаюсь с Гурджиевым)

возраст тоже понятие растяжимое)

вы меня оскорбили с умом)))

вот я и о разных портных говорю)

у костюмчика тоже есть портной )

ок посмотрим

подход и есть направление учение)

на вкус и цвет друзей нет)главное,чтоб костюмчик сидел)

)))) у всех этих учений смысл один) и мне это по душе

поделись)

вы не против я тут

пофилософствую))

Ошо выделяет несколько видов «даяния»: «Есть такие, которые дают мало от многого, чем владеют, - они дают с тем, чтобы прославиться, и это тайное желание делает их дары отвратительными. И есть такие, которые дают все то малое, что есть у них. Они верят в жизнь и в щедрость жизни, и их казна никогда не скудеет. Есть такие, которые дают с радостью, и эта радость – награда им. Есть такие, которые дают с болью, и эта боль – их крещение. И есть такие...

быть может,только кто это правда будет его...

а кто то утверждал,что как же нам не знать мир)

я лично еще не знаю себя)

вы так хорошо знаете мир?

если для ребенка,то парацетамол 0.2

обязательно поделитесь ощущениями)

иногда понаблюдайте,это реально так)