Jump to content

789

Members
  • Posts

    4,710
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by 789

  1. При чем тут времена... Существует Закон о ЦБ РФ : http://www.cbr.ru/today/status_functions/law_cb.pdf

    При прочтении любому станет ясно, что функции и полномочия сей лавочки исполняются Независимо от других федеральных органов...

     

     

    Путин нейнесин, вносить поправки и изменения на первом этапе делo парламента. А парламент с 2012 года мусолит эту тему, а изменений нет.

    5-th колонна rules...((

     

     

     

    Закон? :)

     

    Да в том то и времена, что в законе может быть написано что угодно :) , а в реальности может быть совсем по другому.

     

    Президент РФ ничего не может ничего сделать с ЦБ РФ... потому что закон не позволяет :)

  2. Не хочу никого обламывать, но по моему в сиднейском кейсе налицо психические проблемы этого выходца из Ирана.

     

    Слишком публичный образ жизни вёл для человека, который собирался устроить теракт.

  3. Какой Центра? Это на словах, адына бахмайын, политика банка антигосударственная. Выше же приводили пример :

    Центральный Банк России продемонстрировал «странное» поведение в сложной ситуации. Есть все основания подозревать, что ЦБ даже согласно своим «методичкам» МВФ действует ПРОТИВ рубля, а значит ПРОТИВ президента Путина. Потому что между курсом рубля, а значит ситуацией в экономике, и популярностью главы страны есть прямая связь. Тут и неуверенность и лихорадочная активность, и странные заявления со стороны Центробанка. Сегодняшняя ситуация с курсом рубля напоминает чистое ВРЕДИТЕЛЬСТВО !

    уже идут разговоры о национализации банка, для чего нужна " политическая воля" - что ЭТО, пока для меня секрет !

    Отправлено из моего vay lo-lo Phone 4s используя Disput.Az

     

    Вы цитируете агитки... не совсем внятные, которые строчатся в интернете тоннами...

     

    Никто в ЦБ не сможет играть в кошки-мышки с Путиным. Не то время, не те люди. Хотя понятно, что эту женщину... Набиуллину сделают крайней в случае чего...

  4.  

    789, в разделе РиФ я однажды задал вопрос, если на дворе 21 век, то почему нельзя как доказательство использовать генетический анализ, съемку с видеокамер, отпечатки пальцев? Например, если была изнасилована девушка. Она беременная и ее казнят за прелюбодеяние, а насильник ходит на свободе - свидетелей насилия два, а по шариату нужно 4. Видеонаблюдения с камер по шариату использовать нельзя, генетический анализ тоже не доказательство. Почему нельзя?
     
    мне верующий из Турции сказал, что нельзя значит нельзя. Надо следовать правилам 7 века :(

     

     

    По моему можно. Логика простая - тот кто ознакомился с видео тоже становится свидетелем.

     

    Разумеется, если видео не фэйк )

  5. о каких турках-мусульманах идет речь? что касается университетов, то университет университету рознь. В Азербайджане тоже десятки университетов, и ни один из них не является научным центром. Не надо путать научные, образовательские и богословные учреждения. Нобелевские дают только за науку.

    этому университету более 1 тыс лет. По идее половина нобелевских лауреатов должно было выйти из его стен. А по факту всего пару географа-путешественника в средние века. Назовите хотя бы одно открытие этого университета за тысячу лет.

     

     

    Cars, у Вас такая забавная манера вести дискуссию :)

     

    Отвечу позже )

     

     

    Обещал, поэтому отвечу. Про университеты я вспомнил потому что Вы почему-то ввернули пассаж с кабульским универом, который де талибы закрыли - мол только потому что они мусульмане. Я Вам на примерах доношу, что они закрыли его не потому что они мусульмане, а потому что они отсталые люди )

  6. компании договорились что цена долгое время будет в районе 80-90, и это нужно было для БИПИ чтобы отбить долги и заплатить штрафы за розлив.

     

    Если всё это проходит под диктатом США, которые учитывают при принятии решений то что происходит в России, то было бы логично договориться о высоких ценах на нефть в 90-ые годы - в таком случае повышение материального уровня жизни в РФ (которое наблюдалось в 2000-ые) началось бы уже при Ельцине. Зная мышление обывателей не приходится сомневаться - это в свою очередь привело бы к кардинальному сдвигу в мировоззрении россиян под девизом "при демократии зажили лучше, чем при советах, значит демократия наше всё". Как результат - Запад получил бы Россию в качестве союзника на долгие годы вперед.

     

    Вместо этого цены на нефть подняли в 2000-ые, когда новое руководство РФ четко стало пиарить среди населения модель "сильной властной вертикали" как альтернативу "демократии". Наращивающаяся зажиточность неумолимо стала восприниматься населением как результат новой властной модели, а не высоких цен на нефть. Тяжелейшие 90-ые стали восприниматься, естественно, как результат "демократии", без упоминаний о том, что нефть-то в 98-ом году (год технического дефолта в России) опускалась даже ниже 10 долларов :)

  7. Есть много людей, которые разделяют мнение, что США вертят ценой на нефть в зависимости от того как ведёт себя Россия.

     

    Но ни один из них не может ответить на вопрос: почему американцы держали цену за нефть в 16-17 долларов (это в среднем, бывало и меньше) в годы правления Ельцина, который был к ним лоялен, и позволили ценам так резко подняться в годы правления Путина, который изначально давал понять, что он будет занимать более жесткую позицию?

  8. Брат, там не было ситуации, в которой можно было так грубо ошибиться. Я верю в то, что украинцы могли его схватить. Слишком уж топорная работа.

     

    Не исключаю, но не верится.

     

    И сказанное тобой не отменяет того, что Блаттер о меселе )

  9. Судья - человек. Любой человек может ошибиться в такой ситуации.

     

    Кто реально виноват это Блаттер и ко., которые не разрешают видеоповторы. Как всегда, через 30 секунд после гола, весь интересующийся мир знал, что гол - чистый. И только арбитр не имел право знать это. Театр абсурда )

  10. о каких турках-мусульманах идет речь? что касается университетов, то университет университету рознь.

    этому университету более 1 тыс лет. По идее половина нобелевских лауреатов должно было выйти из его стен. А по факту всего пару географа-путешественника в средние века. Назовите хотя бы одно открытие этого университета за тысячу лет.

     

    Cars, у Вас такая забавная манера вести дискуссию :)

     

    Отвечу позже )

  11. 789, если система нормальная, то она будет выбирать нормальных правителей, которые будут развивать науку, а не топить ее в болоте. Согласны? ))

     

     

    Согласен. Но не будем забывать, на протяжении веков в исламском мире господствовала система наследования власти, которая фактически противоречила первоначальной исламской практике выбора правителя. То есть как не крути, мы вынуждены констатировать - начиная с Йезида Муавиевича (авторедактор предлагает исправить на Савелиевича :thinking: ) в халифате (который принято считать исламским) система выбора правителя была скорее не исламской, а банальной наследственной монархией со вкраплениями дворцовых переворотов).

     

    Вторую часть Вашего поста я не комментирую ) Не мой стиль )

×
×
  • Create New...