Psa контракты: плюсы и минусы

Глеб Сиверов · May 7, 2005

Давайте здесь обсуждать все плюсы и минусы PSA. Предлагаю обсуждать в контексте практики PSA в Азербайджане. Плюсы для иностранного инвестора и его риски. Плюсы для Азербайджана и минусы в конкетсте уплаты налогов и неравноправного положения местных компаний.

О юридическом аспекте я уже упоминал, но скажу еще раз. Придание PSA статуса закона это не только вчерашний, но и позавчерашний день. Полагаю, что Азербайджану надо отказаться от этой практики.

Что такое PSA? Два юридических лица договориваются о разработке и добыче углеводородных или иных ископаемых. Договор двух юридических лиц это обычный договор гражданско-правовго характера, который подлежит регулированию нормами Гражданского кодека и иными нормативно-правовыми актами.

Т.е. PSA по своей правовй сути есть самый обычный договор гражданского-правового характера как договор о поставке помидоров компанией "Хязяр-99" росскийской компании "Овощи и фрукты".

Никому ведь не приходит в голову требовать придания такому договору статуса Закона. И не просто закона, а закона, который будет иметь силу над любым нормативным актом Азербайджанской Республики, если последний будет ему противоречить.

Аналогия. Вы азербайджанская компания, которая решила разводить рыбу в Англии. Заключаете договор с английским партнером, но ставите непременное условие - договор должен быть ратифициорован Палатой Общин и подписан Королевой.

Не абсурд?

cre · May 7, 2005

[quote name='SummeR' date='May 7 2005, 13:16 ']Давайте здесь обсуждать все плюсы и минусы PSA. Предлагаю обсуждать в
Аналогия. Вы азербайджанская компания, которая решила разводить рыбу в Англии. Заключаете договор с английским партнером, но ставите непременное условие - договор должен быть ратифициорован Палатой Общин и подписан Королевой.

Не абсурд?
[right][snapback]287796[/snapback][/right][/quote]

в принципе смахивает на абсурд. но если бы я как глава азербайджанской компании при этом стал бы крупнейшим инвестором в экономику и крупнейшим налогоплательщиком Великобритании, то возможно я поставил бы условие чтобы он прошел еще и через палату Лордов.

простите, если не совсем по существу, но я в этом ламер, а высказаться хочется.
надо что то сказать пока Брейн не разошелся

yani4ar · May 7, 2005

Впервые в моей жизни мне кто-то что-то посвятил... Спасибо, Саммер!

Я считаю, что Вы абсолютно правы относительно неприемлемости подобного подхода к принятию СРП. Вопрос даже не в том, что мы поступаемся национальной гордостью и патриотическими чувствами (здесь можно поспорить). Вопрос в том, что большинство членов Милли Меджлиса ни бум-бум в СРП - без наличия единой базы подобная практика чревата нежелательными последствиями. Причем, спрашивать будет не с кого. Депутаты завтра скажут "Бизим ня башымыз чыхырды бу PSA-дан?!" Должен быть подготовлен Закон о СРП (как, например, в Росии), который должен описывать те нормы, которые не могут являться предметом переговоров. Всё же остальное должно находиться в ведении организации, занимающейся государственной минеральной политикой - считаю, что это должно быть Министерство Экологии и Природных Ресурсов. ГНКАР должна не отвлекаться на подготовку и подписание, а также мониторинг контрактов. Её нужно реструктурировать, модернизировать, и приватизировать. Оставив за ней лишь функции добычи, переработки, и продажи углеводородов (то есть, роль участника, а не регулировщика процессов). При этом, можно указать минимальное участие местного капитала в приватизации.

СРП будут иметь статус официального договора между правительством Азербайджана и компанией, и регулироваться они будут Законом о СРП, и условиями арбитража, включенными в тексты самих СРП.

С уважением,
Заур

Глеб Сиверов · May 10, 2005

Уважаемый янычар, полностью согласен с тобой. Что касается первого PSA и придания ему статуса закона в 1994 году, то здесь англичан можно понять как и оправдать их стремление придать АЧГ статус закона.

Конечно, в условиях 1994 года, когда один "мститель" из Гянджи садился на танк и маршировал на Баку, наверное по-иному и быть не могло.

Но вот придание всем остальным PSA статуса наднационального закона, когда в стране была достигнута стабильность я никак понять не могу.

Самое забавное, что теперь в преамбула закона об утверждении очередного PSA отмечают, что принятие его обусловлено отсутствием закона о нефти. Любопытно, что мешает нашему парламенту его принять?

Goshgar · May 10, 2005

[quote name='SummeR' date='May 10 2005, 11:48 ']Самое забавное, что теперь в преамбула закона об утверждении очередного PSA отмечают, что принятие его обусловлено отсутствием закона о нефти. Любопытно, что мешает нашему парламенту его принять?
[right][snapback]290118[/snapback][/right][/quote]

Отсутствие [u]нормального[/u] парламента мешает принятию этого закона. Наш парламент больше похож на министерство культуры