Напоследок, хотелось бы остановиться на одном немаловажном моменте.

Существует ошибочное мнение, в соответствии с которым сложилась такая же порочная практика, что, если даже наследник фактически вступил во владение и в управление имуществом наследодателя, но своевременно не по-лучил свидетельство о праве на наследство, то для признания наследственных прав наследника надобно или по-дать в суд исковое заявление о продлении сроков для принятия наследства или же опять-таки обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Данное суждение абсолютно неверно и противоречит всем основным нормам наследственного законодательства в части принятия наследства.

Постараемся внести некоторую ясность в эти вопросы.

Срок для принятия наследства может быть продлен судом, если он признает причину пропуска срока уважите-льной.(статья 1248 ГК АР)

Как видно из текста данной статьи ГК АР, в ней говорится о продлении пропущенных сроков для принятия нас-ледства.

И, если рассуждать чисто логически, то вполне понятно, что для подачи иска о продлении срока для принятия наследства надо, чтоб этот срок был пропущен.

А при своевременном фактическом принятии наследственного имущества, о пропуске сроков принятия наслед-ства и речи быть не может.

Именно по этой причине Пленумом Верховного Суда Азербайджанской Республики было разъяснено судам, что, если наследник фактически вступил во владение и в управление наследуемым имуществом, но нотариальной конторой по каким-либо причинам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, суд не может рассматривать вопрос о продлении сроков для принятия наследства.

При этом истцу должно быть пояснено, что он обладает правом обжаловать действия нотариуса в судебном по-рядке, если считает их неправомерными, или же правом обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.(пункт 8-1 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 28 сентября 1979 г.)

Что касается установления факта принятия наследства в судебном порядке, то в первой части данной заметки был дан перечень доказательств фактического вступления наследником во владение и в управление имуществом наследодателя, где, наряду с другими видами доказательств, упоминалось и о вступившем в законную силу ре-шении суда об установлении факта своевременного принятия наследства.

Из этого следует, что установление судом факта принятия наследства является только лишь одним из доказате-льств фактического принятия наследства и никаким особым статусом относительно других доказательств не на-делено.

Поэтому, к установлению факта принятия наследства судом в порядке особого производства, предусмотренного статьей 307 Гражданско-Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (в дальнейшем ГПК АР), следу-ет прибегать только в том случае, когда наследник, фактически принявший наследство в установленные законом сроки, не может представить в нотариальную контору бесспорные доказательства, подтверждающие фактичес-кое вступление им во владение и в управление наследственным имуществом, и не имеет возможности получить их иным путем.

Так как, суд в порядке особого производства действительно устанавливает факты, от которых зависит возникно-вение, изменение и прекращение личных или имущественных прав физических и юридических лиц, в том числе и факт принятия наследства.(статьи 307.1, 307.2 и 307.2.9 ГПК АР)

Но, суд устанавливает эти факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.(ста-тья 308 ГПК АР)

Что же делать тем наследникам, фактически принявшим наследство, которым в нотариальной конторе отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство или же чьи обращения о получении свидетельства просто оста-лись безответными.

Самым верным решением в данной ситуации является обжалование действий или бездействия нотариуса или нотариальной конторы в Административно-Экономические Суды Азербайджанской Республики в порядке, пред-усмотренном статьями 2.2, 2.2.2, 33.1, 33.2 Административно- Процессуального Кодекса Азербайджанской Рес-публики (в дальнейшем АПК АР).

Так, иски о возложении на административный орган соответствующего обязательства, связанного с принятием административного акта или иски о защите от бездействия административного органа (иски о принуждении) рас-сматриваются в порядке административного судопроизводства.(статьи 2.2 и 2.2.2 АПК АР)

Посредством иска о принуждении истец может требовать от суда наложить на ответчика обязанность вынести желаемый им административный акт. Настоящее правило применяется как в случае отказа ответчика принять желаемый истцом административный акт, так и в случае непринятия административного акта по причине без-действия ответчика (иск о бездействии).(статьи 33.1 и 33.2 АПК АР)

Согласно «Классификации административных органов», утвержденной постановлением Кабинета Министров Азербайджанской Республики № 136 от 28 августа 2007 г., нотариальные конторы включены в перечень адми-нистративных органов, подпадающих под действие статей 2.2, 2.2.2, 33.1, 33.2 АПК АР.

P.S. В случае использования материалов данной заметки покорнейше прошу указывать ссылку на источник.