Sumerkurt

Позитивная тема, совет да любовь! Вспоминается тема про армяно-азербайджанскую пару, ответил тогда приблизительно так же. Интересна их дальнейшая судьба, хотя я ни в коей мере не сторонник сования носа в чужую личную жизнь.

Времена толерантности, дебила нельзя называть дебилом, вот и оживились дебилы с инициативой. Всё как везде. Чем больше говорят о т. н. глобальном потеплении, тем шустрее надо покупать тёплое бельё. Такое ощущение, что мир является продлённым отражением нашего форума)

Неймётся... В таких случаях народ придумал поговорку - иному сколько в глаза не писай, всё божья роса)))

Надо помочь!

Чем отличается это тиви от официальной науки? По количеству чепухи они сопоставимы. Но тиви то по природе таково, у неё парашаносная сущность в отличии от т. н. академической науки с её экспертными функциями. Рен в этом плане смотрится даже симпатичнее, если оно хотя бы заставляет рваться пуканам галстуконосцев. Быдло-массе же по сути глубоко фиолетово чем её кормят, парашей или дичью под "научным" соусом) Вот вы например - как я понял, думать не желаете. А вот строчить горазды) Вашу бы энергию да на мирные цели...

1. "Достаточных доказательств" официальной сферической модели т. н. Земли просто нет. Есть всего лишь гипотеза с хромой доказательной базой. 2. А кто вам сказал, что "блинчик"? Если вы хотите разобраться с истинным строением нашего террариума вам достаточно найти, что объединяет все три существующие модели Земли - плоской, полой и сферической. Решение на поверхности для любого осилившего хотя бы 2 курса мехмата.

Вы забыли добавить важнейшее слово - отчасти. Иначе это клевета, соответственно удар по своей карме) Есть такие продвинутые люди как креационисты, они сомневаются в основных постулатах т. н. науки, но назвать их необразованными маргиналами может только необразованный маргинал.

Отсюда можно поподробнее?

Чего смущаться то - Луна постоянно затмевается))) Практически каждый день.

Гном - это ваша теория или всего лишь гипотеза?

Видимо приблизительно те же 50)

Примитивно - объект под названием луна тоже находится рядом и иногда перекрывает светоизлучающий объект под названием солнце)

Не берите в голову. Главное не забывать слова А. Эйнштейна касательно уровня человеческой глупости)

Тут почти каждый норовит помянуть конспирологию. А что такое конспирология и чем она подпитывается? Не надо особо в дебри научные лезть, а вспомнить физиологию человека, точнее, пардон, испражнительные функции человеческого организма - Гляньте на досуге)

Самокритично. Надеюсь, что его расчёты включают его самого с подопечными.

Это не мысль, а математика. Причём подтверждённая даже автокад-моделированием. Надеюсь у вас не хватит смелости сомневаться в одной из вершин человеческой мысли, в AutoCad.

Смешно...

Не подход конспирологов, а степень деградации человечества, которому можно втюхивать даже откровеннейшую корнеплодку)))

Маленькая поправка - денег т. н. успешных мужчин)

А не проще было сказать дурак?

А кто вам сказал, что солнце больше того, что принято называть Землёй? Это во-первых. Во-вторых, а кто вам сказал, что существует тяготение? А не например действие центробежных сил) Понятно, что вы ответите, что учебники это утверждают, а их пишут умные люди. Но всё ж хотелось бы услышать от вас что-то конкретное, например личная работа на гравиметре, а уж про личные замеры солнца я умолчу) Кстати, по моим подсчётам диаметр т. н. солнца порядка 50 км. Запишите это себе в копилку, чтоб не удивляться когда встретите эту цифру вне этого форума.

Вам бы следовало обратить внимание на фейспалм, который я выписал админу форума. Впрочем, по любому поздравляю вас. Обычно самая минимальная власть меняет человека, потому и надеюсь на изменения к лучшему. Не думаю, что есть ресурсы для негативных изменений.

С чем диспут и поздравляю. Трудно придумать чего мудрее)

Да какие уж 90-ые, когда меня в 1974-ом в гастрономе напротив ДОС-а, общежитского комплекса МГУ, назвали чернопопым... Зараза сия давнишняя, недаром В. И. Ленин ещё на заре 20 века писал о великодержавном шовинизме т. н. великороссов.