MVC

32 минуты назад, Жук Скарабей сказал:

Все это хорошо, но есть ментальность

А "кишинин еви олар" просто требует покупку квартиры

Ментальность в топку, нужно жить своей жизнью.

Какая разница, кто сильнее, кто умнее, кто красивее, кто богаче? Ведь, в конечном итоге, имеет значение только то, счастливый ли ты человек или нет?

Ошо.

Безусловно, российские и западные форумы намного интереснее наших. Люди очень отзывчивые, начитанные, с большим энтузиазмом идут на контакт.

Чего только стоит мессенджер Телеграмм, The Question, там всегда можно пообщаться на разные темы и найти ответы на любые вопросы.

Ну, хейтеры, кибербуллинг, тролли есть везде https://knife.media/haters-gonna-hate/

На диспуте недавно заметил интересную закономерность комментариев, так, в 99% случаев, второй пост копирует мнение первого поста. Если выше пост пишет к примеру "Да фигня все это, я думаю вот так-то и так-то", то второй также начнет писать в этом духе, пока кто нибудь не выскажет иное противоположное мнение и, дальше, опять повториться в этом ключе на несколько постов. Убедитесь сами, откройте любую тему и увидите эту закономерность.

17 часов назад, paradoxin сказал:

На росфорумах нет этих идиотских "))))" скобочек .. ну или несравнимо мало .

Со скобочками это отдельный разговор. Также, как и многоточие через каждое слово.

http://thequestion.ru/questions/98239/answer-anchor/answer/122438#answer122438-anchor

6 часов назад, ralf1 сказал:

лично моя точка зрения...допустим у меня нет квартиры.. а есть 100.00- манатов..казалось бы можно смело идти и покупать квартиру..но не в моем случае...я эти деньги инвестирую в бизнес по самым скромным подсчетам 100.000 азн в месяц принесут 10.000 азн прибыли...этих денег вполне хватит на хорошую сьемную квартиру с неплохим кеш бонусом

Согласен с вами. Аренда во многом выгоднее самой покупки.

Есть интересная статья по этому вопросу, можно почитать тут https://lifehacker.ru/arenda-vygodnee/

2 часа назад, Учёный сказал:

 

А как быть на счет этого:

16 Ноября, 2017

Согласно решению Государственного комитета по стандартизации, метрологии и патенту, с учетом климатических условий Азербайджанской Республики использовать заводские шторки и жалюзи на задних боковых стеклах автотранспортных средств разрешается с 1 мая по 15 ноября.

С сегодняшнего дня Дорожная полиция начинает штрафовать водителей на 150 манатов за это нарушение

http://www.1news.az/news/dorozhnaya-policiya-baku-nachala-reydy-protiv-voditeley-ne-snyavshih-shtorki-so-stekol

«Yol hərəkəti haqqında» Azərbaycan Respublikasının Qanuna 1 saylı Əlavə

3) Sürücünün görünüş dairəsini məhdudlaşdıran, şüşənin şəffaflığını korlayan, yol hərəkəti iştirakçılarını zədələmək, təhlükəsi yaradan əlavə əşyalar qoyulduqda və ya şüşələrə hər hansı formada və ölçüdə örtüklər (pərdə və plyonka) çəkildikdə.

Qeyd: Avtomobillərin və avtobusların qabaq şüşəsinin yuxarı hissəsində rəngli, şəffaf plyonka bərkidilə bilər. İşığı buraxması dövlət standartlarının tələblərinə uyğun olan, sənaye üsulu ilə hazırlanan rəngli şüşələrin (güzgü-şüşələrdən başqa) tətbiqinə icazə verilir. Hər iki tərəfdə arxanı göstərən xarici güzgülər olduqda avtobusun pəncərələrindən pərdə asmağa, eləcə də minik avtomobillərinin arxa şüşələrinə örtük (pərdə və ya plyonka) çəkməyə və ya sənaye üsulu ilə hazırlanan jalüz asmağa yol verilir.

https://www.mia.gov.az/index.php?/az/content/266/

- Bəs minik avtomobillərinin arxa qapılarında zavod istehsalı olan pərdələrin və ya jalüzlərin vurulmasına icazə verilirmi?

- "Yol hərəkəti haqqında" Azərbaycan Respublikası Qanununa 1 saylı Əlavədə göstərilir ki, hər iki tərəfdə arxanı göstərən xarici güzgülər olduqda minik avtomobillərinin arxa şüşələrinə örtük (pərdə və plyonka) çəkməyə və ya sənaye üsulu ilə hazırlanan jalüz asmağa yol verilir. Avtonəqliyyat vasitələrinin işıqburaxma həddi müəyyən edilmiş, yəni küləyə qarşı alın, küləyə qarşı olmayan qabaq və arxa qapıların yan şüşələrinə örtüklərin (pərdə və plyonkaların) çəkilməsi qadağandır və istənilən istehsalçı zavod tərəfindən avtomobilin arxa qapısında quraşdırılmış jalüzün işıqburaxma qabiliyyəti 60%-dən az olduğu üçün onların istifadəsinə yol verilmir. Təəssüflə qeyd etməliyik ki, qanunun bu müddəasını bəzən sürücülər ya düzgün qiymətləndirmir, ya da bilərəkdən pozur.

https://az.trend.az/azerbaijan/society/1893128.html

Qanuna əsasən avtomobilin şüşəsinə plyonka və pərdə asmağa yol verilmir. Yəni bu vasitələr olduqda sizə cərimə tədbiq edilir, yerində aradan qaldıra bilmirsənsə avtomobilin hətta cərimə meydançasına gedir. Lakin bir məsələni diqqətdə saxlamaq lazımdır. 

AZS 122-2004 : Avtomobilin şüşələri ilə bağlı rəsmi dövlət standartı. İlk olaraq onu qeyd edək ki, AZS 122-2004-də sürücünün görünüş dairəs П şəkilli müəyyən edlilib (bənd 3.2.4).

Bizim qanunda sürücünün arxasında qalan şüşələrə jalüz asılmağa icazə var. Qadağa yoxdur və cəriməsi mövcud deyil.

Çünki İXM 342.2.4 maddəsində deyilir : Nəqliyyat vasitəsinin ban şüşələrinə qanunla tətbiqinə icazə verilməyən örtüklərin çəkilməsinə görə.

İcazə veruilməyən örtük qanunda plyonka və pərdə olaraq müəyyən edilib.

AZS 122-2004 satadartına son edilmiş dəyişikliyə görə sənaye üsullu jalüzlər (bunu hələ müəyyən etmək lazımdır ki. sənayə dedikdə nəyi nəzərdə tuturlar) yalnız 1 may -15 noyabr tarixində istifadə edilə bilər. Lakin İXM-də bununla bağlı həır hansı bir cərimə movcud deyil.

Çünki İXM 342.2.4-ü maddəsi 1 saylı əlavədə nəzərdə tutulmuş plyonka və pərdəni qanundan kənar hesab edir. Qanunda eləcə də yazılıb :  şüşələrə hər hansı formada və ölçüdə örtüklər (pərdə və plyonka) çəkildikdə. Yazılsaydı ki,  şüşələrə hər hansı formada və ölçüdə örtüklər (pərdə və plyonka, eləcə də AZS 122-2004 standartına əsasən mövsümdən kənar ) çəkildikdə. Bu başqa məsələ.

Lakin bu hələ harasıdır. Guya 1 may 15 noyabrdan kənar jalüz istifadə edilsə nə olacaq ? Noyabrın 20-i taxılan jalüzlə mayın 5-i taxılmış jalüz arasında nə prinsipial və əhəmiyətli fərq var ? Məncə yoxdur. Noyabrın 15-i çox güman saytlar, tv-lər reportajlar hazırlayacaq, ola bilər kiməsə cərimə də yazsınlar. Yazsalar, rahatlıqla İXM 342.2.4 maddəsindən şikayət edə bilərsiniz. 150 manatı çöldən tapmamısınız ki. 150 manat cərimə yalnız plyonka və pərdəyədir. Qanun bunu deyir. 15 noyabrda isə konfliktə girməmək üçün jalüzləri aşağı salın. Mən də cıxardacam. Baxmayaraq ki, AZ 122-2004 satandartı yalnız П şəkilli olaraq şüşələri normallaşdırıb. Bu isə tamam ayrı mövzudur.

http://avtostop.tv/az/avtofayda/view/250

12 часа назад, Ой всё сказал:

Можно ли у нас кремировать человека? Не хочу обременять детей, своими похоронами и прочими хлопотами связанными с этим. 

Можно, но пока невозможно. Религиозная мафия не позволит у нас кремацию 

4 часа назад, Учёный сказал:

есть постановление КабМина, что с какого-то мая по какое-то октября можно шторки, подробности не знаю, т.к. шторками не пользуюсь.

Шторки можно круглый год не снимать. Не знаю кто пустил этот слух по всей стране, но я никогда не опускал шторки, даже зимой и никогда не получал штрафы за это. За рулем 9 лет.

5 часов назад, cirTdan4ik сказал:

siz yazirsiz 20 Yanvar faciesi yeri deyil yada salmaga,niye?onlar oz ezizlerine gore yasamaq maraqlarindan ustun tutub size,mene ve qalan azerbaycanlalarina gore gurban vermiyibler oz canlarini beyen?bes qalan Garabaq doyuslerinde istirak edenler?Shexid olanlar?Elecede aprel doyuslerinde shexid geden cavan balalarimiz?

Fikrimcə - xeyr, hər kəs öz ailəsinin (anasının, bacısının, həyat yoldaşı, uşaqlarının və s.) təhlükəsizliyini təmin etmək üçün özünü güllə qabağına verir. İcazənizlə fikrimi daha ətraflı izah edim. 

Təsəvvür yaradın ki, ucqar bir kənddə, dağın ətəyində 100 evdən ibarət bir yerdə yaşayırsınız. Gecənin bir aləmində yadellilər (İranlılar, ruslar, ermənilər) sizin kəndə hücuma keçir və, gəlib birinci sizin qapınızı döyürlər. Bu zaman evin kişisi çölə çıxıb ov tüfəngi ilə onlara atəş açırsınız. Güclər qeyri-bərabər olduğundan sizə dəstək lazım olur, qonşu kişilər də köməyə yetişir və hər kəs öz evini qoruyaraq düşmənlə mübarizəyə girir. Çünki, hər kəs ayrılıqda dərk edir ki, onun qapısından sonra mənimdə qapımı döyəcəklər, güc birlikdə olarsa bəlkə düşmənləri yenə bildik. Əgər digərləri bu mübarizəyə qoşulmasalar, onları sakit durduqları üçün öldürəcəklər. Belə halda isə, "ölmək ölməkdir xırıldamaq nə deməkdir" prinsipi ilə hamı bir yumruq kimi həmrək olub vahid bir güclə (tağım, batalyon) meydana axışırlar. 

Məsələn, 100 kişidən 50-si döyüşə yararsızdırsa, ön cəbhədə vuruşanlar arxa cəbhədə 50 insana güvənərək gedir ki, işdir birdən ölsə, onun ailəsinə arxa cəbhənin kişiləri yardım etsinlər. Ölümündən sonra arxa cəbhənin kişiləri şəhid ailəsinə necə kömək göstərməsi artıq vicdan borcu sayılır. 

Əlbəttə, mənim bu misalım çox primitiv səslənsədə, qədim tayfaların (etnoslar, qəbilələr) məhz yaranma dövründən bəhs edir. 

Ana Vətən söz birləşməsində Ana sözü - xüsusi yer tutur. Doğma ananı qorumaq və yaxud, doğma ananın yurdunu (evini-eşiyini) qorumaq kimi mənalar daşıyır. Ana köçəri tayfalarda yad bir ərazidə övladını dünyaya gətirəndə belə həmin yer övlad üçün müqəddəs Ana Torpağına çevrilir. Vətəndaş sözündə isə Vətəninin bir daşına çevrilir, düşmən ayağına dəyən daş anlamını daşıyır.

İndiki dövrümüzdə eyni sxemlə gənclər (igidlər) ön cəbhədə anaları üçün vuruşur, və ən əsası arxa cəbhədə qalan həmvətənlilərinə güvənib vuruşur ki, ölüm-itim olsa onun ailəsinə yardım etsinlər. Amma bugünkü reallıq ondan ibarətdir ki, Qarabağ qazisi özünü yandırır, şəhid ailələri nə zülümlər çəkirlər. Deməli mən ön cəbhədə canımı verim, anam-bacımda arxa cəbhədə baxımsızlıqdan ölsünlər? Sizcə bu halda vətənpərvərlikdən söz gedə bilərmi? 

Açığı deyim, bu hakimiyyətlə mən heç zaman müharibəyə getmərəm. 

Xülasə, hər bir kəs yalnız öz ailəsi və əzizləri üçün vuruşur.

Смотря кто - что вкладывает в эти слова (термины), как понимает и описывает человека. А главное, в каком соотношении и качестве иметь эти черты в одном лице. 

Серьезный – ноль эмоций и всегда хмурый?

Сила – накаченный или выносливый? И как вы это определяете?

Сообразительный – математик или гиперчувствительный?

Честность – справедливый или правдивый?

Храбрость – не пугливый или рискованный?

Доброта – великодушный или альтруистичный?

Хорошее чувство юмора – насколько хороший?

Мудрость – приходит с возрастом или с опытом? Кого можно назвать мудрым? и т.д.

5 минут назад, MVC сказал:

это законченная мысль.

Незаконченная.

5 часов назад, martinika сказал:

А философия жизни и смысл жизни-это одно и тоже?

Если коротко, то:

От иных форм мировоззрения философия отличается тем, что она реализует мировоззренческую функцию на основе теоретического безличного осмысления действительности, используя особые логические (см. Логика) и гносеологические (см. Гносеология) критерии для создания и обоснования своих положений. Вместе с тем, хотя философское мировоззрение существенно отличается от таких видов мировоззрения как художественное, религиозное и мифологическое, в практике мышления они могут сочетаться тем или иным образом, порождая своеобразные «пограничные зоны» между различными видами мировоззрения и синтезируя новые формы постижения действительности.

Именно здесь складывается ставшее каноническим разделение философии на учение о бытии (онтология), учение о познании (гносеология), учение о душе (психология), учение о нравственности (этика), учение о прекрасном (эстетика), учение о мышлении (логика). Хотя само это разделение в дальнейшей истории философии подвергается модификациям и критике с различных позиций, в целом оно сохраняется и закрепляется всем последующим развитием.

http://gtmarket.ru/concepts/6862

https://ru.wikipedia.org/wiki/Смысл

Можно поразмыслить даже над философствованием, задаться вопросом, а в чем смысл самой философии?

И так до скончания жизни философствовать над тем, чтобы найти смысл жизни и, с другой стороны, ставить под сомнения все философские школы, считая эти учения бессмысленным пустословием, лишней нагрузкой для ума, без какого-либо практического применения в реальной жизни. Получается замкнутый круг.

Многим легче принять готовые, проверенные временем систему взглядов на жизнь, т.к. большинство уже проживает и прожили этими устоями, обрели хоть какой-то смысл из всего этого.

Хочешь создать свое уникальное направление? Придумай и живи по своей философии, если конечно сможешь выстроить всю цепочку понятий о жизни, в один гибкий работающий алгоритм с хорошим результатом на выходе.

В конечном итоге, дойдя до состояния нирваны, мы окажемся в замкнутой системе своих ощущений.

Подумать только, почему нам так нравится глядеть на "красивую" природу, слушать пение птиц с утра, шум лесного ручья, моря, ветра, приятные ощущения глядя на красивые разноцветные цветы и в целом, находиться в гармонии с природой? Что в этом такого чудесного, волшебного, спросите вы? Вроде и так понятно из уроков биологии, зоологии, причины возникновения природной красоты, и причины злокачественной опухоли (сбой), вирусы, бактерии, всякие паразиты и т.д. Все живое стремиться выжить, поглощая и уничтожая другую живость. Так в чем красота жизни (природы)? Только лишь во внешнем облике, так важна чисто визуально составляющая часть? И то не ведомо знать, откуда это программа была заложена в наше восприятие мира.

И вот что я скажу. Жизнь настолько многогранна, загадочна и невообразима, что может принять любой образ из наших представлений о ней и показаться такой, насколько хватает фантазии, чтобы выдумать ее для себя. Станьте позитивным, оптимистом, пессимистом, реалистом, нигилистом, да чем угодно, любая мысль (идея) имеет право на жизнь, но результат придется перенести через личные ощущения.

Поэтому я придерживаюсь такой философии, что жизнь - это набор (пазл) ощущений.

Все делается ради ощущений. И начинаю верить в душу вне тела. Будто душа, одетая в тело.

Нужно придавать большое значение своим ощущениям. Пока что у меня так, но не уверен, как я буду мыслить через 5-10 лет, это законченная мысль.

Общественное место – это то место, где находится большое количество людей. В таком наплыве народа нужно уметь себя вести, однако нынешняя молодежь достаточно отдаленно знает правила поведения в общественных местах.

Сегодня редко можно увидеть людей, которые пропускают и с улыбкой приветствуют друг друга. Каждый должен знать, что мужчина обязан пропустить женщину вперед, младший - старшего, подчиненный – начальника.

Основной сутью поведения в общественном месте является то, что вы должны вести себя с другими людьми так, как бы хотели, чтобы они себя вели с вами. Если сказать проще, то просто не делайте то, что может не понравиться вам самим. Нельзя вести себя неподобающим образом, так как это приносит дискомфорт другим людям. Нужно вести себя легко и непринужденно, чтобы не отягощать никого своим присутствием.

Читайте полностью на Nadysha.ru: http://nadysha.ru/osnovnye-pravila-povedeniya-v-obschestvennyh-mestah.html

Просто случайная статья из интернета.

3 часа назад, Милана Аббасова сказал:

Там дело даже не в шортах. На видео отчетливо видно, она сидит растопырев ноги а потом как мужик ставит раскрыв ногу на ногу. Вот что и разозлило женщину. Они по ходу из одной деревни. 

Вы правы, шорты здесь вовсе не причем. Девушка гораздо раскованно расселась так, что ногами мешает сидящим людям рядом с ней. Представим, если этой женщине нужно было присесть справа от нее, и от того что она свободно раскрыла ноги, то для полной женщине не хватило бы достаточно места, чтобы нормально присесть и не испачкаться от ее обуви. 

На улице, в общественных местах, мы как в гостях. Мы не можем вести себя так, как будто находимся наедине у себя в доме. Есть нормы, правила поведения среди людей и элементарные правила этикета, который отличает наш человеческий мир от животного мира. 

9 минут назад, Zhalya Abiyeva сказал:

"Выживает сильнейшей"

Приспособленный 

В 11.06.2018 в 11:51, ultramarinovoe svechenie сказал:

И что с этим делать? Как искать правильноВИДЕНИЕ? 

Правильная жизнь у всех она своя. Разные мировоззрения приводят к разным результатам. 

Дальше расскажет за меня это статья http://www.iaim.ru/tipy-mirovozzreniya-cel/

17 часов назад, Nevestochka сказал:

 вы очень сильно ошибаетесь. Я против воспитания детей рукоприкладством, своего ребенка до трех лет не трогала. И даже не повышала на него голос. И я, и папа говорили, объясняли ему чуть ли не круглые сутки. Это ребенок, получивший максимум внимания, времени, отдачи от родителей. И, вопреки всем моим ожиданиям, мой ребенок непослушный. Нет, он не будет топать ногами на улице и кричать «хочу то, хочу это», но если ему что-то интересно, он это сделает вопреки всем запретам.  Признаюсь, я была очень удивлена, долго переваривала этот факт, но смирилась. Видимо, темперамент взял верх над воспитанием. Это первая часть)) теперь вторая)) Сейчас у нас дома появилась малышка, которая для него всего лишь игрушка. Он разок перевернул ее вместе с шезлонгом, попал в головку металлической машинкой, свалил и т.д. И за это я его бью. Не избиваю, естественно, но ударяю. Потому, что словесный метод основанный на многократном повторении, здесь не приемлим - на ребенке живого места не останется, пока ему надоест с ней забавляться. Вопрос нужно решать быстро и основательно)) Я его ставлю перед собой говорю, сейчас я тебя буду бить за то-то, потому, что предупреждала, что это нельзя. Бью не больно, но ему обидно от самого факта. Вывод - не всегда дети выдают то, что в них вкладывают родители. И бить иногда все же можно, в качестве крайней меры. П.С. За шалости, за порчу вещей, за рассыпание/разливание воды, сладкого чая, пачки муки и т.д. не бью никогда.

Согласен. Еще хотел бы добавить, что когда ребенок пытается манипулировать своим плачем, то успокаивать его не стоит вовсе. Потерпите 5 минут, не обращайте внимания на слезы (слезы очень полезны для лица. больше плачешь, моложе выглядишь), и тогда ребенок поймет, что слезы тут бессильны, нужно придумать другое

14 часа назад, Darth Turanus сказал:

Нет никакой другой жизни...это все проекции и замещения ума...все чем человек наполняет ум есть не что иное как замещение жизни...ум это всего лишь механизм...программа его нет на самом деле....а вы хотите с помощью ума понять как будет протекать жизнь без него:-) вы своей жизнью не управляете и никак ещё не конролируете...это иллюзия ума...пока он не обьяснит не расставит все по полочкам он будет лихорадочно работать...от одной идеи к другой...вечно...даже по несколько раз:-) 

Вы хотите взломать ум в уме:-) взломать систему ум через уязвимость системы Я...это не что то эфемерное вроде идеи или религии...это реальное действие:-) 

Помимо выделенного текста, также согласен с вашим сообщением (мнением). Выделил текст, чтобы добавить вкратце, если вы достигли того уровня: "думать о том, как вы думаете", наверное, выше и больше этого вы больше никуда не двинетесь с помощью мыслей. 

10 основных философских понятий

Теория идей Платона

Платон был первым, кто отделил «мир вещей» от «мира идей». Идея (эйдос) по Платону — это исток вещи, её прообраз, лежащий в основе конкретного предмета. Присутствующая в нашем сознании, к примеру, «идея стола» может либо совпасть с конкретным столом в действительности, либо не совпасть, но «идея стола» и «конкретный стол» по прежнему продолжат существовать в сознании раздельно.

Яркой иллюстрацией разделения мира на идейный мир и мир предметный является знаменитый платоновский миф о пещере, в которой люди видят не предметы и других людей, а только их тени на стене пещеры. Пещера для Платона является аллегорией нашего мира, где люди живут, полагая, что тени на стенах пещер — единственный способ познания реальности.

Однако на деле тени — всего лишь иллюзия, но иллюзия, из-за которой человек не в состоянии отказаться из-за своей неспособности поставить критический вопрос о существовании реальности и перебороть свое «ложное сознание».

Развивая платоновские идеи, философы более позднего времени дошли до концепции трансцендентного и «вещи-в-себе».

2. Интроспекция

Интроспекция (от лат. introspecto — смотрю внутрь) — способ самопознания, в ходе которого человек наблюдает за своей внутренней реакцией на события внешнего мира. Интроспекция — это фундаментальная потребность человека, позволяющая ему тщательно изучать самого себя, объяснять себе, почему он верит в то, во что верит, и есть ли возможность того, что его вера ошибочна.

Основоположником метода считается британский педагог и философ Джон Локк, который, опираясь на идеи Рене Декарта, указал, что существует лишь два прямых источника всех знаний: объекты внешнего мира и разум человека. В связи с этим все значимые психологические факты сознания открыты для изучения только самому субъекту познания — вполне может быть, что «синий цвет» для одного человека — совсем не то же самое, что «синий цвет» для другого.

Метод интроспекции помогает отслеживать стадии мышления, расчленяя чувства на элементы и предоставляя полную картину взаимосвязи мыслей и действий. Интроспекция учит мыслить абстрактнее и шире, к примеру воспринимать «большое красное яблоко», как «ощущение красного, сменяющееся впечатлением круглого, одновременно с которым возникает легкое щекотание в языке, по-видимому, след вкусового ощущения».

Но не стоит слишком углубляться в интроспекцию — чрезмерная сосредоточенность на отслеживании собственных впечатлений притупляет восприятие реальности.

3. Солипсизм

Солипсизм (от лат. solus — «единственный» и ipse — «сам») — философская концепция, по которой человек признает в качестве единственной существующей и всегда доступной для его вмешательства реальности лишь собственный разум. «Нет бога, нет вселенной, нет жизни, нет человечества, нет рая, нет ада. Все это только сон, замысловатый дурацкий сон.

Нет ничего, кроме тебя. А ты только мысль, блуждающая мысль, бесцельная мысль, бездомная мысль, потерявшаяся в вечном пространстве» — так формулирует основной посыл солипсизма Марк Твен в своем рассказе «Таинственный незнакомец». Эту же идею, в целом, иллюстрируют киноленты «Господин Никто», «Начало» и «Матрица».

Логическое обоснование солипсизма — то, что человеку доступно лишь его восприятие действительности и его мысли, тогда как весь внешний мир находится за гранью достоверности. Существование вещей для человека всегда будет лишь предметом веры, не более, так как если кто-то потребует доказательств их существования, человек не сможет их предоставить. Иначе говоря, ни один человек не может быть уверен в существовании чего-либо вне его сознания.

4. Теодицея

Если мир создан по какому-то высшему замыслу, почему в нем столько абсурда и страдания? Большинство верующих рано или поздно начинают задаваться этим вопросом. На помощь отчаявшимся приходит теодицея — религиозно-философская концепция, согласно которой Бог безоговорочно признается абсолютным добром, с которого снимается любая ответственность за наличие зла в мире.

Это учение было создано Лейбницем для того, чтобы условно «оправдать» Бога. Главный вопрос этой концепции: «почему Бог не желает избавить мир от несчастий?» Варианты ответов свелись к четырем: либо бог хочет избавить мир от зла, но не может, либо может, но не хочет, либо не может и не хочет, либо и может, и хочет. Первые три варианта не соотносятся с представлением о Боге как Абсолюте, а последний вариант не объясняет наличие зла в мире.

5. Моральный релятивизм

Жизнь была бы гораздо проще, если бы добро и зло были фиксированными, абсолютными понятиями — но часто мы сталкиваемся с тем, что то, что является добром в одной ситуации, может оказаться злом в другой. Становясь менее категоричными относительно того, что такое хорошо и что такое плохо, мы приближаемся к моральному релятивизму — этическому принципу, отрицающему разделение понятий «добро» и «зло» и не признающему наличие обязательных нравственных норм и категорий.

Моральный релятивизм, в отличие от морального абсолютизма, не считает, что существуют абсолютные универсальные моральные стандарты и принципы. Не мораль главенствует над ситуацией, а ситуация над моралью, то есть важен не просто факт какого-то действия, а его контекст.

Трактовать эту идею можно по-разному — «от ничего святого» до «не стоит слепо вгонять жизнь в узкие рамки». В любом случае спектр вопросов, которые ставит моральный релятивизм, — полезное упражнение для ума и хорошая проверка любых убеждений.

6. Категорический императив

Золотое правило этики — «поступай с другими так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой» — звучит еще весомее, если сослаться на Иммануила Канта: это положение входит в его концепцию категорического императива. По этой этической концепции, человек должен поступать согласно той максиме, которая, по его мнению, могла бы стать всеобщим законом.

Так же в рамках данной концепции Кант предлагает не рассматривать другого человека как средство, а относиться к нему как к конечной цели. Разумеется такой подход не избавит нас от ошибок, но решения становятся гораздо осознаннее, если думать, что каждый раз выбираешь не только за себя, но и за все человечество.

7. Детерминизм

Размышляя о свободной воле, судьбе и предопределении, мы вступаем на поле детерминизма (лат. determinare — определять, ограничивать) — философского учения о предопределении, взаимосвязанности происходящего и о наличии у всего существующего единой причины. «Все предопределено. Все будет происходить по заданной схеме» — вот главный постулат детерминизма.

Свободной воли, согласно этому учению, не существует, причем в разных трактовках детерминизма судьба человека зависит от различных факторов: либо она заранее определена Богом, либо обширной философски осмысляемой категорией «природа».

В рамках учения детерминизма никакие события не считаются случайными, а являются последствием заранее предрешенной, но неизвестной человеку цепочки событий. Детерминизм исключает веру в свободу воли, при которой вся ответственность за поступки ложится на самого человека, и заставляет личность целиком вверить свою судьбу причинности, закономерности и всевластию внешнего мира.

Удобная, в общем-то, концепция — для тех, кто не хочет брать на себя ответственность за собственную жизнь.

8. Cogito ergo sum

«Я мыслю, следовательно, я существую» — философский концепт рационалиста Рене Декарта и хорошая опора для сомневающихся во всём. Эта формула возникла при попытках найти первичную, бесспорную и абсолютную истину, на базе которой можно построить философскую концепцию абсолютного знания.

Декарт ставил под сомнение все: внешний мир, свои чувства, Бога, общественное мнение. Единственное, что не удалось поставить под сомнение, — это собственное существование, так как сам процесс сомнения в собственном существовании, являлся доказательством этого существования.

Отсюда появилась формула: «Я сомневаюсь, значит, мыслю; я мыслю, значит, существую», преобразившаяся в «Я мыслю, следовательно, я существую» — эта фраза стала метафизической основой философии Нового времени. Она провозгласила главенствующее положение Субъекта, вокруг которого и стало возможным выстроить достоверное познание.

9. Смерть Бога по Ницше

«Бог умер! Бог не воскреснет! И мы его убили! Как утешимся мы, убийцы из убийц! Самое святое и могущественное Существо, какое только было в мире, истекло кровью под нашими ножами — кто смоет с нас эту кровь?».

Тезис «Бог мертв» Ницше провозглашал, подразумевая не смерть Бога в буквальном смысле — он имел в виду, что в традиционном обществе существование Бога было фактом, он находился в единой реальности с людьми, но в эпоху модерна он перестал быть частью внешней реальности, став скорее внутренней идеей. Это вызвало кризис системы ценностей, которая раньше базировалась на христианском мировоззрении.

А значит, настало время пересмотреть эту систему — собственно, этим и занимается философия и культура постмодерна.

10. Экзистенциальный кризис

Экзистенциальный кризис стал следствием описанного выше крушения традиционной системы ценностей — он порожден мыслью о том, что человеческое существование не имеет ни заранее заданного предназначения, ни объективного смысла. Это противоречит нашей глубочайшей потребности верить в то, что человеческая жизнь имеет ценность. Но отсутствие исходного смысла не означает потери смысла вообще — согласно концепции экзистенциализма, ценность жизни проявляется именно в том, как человек сам себя осуществляет, в сделанных им выборах и совершенных поступках.

Если ожить под землей, особенно глубокой ночью, можно попробовать передвинуть руками надгробные камни встав на полный рост. Могилу роют как правило от 1.50 до 2-х метров для мужчин, от 1.80 до 2.20 метра для женщин. Если рост не позволяет дотянуться до плиты, как вариант, руками сгребать землю в кучу под ногами, немного подняться к верху и расшевелить плитки. Главное не впадать в панику, а это удается не каждому

10 часов назад, Murad Ali сказал:

интересно из какого они материала... хочу себестоимость вычислить))) 

В продаже 1 шт. 140 манат.

Каждый имеет неотъемлемое право распоряжаться своим телом как душе угодно. Его тело - его дело.

Если кому интересно.

https://www.skepton.ru/gmo-facts/

С кем не бывает.. "казнить нельзя помиловать"

11 час назад, Bercana сказал:

Были ли у вас случаи,которые в корне расходились с цитатой или полностью ее поддерживающие?

Использование афоризмов к месту и не к месту не выходит из моды вот уже лет триста. Нацарапав статейку в бложик, иной автор норовит украсить ее эпиграфом. Авторы «мотивационной литературы» тоже любят украшать свои построения авторитетными отсылками на великих людей. 

Почему мне не нравится такая мода? По нескольким причинам. Излагаю конспективно, дабы не тратить ваше время:

Афоризм — это всего лишь чужое мнение, которое могло быть рождено самыми разными причинами, неактуальными для вас лично. Очень часто автор афоризма рассматривает мир через призму себя самого (как правило, являясь весьма специфической личностью). А потому его совет, даже в красивой форме, может и навредить другому человеку.

Цитата без контекста часто обретает прямо противоположный смысл.

Высказываний великих людей существует великое множество. На любой случай жизни можно подобрать соответствующее высказывание. Поэтому, пардон, некоторые хитрозадые личности могут ловко манипулировать мнением окружающих, предъявляя в качестве доказательств своей правоты красиво составленные выражения.

Но что это мы рассуждаем в теории. Давайте обратимся к примерам. Откроем сборник крылатых фраз и отловим для изучения пару-тройку аппетитных фразочек.

Не откладывай на завтра то, что можешь сделать сегодня. — Б. Франклин
Ага, тут и «гуры» по тайм-менеджменту подтянулись. А что, если я завтра утром буду более свеж, чем сегодня вечером и выполню сложную творческую работу в два раза лучше и быстрее? А что, если я сегодня кинусь выполнять поручение начальства, а завтра его отменят? А что, если… Этих если можно придумать тысячи. Суть же в том, что надо делать дела в наиболее подходящий момент — и этот момент зависит от многих условий. А чтобы определиться с нужным моментом — надо хорошо планировать, разумеется!

Успех — единственный непростительный грех по отношению к своему близкому. — Ф. Раневская.
Ого, как это? Вне контекста цитата (опять-же, с завидным постоянством мелькающая в сборниках и подборках) попросту бессмысленна. Если я добился успеха и помог своему близкому сделать тоже, научил его важным вещам, помог материально — где тут грех?

Ни один человек не может преуспеть в том, что ему не нравиться. — Наполеон Хилл
О, наш любимый гура! (Автор «Думай и богатей», книги, которая стала бестселлером уже после его смерти. А сам Хилл почему-то не применял свои волшебные принципы: его биография не изобилует громкими успехами. Скорее наоборот — проверьте, кому не лень). Как это не может преуспеть? Вспомним старую как мир историю с уже упоминавшимися сегодня знаменитыми писателями. Многие (Достоевский, О Генри…) писали фактически «на заказ», не то, что им самим нравилось и хотелось, а так, чтобы пипл хавал и издатель покупал. И преуспевали, хоть и плевались!

Всегда помните о том, что ваша решимость преуспеть важнее всего остального. — Авраам Линкольн 
Ага. Важнее всего остального. Тогда наилучший путь к финансовому успеху — ограбить банк. Ведь преуспеть важнее моральных норм, отсидки, риска быть застреленным на месте и так далее. А если серьезно, то такой подход глубоко неверен: не надо отделять успех от вашей жизни. Об этом выше говорит товарищ Морлей.

А закончу цитатой, с которой я почти полностью согласен и которая заставляет понять всю бессмысленность учиться достижению целей по цитатам или поднимать мотивацию с их помощью.

В храме успеха нет открытых дверей. Каждый входящий пробивает свою дверь, которая плотно затворяется за ним для всех других и не пропускает даже его собственных детей. — О. Марден

Удачи!!!

p.s. Безусловно, и последнее высказывание надо принимать с оговорками. Основные принципы успеха едины для большинства людей, хоть и различаются во многих существенных деталях. Абсолютных истин не существует — даже первая часть этой фразы может стать неверна в отдельных случаях.

http://www.samorazwitie.ru/finrod/tsitaty-i-aforizmy-pro-uspeh-chitaem-i-dumaem.html

10 часов назад, Nosferatu13fd сказал:

Как всегда брехня))) С таким же успехом давайте не будем лечиться от мутированных вирусов , а че?) Организм сааам все поборет. Только если к 2020 все помрут пусть никто не удивляется))))

Витамины и минералы искуственным путем принимаются не от хорошей жизни. Кто там про фрукты и обощи написал?) Мы жрем 99% гмошные продукты. Указания типа НЕТ ГМО для лохов) Планета перенаселена уже дааавно , не будь гмошной жратвы всеб давно крякнулись) Так что вреда от всех фруктов сечашних и овощей больше чем пользы.

Куры с уколами, говядина с уколами, бараны таже судьба. Все названия кенд и блаблабла это лохотрон. 

Так что канадские ученые ерундой страдают, чтоб все было замечательно нужно перебить 60% населения планеты, и начать очищать всю землю от всех ядов и гмошных посадок и тд и тп. Будет такое?) Ага ЩАС) Так что продолжаем жить как жили , пить витамины и жрать всякую жуть)

Нужно хоть чуток врубаться что происходит чтоб не пороть всякую чушь)

Мутирование вирусов это ественное для них событие, они также эволюционируют как любой живой организм, чтобы лучше приспосабливаться к окружающей среде (клеткам). 

Чем же так опасен ГМО, по сравнению с естественной мутацией от природы? Может вы хотели сказать про пищевые добавки, но как быть тогда с транспортировкой быстро портящихся продуктов?

Не стоит никого убивать из за нехватки информации у себя в голове. Планета прокормит и вместит в себя даже 500 млрд людей, если благоразумно использовать все земные ресурсы. 

Про все остальное можете подсчитать сами: сколько тонн пищи употребляет один человек за всю жизнь и сколько продуктов выращивается, изготавливается за день по всему миру.