Monsegneur

54 minutes ago, Cvetovod1 said:

Сева, разве верующие, протестуя против запрета на ношения одежды, сказали, что они лучше тебя? Вопрос же не так стоит. вопрос: каждый имеет право по закону носить ту одежду, которая ему необходима по требованиям религии. вопрос обсуждения этого вопроса в ММ понятен. некоторые хотят внести подобный запрет законодательно. Но это противоречит положениям конституции. По мне, так там обсуждать нечего )) Слушайтe, есть же конституция. Писали её не верующие(слава Богу, а то и тут бы все шишки полетели в них) ))) требуется простое соблюдение этой самой Конституции. Всё, больше ничего )) 

Чья-то религия позволяет своим адептам ходить нагими, с членами наперевес. И что, позволить им?

Только не говорите, что таких нет, принцип равенства религиозных свобод должен быть соблюден для абсолютно всех, иначе будет дискриминация, а это уже нарушение Конституции.

3 hours ago, MissUnderstanding said:

 

@Monsegneur, Вы читали игру, где Шаманка  вас играла?)

Разумеется. 

8 hours ago, Аквилон said:

Здесь замечать не обязательно)

Но не запрещено же.

17 hours ago, mapusena said:

Если бы меня не тагнули, я бы о вашей тусовке бы и не узнала)))

 

@Monsegneur

Аналогично, замечу. 

Интересно, какова будет функция религии в формировании коллективного взаимодействия для решения этих довольно маломасштабных с государственной точки зрения проблем? Как она это будет осуществлять? Попы и имамы с кафедр и минбаров призовут паству самой решать эти вопросы?

Религия может быть ещё как-то премлема для решения макро-проблем идеологического плана. Например, мобилизация масс на войну с захватчиками или осуждение терроризма. Вспомните, как в той же Испании попы так "нагрели" народ, что от него бежать был вынужден сам Наполеон. Но это примеры единичные, они не имеют место всё время, ибо привязаны к конкретным историческим событиям. А религия не согласится выскакивать на авансцену по заказу. Ей нужно быть "в деле" постоянно, причём именно руководить делом. Исторический же опыт показывает наглядно, что бывает с обществом, в котором религия задаёт тон.

Ваши надежды тщетны. Церковь никогда не опиралась на общество. Она всегда опиралась на жречество, которое жировало и жирует, манипулируя малограмотными простаками и при этом не неся какой-либо существенной общественной нагрузки и не принося какой-либо ощутимой пользы.

Поэтому говорить о поощрении ею самоорганизующегося (т.е. активного, грамотного политически и не только, уверенного в себе и целеустремлённого) общества наивно. Религия никогда не допустит этого, ибо 1) свойства самоорганизующегося общества в корне противоречат принципам религии и 2) она сама хочет заменить собой государство.