satira

В 16.12.2021 в 11:50, martinika сказал:

Педагог была неправа, но у этой темы есть еще и другая сторона . Не может быть в не толерантном и не тактичном обществе, иной учитель, чем такой . В обществе, которое осуждает китайцев, арабов,  индусов, гомосексуалистов, женщин , короткие юбки и длинные волосы, и еще много чего, не нужно удивляться подобным вещам . Данный педагог это закономерный итог и продукт всего того ханжества и фальши, что вокруг нас

Толерантные вы наши, лицемеры !

Мартинка, вы сами по-моему педагог. И знаете что дети, особенно в подростковом возрасте бывают очень жестоки. Половое созревание, юношеский максимализм, вызов всем и всему. Вместе с тем, как и в природе закладывается в этот момент все последующее поведение. Очень повезёт если рядом адекватный учитель. Но ведь учителя тоже люди, трудно наверное оставаться в стае волчат пушистой белкой. Все учителя, которые были на моем веку, особенно школьные, были можно сказать тиранами, властными и где-то жесткими. И как не странно , как и многие тут, их мы вспоминаем с любовью и с юмором. А если учитель тюфяк, его даже не вспоминаешь. 
 

Так что по мне, тут вопрос не в толерантности, а в отношение к происходящему. При резком отношение учителя,  я вижу также неадекватный ответ- подросток плачет а мамаша бежит подтирать слезу, вместо чтобы воспитывать мужчину с детства и учить быть ответственным за любые свои поступки. Потом удивляемся откуда столько маменькин сынков, чуть что плачущих на груди своей мамы.  В наше время, юноши ещё по шее получали, если приходили жаловаться, ответ был - ты должен разобраться сам, а если нужен совет как , то помогу.

В 16.12.2021 в 10:55, Gabrielle сказал:

 

Согласно поправкам в Налоговый кодекс Азербайджана, принятым в Милли Меджлисе, механизм возврата налога на добавленную стоимость (НДС) не будет впредь распространяться на покупку автомобилей, алкогольных напитков и табачных изделий.

 

Часть этого косвенного налога возвращают нашим покупателям с марта минувшего года. По действующему законодательству, механизм возврата НДС не распространялся только на нефтегазовую продукцию, а теперь этот список пополнится.

 

Отношение к поправкам в экспертных кругах неоднозначное. По мнению экономиста Натига Джафарли, решение не компенсировать гражданам часть налога на добавленную стоимость теперь уже при покупке авто, алкоголя и сигарет — нормальная и распространенная в мире практика.

 

«Такой дифференцированный подход испробован, он на сегодняшний день применяется в различных странах мира, — заметил экономист в беседе с #. – Но главная проблема в местных подходах к механизмам возврата НДС кроется не столько в текущих коррективах, сколько в несоответствии их логике стимулирования безналичных платежей. Ведь, по сути, цель возврата этого налога — заинтересовать граждан в отказе от наличных платежей. А потому нам бы следовало возвращать НДС только при безналичных расчетах и вдвое больше, отказавшись при этом от компенсации при расчетах наличными».

 

По мнению Джафарли, подобным образом власти добиваются еще и «обеления» экономики, однако пользователи социальных сетей именно этот момент не понимают. Вот что пишут по этому поводу граждане:

 

— Логику наших депутатов понять очень сложно. Вместо того, чтобы вывести именно эти области из тени, они облегчают жизнь недобросовестному бизнесу. Заметьте, не возвращать налог на добавленную стоимость решили именно в сферах, где огромный оборот неучтенных денег. Достаточно посмотреть, как продают с рук иностранные сигареты и не дают чеки в оптовых вино-водочных.

 

— Раньше покупатель требовал чек с этих товаров. Продавцу приходилось вносить его в систему, чтобы там товар облагался налогом. Когда не возвращают НДС, покупателю нет нужды до фискального чека, а продавец может скрыть свой оборот от налогообложения.

 

— Если чеки из вино-водочных никому не будут нужны, то и требовать их никто не будет. Полагаю, и без того их редко кто просит, но теперь эта вероятность будет практически равна нулю.

 

Словом, причины корректив рядовым покупателям не совсем понятны и рождают массу вопросов не только у рядовых потребителей.

 

«Аргументы наших чиновников прекрасны. Не буду называть имен, один серьезный официальный деятель заявил, что возмещение НДС по ряду товаров отменили, поскольку пандемия закончилась, положение людей улучшилось и нет необходимости НДС возмещать, — комментирует экономист Эльданиз Амиров. – Удивительное объяснение, учитывая, что механизмы возврата НДС ввели до пандемии и все это не имеет к коронавирусу ровно никакого отношения. Другой чиновник заявляет, что возврат НДС отменили, чтобы отучить граждан от вредных привычек. Невероятная логика. Если рассуждать в этом духе, применение НДС к табачным изделиям рассчитано на то, чтобы граждан к вредным привычкам приучить».

 

Возврат налога на добавленную стоимость был изначально рассчитан на «обеление экономики», учет платежей, борьбу с уклонением от налогов, заинтересовав в этом граждан, говорит Амиров:

 

«Опыт показал, что это было правильное и эффективное решение, которое приблизило нас к упомянутым целям. Причем, реальность даже превзошла ожидания. Так, по итогам первого квартала сего года в рамках упомянутого проекта населению вернули аж 60,2 миллиона манатов. Одновременно достигались подвижки в русле усиления популярности безналичных платежей путем установленной разницы при возврате НДС в пользу безнала».

 

По словам собеседника, заинтересовать граждан финансово – самый верный путь к успеху, потому и проект оказался весьма успешным.

https://m.zerkalo.az/ogromnyj-oborot-neuchtennyh-deneg-pochemu-v-azerbajdzhane-otmenili-vozvrat-nds-na-chast-tovarov/

Они нас читают и цитируют )) уже хорошо - диспут становится официальном источником общественного мнения 

В 16.12.2021 в 10:31, AnGelSem сказал:

Понятно откуда вы взяли цифру 165, из википеди))) Если так, то каждая 4 девушка у нас должна быть ростом под 170)) Очень смешно)) В той же википеди и население у нас от 90 года  выросло с 7 млн до почти 11 млн за 30 лет)) 

Вы вообще про что? Мой пост к вашему не имеет никакого отношения

11 лет это уже не мальчик а подросток. Решил стать не таким как все , длинные волосы это подростковый вызов обществу, тогда умей держать удары, а не плакать как девочка. Не оправдывая учительницу, тут ещё явная проблема в семье - мать подсознательно видит в нем девочку - имя, длинные волосы, поведение. Родитель это первый учитель, должен объяснить подростку, к чему может привести быть белой вороной в таком обществе, значит либо не говорила с сыном, либо сама способствовала такому развитию 

У нас почти каждый новый министр явно не понимает какое Министерство возглавляет. Кто-то путает с образованием, а этот возомнил себя Министром спорта. Хотя после его заявления о тригонометрии я уже ничему не удивлюсь. Физическая культура как дисциплина должна волновать его как урок, всесторонне развивающий тело ученика. Это и элементы легкой атлетики, плавания, волейбола, баскетбола, гандбола и многое другое.Как можно сделать акцент только на одно? Другое дело открытие при школах секций. Если это будет субсидироваться министерством, то отлично.

Что он хотел сказать, первое или второе непонятно. Но очень печально если министр образования даже не может правильно выразить свою мысль , вечно попадая в глупое положение со своими перлами

В 15.12.2021 в 13:45, North-by-Northwest сказал:

Против прогресса не попрёшь. Какие бы добросовестные врачи в СССР не были, нельзя сравнивать сегодняшнее медицинское оборудование, лекарства, условия в больницах с тогдашним. Так или иначе, статистика говорит сама за себя. Как бы плохо не казалось, всё же становится чуть лучше чем 5-10 лет назад. 

 

Так у нас регресс наблюдается в медицине. Зарубежные врачи, приезжающие сюда на короткие периоды, все в один голос заявляют о наших новейших моделях мед оборудования, только что с него,  если читать результаты не могут. Наряду с технологическим прогрессом во всем мире наблюдается рост сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний. Лечение и профилактика первых это продукты, образ жизни - углеводы как самые дешевые поставщики энергии, основа рациона нашего населения, а хирургические операции на открытом сердце, мозге доступны не многим. Что из того, что в мире давно научились в первые часы извлекать тромб и препятствовать обширному нарастанию инсульта ?
 

 Канцерогены ускоряют онкологию, кто проверяет сельхозпродукцию на пестициды или на концентрации пальмового масла и сои? Вы думаете что все как например я покупают французское масло? И что из того что в мире доступно лечение рака, основанное на индивидуальном иммунном ответе? У нас как вкалывали за бешеные деньги  химию, без сопутствующего очищения, так и вкалывают. 

Честно, не вижу улучшения за 5-10 лет. Может это мое субъективное мнение, но по мне ситуация все хуже и хуже ....

В 15.12.2021 в 12:54, North-by-Northwest сказал:

Согласен со всем вышесказанным кроме выделенного. Вопреки вашим доводам продолжительность жизни всё же растёт. Вы удивитесь, но даже в таких странах как Сомали она так же растёт. Вы ведь сами сказали, что во всём мире срок увеличивается. Что, мы единственная страна в мире где всё идёт вверх тормашком? 

Могилы на кладбище это тоже не показатель, так статистику не считают. Это просто ваши выводы основанные на эмоциях и настроении. Сомневась, что вы вели лог всех могил на всех кладбищах страны за последние 30 лет. 

И говоря что у нас срок жизни уменьшается, подразумевается, что показатель падает по сравнению с предыдущими годами (90ые, нулевые, и т.д.). Вы уверены что сейчас люди живут хуже и умирают раньше чем в те периоды? 

 

Пройдите по ссылке и проверьте демографию разных стран, там есть немало интересных цифр. https://www.worldometers.info/demographics/

Рост продолжительности жизни в развитых странах связан с более продвинутой медициной. В развивающихся странах - с улучшением мед обслуживания, введением гигиены, поднятием общей культуры.

По моему личному мнению в Азербайджане по сравнению с периодом СССР идёт наоборот ухудшение всех этих показателей. Отсутствие диспансеризации и общих бесплатных чекапов, полное деградированнее в большинстве своём врачей, а к умных чтобы попасть нужны не маленькие деньги, отсутсвие контроля над медикаментами - более половины пустышки, огромное снижение уровня населения в плане общих знаний, отсутствие просветительской работы по предупреждению и выявлению заболеваний, не соблюдение правил гигиены.  
 

Думаю что в 90 основная причина подъема смертей были стрессы и голод. А вот уже с 2000х вышеприведённые факты.

Медики говорят что продолжительность жизни до 80 лет зависит от стиля жизни, а вот выше только от генетики... 

В 15.12.2021 в 11:12, North-by-Northwest сказал:

Ну если вам нравится верить в то, что у нас продолжительность жизни падает и к 2025 году люди не будут доживать до 65 лет, вопреки статистическим данным, то на здоровье 

То что увеличивается срок жизни во всем мире это факт неоспоримый. Но к сожалению в Азербайджане иная тенденция. Человека в 80 лет считают долгожителем, а если пойти на кладбище очень много могил 65-70 лет, что в принципе раньше не наблюдалось. Плохая медицина, или в силу экономических проблем невозможность даже ее получить,  низкосортные продукты не проходящие никакого контроля качества, экология и постоянные стрессы убивает народ. Мне в одной известной клинике тут при заполнении профайла спросили какие операции были за жизнь, когда услышали что ни одной - были шокированные - нашим хлебом не корми, дай что-то отрезать.

Вы в одной из тем указали ваш доход в центах, может также благополучие ваших родных связано в том числе и с материальном достатком, возможностью покупки правильных продуктов питания, качественной мед помощи, а также грамотность. К сожалению сейчас 85 лет большая редкость

На одной из тем, я говорила что государство всегда найдет способ не платить по счетам.  Вон уже расслабилась по поводу своей пенсии - накопила хороший пенсионный капитал - и что теперь? собираются отказываться от накопительной пенсии? Почему например я, с огромными личными отчислениями должна попадать в усредненное значение, аля мои отчисления кормят нынешних пенсионеров, а меня будут кормить будущее поколение.

Что за тупость!?! 

Этот профессор околоэкономических наук пусть сперва отчислит столько сколько я, а потом я на него посмотрю....

В 11.12.2021 в 10:31, Maksim897 сказал:

Но паралели между ним и Саакашвили не наблюдаете?  Быть честным в политике....   ну нереально как то,  может для кого то будеш честным для кого то нет..

Как мне кажется  - Изначально для каждого народа подбирается свой тип правления  

 Вы знаете, самое ужасное когда народ начинает верить что он такой, что не может быть у него честного правителя. Но все зависит от личности. И Грузия тому великолепнейший пример - до Миши эта была самая коррупционная страна на Кавказе. И он сумел изменить, что лично мне казалось невозможным. Другое дело что ему конечно же помогли. Он был для одних выгодной стороной поведения. Но возьмём того же Сталина например - чем не честный ( в плане коррупции) политик ?  Другое дело, в чем я согласна, методы приведения к порядку у каждого народа, ввиду особенностей, будут разные. Кто-то просто не плюнет на улице, кому-то надо впаять штраф как в Сингапуре 300 долларов 

В 11.12.2021 в 10:10, Maksim897 сказал:

Помоему сейчас никто не знает историю и я в том числе)))

Написанное в википедии не отражает всю картину а только видимую часть событий приведших к каким то изменениям Толчком в Сингапуре стало заинтересованность Бритов а не честность Малайца ..

Миша тоже появился не случайно у наших соседей

Позвольте с вами не согласиться. Не знаю что про него написано в Википедии, но политиком он был точно неоднозначным, можно сказать диктатором. Но цели своей добился. Что же бриты до него не желали экономического процветания городу? Во все времена честный политик у руля страны , это головная боль для других. Нет рычагов давления.

Что касается Миши, то тут соединилось также фактор отрыва Грузии от России, сделать это не дав что либо народу, было невозможно 

В 10.12.2021 в 13:29, Maksim897 сказал:

Азиты ,  мы,  европейцы - совершенно разные ,  это проявляется и в странах и в рабочих коллективах.  Нет одной формы правления которая одикoво подошла бы для всех народов.

У нас никогда не будет демократии; У азиатов всегда будут династии которые правят тысячилетия;   европейцы всегда будут бунтарями.

Вы плохо знаете историю. Сингапур утопал в коррупции и нищете, пока к правлению не пришёл Ли Куан Ю. Жёстким контролем и попирание свобод он вывел страну из ямы и превратил ее в сингапурское чудо. Ему приписывают слова что если хочешь победить коррупцию - посади 3 своих друзей. Но больше всего мне нравилось другое его выражение - когда я пришёл к власти у меня было 2 пути. Воровать чтобы вместе с семьей и друзьями войти а список богатейших людей планеты, оставив сингапурский народ прозебать в нищите, или стать слугой народа и вывести Сингапуо в десятку самых развитых стран...

А вы говорите разные ....

Я не понимаю людей, которые хотят внести достижение науки в религиозные ритуалы. По моему это кощунство.  Азан изначально пели своим голосом, вкладывая в него всю душу и веру. Человек, истинно верующий, ради своей веры поднимался на минарет и пел, обращаясь к Аллаху. 

Что из это осталось сейчас? Запись через динамики? Какое божественное начало несет в себе этот азан? 

По мне это просто издевательство как над чувствами верующих, так и над отношением атеистов. Все равно как участвовать на ясе через видеоконференцию..... 

В 07.12.2021 в 02:09, KASTEEL сказал:

 Вероятность того, что тысячи организаций, служб и министерств по всему миру собирают подозрительно одинаковые и статистически сходные данные - 0.00001%

Математически подобный сговор невозможен. 
 Как и в случае с экономикой стран и ВВП, в случае с COVID, мы берем множество данных и накладываем их друг на друга. 

Как вы себе представляет сбор данных? Я например представляю это через заказ международной исследовательской компании, если дело касается коммерческих структур. Если дело касается гос и контролируется гос органом, то на выходе тем более могут быть скорректированные цифры. Но разговор не об этом - я писала что в диалоге с вами, постоянные примеры графиков и цифр, меня лично тяготит - тут я предпочитаю живое человеческое общение, а не сухие выкладки по цифрам, ибо меня интересует личное мнение человека, а не констатация фактов, основанных на цифрах.

В 07.12.2021 в 02:07, Dar_Veter сказал:

Кхм) Так и процент смертей в группе 65 + с пресловутой группой риска далеко не 2 процента а выше раз в 3 минимум при коронавирусе 

Тогда почему Вы соразмеряете разные данные при сравнении смертности?
У короны Вы считаете всех - 2 процента а у гриппа только 65+ в зоне риска - 1 процент?

Я говорила о гриппе и его осложнениях ....

В 07.12.2021 в 01:57, KASTEEL сказал:

@satira

Разнос в почти 20 раз в данных по гриппу(по летальности), это не статистическая ошибка или погрешность. 
Сезонный грипп не может быть всего лишь на 2 раза смертельнее обычного сезонного гриппа. 
 Это очень большая разница в восприятии опасности гриппа, по сравнению с реальностью. Людей толпами от сезонного гриппа не валит, как это происходит от COVID. 
 На этот разговор я бы даже не терял время, честно говоря. 
 

Я думаю что проблема в интерпретации - я писала от гриппа и вызванных им осложнений, ваши цифры скорее всего чисто грипп. По чистому гриппу по статистике 1% у группы риска 65+

В 07.12.2021 в 01:24, Dar_Veter сказал:

Я не про Вас писал в плане "всех хотят убить"

Цифры получены медицинскими ведомствами разных стран (часто противоборствующих) как Вы сами считаете они все сговорились? 

Рост ВВП - смотря что Вы называете истинной картиной экономики . Скажем ВВП Турции рекордно растет , растет так же и импорт (вроде комплектующих?) при этом лира дико рухнула что привело или приведет к инфляции 

Если мы говорим о цифрах по коронавирусу, то тут я склонна думать о сговоре. Если говорим про простой грипп, то конечно же цифры смертности по странам будут разняться  с определённой корреляцией с уровнем медицинского обслуживания. 
Касательно связи инфляции и ВВП, прямой корреляции так установить и не удалось, статистически связь просчитывалась только при высокой инфляции в стране. 
Мне кажется на проблему обвала лиры, решающим фактором идёт политика ...

В 07.12.2021 в 01:08, Dar_Veter сказал:

Могу только предположить что юзер Porridge считает что гриппом в среднем болеет раз в год каждый житель Земли

У юзера Kasteel выше есть иная статистика, соотношение заболевших и летальных исходов

Знаете, в Советском Союзе была хорошая шутка - есть обман и (а) есть статистика )))

В 07.12.2021 в 01:03, porridge сказал:

 

 

Не могу судить откуда Вы черпаете информацию об 1% летальных исходов от гриппа, официальная статистика ВОЗ от декабря 2017-го года говорит о цифре "до 650 тысяч" смертей:

 

https://www.who.int/ru/news/item/14-12-2017-up-to-650-000-people-die-of-respiratory-diseases-linked-to-seasonal-flu-each-year

 

Что составляет от численности населения Земли, если не ошибаюсь, меньше 0,1%. А если точнее - 0,0086%

А почему вы сравниваете общую популяцию с % смертности. % берётся от заболевших

В 06.12.2021 в 21:31, KASTEEL сказал:

 Я понимаю Ваше мнение. 
Но.  Речь не в том, верите Вы или верю я или кто либо другой. 
 

 Есть ведь данные на которые можно опираться.

Допустим по всем регламентам вакцину необходимо тестировать 8 лет.(3 фазы тестирования)

В нынешней ситуации, в связью с экстренностью, данный период сократили, скажем до года. 
 Если эффективность от сокращенных 7-и лет сильно не страдает и есть явные признаки того, что лучше с неполностью изученной вакциной, чем вообще ничего -  то в чем проблема? 
 

  Вы говорите нет мониторинга, нет исследования на предмет безопасности массового применения. 
Почему Вы так думаете? 3-я фаза, где вакцина Файзер была испытана на 60 тыс. человек не является для Вас достаточным размером образца(sample size)? Вы думаете 60 тыс это не массово? Думаете сильно изменятся данные, если поменять 60 тыс на 600 тыс, 6 млн? 
 

 

п.с 2% - это очень высокий уровень смертности. Это значит, что умирает каждый 50-ый. Я все еще не понимаю, почему для некоторых людей(в том числе для Вас) это цифра является невзрачной и не заслуживающей внимания. 

В моем понимание при сокращение сроков испытания есть серьезные риски отдаленых последствий. Механизм запуска может запуститься не сразу.  И, если 60К человек - по определению самого ВОЗ это в каких странах, возрастных группах, расовых групп, с группами плацебо или нет..... 

Теперь вопрос в экстренности - для меня вопрос, который я задавала уже тут - при смертности около 90% в первую волну и порядка 70% в последующие, вакцинацию от Эболы разрабатывали долгие годы. Мне бы было бы все равно чем колоться, если риски были от 70% до 90% - вот это экстримальный случай, но почему-то тут ждали...

В случае короновируса - риск 2% у определенных возрастных групп. Да неприятно, когда умирает даже один человек. Но 2% от популяции это по медицинским меркам не экстримальный случай.

Грипп - 1% смертности - никто не вводит локдаунов и не истерит. Ежегодно фиксируется новых 10М случаев заболевания туберкулеза и 1.5М смертей от него - в год. В России по предварительным обследованиям и статистики скрытую форму туберкулеза имеет до 80% населения.  Можно приводить очень много примеров по значительно более смертоностным заболеванием в пересчете на ежегодные потери. 

Но почему именно сейчас и с короновирусом происходит подобная истерия, в нарушением всех, в первую очередь медицинских норм....

В 06.12.2021 в 19:55, KASTEEL сказал:

 Эболу тестировали 4 года, не 6. 
ссылка

Я задавал вопрос о регламентированных временныех промежутках по каждой фазе тестирирования/испытаний. 
У Вас есть какая то конкретная информация по этому поводу?  Это прольет свет на вопросы касательно расторопности/нерасторопности выпуска вируса. 
Лично для меня, этот вопрос играет роль. 
 

 Что касается летальности на уровне 2%, это как бы 5 миллионов человек. =) Это далеко не низкий уровень смертности, в математическом плане. 

Это другой разговор, давайте пока оставим его в сторону. =) 

Вы приводите в пример другую вакцину. Я говорю об rVSV-ZEBOV.  Там полный цикл был с 2014 года до 2020 года.

Летальностью в абсолютных величинах в медицине никто не оперирует - важен % для понимания опасности того или иного вируса. 

Лично для меня, как я писала ранее - картина представляется следующем образом: при достаточно малых рисках смертности, сворачивают по времени все стадии доклинических испытаний вакцин, убирают юридическую ответственность за осложнения и риски, вне зависимости от опубликованных ранее критерий безопасности, таких как наличие и количества антиген, вводят поголовную вакцинацию, нет независимых экспертиз даже в странах, которые по самому понятию вакцинации должны исследовать вакцины на предмет безопасности массового применения. Нет мониторинга. Нет многое чего. 

Лично мне, чтобы построить логическую цепочку происходящего, нет надобности досконально узнать время, необходимое для каждой фазы - я не поверю в эффективность испытания со столь коротким циклом