Teetotaller

Меня прикалывает что все местные СМИ публикуют гневные ответы наших политиков на негативные отчеты и резолюции коих принимается в достатке но никогда не публикуют сами негативные резолюции и отчеты. И после этого говорят о свободе СМИ :-)

Вы троллите?

Абсолютно согласен. Люди которые изливают в вирте негатив или провоцируют других - недовольны прежде всего собой. Мне их как правило жалко, самую капельку. Обращать внимание на их негатив - много чести. В публичном вирте типа форума уместен спокойный конструктивизм. Эмоции - для близких людей, неважно в реале или по мессенджеру. Если человек этого не понимает, это его проблема, и она никодгда не станет моей проблемой.

Тянул, тянул. Я раз в несколько лет заходил на этот сайт. И вместо тонн информации, самопиара, попыток мне что то продать или развеселить меня видел три простых утверждения:

Все хорошо!

Спасибо тебе.

Ты свободен.

И уходил успокоенным.

Да, я думал, что нашел себе гуру. Но azerizone превратил мечту в быль, а затем и в пыль :-(

Главное не пугать таких. Они вскакивают, делают резкую пробуксовку когтями и убегают :-)

А поскольку бедняжка Шопен был небогатым человеком, то гнать эту самую знаменитость приходилось из потаты... :(

Кто должен приехать? Это разве не для юных локалов-пианистов с подарками?

Совмещать Шопена с показом мод они хорошо придумали :D Как говорит Джаван: "Куда мы попали?!"

Да, он должен приехать в следующем месяце. В Бута паласе будет, совмещенно с показом мод.

Есть правда и есть ложь. У Аллаха нет детей, поскольку синтаксис детей и матерей, деторождения - для роботов-гуманоидов. В космосе совсем иное. А посему нарисуйте на бумаге точку и назовите ее сыночком. Проделывайте это упражнение регулярно и через некоторое время начнете улыбаться собственной глупости. :)

Почему? Приведите Ваши аргументы.

О каком единстве идет речь и почему все остальные 123999 пророков не удостоились звания "сын божий"? О каком искуплении грехов со стороны так называемого сына божьего идет речь, если каждый несет только своих грехи? Если он пришел искупить все грехи за нас и согласно христианской беллетристике их искупил, то тогда что мы тут все делаем - ведь в таком случае наше место - рай?

Но Вы делаете выводы и утверждения не на основе информации, а на услышанном, несмотря на то, что вся нужная информация для человечества выложена в Кур'ане. Если его язык Вам непонятен, то это не значит, что этой информации там нет. Вы просто не желаете с ней знакомиться, в то время как ищущий будет искать и найдет в Кур'ане.

В Кур'ане напрочь опрокинуты все несостоятельные человеческие выдумки о сыне божьем, на которых построена христианская беллетристика, подменившая реальную информацию, переданную пророком Йашу и восстановлен авторитет пророка, явившегося в виде человека, как это и делали все 124 тыс. пророков. Если бы Вы читали Кур'ан, Вы бы об этом знали.

Ну например "Иисус - Сын божий - человек-Пророк" . Господь милосердный - и выгоняет детей из рая за съеденое яблочко. Избавление от страданий в одной системе - и спасение души в другой.

Такие вещи заставляют думать о высокой аллегоричности и большой привязанности к семантическим системам. А в конце если копать, можно понять что различия - лишь фигуры речи либо возникают из за того что описываемое явление гораздо шире описаний и описано с разных ракурсов, как например та же цель человеческой жизни.

Речь не о последовательности. Последовательность (в пространстве ли, времени ли) - это пожалуй продукт человеческого несовершенства. Я понимаю все это как разработки различных областей одного и того же. Последовательность не важна. Понимание лишь полнее с любым духовным опытом. Даже и с негативным, если он был осознанно пересмотрен. Это как например физика - теория полупроводников, электричества, космических тел, гравитации и т.д. А вселенная-то одна.

В духовном измерении так же. Всего человеку не понять и не ощутить. Тогда есть смысл самому отбирать переживания. Да и метод не главное как я уже говорил. Главное - эффект. Я "чувствую" пользу от всех подобных занятий. Она конечно с разным "вкусом", но из одного источника. Описать это ощущение не смогу - чувство слишком тонкое, за гранью умственного анализа.

P.S. А про "одно и то же", то есть про тождественность я и не говорил. Говорил что польза может быть получена различными методами, и предпочтительными какие-то из их нельзя объявить на общих основаниях. Конкретному человеку в конкретной ситуации протягивает руку конкретное учение. Если он эту руку возьмет, перерастет и себя прежнего и учение, появится новая ситуация новая потребность роста и новая практика или углубление старой. Естественно, почти в каждой практике есть подводные камни. Но тут уже я не знаю что может помочь. Мне помогла именно широта взглядов. Поскольку все различия вызывают подозрение, как возможно привнесенные личностью передавшего либо толковавшего.

Способы нельзя сравнивать как есть. Они подходят по разному разным людям. Но скажем так, в одном направлении действуют. Если метод становится недостаточным и отработанным, человеку придет другой. Но предпочтительных - нет.

Паранойа для меня - это проекция своих чувств, желаний, подсознательных влечений, то есть атрибутов внутреннего мира на внешний мир. Поскольку я исторически - интроверт, мне проще работать с внутренним напрямую. Хотя по мере овладения внутренним миром, большему контролю и осознанию поддается и внешний мир, так что грань между интроверсией и экстраверсией стирается. Да и деление внутренний/внешний превращается в условность.

По поводу кучи - я пожалуй не сваливаю в кучу. Я просто не противопоставляю вещи. И допускаю что на нижнем уровне одно и то же явление верхнего уровня может быть частично описано разными способами. Детализация меня интересует только в том случае, если на вешь попадает фокус внимания. И детальный анализ в этом случае средство не усложнения концепции а наборот, отбрасывания лишних наслоений и выделение ключевых особенностей. То есть, описание явления высокого порядка содержит как свойства этого явления, так и огрехи описания. Поэтому я стараюсь искать общее, а разницей не заниматься без нужды.

Для меня - да :-) Есть наверное более чем один способ меняться. Кто то представляет и двигает точку сборки, кто-то на пустоту медитирует, кто-то занимается психоанализом, кто то мантры читает или молитвы на арабском. Визуализация не так важна, главное чтобы способ работал для конкретного человека.

Для меня просто не является существенным вопрос - что откуда приходит. Я работаю с тем что образуется в моей психике. Может, если визуализировать, то когда я разбираюсь с беспричинной (на первый взгляд) вспышкой гнева где то в высших сферах моя душа поражает уродливого демона огненным мечом. Но мне подобная визуализация не добавляет ни в комфорте ни в инструментарии, поэтому я не трачу на нее внимания. Точки сборки из той же оперы.

Я сейчас видимо не дорос до паранойи чтобы проецировать своих демонов в окружающий мир :-) Картинка снаружи, воспоминания и асасоциации свои. Потому болезненные картинки тоже полезны - я внимательно и отстраненно отслеживаю свою реакцию, тараканы набегают, можно давить

А что плохого в таком анализе? Плохо бездумное глотание. А анализ полезен - что познано, то не приносит вреда.

Конечно аллегорически :-)

По вашему я мог бы примерить на себя в буквальном смысле ?

Да, происходят странные дела. Раньше очень много было внутреннего сопротивления. Поэтому приходилось воспринимать все что происходит серьезно (Видимо серьезность - корнями в страхе и неуверенности). А сейчас любые усилия развиваются как-то равнодушно и отстраненно. И результаты воспринимаются так же. А ведь должно бы казалось быть удовлетворение что все удается легче и успешнее. Казалось бы - вот она, сила менять окружающее, а пользоваться и не хочется. Хотя я так часто, быстро и сильно меняюсь что и происходящее не тревожит - все равно через пару месяцев буду другим. Все сказаное касается взаимодействия с внешним миром - оно сильно изменилось. Внутри - та же каша, полочки и маленькая ложка. Как Алиса в зазеркалье - чем больше пробегаешь, тем дальше горизонт. Каждая складочка распрямляется в километры.

Эволюция происходит от разложения сознания. Разложения - в смысле анализа.

А картинок он видимо и насмотрелся, получив сверхспособности.

От релевантное из википисания

Герои

Доктор Манхэттен

Джон Остерман — учёный-физик, вследствие фатальной ошибки разложенный на атомы, но сумевший собрать своё тело заново. После перерождения его способности оказываются почти безграничными: он полностью контролирует материю и знает своё будущее.... Однако, одновременно он отдаляется от человечества, с которым у него теперь слишком мало общего. «То, как он смотрит на некоторые вещи, как будто не может вспомнить, что это такое, и ему на это наплевать… Этот мир, настоящий мир, для него что-то вроде тумана, а люди как будто тени…» — рассказывает про него его девушка. Проблемы, мучающие людей уже века, для Остермана теперь не стоят и выеденного яйца...

Титуталлер, причем тут доктор то? Это я имею ввиду большого человека цвета электрик