ramas

Все верно. Властям сбалансированная политика нужна лишь для того, чтоб удержаться у власти и спокойно грабить страну, пока текут нефтедоллары. Судя по тому, как долго они сидят у власти и Россию и Запад подобная политика устраивает. Но долго так продолжаться не будет, ибо сегодня мы видим, что мир вновь погружается в холодную войну и малым странам, формально держащим нейтралитет, придется выбирать с кем они. Видимо поэтому и едут Лавров и Рогозин в Азербайджан, чтоб серьезно поговорить об этом. В принципе, как такового выбора у нас нет. Мы находимся в сфере влияния России (на Южном Кавказе она единоличный хозяин). Гарантия и протекция Запада, как показала история, мало чего значат. Перед Второй мировой войной, Англия и Франция так же, как США сегодня, гарантировали защиту Чехословакии и Польши в случае внешней агрессии, а что на деле? Первых мирно слили, а вторые были полностью оккупированы Германией и СССР, а защитники лишь наблюдали со стороны. И если сегодня, Россия как то совершит акт агрессии против тех же прибалтов, США вряд ли развяжут ядерную войну ради них. Но формально, чтоб они чувствовали себя спокойно, Обама периодически говорит громкие речи об их защите в случае нападения РФ. Поэтому увы, выбора у нас особо нет, как и надежд на смену режима.

Ваши исторические аналогии некорректны. СССР был гораздо экономически, а главное - идеологически сильнее, чем нынешняя РФ. А между странами Запада не было единства - каждая страна играла за себя.

А вот примеры более близкой истории - развал СССР, который во многом спровоцировал тот же Запад, военные и политические поражения России в послевоенное время, включая уже современную Россию. Да, была Грузия. Но считать это победой России - неверно. Потому что она была вынуждена, под давлением того же Запада, отказаться от аннексии самой Грузии, и потому что мир не признал "независимость" Ю, Осетии и Абхазии, да и сама Россия экономически пострадала от управляемого тем же Западом резкого снижения цен на энергоносители. Это было предупреждением России.

А вот за Крым и Украину Россия наказывается уже более серьезно. И, скорее всего, это только начало многоходовой комбинации по смене власти в России. Пока этого не произойдет, санкции не только не отменят. а будут постепенно ужесточать.

Так что время Путина в Кремле уже сочтено. И в этой ситуации садиться в российскую лодку - просто самоубийство. Даже в Белоруссии и Казахстане это понимают, потому, хотя и дают согласие на вступление в ТС, но от украинской авантюры всячески открещиваются. Лукашенко вот прямо заявил, что террористов в Украине надо просто уничтожать...

Азербайджану нет смысла искать протекции на Западе. Азербайджан должен строить общество по западной модели, которая доказала свою эффективность. Только так мы и станем богаче и сильнее. А там и союз с Западом станет вполне естественным делом. И этот союз как раз и обеспечит нам справедливый мир и надежное будущее.

Слушайте ребята. Россия большая и сильная страна и наш сосед в конце концов. Политики приходят и уходят, а страны остаются. Лавров политик и он уйдет когда-нибудь, он представляет страну на первом месте по ядерному потенциалу ( даже не вторым, по числу боеголовок), которая не моргнув глазом залезла и отобрала Осетию, Абхазию и Крым и вверх дном перевернула вторую по величине, населению и военному потенциалу страну после себя на постсоветском пространстве. Это нехорошо, мягко говоря, то что она делает, но пока она делает, что хочет и никто и никак не может убедить её поступать иначе. Я имею в виду любить её необязательно, но быть осторожным с ней, уважать и считаться с ней, особенно ввиду трусливой политики Запада, особенно ЕС. Посылать Лаврова на многие буквы возможно, но хреново будет если и нас пошлют каким нибудь образом. Мы полетим дальше, потому что в разных весовых категориях. Правильно делают наши, что с подчеркнутым уважением и вниманием общаясь и обсуждая проблемы и взаимные интересы с русскими, но нелебезя и не уступая по принципиальным вопросам. Интересы страны требуют этого. Сами видите, ни с кем, как с Азербайджаном, Россия так уважительно не обращается ( пока по крайне мере ), однако это показатель правильно выбранного тона. В нашем состоянии негоже проявлять неосторожность, можно попасть под раздачу. Армянские табаки только и ждут, когда Ширхан развернется на юг.

Мы не в НАТО, а Турция все таки далеко и лезть в драку с русскими за нас никто не собирается. Надо говорить с любым, кого пошлют. И ненадо обманывать сеья, оба раза Азербайджан получал независимость не благодаря "героическим" усилиям национального правительства периода мусавата или охрененным усилиям народнофронтовских горе деятелей, а в результате коллапса государства, в котором доминирующую роль Россия. А второй раз они вообще чуть не сами всучили эту самую независимость республикам СССР. Просто надо теперь терпеливо и мудро остаивать её, что и делается. А си-р и тд. или детские разговоры периода Эльчибея, в один момент могут показаться веселыми, но они всегда заканчиваются неподетски. Нельзя дразнить медведя, особенно когда он ранен...

Все вроде верно, но одно вы забыли. Россия сильнее, с ней надо считаться - никто не спорит. Другое дело - почему слаб Азербайджан? А именно потому, что он пытается "играть" в одиночку, а не в команде. Прибалтийские страны тоже, даже если сложить их потенциал, много слабее России. И что? Посмеет Россия туда сунуться? Нет. Потому что за Прибалтикой - весь Западный мир и НАТО. Так вот, если Азербайджан, как государство, собирается хоть как-то защищать свои интересы, он давно должен выбрать себе "команду". А таких команд в мире, в которые нас готовы в принципе принять, только две: Россия и Запад.

А пока, эта "сбалансированная политика" приносит реальные выгоды только властям Азербайджана. Но не государству, которое за 23 года своего существования не решило ни одной из своих насущных проблем.

А в таком виде, как мы сейчас, нас с удовольствие примет в свою команду лишь Россия. Но насколько это выгодно опять же государству Азербайджан? Что мы этим добьемся? Карабах нам все равно не вернут. Реформ не будет. Это закрепит существующий режим еще на десятилетия. Экономика, построенная на продаже энергоресурсов, которые в обозримом будущем иссякнут, коллапсирует. Ни ощутимых инвестиций от России, ни технологий мы не получим. И придется стать в итоге российской колонией, как это уже произошло с Арменией...

Поэтому, без смены власти и коренных реформ во всех областях общественной жизни и экономики, у Азербайджана, как суверенного государства, будущего нет. Только реформы и курс на максимальное сближение с Западом - вот наше спасение.

И пора уже определяться.

Да пустое это все....Вот если кто предскажет чем это все закончится, то вот это и будет дело

А чего тут предсказывать?

Для Украины все кончится отлично.

А для России - рано или поздно - Майданом.

Русские тоже заслуживают того, чтобы жить как люди.

А что касается "предсказаний", то если причина нынешнего противостояния в Украине наличие "двух совершенно разных народов" (?!), то что тогда сказать о России?

Или чуваши, якуты, алтайцы, черкесы с осетинами, русские и еще около 90 "коренных" народов России более близки, чем западные и восточные украинцы?

Это - полная чушь.

Война в Украине не гражданская. Это ни что иное как скрытая интервенция со стороны России - и ничего более.

И причины этой интервенции - очевидны.

И также вполне понятно, почему Россия, после Крыма, перевела противостояние на ЮВ Украины в диверсионную войну.

Так что нечего пудрить мозги людям задним числом.

Что именно те же латыши сохранили? Там сегодня по сути нет промышленности, кроме батьки и Узбекистана никто ничего не сохранил.

Это вы начали про "отличные заводы". Если вам интересно, за счет чего вполне прилично может существовать трудолюбивый и миролюбивый народ, поищите материалы по экономике Прибалтийских государств.

Вот Эстония, к примеру, пополняет бюджет главным образом за счет сферы услуг и коммерции, в том числе туризма (более 65%), где-то 25% - промышленность. И менее 10% - сельское хозяйство.

Да ладно? А вэф, рвз, дзинтарс? Сотни военных заводов с отличным оборудованием? Тоже не было? И портов не было и нефтепровод ов?

Вы хотите сравнить ВЭФ, выпускавший когда-то транзисторные радиолы,  с нефтяными месторождениями Сибири и алмазными приисками Якутии?!..

А где же тогда российские ВАЗ или АЗЛК? Почему русские развалили свою промышленность, а прибалтийцы сохранили?..

После распада СССР Латвии достались сотни от личных заводов, фабрик, портов, и вот результат, ВВП ниже чем в России.

Да ничего там не было. А то что было, давно модернизировали. И ВВП на душу населения (своеобразный показатель производительности труда) не ниже, а выше - у Эстонии и Литвы. А у Латвии - почти одинаковый (ниже всего на одну строчку).

но вы не учли население России и прибалтийских стран !

Ну тогда сравните Россию с Китаем.

Для России это хороший результат, для Литвы и Латвии катастрофический.

С чего бы это? У стран Прибалтики есть сырье, которое можно толкать на Запад, чтобы покупать продукты и шмотки для населения?

Это катастрофа именно для России. А для маленьких государств с весьма ограниченными природными ресурсами это настоящий рывок в развитии.

ВВП на душу населения в Эстонии - 18127, в Литве - 15633, в Латвии - 14924.

Россия - 14973.

советую почитать статью , сразу отмечу что ресурс не Российский , прочитав её думаю понятно станет в какую кучу навоза наступила прибалтика !!!

http://nbnews.com.ua/ru/blogs/96647/

Средняя зарплата в Латвии - 719 евро, в Литве - 716, в Эстонии - почти 1000 евро.

Средняя зарплата в России - 29 400 рублей, приблизительно 625 евро.

А если из экономики России выкинуть традиционные сырьевые доходы, такие как нефть, газ, золото, редкие металлы, алмазы, лес и прочее, то будет очевидно, что Россия управляется просто бездарно.

 

Кто нибудь может предположить (гипотеза) где будет следующая Горячая точка (гражданская война) не дай Бог конечно. Просто если так посмотреть, то за полседние 3 года, волна (Цунами) охватила всю северную африку, далее завернула севернее, и что будет теперь загзагами ходить ?

Уверен, что поднимая бокалы с шампанским на новый год граждани Украины не могли в страшном сне такое себе представить, что через какихто 6 месяцев у них будет такое твориться. 

 

Если говорить о странах СНГ, то следующей, предполагаю, будет Армения.

Финансовая и профессиональная несостоятельность + "неприятность" с Миркадыровым.

Вообще-то, такой Баку, каким его сделали нынешние власти, не приспособлен для нормальной жизни людей. И тем более - для собак. Да-да, собаке нужны более "гуманные" условия, чем человеку. Собаку нельзя держать по 10 часов взаперти, пока хозяева на работе. Собаку нельзя все время водить на поводке - 2 раз по 15 минут в сутки. Ей надо вдоволь побегать, чтобы выплеснуть энергию. Потому как она не может сделать это иным способом - пойти в бассейн, на тренажеры или на дискотеку...

И в НОРМАЛЬНЫХ городах, где есть НОРМАЛЬНЫЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ парки, огромные по территории и почти с естественным ландшафтом, люди и собаки вполне могут сосуществовать. Или же собак держат в загородных домах, если город слишком  велик, чтобы везти собаку на достойную прогулку.

А у нас, с нашими гранитными скверами, бедностью, озлобленностью, и тысячными толпами почти на всех улицах города, держать собаку - значит мучиться самому, свою собаку и постоянно раздражать окружающих.

Но собаки не виноваты в наших проблемах. Это мы виноваты, что создали себе условия жизни, в которой даже собаке выживать трудно.

И все же - я за свободный выгул (в соответствии с правилами) собак в парках и общественных местах. Терпим друг друга - потерпим  и их. 

Интересно, а где же еще ВЫГУЛИВАТЬ собак, если не в парках?!..

Тогда давайте сразу запретим содержание собак.

для чего нужны газеты? подержать бумагу на руках, листать странички?)) куда проще войти с компа, планшета или со смарта на любой информационный сайт и по быстрому выбрать те новости которые мне нужны. 

Вам не нужны. Вы и эту тему не прочли внимательно. Пробежали глазами название, пару последних постов - и вывели банальное резюме.

О научных фактах - ссылки естественно не припомню, но на сайентологических сайтах приведены строго научные, но не афишируемые факты против дарвинизма. Причём факты приведены со всеми необходимыми ссылками, в основном на приведённый мной ранее журнал.

Для расширения кругозора полезно поглядывать туда, но конечно не для уверования в божественное происхождения человека, хотя в свете научных фактов как раз логичнее, как это ни странно, именно эта версия.

Это противоречие имеет единственное разрешение - пробирочная версия, тем более что о создании нас пришельцами указано ещё у шумер. Да и в Библии говорилось о контактах именно богов с людьми.

Я уже писал - пробирочная теория ничего не разрешает.

Вполне можно предположить, уже на уровне наших знания и технологий, что некие Высшие Существа, некие представители более развитой Цивилизации, могли, в принципе, вмешаться в эволюционный процесс, чтобы создать Человека да и целый ряд животных и растений.

Но тут же появляется вполне разумный вопрос: а кто создал этих существ?

То есть, вопрос происхождения жизни и, в частности, существ, наделенных разумом, остается открытым.

Я уже не говорю о другом вопросе - как и откуда эти существа могли попасть на нашу планету? Потому как современная наука до сих пор не видит технических и даже теоретических возможностей межзвездных полетов.

Но речь не о Мониторе.

Я привел вам статью в качестве примера блестящей журналисткой работы. И по глубине анализа, и по высочайшему стилю, и по беспримерной гражданской смелости.

Потому статьи и читались взахлеб - и сейчас еще во многом актуальны. А что могут предложить современные СМИ и нынешние журналисты, чтобы я пошел покупать журнал?..

Вот так.

5000 на город, где жило 500 000 русскоязычных.

А больше, я думаю, Э. Гусейнов и выпускать не мог. Вы забыли наверное, что его постоянно таскали в суды и суды неизменно присуждали денежные иски в пользу высокопоставленных истцов.

Журнал жил исключительно за счет читателей - никаких рекламных денег в то время не было, а если были - не в Мониторе.

Так что в итоге журнал просто бы разорили.

А тираж Монитора помните?

Не помню. Помню, что журналы расхватывали как только они выходили из печати.

А вот для примера статья, написанная ровно 10 лет назад.

Кто сейчас так пишет? Никто!

ДЕНЬ СУРКА

Все последние годы 28 мая превращается в самый грустный праздник. Праздник ни души ни сердца. Праздник, которого нет ни в сердцах граждан, ни в умах власти. Просто красный день календаря, упразднить который мешает совесть, а праздновать от души мешает современная действительность.

Что празднует азербайджанский народ 28 мая? И празднует ли вообще он этот день? Чем является 28 мая для азербайджанского народа - не официально, а в сердце? И почему торжества в День Республики не отличаются особой помпезностью? Складывается впечатление, что власти вообще празднуют этот день нехотя, по какой-то необходимости.

День Республики не имеет серьезного идеологического базиса по той простой причине, что нынешняя азербайджанская власть в нем не нуждается. Любая страна - это в первую очередь традиция. Но у азербайджанского государства традиций нет, ибо нить государственности неоднократно прерывалась. А нынешнее азербайджанское государство не нуждается в мифологизации истории народа потому, что уже опирается на другой миф. На миф о Гейдаре Алиеве.

Не случайно, что на банкете в честь Дня Республики президент Ильхам Алиев почти не говорил об истории АДР, зато большая часть его речи была посвящена достижениям его собственного отца. У непосвященного человека вообще могло сложится стойкое впечатление что именно Гейдар Алиев и был отцом-основателем АДР.

В этом году стало окончательно ясно, что 28 мая превратился в исторический рудимент.

МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ ПЕРВОЙ РЕСПУБЛИКИ

Так уж получилось, что большую часть своей истории мы не имели национального государства. Попытки национального самовыражения всегда заканчивались плачевно. Что мы можем вспомнить? Разве что государства белых и черных баранов, да и то на них претендуем не только мы, а еще и туркмены.

Основатели Дня Республики предполагали, что этот день станет точкой отсчета в строительстве новой демократической традиции как основе для новой национальной идеологии.

Любая национальная идеология построена на исторических мифах и стереотипах. И ее базисом всегда является миф, а жизнью - историческая легенда. Но наше общество оказалось неспособно создать устойчивые исторические мифы. Кстати, весьма примечательно, что именно те народы, страницы истории которых состоят из одних поражений, не способны к созданию и сохранению устойчивых и живучих мифов.

Миф о первой республике на Востоке - Азербайджанской Демократической Республике - рухнул потому, что в нем отсутствовала общественная потребность. Созданный по образу и подобию советских мифов он не выдержал испытания временем.

И вопрос здесь не только и даже не столько в том, что материал, использованный для создания мифа, был отнюдь не первосортным. Просто устойчивый миф нужен сформировавшейся нации. Нации, самостоятельно ставящей исторические задачи, исходя из осознания исторической миссии. В противном случае миф превращается в обузу, в почетную синекуру, не имеющую идеологической базы и не ощущаемую большинством населения.

Очевидно, что миф О ПЕРВОЙ РЕСПУБЛИКЕ был не востребован обществом. К тому же и власть сделала все от нее зависящее для дискредитации Первой азербайджанской республики. Теперь уже очевидно, что уничтожение памяти АДР и реноме ее лидеров носило систематический характер. Власть разгребала место для собственного мифа. В этом мифе не было места ни для кого, кроме "великого и непогрешимого", и потому все, кто мог бы даже посмертно оттенить его славу, ликвидировались.

Тем более, что в случае с АДР это было весьма легко. Первая азербайджанская республика хотя и стала жертвой внешней экспансии, но ее падение было предопределено индифферентностью большинства населения к изменению конституционного устройства страны. Коррупция, местничество, бандитизм, внутриполитический и экономический кризис - все это характеризует период АДР. Народ в лице всех своих классов выразил недоверие не столько политической элите, сколько самому способу государственного устройства.

Большинство населения тогда с восторгом встретило большевиков, думая, что это означает реставрацию империи. Сопротивления не было. Восстание в Гяндже было позже, и то это было восстание не столько против оккупации, сколько против новых большевистских порядков.

Первая республика стала жертвой не обстоятельств, а общенациональной индифферентности. История не терпит сослагательного наклонения, но вопрос о том, что было бы, сохрани Азербайджан независимость, - отнюдь не риторический.

Приверженцы теории об объективных причинах падения АДР утверждают, что АДР была обречена на поражение. В качестве примера они приводят участь соседних южнокавказских государств.

На мой взгляд, сторонники этой теории путают причину и следствие. Если обратиться к историческим документам того времени, то становится ясно, что именно капитуляция Баку открыла большевикам путь на Тбилиси и Ереван. В конце концов, меньшие по размерам и потенциалу прибалтийские страны смогли тогда удержать свою независимость.

Основная причина капитуляции АДР - это недостаточная поддержка внутренних и внешних сил. Несмотря на гигантскую сырьевую привлекательность Азербайджана, Запад не счел нужным поддержать АДР. Почему? Скорее всего, потому, что изначально АДР была обречена. Документы работников английской оккупационной миссии говорят о том, что британская колониальная администрация отказалась от планов колонизации нашей страны по причине отсутствия в ней общественных устоев. Даже колонизаторам требуется их определенное количество.

Первая республика стала заложницей общенациональной апатии. Большая часть народа предполагала, что новое национальное государство возникнет само собой, и злорадно следила за тем, как группа пассионариев пыталась за чуб вытянуть страну из болота. Поэтому, с учетом полной апатии большинства общества, падение Первой республики было лишь вопросом времени.

НЕВЫУЧЕННЫЙ УРОК ИСТОРИИ

После обретения независимости в конце прошлого века Азербайджан встал перед проблемой выбора - в каком направлении развиваться.

Многие считают, что Вторая азербайджанская республика существовала в советские годы. На самом деле вторая (и пока последняя) азербайджанская республика была создана в 1991 году и почила в бозе в начале лета 1993 года. Ее участь очень напоминает участь ее предшественницы. С той лишь разницей, что причиной падения Второй республики стала не внешняя агрессия, а внутренний бунт. Но в том и в другом случае это был триумф антинациональных сил.

Несмотря на то, что после АДР прошел почти век, азербайджанское общество так и не смогло сформироваться. Хотя следует признать, что если бы это произошло, это стало бы чудом. В условиях социалистической реальности мог сформироваться лишь класс национальных бюрократов. Класс паразитов, сочетающий в себе качества аболиционистов с чисто национальными признаками властовеличия.

Слабое общество породило слабый политический авангард. НФА, ставший на первом этапе воплощением борьбы всех азербайджанцев за свои права, ценности, свободу и справедливость, получив в свои руки политическую власть, полностью переродился. Фронт не смог превратиться в эффективно работающую политическую организацию и поэтому был запрограммирован на то, чтобы создать слабую власть.

В стране тогда сформировалось множество центров власти, которые все вместе создавали ситуацию неконтролируемого хаоса. Поэтому в 1993-м июньский кризис власти стал закономерным итогом 13-месячного правления "фронтовиков". Правления бесславного, полного поражений и провалов.

Но могло ли оно быть иным? Крах народофронтовской власти - это целый гордиев узел объективных и субъективных причин, приведших, увы, к закономерному результату.

Правительство НФА так и не смогло взять под контроль разрушительные процессы, идущие в стране. В первую очередь не был осуществлен демонтаж прежней политической системы. Все 13 месяцев своего бесславного правления правительство НФА напоминало группу людей, элементарно не понимающих как надо управлять государством. Оно допустило столько ошибок, что даже десятой их доли хватило бы на то, чтобы их свергли. И если бы не было Сурета Гусейнова, то был бы кто-нибудь другой.

Власть Второй республики была обречена. Обречена по той причине, что так же, как и власть Первой республики, она не была поддержана ни одним общественным слоем. Азербайджанское общество не приняло эту власть и отторгло ее так же, как человеческий организм отторгает инородное тело.

Г.Алиев не захватывал власть. Он ее подобрал. Подобрал с земли, на которой она валялась. Общество, запуганное собственными страхами и ужасами хаоса, дало ему картбланш на строительство нового государства. Поэтому он и построил государство по собственному лекалу, приспособив его к решению собственных семейных задач.

Он решал именно семейные задачи, поскольку за годы своего правления ни одну общенациональную задачу он так и не решил. Сегодня политическая система страны - это семейная олигархия, правящая авторитарными методами и опирающаяся на репрессивный аппарат.

Современного государства, а уж тем более с республиканским устройством, у нас нет. Является ли современный Азербайджан Республикой? Согласно энциклопедическому словарю "Республика (в переводе с латинского - общественное дело) - форма правления, в которой высшая власть принадлежит народу, который посредством честных выборов формирует органы власти". Комментарии, как говорится, излишни.

Очевидно, что республика - это форма правления, в которой государство есть социальный институт, призванный решать общенациональные проблемы. У каждого государства, конечно же, есть права. Но помимо прав, у него есть еще и обязанности. Государство (если оно желает считаться таковым) обязано обеспечивать территориальную целостность страны, безопасность граждан, их нормальное обеспечение социальными гарантиями, и защищать права и свободы граждан.

С глубочайшим сожалением приходится констатировать, что наше государство не решает ни одной из задач, которое призвано решать как таковое. Это происходит по причине отсутствия государства как такового. Во всяком случае то, что построено Гейдаром Алиевым, современным государством никак не является. Это - средневековая модель государства-рэкетира, не поддерживаемого большинством населения, а правящего исключительно репрессивными методами.

Азербайджан в своем нынешнем виде ничем не напоминает республику. Больше всего он напоминает семейный трест, разросшийся до размеров целой страны и приватизировавший ее за бесценок.

Республиканское устройство в современном Азербайджане невозможно в принципе, поскольку для его формирования требуется общество, имеющее собственную политическую волю и склонность к социальной самоорганизации.

Каждое общество представляет собой единый организм, в котором параметры определены его структурой. Чтобы общество было стабильным, оно должно быть оптимальным по структуре. Именно оптимальное соотношение классов, их верное расположение в пирамиде общественной иерархии наряду с общественным устройством позволяет тому или иному обществу достигать прогресса.

В современном Азербайджане нет ни общественных слоев, ни общественных классов. И это - главный парадокс нашего общественного устройства. По сути республики нет, поскольку нет общества. Потому что скопление индивидуумов, молчаливо ожидающее своей участи, желающее перемен, но не желающее что-либо для этого сделать, обществом считаться никак не может.

Апокалипсичность сегодняшнего положения очевидна. Страна переживает системный кризис. Но его размеры и очертания уже позволяют нам утверждать - он носит параметры кризиса общенационального.

В прошлом номере я опубликовал статью с довольно пессимистическим видением новейшей истории Азербайджана. Речь в ней шла о том, что ближайшие 10 лет - это последний шанс для нашей страны. Азербайджан исчерпывает последние остатки стратегических резервов в экономике, нравственности, культуре и образовании.

Показательной была реакция на эту статью. Большинство ее прочитавших было ввергнуто в апатию. А один даже заявил, что, прочитав статью, он понял почему многие считают, что "Монитор" работает на власть - после прочтения статьи ничего не хочется делать, так как все бессмысленно.

Очевидно, что подобная реакция аномальна. Любой мало-мальски нормальный человек, зная, что у него осталось мало времени на то, чтобы изменить ситуацию, предпочитает действовать активнее. И только тот, кто не только не может, но и не хочет ничего менять, предпочитает впадать в апатию - по поводу и без оного. Это показатель зрелости нашего общества, точнее - его незрелости. Общества, в котором все знают, что надо делать, но никто не знает, кто будет делать то, что надо.

Поэтому у нас нет и страны. Есть только территория, мучительно решающая извечную гамлетовскую задачу. Поэтому у нас нет общества. Есть только население, услужливое в своем рабском холуйстве. Но даже в этой какофонии личного, неизмеримо превышающего общественное, уже появляется понимание того, что с нами произошло.

Почему, несмотря на многочисленные потери и жертвы, Азербайджан так и не стал тем государством, каким мог бы стать? Почему вместо участи богатой европейской страны, "кавказской Австрии", мы влачим нищенское существование сырьевой монархии?

Потому что мы не смогли создать республику, ее постигла печальная кончина. А народ, не готовый к республике, неизбежно склоняется к монархии - это более двух веков назад сказал Лафайет.

Азербайджан стал классической монархией, в которой демократические процедуры являются лишь маскарадом для сокрытия уродливой физиономии средневекового абсолютизма. Это безусловная монархия. И поэтому, говоря "Азербайджан", подразумевается только Гейдар Алиев.

Когда гейдарофилы заявляют, что Гейдар Алиев - основатель современного азербайджанского государства, они недалеки от истины. Просто для полноты картины им необходимо делать небольшое уточнение - он в конце XX века основал средневековое феодальное государство. Государство, которому нет аналогов в современной истории.

Страны, как полноценного субъекта политики и носителя суверенной воли, пока что не существует. На протяжении минувших 12 лет территория, обозначаемая на политической карте мира как "Азербайджанская Республика", находилась под управлением одного человека, уничтожившего ради личной власти базовые устои азербайджанской республики.

Азербайджанская республиканская идея пока еще жива. Но только в головах немногочисленных интеллектуалов. Для всех остальных давно очевидно, что 28 мая - это скорее трагическая дата, день скорби по несбывшимся национальным шансам.

Поэтому столь грустно и отмечается ДЕНЬ РЕСПУБЛИКИ, поскольку никакой республики нет. Есть только ее призрак. Мифологизированный и затасканный муляж, который так же похож на республиканское устройство, как Гейдар Алиев - на Джорджа Вашингтона.

Заметьте, что день рождения усопшего монарха отмечался гораздо более помпезно. Это не случайно, ибо только монархиям свойственно столь упоительное отношение к личности основателя династии.

Во всех странах, где царит абсолютная монархия, личность основателя династии мифична и легендарна. А день восшествия династии на престол превращается в источник всенародных торжеств. Вспомните какие торжества охватили Россию в канун 300-летия правления дома Романовых. Что, правда, не помешало этому ликующему народу через 5 лет истребить правящую семью.

Вы увидите, дорогие читатели, что 15 июня будет отпраздновано с гораздо большей помпезностью, нежели прошедший День Республики. Потому что в этот день правящая элита будет отмечать праздник восшествия династии на престол.

И ДОЛЬШЕ ВЕКА ДЛИТСЯ ДЕНЬ

Каждый раз, перечитывая классиков азербайджанской литературы, приходишь к весьма неутешительному выводу - за века в этой стране мало что изменилось. Все так же неизменно безразличие всех слоев общества к своей судьбе. Из поколение в поколение повторяется цепь событий. Это замкнутый круг.

Все это напоминает блестящий голливудский фильм "День сурка". Там главный герой попадает в замкнутый круг, и события одного дня повторяются изо дня в день.

Этот фильм имеет подтекст. В США День сурка - знаковое событие, в этот день фактически начинается отсчет нового цикла жизни. День, когда просыпается сурок, считается началом весны.

В фильме весна не наступает до тех пор, пока главный герой не совершает неординарный поступок, который разбивает замкнутый круг. И только тогда наступает отсчет новой жизни. Наступает весна.

К сожалению, в нашей жизни День сурка длится уже почти век, если не больше. И будет длится дальше, повторяясь из года в год. Весна на нашей улице не наступает по той простой причине, что никто не хочет изменений, все предпочитают находится в общественной спячке. И с каждым годом тает надежда на то, что сурок когда-либо проснется. И постылый день повторяется вновь и вновь...

ЭЛЬМАР ГУСЕЙНОВ

Еженедельное аналитическое pевю "Монитоp", № 58, 29 may 2004

В целом, наш народ не читает. В той же Грузии, где народ живет беднее нашего в разы, тираж 20 000 маленький. У нас же только газета Йени Мусават может похвастать таким тиражом, и то он пару дней в году. Если забыть об узбеках и таджиках, азербайджанцы самый не читающий народ в СНГ.

Читают там, где возможно писать на любые темы.

У нас это стало невозможным.

Опять же, вспомните феномен "Монитора".

Вот ссылка на архивы журнала.

http://www.monitorjournal.com/

Просто зайдите и почитайте журнал за любой год - и вы убедитесь, что даже сейчас это интересно. Особенно сейчас, когда ничего подобного в наших СМИ по качеству аналитики и актуальности и близко нет.

Научные ответы вам знакомы по учебникам, так же, как и мне. Учитесь сопоставлять факты.

Я-то как раз ничего не утверждаю. Хотя теория Эволюции видов и кажется мне более логичной и обоснованной с точки зрения научных фактов.

А "пробирочная" гипотеза как раз и появилась в связи с тем, что некоторые элементы теории Эволюции пока кажутся неразрешимыми с точки зрения науки.

Но опять же, пробирочная теория НИЧЕГО не объясняет и не добавляет, потому и может только приниматься на веру.

Тристар, большинство из персон, представленных на ваших фото, лишь КАЖУТСЯ нам красивыми из-за своей популярности и "ухоженности".

Уверен, встреть мы многих из них на улице без макияжа и стильной одежды - даже не обратили бы внимания.

Мы ещё не доросли до понимания истинной своей природы. Более высшие сферы вне нашего разумения.

Это не "научный" ответ, если уж вы аргументируете свои предположения с позиции науки.

Точно так же отвечают верующие люди. 

Как вам известно должно быть, набор генетический у животных и людей достаточно ограниченный и перекрывающийся. Слыхали небось об удивительной генетической близости свиньи и человека, причём гораздо большей, чем с обезьянами!!!

Человеческий биоробот - плод пробирной, а не природной эволюции. Соответственно и плод человеческий проходит эти стадии развития, которые записаны у него в генах, однотипных с рыбьими в частности.

Просто зарубите себе это на носу и не будете смешить людей "аргументами" горе-дарвинистов.

И кто создал род человеческий в пробирке? Инопланетяне? А их кто создал? - и так далее, пока вы не признаете или боготворчество или Эволюцию.